Strani: 1 2 3 4 5 6 ... 9

vrac sporočil: 9.413
[#2705231] 31.03.18 06:44
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: vrac 31.03.2018 06:49
Pa dobro, človek je bil malce "vesel" in ga je res greha vredna reporterka spodbudila h grešnim mislim, ki jih je na njegovo žalost obelodanil pred celo slovensko javnostjo. Pa ni ravno izgledalo, da je punco njegov "kompliment" prizadel, meni se je zdelo ravno nasprotno. In sedaj se hinavska impotentna slovenska javnost, posebej Minister za infrastruturo, močno zgraža nad to nepomembno zadevo. Ko se bo ta pričel zgražati nad zares za folku pomembnini zadevani, mu bom pričel celo malce verjeti, da ga takšna stvar "prizadane", prej pa seveda ne.
alek14 sporočil: 10.513
[#2705232] 31.03.18 06:50 · odgovor na: vrac (#2705231)
Odgovori   +    3
Politično korektno pač.
MarijanMacek sporočil: 2.123
[#2705238] 31.03.18 08:19 · odgovor na: vrac (#2705231)
Odgovori   +    9
[vrac]
Pa dobro, človek je bil malce "vesel" in ga je res greha vredna reporterka spodbudila h grešnim mislim, ki jih je na njegovo žalost obelodanil pred celo slovensko javnostjo. Pa ni ravno izgledalo, da je punco njegov "kompliment" prizadel, meni se je zdelo ravno nasprotno. In sedaj se hinavska impotentna slovenska javnost, posebej Minister za infrastruturo, močno zgraža nad to nepomembno zadevo. Ko se bo ta pričel zgražati nad zares za folku pomembnini zadevani, mu bom pričel celo malce verjeti, da ga takšna stvar "prizadane", prej pa seveda ne.
Človek s takim načinom "veseljačenja" pač nima kaj iskati v "državnih" firmah. Naj gre "veseljačit" h kakšnemu privatniku podobnih manir, pa bo imel mir!
jani1974 sporočil: 3.688
[#2705246] 31.03.18 08:51
Odgovori   +    6
Ne moreš nekomu, ki ve za vse nezakonitosti znotraj DRIja, kar tako dati odpoved.

Še posebej, ker so volitve pred vrati in je premalo časa za poiskati mu drug stolček.
153 sporočil: 7.379
[#2705250] 31.03.18 09:16
Odgovori   +    0
Je Tv kamera lahko orožje, ki zna, po
premisleku, (ne)Koga zadeti najstrožje ?

Sodražan
pobalin sporočil: 12.547
[#2705270] 31.03.18 12:11 · odgovor na: vrac (#2705231)
Odgovori   +    12
[vrac]
Pa dobro, človek je bil malce "vesel" in ga je res greha vredna reporterka spodbudila h grešnim mislim, ki jih je na njegovo žalost obelodanil pred celo slovensko javnostjo. Pa ni ravno izgledalo, da je punco njegov "kompliment" prizadel, meni se je zdelo ravno nasprotno. In sedaj se hinavska impotentna slovenska javnost, posebej Minister za infrastruturo, močno zgraža nad to nepomembno zadevo. Ko se bo ta pričel zgražati nad zares za folku pomembnini zadevani, mu bom pričel celo malce verjeti, da ga takšna stvar "prizadane", prej pa seveda ne.
Kdor ne skače (in se opija) ni "vesel" Slovenc?! Obvladano če ne celo uglajeno vedenje državnih direktorjev, izobraženstva, intelektualcev, elite, übertovarišev... na javnih prireditvah je torej grda buržoazna hipokrizija? Pristen ljubitelj izjemnega slovenskega športa, neokrnjene slovenske narave, pozlačenih korenin slovenske samobitnosti, zdravega slovenskega življenja itn. je pač človek ustrezne veselosti.

Idite u korec mrzle vode prekleti v ljubitelje slovenske športne mitologije našemljeni naci pijanci! Evo, kako čez eno leto prav pride izjava prvega Gorenjevca, glavnega slovenskega rokometnozveznika in častnega gosta Planice:
Franjo Bobinac: "In seveda, vrnimo pivo na športne prireditve. V tujini si navijači na tribunah poleg prigrizka lahko privoščijo tudi pivo."
svetkapitala.delo.si/ik onomija/franjo-bobinac-vrnimo-pivo-na-sportne-prir editve-1399
Kje in kdaj se je v omenjeni tujini kakšen pijani direktor državnega podjetja brez sankcij s svojo klapo postavil pred TV kamero in novinarko spraševal o kavsanju?! Osnovna omika narekuje, da se (tudi) taka gospoda lahko zagovedno obnaša za zaprtimi privatnimi vrati, nikakor pa ne na javnih mestih, javnih prireditvah ali celo pred TV kamero.
jezdec666 sporočil: 6.840
[#2705284] 31.03.18 13:15 · odgovor na: pobalin (#2705270)
Odgovori   +    2
Ampak ne moremo mimo dejstva, da je dobil sankcijo v zvezi s pogodbo o zaposlitvi, delovnim razmerjem oziroma funkcijo, čeprav gre za govedanje v prostem času. Dvomim, da bi odpoved pred sodiscem zaradi prostočasnega veseljacenja zdržala.
rename sporočil: 11.898
[#2705288] 31.03.18 14:35 · odgovor na: jezdec666 (#2705284)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: rename 31.03.2018 14:36
Seveda ne bi zdrzalo na sodiscu, saj je znano, da vsaka svinjarija ni nezakonita. :-P

Se pa vidi razlika med javnim in zasebnim sektorjem: ko se javnosektoras obnasa nedostojno, dobi opomin. Ko se v zasebnem, pa suspenz, ceprav je bil odnos ZZ do pisuna povsem upravicen.
vickibedi sporočil: 11.312
[#2705291] 31.03.18 14:51
Odgovori   +    0
Kakšna dvoličnost, tip je bil pač nalit in ni naredil nič spornega.
No vsaj v primerjavi s tem:
www.facebook.com/bbc...065002217/
MarijanMacek sporočil: 2.123
[#2705292] 31.03.18 14:54 · odgovor na: vickibedi (#2705291)
Odgovori   +    5
[vickibedi]
Kakšna dvoličnost, tip je bil pač nalit in ni naredil nič spornega.
No vsaj v primerjavi s tem:
www.facebook.com/bbc...065002217/
Oprosti, ampak meni se dozdeva da si ti tudi malce nalit!
vickibedi sporočil: 11.312
[#2705294] 31.03.18 15:00 · odgovor na: MarijanMacek (#2705292)
Odgovori   +    1
[MarijanMacek]
> [vickibedi]
> Kakšna dvoličnost, tip je bil pač nalit in ni naredil nič spornega.
> No vsaj v primerjavi s tem:
> www.facebook.com/bbc...065002217/

Oprosti, ampak meni se dozdeva da si ti tudi malce nalit!
Predvsem je delal budalo iz sebe, nje pa ni seksualno ogrožal.
Razen če te je spodbodlo to kar je rekel za Alenko Bratušek, namreč to da je že zafu**ala kar je mogla. In tudi je.
pobalin sporočil: 12.547
[#2705350] 31.03.18 22:52 · odgovor na: jezdec666 (#2705284)
Odgovori   +    7
[jezdec666]
Ampak ne moremo mimo dejstva, da je dobil sankcijo v zvezi s pogodbo o zaposlitvi, delovnim razmerjem oziroma funkcijo, čeprav gre za govedanje v prostem času. Dvomim, da bi odpoved pred sodiscem zaradi prostočasnega veseljacenja zdržala.
Si morda pomislil, da ima v direktorski pogodbi klavzulo, da s svojim vedenjem ali dejanji ne sme negativno vplivati na javno podobo delodajalca, ali (še bolj verjetno), da imajo to v kakšnem internem pravilniku? Pa na možnost, da ima ded službeni avto in je bil z njim v Planici in delodajalcu ni mogel 100% dokazati, da se tisti večer ni opit sedel za volan službenega avta. Tvojo pripomo se da razumeti tudi tako, da bi mož v prostem času lahko kradel po trgovinah, kalil javni red in mir, občasno prebutal ženo in otroke, pa to na direktorsko službo ne bi smelo vplivati, vsaj ne dokler ne bi z dela izostal zaradi aresta. Ali kaj?

Sicer je pa ta disciplinski ukrep po mojem mnenju najboljše, kar so lahko naredili, ker je slišati hud, a je nekakšna pogojna kazen. Zgrožena javnost in politika sta dobili svojo kost, njemu pa, če je sicer čisto v redu delavec, ne bo nič hudega. Samo malo bolj bo moral paziti, kako se obnaša. Win-win, poglavje zaprto. Upam, da ga je izučilo in da se je novinarki opravičil.
vrac sporočil: 9.413
[#2705354] 01.04.18 09:07 · odgovor na: MarijanMacek (#2705238)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: vrac 01.04.2018 09:11
Ne da bi pozdravljal tale incident, bolj sem hotel opozoriti, da javnost nima mere pri "obsojanju" človeka, ki se je prekršil proti pravilom "obnašanja". Ne nazadnje je pred časom pri seksu ravnatelja v šoli javno zgražanje povzročilo samomor tega siromaka in učenca, ki je postavil ta film na net. Pa samomor sina šefa policije je bil psledica norega odziva rumenih časopisov in še bi se našlo, ko hinavska javnost, ki se naslaja nad drugimi, sami so še pa hujši od teh, ki so prišli v njihove kremplje. Za to gre.
MarijanMacek sporočil: 2.123
[#2705356] 01.04.18 09:50 · odgovor na: vrac (#2705354)
Odgovori   +    2
[vrac]
Ne da bi pozdravljal tale incident, bolj sem hotel opozoriti, da javnost nima mere pri "obsojanju" človeka, ki se je prekršil proti pravilom "obnašanja". Ne nazadnje je pred časom pri seksu ravnatelja v šoli javno zgražanje povzročilo samomor tega siromaka in učenca, ki je postavil ta film na net. Pa samomor sina šefa policije je bil psledica norega odziva rumenih časopisov in še bi se našlo, ko hinavska javnost, ki se naslaja nad drugimi, sami so še pa hujši od teh, ki so prišli v njihove kremplje. Za to gre.
V mnočem imaš prav glede "naslajanja" nad drugimi. vendar sem še vedno mnenja, da je obnašanje, kakršno smo videli v Planici s strani tega bukseljna neprimerno, pijača gor ali dol. še najbolje je zapisal pobalin,
pobalin
Si morda pomislil, da ima v direktorski pogodbi klavzulo, da s svojim vedenjem ali dejanji ne sme negativno vplivati na javno podobo delodajalca, ....
In možakar nedvomno s svojimi pijanskimi eskapadami meč slabo luč na delodajalca in posredno na vso državo, saj je firma v državni lasti. In to neglede na obstoj ali neobstoj zgoraj navedene klavzule. Upajmo le, da je kazen za večino sprejemljiva, na izgled huda, vendar ne nepopravljiva. Ostalim pa v opomin, kaj se sme počenjati v javnosti in česar ne, pa čeprav v privatnem prostem času.
sajmonelavesela sporočil: 305
[#2705365] 01.04.18 11:30 · odgovor na: pobalin (#2705350)
Odgovori   +    2
[pobalin]
> [jezdec666]
> Ampak ne moremo mimo dejstva, da je dobil sankcijo v zvezi s pogodbo o zaposlitvi, delovnim razmerjem oziroma funkcijo, čeprav gre za govedanje v prostem času. Dvomim, da bi odpoved pred sodiscem zaradi prostočasnega veseljacenja zdržala.

Si morda pomislil, da ima v direktorski pogodbi klavzulo, da s svojim vedenjem ali dejanji ne sme negativno vplivati na javno podobo delodajalca, ali (še bolj verjetno), da imajo to v kakšnem internem pravilniku? Pa na možnost, da ima ded službeni avto in je bil z njim v Planici in delodajalcu ni mogel 100% dokazati, da se tisti večer ni opit sedel za volan službenega avta. Tvojo pripomo se da razumeti tudi tako, da bi mož v prostem času lahko kradel po trgovinah, kalil javni red in mir, občasno prebutal ženo in otroke, pa to na direktorsko službo ne bi smelo vplivati, vsaj ne dokler ne bi z dela izostal zaradi aresta. Ali kaj?
Sicer je pa ta disciplinski ukrep po mojem mnenju najboljše, kar so lahko naredili, ker je slišati hud, a je nekakšna pogojna kazen. Zgrožena javnost in politika sta dobili svojo kost, njemu pa, če je sicer čisto v redu delavec, ne bo nič hudega. Samo malo bolj bo moral paziti, kako se obnaša. Win-win, poglavje zaprto. Upam, da ga je izučilo in da se je novinarki opravičil.
Pa je ta oseba sploh storila kaj neprimernega, razen da je bila v družbi ljudi, ki so se potem neprimerno obnašali do novinarke? Meni iz posnetka ni uspelo razbrati, kateri človek sploh je ta javni funkcionar, ker ga tudi drugače ne poznam - izgleda da je model, ki je stal za novinarko na njeni desni, še najbolj podoben temu človeku - razen da se je smejal družbi še pred komentarjem o kavsanju, potem pa izgine iz kadra (mogoče se mu je zdelo neprimerno?)

Puritanizem na steroidih.
pobalin sporočil: 12.547
[#2705367] 01.04.18 14:07 · odgovor na: sajmonelavesela (#2705365)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: pobalin 01.04.2018 14:16
[sajmonelavesela]
Pa je ta oseba sploh storila kaj neprimernega, razen da je bila v družbi ljudi, ki so se potem neprimerno obnašali do novinarke?
JE!!! Saj je povsod jasno zapisano, če hočeš prebrati in razumeti. Citiram iz vesti sta.si: "ravnanje člana poslovodstva DRI Tadeja Vebra, ki je minuli petek v skupini moških neprimerno ogovoril novinarko televizije Kanal A med javljanjem iz Planice"!

Zdaj pa še dodatna vprašanja: je bil v petek (delovni dan!) ta tip na dopustu, bolniški ali je bil na tekmi v Planici službeno? Če službeno, v kateri funkciji, s kakšno nalogo in kako da je na službeni poti sredi dneva lahko opil? Če privatno, je bil tam s službenim avtom in kdo ga je peljal domov? Itn.
Meni iz posnetka ni uspelo razbrati, kateri človek sploh je ta javni funkcionar, ker ga tudi drugače ne poznam - izgleda da je model, ki je stal za novinarko na njeni desni, še najbolj podoben temu človeku - razen da se je smejal družbi še pred komentarjem o kavsanju, potem pa izgine iz kadra (mogoče se mu je zdelo neprimerno?)
Puritanizem na steroidih.
Če ta tvoj puritanizem pomeni hipokrizijo par excellence in provincialno zagovedno pojmovanje olike, omike, javnega vedenja, bontona, samoobvladovanja itn., imaš čisto prav. Jaz sem pa zrasel gor na parketu, verjamem v enakopravnost spolov in pravico vsakogar, da ni nadlegovan, sploh pa ne s pritlehno seksualno in politično konotacijo, med svojim delom, s strani pijanih postopačev. V moji mladosti so se arijski Slovenclji, ki so se imeli za klajnburgerlih civilizirane, bili so pa predvsem provincialni šovinisti, blazno zgražali, ko so "neotesani" južnjaški težaki ali vojaki žvižgali in dobacivali arijskim Slovenceljkam. Kakšna drama! Tole zdaj je pa samo malo radožive veselosti!? Še za v gmajno ni!

Pa veš, kaj je najbolj strašno pri tej zadevi? Ker se je to odvilo v obsodbo in kaznovanje samo zato, ker se je zgodilo pred kamero velike medijske hiše, ki je zadevo medijsko/pravičniško razpihala. Kaj, če bi se to zgodilo moji/tvoji ženi/hčerki, ki bi bila tam zaradi tekme, brez kamere, brez medijske moči, brez biča, da bi tipe usekala nazaj, ko so se ji nabili pred obraz in vanjo sopihali svoje maligansko podivjane hormone? V starih in bolj surovih časih bi veljalo, da si zaslužijo vsaj po eno na gobec.

Je pa zanimivo, kako so Slovenske novice v svojo priložnostno lepljenko psevdo mačističnih zagovednežev lepo spravile leve postkomuniste in desne volkspartajevske demokrate.
www.slovenskenovice....anja-39108

Pa naj za konec tole še malo posolim (davkoplačevalski denar...)
Lani je v državnem inženirju DRI, kjer med drugim pripravljajo projekte za drugi tir, število avtomobilov zraslo na 153, za zasebno uporabo jih imajo 54.
tl.finance.si/893134...adzora-SDH
in popopram (naši-vaši...)
Tadej Veber, dosedanji svetovalec ministra za infrastrukturo in prostor Zvonka Černača je bil po podatkih Dnevnika brez razpisa imenovan za vršilca dolžnosti člana uprave Družbe za razvoj infrastrukture (DRI).
Veber, je član strokovnega sveta SDS in dosedanji svetovalec ministra za infrastrukturo in prostor Zvonka Černača.
www.finance.si/8329520
To je pred dvema tednoma postal Tadej Veber, arhitekt in član strokovnega sveta SDS, ki je širši javnosti znan kot osrednji akter v aferi Opera. Leta 2007 je namreč ministrstvu za kulturo, ki ga je takrat vodil Vasko Simoniti, za 31.000 evrov svetoval pri projektih obnove Opere in Moderne galerije, čeprav je bil hkrati zaposlen v družbi Gradis biro za projektiranje, ki je bila podizvajalec pri obnovi Opere. Veber, ki je danes tudi eden od manjših solastnikov Gradisa biro za projektiranje, je tedaj sodeloval tudi pri izbiri izvajalca obnove Opere, ki jo je ministrstvo prepustilo Vegradu in SCT, njegovo vlogo v poslu pa je pod drobnogled vzela tudi komisija za preprečevanje korupcije.
www.dnevnik.si/1042557625
pobalin sporočil: 12.547
[#2705369] 01.04.18 14:41 · odgovor na: pobalin (#2705367)
Odgovori   +    2
Za razumevanje moči in pomena DRI ter s tem odgovornosti poslovodstva te državne firme se splača pogledati na Ekstravizor RTVS
ekstravisor.rtvslo.s.../odlocal/2
in osvežiti spomin na eno leto staro Tarčo o 2. tiru.
4d.rtvslo.si/arhiv/t.../174466041
abohte sporočil: 2.658
[#2705387] 01.04.18 18:46 · odgovor na: pobalin (#2705367)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: abohte 01.04.2018 18:58
[pobalin]
> [sajmonelavesela]
> Pa je ta oseba sploh storila kaj neprimernega, razen da je bila v družbi ljudi, ki so se potem neprimerno obnašali do novinarke?

JE!!! Saj je povsod jasno zapisano, če hočeš prebrati in razumeti. Citiram iz vesti sta.si: "ravnanje člana poslovodstva DRI Tadeja Vebra, ki je minuli petek v skupini moških neprimerno ogovoril novinarko televizije Kanal A med javljanjem iz Planice"!
Je vse res, kar je zapisano v medijih? Tako kategorično res, da je vredno zapisa s caps lock in tremi klicaji?

Še druga plat: "Dne 23. 3. 2018 smo po službenem času sproščeni odšli na ogled poletov v Planici z namenom druženja. Ob doseženih fantastičnih rezultatih Slovenije in ob neverjetno dolgih poletih smo se prešerne volje odpravili proti domu, kjer smo na poti naleteli na snemalno ekipo Kanala A. Kolega Tadej Veber nas je večkrat opozoril na preveč prešerno obnašanje in nas skušal odvrniti od neprimernega vedenja. Žal ga nisem upošteval in v velikem veselju izjavil ogromno nepremišljenega in neokusnega. Kasneje meje Tadej Veber dodatno opozarjal na neprimerno vedenje in me skušal iz prizorišča odpeljati in umiriti. Iskreno se opravičujem njemu, pristojni novinarski snemalni ekipi, posebej ga. Tjaši Petrič in vsem, ki jih je moja nepremišljena izjava prizadela. Še enkrat želim poudariti, da g. Tadej Veber z mojim obnašanjem ni imel ničesar, ravno obratno – z vso svojo energijo me je od tega poskušal odvrniti."

Ne pravim, da druga plat drži, ampak ali naj zaradi #Me Too pozabimo na to, da ima vsak pravico do obrambe? Pa kateremu mediju se je takšen izpad pravzaprav zgodil? Morda tistemu, ki je zavestno (in v treznem stanju) kršil medijsko zakonodajo v primeru mariborskega ravnatelja? Da, tistega mariborskega ravnatelja, ki se je posledično odločil za samomor. Je bil izpad pred kamerami primitiven? Nedvoumno. Navsezadnje je primitivno ravnanje tudi za pričakovati od pijanih ljudi.
Zdaj pa še dodatna vprašanja: je bil v petek (delovni dan!) ta tip na dopustu, bolniški ali je bil na tekmi v Planici službeno? Če službeno, v kateri funkciji, s kakšno nalogo in kako da je na službeni poti sredi dneva lahko opil? Če privatno, je bil tam s službenim avtom in kdo ga je peljal domov? Itn.
Dobra vprašanja. Resnično. Upam, da se bo našlo dovolj potrpljenja, da se bo počakalo na odgovore (glede službenega časa je odgovor, ne vem, ali resnični, že v gornjem citatu).
Jaz sem pa zrasel gor na parketu, verjamem v enakopravnost spolov in pravico vsakogar, da ni nadlegovan, sploh pa ne s pritlehno seksualno in politično konotacijo, med svojim delom, s strani pijanih postopačev.
Tudi jaz. Ob tem pa dodam, da se mi obrača želodec ob opazovanju, v kaj so se sprevrgle #Me Too kampanje. Tudi, če je Veber res izrekel te besede, je bil zanje, grem staviti, kaznovan nesorazmerno glede na "škodo", ki jo je povzročil. Če je kazen nesorazmerna, se pa neizogibno vprašam, kdo je večji zločinec: obsojenec ali tožnik/sodnik.
pobalin sporočil: 12.547
[#2705400] 01.04.18 20:53 · odgovor na: abohte (#2705387)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: pobalin 01.04.2018 21:06
[abohte]
Je vse res, kar je zapisano v medijih? Tako kategorično res, da je vredno zapisa s caps lock in tremi klicaji?
Ne zanašam se samo na medije, ampak predvsem na posnetek. In na posnetku je odvratna vulgarna pijana svojat. Naprej se ne bom ponavljal. Tako kot je bilo pred leti na posnetku lepo videti, kako prihuljeno in zahrbtno je Zoran Predin po tekmi udaril tistega sodnika. In so se našli tisti, ki so zagovarjali njegov žar in predanost pa to.
Še druga plat: "Dne 23. 3. 2018 smo po službenem času sproščeni odšli na ogled poletov v Planici z namenom druženja. Ob doseženih fantastičnih rezultatih Slovenije in ob neverjetno dolgih poletih smo se prešerne volje odpravili proti domu, kjer smo na poti naleteli na snemalno ekipo Kanala A..."
Ne pravim, da druga plat drži,
Saj ne moreš, ker ne veš, ker nisi niti toliko, da bi navedel vir citata, in ker si preskočil nadaljevanje vira, ki je komentar dogodka na 24ur in gre nato takole:
Vsakemu, ki je posnetek videl je jasno, da so na posnetku štirje! Pijani moški. Nihče nikogar ne odvrača. Vsi štirje se neskončno zabavajo in so sami sebi neizmerno smešni. Tudi Tadej Veber. In ’opravičilo’ Antona Murglja je opravičilo Tadeju Vebru in ne Tjaši Petrič. ’Opravičilo’ je namenjeno ohranitvi dostojanstva in službe (državne, odgovorne) Tadeja Murgla.
www.24ur.com/novice/...rodno.html
Če bi se še malo bolj potrudil, bi malo pogledal med zobe trditvam skesanca "po službenem času", "ogled poletov v Planici z namenom druženja" in "doseženih fantastičnih rezultatih Slovenije" (slednji so stvar osebne interpretacije).

Program posamične tekme v Planici v petek, 23. 3. 2018:
14:00 Poskusna serija
15:00 Prva serija
Finalna serija
17:00 Podelitev nagrad
17.00 Zabavni program na odru Val 202 - Gadi
18.30 Zaključek programa v Planici
dnevni generalni sponzor Pivovarna Laško!
www.planica.si/sl/program

Zdaj mi pa povej, kdaj se je v petek končal direktorski službeni čas teh gospodov? Reciva, da so iz Ljubljane odrinili v petek ob dveh, se čez kakšno uro pripeljali v Planico, kljub 12600 obiskovalcem brez problemov parkirali in hitro, do cca 15:15 prišli pod letalnico. Kje pa so bili? Se jih najde na fotografijah pobarvanih navdušenih navijačev z zastavami,
www.planica.si/sl/fo...icna-tekma
ali so morda iz skupine pomembnežev, ki so imeli VIP vstopnice, mogoče prostor za VIP šankom, kjer so mogoče točili VIP sponzorski alkohol?

Če so bili tako urni, so lahko videli velik del druge in pa finalno serijo. In če je TV posnetek nastal po koncu vsega programa okrog 18:30, pomeni, da jim je uspelo, da dobre tri ure silno uživajo v "fantastičnih dosežkih naših" in se "sproščeno družijo", medtem pa se nalijejo kot mambe. Vsi. Tako se v mojem svetu obnašajo adolescenti in ne odrasli moški. In še enkrat: kdo je vozil?
ampak ali naj zaradi #Me Too pozabimo na to, da ima vsak pravico do obrambe? Pa kateremu mediju se je takšen izpad pravzaprav zgodil?
Izpad se ni zgodil mediju. Izpad se je zgodil človeškemu bitju, ki ima tako kot ti in jaz svoje pravice in osebno dostojanstvo. Novinar/-ka katerekoli TV ali kelner/-ca katerekoli stojnice itn. ni tam za to, da bo potrpežljiva tarča pijanih zmenetov. In vse to nima nobene preklete zveze z #metoo, isti problem bi bil, če bi tam nadlegovali Igorja E. Berganta ali Jožeta Možino ali Jeremyja Clarksona (no, ta bi jih mogoče dvakrat okrog ušes).
Morda tistemu, ki je zavestno (in v treznem stanju) kršil medijsko zakonodajo v primeru mariborskega ravnatelja? Da, tistega mariborskega ravnatelja, ki se je posledično odločil za samomor.
No, tisto je bil res škandal brez primere in samo orto bananarstvu te psevdo republike se je zahvaliti, če ni po krivcih padlo en kup kazni in tožb in terjanja mastnih odškodnin. Ampak ti se greš zdaj whataboutarstvo. Mar mora ta novinarka mirno prenesti izpad zagovednežev, ker je v njeni firmi nekdo drug bil zagoveden (več njih)? Grem jaz lahko po praznikih veselo oblajat kakšno Vebrovo ali Murgljevo sodelavko, ker sta bila ona takšna zagovedneža?
Dobra vprašanja. Resnično. Upam, da se bo našlo dovolj potrpljenja, da se bo počakalo na odgovore (glede službenega časa je odgovor, ne vem, ali resnični, že v gornjem citatu).
Če gre samo za videni izpad, ostajam pri mnenju, da je zadeva z Vebrom zaključena optimalno. Ne morem pa razumeti forme mentis drugih ljudi, zaradi kakršne si midva tu dopisujeva. Zame je grozljiva ta relativizacija izpada, to prepoznavanje nekakšne naravne veselosti, ker taki smo, kadar smo sproščeni. Nismo! Ker ne smemo biti. Ne na račun drugega. Vsak naj kozla v svoj pijanski sekret.
Ob tem pa dodam, da se mi obrača želodec ob opazovanju, v kaj so se sprevrgle #Me Too kampanje. Tudi, če je Veber res izrekel te besede, je bil zanje, grem staviti, kaznovan nesorazmerno glede na "škodo", ki jo je povzročil. Če je kazen nesorazmerna, se pa neizogibno vprašam, kdo je večji zločinec: obsojenec ali tožnik/sodnik.
Še enkrat: to nima zveze z #metoo, to ima zvezo izključno z osebnim dostojanstvom, obvladanostjo, odraslostjo, odgovornim vedenjem, vzgojenostjo. Edina nesorazmernost pri tej kazni je v tem, da niso skupaj z DRI privlekli na plan še delodajalcev sostorilcev. Ker stavim, da ima tudi vsaka privatna firma, če je resna in ne kakšna vaška grajzlarija ali tajkunski plen, svoje kodekse in pravilnike, po katerih se sodi enako ali podobno kot v DRI. V tistih, ki jih jaz poznam, taka zadeva ne bi šla gladko mimo, vsaj ne, če bi bila medijsko odmevna. Zato je Pop TV licemersko dvoličen, če je napadel in izpostavil samo Vebra oz. DRI. Naj zasukam: mar bi se na Pop TV/kanal A/Pro Plus lahko delali gluhge in slepe in neme, če bi bil v tej klapi eden izmed njihovih direktorjev - ker so privatna firma? I think not!

Za konec pa še ta krasno piker del komentarja 24ur, ki kaže, da se človeka ne sme soditi po obleki, dolžini las, položaju itn., ampak po njih vedenju in dejanjih:
Tjaša Petrič je nekaj let nazaj v živo poročala iz Metalcampa v Tolminu. Ja, tistega dogodka, kjer se zbirajo grozni dolgolasci, oblečeni v črnino in poslušajo razbijanje, ki se mu reče metal. In tudi takrat je skupina moških začutila potrebo, da pomaha vsem, ki jih poznajo. In veste kaj, ti ’grozni metalci’ Tjaše niso spraševali o njenih spolnih aktivnostih. Bili so pijani, precej, sicer se verjetno res ne bi prostovoljno odločili za nastopanje na vklopu v živo. A niso rekli niti storili nič takega, da bi se naslednji dan morali opravičiti.
anon-169504 sporočil: 2.361
[#2705405] 01.04.18 21:14 · odgovor na: pobalin (#2705400)
Odgovori   +    3
[pobalin]
> [abohte]
> Je vse res, kar je zapisano v medijih? Tako kategorično res, da je vredno zapisa s caps lock in tremi klicaji?

Ne zanašam se samo na medije, ampak predvsem na posnetek. In na posnetku je odvratna vulgarna pijana svojat. Naprej se ne bom ponavljal. Tako kot je bilo pred leti na posnetku lepo videti, kako prihuljeno in zahrbtno je Zoran Predin po tekmi udaril tistega sodnika. In so se našli tisti, ki so zagovarjali njegov žar in predanost pa to.

> Še druga plat: "Dne 23. 3. 2018 smo po službenem času sproščeni odšli na ogled poletov v Planici z namenom druženja. Ob doseženih fantastičnih rezultatih Slovenije in ob neverjetno dolgih poletih smo se prešerne volje odpravili proti domu, kjer smo na poti naleteli na snemalno ekipo Kanala A..."
> Ne pravim, da druga plat drži,

Saj ne moreš, ker ne veš, ker nisi niti toliko, da bi navedel vir citata, in ker si preskočil nadaljevanje vira, ki je komentar dogodka na 24ur in gre nato takole:

> Vsakemu, ki je posnetek videl je jasno, da so na posnetku štirje! Pijani moški. Nihče nikogar ne odvrača. Vsi štirje se neskončno zabavajo in so sami sebi neizmerno smešni. Tudi Tadej Veber. In ’opravičilo’ Antona Murglja je opravičilo Tadeju Vebru in ne Tjaši Petrič. ’Opravičilo’ je namenjeno ohranitvi dostojanstva in službe (državne, odgovorne) Tadeja Murgla.
> www.24ur.com/novice/...rodno.html

Če bi se še malo bolj potrudil, bi malo pogledal med zobe trditvam skesanca "po službenem času", "ogled poletov v Planici z namenom druženja" in "doseženih fantastičnih rezultatih Slovenije" (slednji so stvar osebne interpretacije).

Program posamične tekme v Planici v petek, 23. 3. 2018:
14:00 Poskusna serija
15:00 Prva serija
Finalna serija
17:00 Podelitev nagrad
17.00 Zabavni program na odru Val 202 - Gadi
18.30 Zaključek programa v Planici
dnevni generalni sponzor Pivovarna Laško!
www.planica.si/sl/program

Zdaj mi pa povej, kdaj se je v petek končal direktorski službeni čas teh gospodov? Reciva, da so iz Ljubljane odrinili v petek ob dveh, se čez kakšno uro pripeljali v Planico, kljub 12600 obiskovalcem brez problemov parkirali in hitro, do cca 15:15 prišli pod letalnico. Kje pa so bili? Se jih najde na fotografijah pobarvanih navdušenih navijačev z zastavami,
www.planica.si/sl/fo...icna-tekma
ali so morda iz skupine pomembnežev, ki so imeli VIP vstopnice, mogoče prostor za VIP šankom, kjer so mogoče točili VIP sponzorski alkohol?

Če so bili tako urni, so lahko videli velik del druge in pa finalno serijo. In če je TV posnetek nastal po koncu vsega programa okrog 18:30, pomeni, da jim je uspelo, da dobre tri ure silno uživajo v "fantastičnih dosežkih naših" in se "sproščeno družijo", medtem pa se nalijejo kot mambe. Vsi. Tako se v mojem svetu obnašajo adolescenti in ne odrasli moški. In še enkrat: kdo je vozil?

> ampak ali naj zaradi #Me Too pozabimo na to, da ima vsak pravico do obrambe? Pa kateremu mediju se je takšen izpad pravzaprav zgodil?

Izpad se ni zgodil mediju. Izpad se je zgodil človeškemu bitju, ki ima tako kot ti in jaz svoje pravice in osebno dostojanstvo. Novinar/-ka katerekoli TV ali kelner/-ca katerekoli stojnice itn. ni tam za to, da bo potrpežljiva tarča pijanih zmenetov. In vse to nima nobene preklete zveze z #metoo, isti problem bi bil, če bi tam nadlegovali Igorja E. Berganta ali Jožeta Možino ali Jeremyja Clarksona (no, ta bi jih mogoče dvakrat okrog ušes).

> Morda tistemu, ki je zavestno (in v treznem stanju) kršil medijsko zakonodajo v primeru mariborskega ravnatelja? Da, tistega mariborskega ravnatelja, ki se je posledično odločil za samomor.

No, tisto je bil res škandal brez primere in samo orto bananarstvu te psevdo republike se je zahvaliti, če ni po krivcih padlo en kup kazni in tožb in terjanja mastnih odškodnin. Ampak ti se greš zdaj whataboutarstvo. Mar mora ta novinarka mirno prenesti izpad zagovednežev, ker je v njeni firmi nekdo drug bil zagoveden (več njih)? Grem jaz lahko po praznikih veselo oblajat kakšno Vebrovo ali Murgljevo sodelavko, ker sta bila ona takšna zagovedneža?

> Dobra vprašanja. Resnično. Upam, da se bo našlo dovolj potrpljenja, da se bo počakalo na odgovore (glede službenega časa je odgovor, ne vem, ali resnični, že v gornjem citatu).

Če gre samo za videni izpad, ostajam pri mnenju, da je zadeva z Vebrom zaključena optimalno. Ne morem pa razumeti forme mentis drugih ljudi, zaradi kakršne si midva tu dopisujeva. Zame je grozljiva ta relativizacija izpada, to prepoznavanje nekakšne naravne veselosti, ker taki smo, kadar smo sproščeni. Nismo! Ker ne smemo biti. Ne na račun drugega. Vsak naj kozla v svoj pijanski sekret.

> Ob tem pa dodam, da se mi obrača želodec ob opazovanju, v kaj so se sprevrgle #Me Too kampanje. Tudi, če je Veber res izrekel te besede, je bil zanje, grem staviti, kaznovan nesorazmerno glede na "škodo", ki jo je povzročil. Če je kazen nesorazmerna, se pa neizogibno vprašam, kdo je večji zločinec: obsojenec ali tožnik/sodnik.

Še enkrat: to nima zveze z #metoo, to ima zvezo izključno z osebnim dostojanstvom, obvladanostjo, odraslostjo, odgovornim vedenjem, vzgojenostjo. Edina nesorazmernost pri tej kazni je v tem, da niso skupaj z DRI privlekli na plan še delodajalcev sostorilcev. Ker stavim, da ima tudi vsaka privatna firma, če je resna in ne kakšna vaška grajzlarija ali tajkunski plen, svoje kodekse in pravilnike, po katerih se sodi enako ali podobno kot v DRI. V tistih, ki jih jaz poznam, taka zadeva ne bi šla gladko mimo, vsaj ne, če bi bila medijsko odmevna. Zato je Pop TV licemersko dvoličen, če je napadel in izpostavil samo Vebra oz. DRI. Naj zasukam: mar bi se na Pop TV/kanal A/Pro Plus lahko delali gluhge in slepe in neme, če bi bil v tej klapi eden izmed njihovih direktorjev - ker so privatna firma? I think not!

Za konec pa še ta krasno piker del komentarja 24ur, ki kaže, da se človeka ne sme soditi po obleki, dolžini las, položaju itn., ampak po njih vedenju in dejanjih:

> Tjaša Petrič je nekaj let nazaj v živo poročala iz Metalcampa v Tolminu. Ja, tistega dogodka, kjer se zbirajo grozni dolgolasci, oblečeni v črnino in poslušajo razbijanje, ki se mu reče metal. In tudi takrat je skupina moških začutila potrebo, da pomaha vsem, ki jih poznajo. In veste kaj, ti ’grozni metalci’ Tjaše niso spraševali o njenih spolnih aktivnostih. Bili so pijani, precej, sicer se verjetno res ne bi prostovoljno odločili za nastopanje na vklopu v živo. A niso rekli niti storili nič takega, da bi se naslednji dan morali opravičiti.
Pobalin, biti puritanec ni nič slabega, zato me tvoje stališče ne moti.
Ampak dajva poskusiti tolerirati človeka, ki ženski predlaga spolne odnose, in ko ni pozitivnega odgovora, mirno odide. Ali ti nisi še nikoli storil kaj takega?
abohte sporočil: 2.658
[#2705412] 01.04.18 22:43 · odgovor na: pobalin (#2705400)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: abohte 01.04.2018 23:02
[pobalin]
> [abohte]
> Je vse res, kar je zapisano v medijih? Tako kategorično res, da je vredno zapisa s caps lock in tremi klicaji?

Ne zanašam se samo na medije, ampak predvsem na posnetek. In na posnetku je odvratna vulgarna pijana svojat. Naprej se ne bom ponavljal.
Sedaj se ne ponavljaš, sedaj trdiš nekaj drugega. Na vprašanje: "Pa je ta oseba sploh storila kaj neprimernega, razen da je bila v družbi ljudi, ki so se potem neprimerno obnašali do novinarke?" si odgovoril z: "JE!!!" in v nadaljevanju navajal vire, iz katerih izhaja, da je Veber izrekel te besede. Jaz sem kontriral tvoji 1. izjavi. 2., modificirani, pa ne bom, saj se z njo strinjam.
Tako kot je bilo pred leti na posnetku lepo videti, kako prihuljeno in zahrbtno je Zoran Predin po tekmi udaril tistega sodnika. In so se našli tisti, ki so zagovarjali njegov žar in predanost pa to.
Prvič, nikogar ne zagovarjam. Drugič, kakšno povezavo ima Predin z dogodki v Planici?
> Še druga plat: "Dne 23. 3. 2018 smo po službenem času sproščeni odšli na ogled poletov v Planici z namenom druženja. Ob doseženih fantastičnih rezultatih Slovenije in ob neverjetno dolgih poletih smo se prešerne volje odpravili proti domu, kjer smo na poti naleteli na snemalno ekipo Kanala A..."
> Ne pravim, da druga plat drži,

Saj ne moreš, ker ne veš, ker nisi niti toliko, da bi navedel vir citata, in ker si preskočil nadaljevanje vira, ki je komentar dogodka na 24ur in gre nato takole:
Pa kaj ni dovolj jasno, da sem navedel, da gre za besedilo iz druge plati? Kaj iz samega besedila ni dovolj jasno, da je vir eden izmed udeleženih, tisti ki je novinarki napovedoval odsotnost koitusa? In nič nisem preskočil, ker nadaljevanja ni več druga plat, ampak prva plat.
> Vsakemu, ki je posnetek videl je jasno, da so na posnetku štirje! Pijani moški. Nihče nikogar ne odvrača. Vsi štirje se neskončno zabavajo in so sami sebi neizmerno smešni. Tudi Tadej Veber. In ’opravičilo’ Antona Murglja je opravičilo Tadeju Vebru in ne Tjaši Petrič. ’Opravičilo’ je namenjeno ohranitvi dostojanstva in službe (državne, odgovorne) Tadeja Murgla.
> www.24ur.com/novice/...rodno.html
Zgoraj zapisano je pač komentar in tolmačenje medijske hiše. Iz posnetka res ni razvidno, da bi Veber zadrževal svoje pivske kamerade, vendar tudi ne vem, ali posnetek kaže celo zgodbo. Lahko jo (celo verjetno jo, ker je nenavadno, da bi jih najprej poskušal ustaviti, potem pa bi se jim pridružil), lahko je ne. Nedvoumno pa obstaja bistvena razlika med trditvijo, da je Veber izrekel sporne besede in med trditvijo da nihče nikogar ne odvrača, kajne? In medijski hiši bi moralo biti nerodno, da na pranger pribija osebo, ki besed ni izrekla. Medijski hiši bi moralo biti nerodno, da v imenu novinarke piše, ali je opravičilo ustrezno ali ne. Če opravičilo ni ustrezno, kakšno dejanje pa bi popravilo "škodo" Tjaši Petrič? Odstop? Če bi ji Veber kupil avto? Kakšna sankcija bi bila zadostna? Se bi T. Petrič bolje počutila, če bi Veber odstopil? Ali je point predvsem v boljšem počutju urednice, ki je napisala ta komentar?
Če bi se še malo bolj potrudil, bi malo pogledal med zobe trditvam skesanca "po službenem času", "ogled poletov v Planici z namenom druženja" in "doseženih fantastičnih rezultatih Slovenije" (slednji so stvar osebne interpretacije).

Program posamične tekme v Planici v petek, 23. 3. 2018:
14:00 Poskusna serija
15:00 Prva serija
Finalna serija
17:00 Podelitev nagrad
17.00 Zabavni program na odru Val 202 - Gadi
18.30 Zaključek programa v Planici
dnevni generalni sponzor Pivovarna Laško!
www.planica.si/sl/program

Zdaj mi pa povej, kdaj se je v petek končal direktorski službeni čas teh gospodov? Reciva, da so iz Ljubljane odrinili v petek ob dveh, se čez kakšno uro pripeljali v Planico, kljub 12600 obiskovalcem brez problemov parkirali in hitro, do cca 15:15 prišli pod letalnico. Kje pa so bili? Se jih najde na fotografijah pobarvanih navdušenih navijačev z zastavami,
www.planica.si/sl/fo...icna-tekma
ali so morda iz skupine pomembnežev, ki so imeli VIP vstopnice, mogoče prostor za VIP šankom, kjer so mogoče točili VIP sponzorski alkohol?

Če so bili tako urni, so lahko videli velik del druge in pa finalno serijo. In če je TV posnetek nastal po koncu vsega programa okrog 18:30, pomeni, da jim je uspelo, da dobre tri ure silno uživajo v "fantastičnih dosežkih naših" in se "sproščeno družijo", medtem pa se nalijejo kot mambe. Vsi. Tako se v mojem svetu obnašajo adolescenti in ne odrasli moški. In še enkrat: kdo je vozil?
Prvič, izjavo je očitno podal Murgelj. Pojma nimam, ali je govoril v imenu vseh, ko je rekel, da so v Planico prišli po službenem času. Drugič, pojma nimam, koliko časa je tisti petek trajal njihov službeni čas. Tretjič, pojma nimam, kje so tisti dan opravljali službene naloge. Morda so bili celo na sestanku v Kranjski Gori ali na Jesenicah. Četrtič, pojma nimam, ali so pili kje prej, pa jih je na prizorišče pripeljal taksi. Bistveno je, da na vsa 4 vprašanja ne vem odgovora. Kot tudi ne, kje so spali. Bistveno se mi zdi tudi simptomatično ravnanje, da očitno obstaja trigger (#Me Too), ko homo journalismus pozabi na osnovne standarde svojega poklica in napiše mnenje, preden preveri te informacije.

Če so pili pa VIP žganico v VIP šanku pod VIP šotorom, je pa stvar organizatorja. Ne vidim, zakaj bi to imelo kakršenkoli pomen za sodbo o tej zadevi.
> ampak ali naj zaradi #Me Too pozabimo na to, da ima vsak pravico do obrambe? Pa kateremu mediju se je takšen izpad pravzaprav zgodil?

Izpad se ni zgodil mediju. Izpad se je zgodil človeškemu bitju, ki ima tako kot ti in jaz svoje pravice in osebno dostojanstvo. Novinar/-ka katerekoli TV ali kelner/-ca katerekoli stojnice itn. ni tam za to, da bo potrpežljiva tarča pijanih zmenetov. In vse to nima nobene preklete zveze z #metoo, isti problem bi bil, če bi tam nadlegovali Igorja E. Berganta ali Jožeta Možino ali Jeremyja Clarksona (no, ta bi jih mogoče dvakrat okrog ušes).
Res je. Izpad je doživela novinarka. Medij pa je ta izpad ugrabil. In še enkrat bom opozoril, pa vem, da bom zaradi tega opozorila prejel nezadostno iz taktnosti, da imajo pravica do takšnega dostojanstva tudi ljudje, o katerih mediji poročajo. Rumeni mediji tega dostojanstva velikokrat ne priznavajo. To seveda ni problem Tjaše Petrič, je pa problem oddaje, kakršna je Svet na kanalu A.
> Morda tistemu, ki je zavestno (in v treznem stanju) kršil medijsko zakonodajo v primeru mariborskega ravnatelja? Da, tistega mariborskega ravnatelja, ki se je posledično odločil za samomor.

No, tisto je bil res škandal brez primere in samo orto bananarstvu te psevdo republike se je zahvaliti, če ni po krivcih padlo en kup kazni in tožb in terjanja mastnih odškodnin. Ampak ti se greš zdaj whataboutarstvo. Mar mora ta novinarka mirno prenesti izpad zagovednežev, ker je v njeni firmi nekdo drug bil zagoveden (več njih)? Grem jaz lahko po praznikih veselo oblajat kakšno Vebrovo ali Murgljevo sodelavko, ker sta bila ona takšna zagovedneža?
Ne grem se whataboutarstva, saj je bil moj gornji komentar namenjen burni in svetohlinski reakciji medija, ne pa tistemu, kar se je zgodilo Tjaši Petrič. Ona je, po mojem prepričanju, zadevo izpeljala nadvse profesionalno. Kakšna je bila njena reakcija (in reakcija Nuše Lesar v studiu) si oglej v posnetku in primerjaj to z zapisanim komentarjem urednice. Novinarka seveda ni dolžna prenašati 10 sekundnega izpada. Po mojem mnenju je primitivce profesionalno odvrnila. Kritika svetohlinskega vedenja leti na medij. Pa na vse, ki kričijo zraven. Verjetno to ni najbolj nerodna situacija, ki se je novinarki zgodila. Ljudje hodijo na preglede k proktologu, ginekologu, so zavrnjeni v dvorjenju, grejo po viagro v lekarno medtem ko ob njih stoji idiot, ki ne ve zakaj je zarisana na tleh črta, ampak prav 10 sekundni izpad pijancev bo povzročil takšne travme, da se s tem en teden ukvarja vesoljna Slovenija? Resno? Povprečen kelner v nočnem lokalu ali pa taksist doživi več izpadov vsako izmeno. Zato gre po mojem še kako za "Me Too histerijo. Pa to ne pomeni, da je OK, da se takšna nadlegovanja dogajajo. Še bolj problematična pa je histerična reakcija, ko velja for a hammer everything is a nail in ki odraža znani rek: People Who Can't Control Themselves Control The People Around Them. Temu in zgolj temu je namenjena histerija, še posebej tista, ki se je nadeljevala po sankcioniranju udeleženega in ki v komentar vpleta natakarice ipd.

> Dobra vprašanja. Resnično. Upam, da se bo našlo dovolj potrpljenja, da se bo počakalo na odgovore (glede službenega časa je odgovor, ne vem, ali resnični, že v gornjem citatu).
Če gre samo za videni izpad, ostajam pri mnenju, da je zadeva z Vebrom zaključena optimalno. Ne morem pa razumeti forme mentis drugih ljudi, zaradi kakršne si midva tu dopisujeva. Zame je grozljiva ta relativizacija izpada, to prepoznavanje nekakšne naravne veselosti, ker taki smo, kadar smo sproščeni. Nismo! Ker ne smemo biti. Ne na račun drugega. Vsak naj kozla v svoj pijanski sekret.
Tudi jaz mislim, da je zadeva zaključena optimalno.
> Ob tem pa dodam, da se mi obrača želodec ob opazovanju, v kaj so se sprevrgle #Me Too kampanje. Tudi, če je Veber res izrekel te besede, je bil zanje, grem staviti, kaznovan nesorazmerno glede na "škodo", ki jo je povzročil. Če je kazen nesorazmerna, se pa neizogibno vprašam, kdo je večji zločinec: obsojenec ali tožnik/sodnik.

Še enkrat: to nima zveze z #metoo, to ima zvezo izključno z osebnim dostojanstvom, obvladanostjo, odraslostjo, odgovornim vedenjem, vzgojenostjo. Edina nesorazmernost pri tej kazni je v tem, da niso skupaj z DRI privlekli na plan še delodajalcev sostorilcev. Ker stavim, da ima tudi vsaka privatna firma, če je resna in ne kakšna vaška grajzlarija ali tajkunski plen, svoje kodekse in pravilnike, po katerih se sodi enako ali podobno kot v DRI. V tistih, ki jih jaz poznam, taka zadeva ne bi šla gladko mimo, vsaj ne, če bi bila medijsko odmevna. Zato je Pop TV licemersko dvoličen, če je napadel in izpostavil samo Vebra oz. DRI.
Nesorazmerno je, ker gre za javno osebo. Kot si sam ugotovil, če bi šlo npr. za tvojo hči, grem staviti, da ne bi posvetil celega tedna z sestavljanjem in udejanjem načrta, kako storilcem zagreniti življenje. V (zanj) najslabšem primeru bi mu dal eno po kepi in move on. Nesorazmerno je tudi, ker so se, kot praviš spravili zgolj na Vebra. Ti si boljši doxer, kot jaz: si.linkedin.com/in/a...-27b001150 :). Verjetno gre za tega možakarja.
Naj zasukam: mar bi se na Pop TV/kanal A/Pro Plus lahko delali gluhge in slepe in neme, če bi bil v tej klapi eden izmed njihovih direktorjev - ker so privatna firma? I think not!
Na vsaki sindikalni zabavi sem videl več podobnih in hujših izpadov, kot je bil tale. Pa kljub neobvezni udeležbi nisem opazil, da bi bila, zaradi tega udeležba kaj manjša ali da bi se spolna struktura udeležencev bistveno spremenila.
Za konec pa še ta krasno piker del komentarja 24ur, ki kaže, da se človeka ne sme soditi po obleki, dolžini las, položaju itn., ampak po njih vedenju in dejanjih:

> Tjaša Petrič je nekaj let nazaj v živo poročala iz Metalcampa v Tolminu. Ja, tistega dogodka, kjer se zbirajo grozni dolgolasci, oblečeni v črnino in poslušajo razbijanje, ki se mu reče metal. In tudi takrat je skupina moških začutila potrebo, da pomaha vsem, ki jih poznajo. In veste kaj, ti ’grozni metalci’ Tjaše niso spraševali o njenih spolnih aktivnostih. Bili so pijani, precej, sicer se verjetno res ne bi prostovoljno odločili za nastopanje na vklopu v živo. A niso rekli niti storili nič takega, da bi se naslednji dan morali opravičiti.
Aseksualnost med milenijci pa res ni nekaj, kar bi še vedno vzbujalo pozornost... To ne pomeni, da se mi zdijo takšna namigovanja primerna, ampak pomeni, da se mi zdi nenavadno za nekoga, ki zaradi pijanosti izgubi kontrolo nad primernim vedenjem in se verjetno obnaša živalsko, kot so jo oz. so se verjetno ti metalci (ne vem, nisem videl posnetka), da ne izraža spolnega nagona. Saj ni problem, da so pijani in se obnašajo nedostojanstveno, če se pri tem le vedejo kot kastrati? Je bilo to sporočilo urednice?

www.mamamia.com.au/f...nst-metoo/
pobalin sporočil: 12.547
[#2705415] 01.04.18 23:30 · odgovor na: anon-169504 (#2705405)
Odgovori   +    6
[abraxas]
Pobalin, biti puritanec ni nič slabega, zato me tvoje stališče ne moti.
Ampak dajva poskusiti tolerirati človeka, ki ženski predlaga spolne odnose, in ko ni pozitivnega odgovora, mirno odide.
Ti ga lahko toleriraš po mili volji, samo mene ne poskušaj spravljati v svojo dvojino. Vsem tem planiškim razuzdancem in vsem, ki tako silno razumevajoče branite/-jo njihovo "veselo razposajenost", pa od srca privoščim, da jim/vam sredi pomembnega sestanka ali službenega telefonskega pogovora v pisarno butnejo štiri pijane razuzdane stare babnice, se derejo, spakujejo in vprašajo, "čeujo kej kausal" ipd. Po možnosti večkrat, saj je fino, če smo ljudje čim bolj vesele sorte, anede?
Ali ti nisi še nikoli storil kaj takega?
Ne. Nikdar! Znam bit neotesan v smislu, da ljudem zabrusim kaj neusmiljeno bridkega, ker ne maram leporečenja, neobvladano pohotno prase pa res nisem. Poleg tega mislim, da se tudi pod bremenom alkohola kar spodobno obvladam.
NemirniTujec sporočil: 5.559
[#2705416] 01.04.18 23:35 · odgovor na: pobalin (#2705400)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: NemirniTujec 01.04.2018 23:39
Vase pobalinstvo je zgleda poslovalo na podrocju Medzimurja, kjer se je prikazovala Brezjanska Marija, in ima zato tako visoke standarde obnasanja oseb na direktorskih polozajih :-)

Ker v Sloveniji do pred kratkim ni bilo nic takega, ce se je kak direktor zabaval v druzbi pijanih goved. Vsekakor pa je lepo, da se Svet na Kanalu A bori za dvig teh standardov - iskanje pijanih svojati pod pregovorno "preserno" Planico je sicer njihov ljubi kruhek, ampak vsaj direktorji se bodo naucili, da je njihov ljubi kruhek drugje.

Bi pa jaz za sirse obcinstvo zabelil eno malo bolj ocem skrito (ceprav vsem na ocem) glede enakopravnosti spolov in pravice zensk do tega, da se jih ne sprasuje ali bi kavsale... torej na dan danasnji v letu gospodovem 2018, v enakopravni in po spolu nediskriminatorni druzbi ki se ji rece Kanal A ali pro plus ali kako... ali bi doticna pupa dobila to sluzbo, ce ne bi bila predvsem hudo jebozovna?

Ne, ne bi je dobila. V njihovem naboru lahko najdemo mnozico glupac ki jim je treba pokazati, kako se mikrofon drzi... ampak grde in zgarane med njimi ni niti ene. Grde "babe" so za v racunovodstvo, ce znajo racunat, ce pa ne znajo racunat pa lahko pometajo in tla brisejo...

In vse zgarane cistilke tega sveta lahko samo sanjajo, da jim bo kdaj kak pijani prijatelj direktorja v javnosti predlagal malo kavsanja, in vse morebitne psihoze in benefite takega dogodka. Za njih imamo desci in sexy lepoticke dosti bolj preprosto metodo zanicevanja: pozabimo da sploh obstajajo, ce smo ekstra milostni pa fuknemo kak papircek mimo kosa, pa z blatnimi cevlji pridemo delat, da ne bodo one ostale brez dela.

Tele storije o enakosti spolov so tukaj zato, ker se je ozracje nehalo segrevati (nehalo pa se je segrevati zato, ker je vse vec politikov ugotovilo, da draga elektrika odnese vec glasov, kot jih prinese vetrnica in soncne celice na solski strehi). In kot take so najbolj trpincene uboge hollywoodske milijonarke, ki zasluzijo manj milijonov od svojih soigralcev, tu pa tam pa se kakega pofafajo za dobro vlogo (kar je seveda posilstvo, saj brez fafanja vloge ne bi dobile!!!)... nekoliko manj (ampak se vedno zelo) trpincene so medijsko izpostavljene muce z mikrofoni - naj bodo glasbeni ali novinarski - ki tudi trpijo hudo neenakost, zaskrbljujoca je tudi stopnja zenskih plac in spolnega nadlegovanja v izobrazevalno - akademski sferi. Medtem ko, ZACUDA, med racunovodkinje ta moska nasilnost se ni prodrla, cistilke prav tako uzivajo blazeno enakost, da ne omenjam milijarde azijskih delavk za tekocim trakom, ki k sreci ne stejejo za cloveska bitja in se jim zato taka neenakost sploh ne more zgoditi :-)

To je bistvena spolna diskriminacija zahodne druzbe. Zarukan in grd moski hkrati je se vedno lahko direktor, njegov pomocnik, lahko je celo grims ali jerofsek ali katanec! Zarukana in grda zenska pa ne more postati nic na tem svetu, z izjemo Potrate. In ob tej diskriminaciji do grdih bab je skrajno perverzno, da se ukvarjamo z glajenjem mehke posteljnine, na kateri pravicnisko spijo lepoticke.
abohte sporočil: 2.658
[#2705417] 02.04.18 00:09 · odgovor na: NemirniTujec (#2705416)
Odgovori   +    0
[NemirniTujec]
Vase pobalinstvo je zgleda poslovalo na podrocju Medzimurja...
Međugorja.
abohte sporočil: 2.658
[#2705419] 02.04.18 00:25 · odgovor na: NemirniTujec (#2705416)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: abohte 02.04.2018 00:26
Nemirni odlično. Saj če gledaš FB profil dotične novinarke, tudi ne boš naletel na njene eseje o Kierkegaardovemu konceptu tesnobe :), več ali manj je časovnica polna selfijev. Nič narobe, tudi na mojem ne boš naletel na tovrstne eseje, morda jo, tako kot mene, filozofija zgolj ne zanima dovolj :), ampak dajmo osvetlit zadevo iz vseh mogočih zornih kotov.

Zanimivo, da še nobene ženske nisem slišal za glass ceilings/walls pri poklicu smetarja in poštarja (očitno obstaja, saj je delež žensk pri teh poklicih zelo nizek), še nobene, ki bi se zavzemala za izenačitev delovne dobe pri upokojevanju (moškega pa sem že slišal, da bi se zavzemal za izenačitev plač), še nobene, ki bi opozarjala na dejstvo, da je velika večina zapornikov, narkomanov, pijancev, faliranih študentov in brezdomcev, moških, še nobene ki bi bila plat zvona, ker je življenjska doba moških bistveno krajša od življenjske dobe žensk, še nobene, ki bi opazarjala na to, da je nasilje nad moškimi precej bolj pogosto kot nad ženskimi. Valjda ni razlog za to nemost prirojena manjvrednost moških, ali pač?

Let's talk about facts baby...
pobalin sporočil: 12.547
[#2705420] 02.04.18 01:17 · odgovor na: abohte (#2705412)
Odgovori   +    4
[abohte]
Na vprašanje: "Pa je ta oseba sploh storila kaj neprimernega, razen da je bila v družbi ljudi, ki so se potem neprimerno obnašali do novinarke?" si odgovoril z: "JE!!!"
Ker se mi je zdela trditev "da je bil samo v družbi" prehudo relativiziranje. Bil je eden od njih in prav nič pasiven ali odvračalen pri vsem početju, kot je pisal tisti opravičevalec.
Prvič, nikogar ne zagovarjam. Drugič, kakšno povezavo ima Predin z dogodki v Planici?
Ima v toliko, ker je šlo za podobno sprevrženo dejanje, za katerega se je našlo lepo število tistih, ki so ga polni simpatij in športne solidarnosti branili tako, da so poskušali zadevo relativizirati. Ampak na srečo je bil TV posnetek tako jasen kot je tokrat. In posnetek dejanja je v obeh primerih najbolj merodajen.
Pa kaj ni dovolj jasno, da sem navedel, da gre za besedilo iz druge plati? Kaj iz samega besedila ni dovolj jasno, da je vir eden izmed udeleženih, tisti ki je novinarki napovedoval odsotnost koitusa? In nič nisem preskočil, ker nadaljevanja ni več druga plat, ampak prva plat.
Zamerim ti, ker nisi navedel vira citata, kar na internetu ni težko. Pa še to, da ta plat ni druga plat ampak tretja plat. Druga plat bi bila izjava povsod izpostavljenega Vebra, navedena pa je izjava javno neizpostavljenega Murglja.
Nedvoumno pa obstaja bistvena razlika med trditvijo, da je Veber izrekel sporne besede in med trditvijo da nihče nikogar ne odvrača, kajne?
Strinjam se.
In medijski hiši bi moralo biti nerodno, da na pranger pribija osebo, ki besed ni izrekla.
Strinjam se. Zaradi tega ni Veber nič manj kriv.
Medijski hiši bi moralo biti nerodno, da v imenu novinarke piše, ali je opravičilo ustrezno ali ne.
Čakaj malo! Medijska hiša nič ne piše. Gre za komentar, ki ga je podpisala oseba z imeno in priimkom. Izjave medijska hiše so podpisane kot "mnenje uredništva", "izjava Pro Plus za javnost" ipd.
Če opravičilo ni ustrezno, kakšno dejanje pa bi popravilo "škodo" Tjaši Petrič? Odstop? Če bi ji Veber kupil avto? Kakšna sankcija bi bila zadostna? Se bi T. Petrič bolje počutila, če bi Veber odstopil? Ali je point predvsem v boljšem počutju urednice, ki je napisala ta komentar?
Za zavijaj. Point je v tem, da tudi jaz opravičilo Murglja razumem bolj kot (zelo prozoren in švohoten) alibi Vebru. Kdor se res zaveda teže svojega dejanja in ga res obžaluje in ve, da je odgovoren zase, napiše opravičilo v svojem imenu in zase. Ali pa bi morali vsi napisati skupno opravičilo.
Prvič, izjavo je očitno podal Murgelj. Pojma nimam, ali je govoril v imenu vseh, ko je rekel, da so v Planico prišli po službenem času.
Citiram:
Dne 23. 3. 2018 smo po službenem času sproščeni odšli na ogled poletov v Planici z namenom druženja.
Bistveno se mi zdi tudi simptomatično ravnanje, da očitno obstaja trigger (#Me Too), ko homo journalismus pozabi na osnovne standarde svojega poklica in napiše mnenje, preden preveri te informacije.
Jaz nimam nobenega #metoo triggerja, ker sem prestar za take neumnosti, a bi te razuzdance najraje oklofutal. Za tisti komentar ni bilo treba preverjati vsakega koraka. Ženska je imela posnetek, opravičilo/izgovor, primerjavo s podobno sceno s pijanimi hevimetalci in malo občutka za spodobnost. Kje je (bila) spodobnost njene hiše in tam zaposlenih v kakšnih drugih še veliko hujših primerih, je bila tvoja zelo umestna pripomba.

Ponavljam, da je hudo licemerje Pop TV, ki bi ga bilo treba pribiti na kol zraven Vebrovega, da so izpostavili njega, ker je v državni firmi in je nanj lahko izvajati medijski pritisk preko političnih vzvodov. Poniglavo je, da molčijo o drugih udeležencih in njihovih delodajalcih, kot bi bil Veber kolovodja. Še huje, upajo si objaviti tole svinjsko anketo:
Bi moral biti človek, ki je zaposlen v državni službi, in je torej plačan iz državnega denarja, vedno za zgled?
da
ne
ne vem, me ne zanima
MOŠKI / ŽENSKA
VIDEO: Sramotno obnašanje državnega uradnika. Opit in vulgaren nadlegoval novinarko

Kje so neodvisni mediji, da bi šli v ameriško filialo na Kranjčevo pobrat izjave urednic in direktorjev, če je po njihovem mnenju tako obnašanje direktorja zasebne firme v redu?! In kakšpne kodekse in pravilnike imajo v njihovi hiši za to področje.
> Če so pili pa VIP žganico v VIP šanku pod VIP šotorom, je pa stvar organizatorja. Ne vidim, zakaj bi to imelo kakršenkoli pomen za sodbo o tej zadevi.
Paše v kontekst, ker lahko tisto navdušenost nad fantastičnimi dosežki naših orlov postavi v perspektivo. Ljubitelji so stali zunaj in gledali skoke, kdor se je pa opijal za VIP ali pa plebs šanki, je bil pa tam zgolj zaradi popivanja. Ker pač mora biti tam, "kjer se dogaja".
Res je. Izpad je doživela novinarka. Medij pa je ta izpad ugrabil. In še enkrat bom opozoril, pa vem, da bom zaradi tega opozorila prejel nezadostno iz taktnosti, da imajo pravica do takšnega dostojanstva tudi ljudje, o katerih mediji poročajo. Rumeni mediji tega dostojanstva velikokrat ne priznavajo. To seveda ni problem Tjaše Petrič, je pa problem oddaje, kakršna je Svet na kanalu A.
Strinjam se, ampak vsako dejanje in vsakega udeleženca ali udeleženko je treba obravnavati ločeno, ne pa posploševati ali whataboutati. Ker točno to je ena od deviacij #metoo.
Ne grem se whataboutarstva, saj je bil moj gornji komentar namenjen burni in svetohlinski reakciji medija, ne pa tistemu, kar se je zgodilo Tjaši Petrič. Ona je, po mojem prepričanju, zadevo izpeljala nadvse profesionalno. Kakšna je bila njena reakcija (in reakcija Nuše Lesar v studiu) si oglej v posnetku in primerjaj to z zapisanim komentarjem urednice. Novinarka seveda ni dolžna prenašati 10 sekundnega izpada. Po mojem mnenju je primitivce profesionalno odvrnila.
Tako. To je normalna reakcija. Živce napneš in počakaš, da gre zadeva čimprej mimo.
Kritika svetohlinskega vedenja leti na medij. Pa na vse, ki kričijo zraven. Verjetno to ni najbolj nerodna situacija, ki se je novinarki zgodila. Ljudje hodijo na preglede k proktologu, ginekologu, so zavrnjeni v dvorjenju, grejo po viagro v lekarno medtem ko ob njih stoji idiot, ki ne ve zakaj je zarisana na tleh črta,
Ojoj, vidim, da je vse zaman! Eden od naju je očitno raseg gor na hrastovem, drugi pa na bukovem parketu.
ampak prav 10 sekundni izpad pijancev bo povzročil takšne travme, da se s tem en teden ukvarja vesoljna Slovenija? Resno? Povprečen kelner v nočnem lokalu ali pa taksist doživi več izpadov vsako izmeno.
Pa ne pred vklopljeno TV kamero. Tukaj so imeli krasen izpad z vsem dokaznim materialom. In prav je, da so ga uporabili. Ker morajo imeti zaposleni občutek, da se bo hiša v takih primerih postavila na njihovo stran. In več ko je odpora in sprenevedanja in relativiziranja, bolj odločni morajo biti. Da se ve, da ni pravica vsakega pezdeta, da rine v ljudi okrog sebe ali se celo znaša nad njimi.
Še bolj problematična pa je histerična reakcija, ko velja for a hammer everything is a nail
Kako moreš napisati kaj takega, ko pa sem te opozoril na umazano podrobnost, da so prihuljeno hamerirali samo državnega uslužbenca, tistega, ki je bil še "bolj aktivno razposajen", pa očitno pustijo pri miru. Nima delodajalca, nima porekla ali samo ni politično občutljiv?
in ki odraža znani rek: People Who Can't Control Themselves Control The People Around Them.
Misliš na te štiri neobvladane razuzdance? Hočeš reči, da so avtoritarni kontrolfrik šefi?
Temu in zgolj temu je namenjena histerija, še posebej tista, ki se je nadeljevala po sankcioniranju udeleženega in ki v komentar vpleta natakarice ipd.
Ker so natakarice čisto numesten dodatek? Ker se njim to ne doghaja? Ker njim pa taka "flirtanja" pašejo?
Ob tem pa dodam, da se mi obrača želodec ob opazovanju, v kaj so se sprevrgle #Me Too kampanje.
Malo vem o njih, ker se mi zagnusila histerija linča, ko so bolj ali manj sijoče zvezdice privlekle na plan 20-30 let stare zgodbe o prascih, ki so bili kot veliki prasci znani vsem, celo politični smetani, pa je bilo dooolgo vse tiho. Zdaj pa javno križanje vsevprek samo na podlagi nekaj spominskih izjav, brez dokazov, brez kakšnih postopkov... nič, samo takoj na javne vislice s tipi. Jebeš civilizacijo, ki ji holivud postavlja etična in moralna merila.
Tudi, če je Veber res izrekel te besede, je bil zanje, grem staviti, kaznovan nesorazmerno glede na "škodo", ki jo je povzročil. Če je kazen nesorazmerna, se pa neizogibno vprašam, kdo je večji zločinec: obsojenec ali tožnik/sodnik.
Glej, sodeč po vesteh je bil kaznovan pogojno, torej ni izgubil ničesar. Delodajalec ga je udaril po njegovi senci. Da je zadeva tako zelo javna, si je kriv sam. Če ne bi glave rinil v prižgano TV kamero ampak v smreko, se to ne bi tako zasukalo. Nesorazmerno je pa to, da je očitno nastradal samo on. Zakaj se ne ve, kje so zaposleni ostali trije in kaj o njihovem obnašanju pravijo delodajalci?
Nesorazmerno je, ker gre za javno osebo. Kot si sam ugotovil, če bi šlo npr. za tvojo hči, grem staviti, da ne bi posvetil celega tedna z sestavljanjem in udejanjem načrta, kako storilcem zagreniti življenje.
Bi, vsem, če bi imel na voljo krasen TV posnetek in deželni avditorij in ves medijski stroj. Prav gotovo pa si ne bi mazal rok z njihovimi kepami. Sem preveč fin in strahopeten za pretepanje.
si.linkedin.com/in/a...-27b001150 :). Verjetno gre za tega možakarja.
Mislim, da sva zdaj na isti valovni dolžini. In tu zgodba šele postane res zanimiva... :-)
Na vsaki sindikalni zabavi sem videl več podobnih in hujših izpadov, kot je bil tale. Pa kljub neobvezni udeležbi nisem opazil, da bi bila, zaradi tega udeležba kaj manjša ali da bi se spolna struktura udeležencev bistveno spremenila.
Ker je vsem to res pasalo ali zato, ker so se zlasti mlade/-i in bogaboječe/-i pač vključili v sistem, ker ni dobro ostati izven njega. Veš kdo je slovel kot en tak pijanski razuzdanec brez primere, ki si je dovolil vse? Silno bolehni politmafijec Ivan Zidar. Za deklinami žvižgajoči bosanski delavci so bili v primerjavi z njim čisti angelčki.
Saj ni problem, da so pijani in se obnašajo nedostojanstveno, če se pri tem le vedejo kot kastrati? Je bilo to sporočilo urednice?
No, jaz se nikdar nisem imel za kastrata, sem srečno poročen in oče, zato mi tole enačenje opitega moškega z psi, ki se gonijo, ne gre v glavo. Ampak, če gre za obojestransko gonjenje, naj bo.
www.mamamia.com.au/f...nst-metoo/
Ha, "a kind of vigilante justice where innocent men are being punished for perfectly acceptable behaviour".
NemirniTujec sporočil: 5.559
[#2705422] 02.04.18 02:03 · odgovor na: abohte (#2705419)
Odgovori   +    0
[abohte]
Nemirni odlično. Saj če gledaš FB profil dotične novinarke, tudi ne boš naletel na njene eseje o Kierkegaardovemu konceptu tesnobe :), več ali manj je časovnica polna selfijev. Nič narobe, tudi na mojem ne boš naletel na tovrstne eseje, morda jo, tako kot mene, filozofija zgolj ne zanima dovolj :), ampak dajmo osvetlit zadevo iz vseh mogočih zornih kotov.

Zanimivo, da še nobene ženske nisem slišal za glass ceilings/walls pri poklicu smetarja in poštarja (očitno obstaja, saj je delež žensk pri teh poklicih zelo nizek), še nobene, ki bi se zavzemala za izenačitev delovne dobe pri upokojevanju (moškega pa sem že slišal, da bi se zavzemal za izenačitev plač), še nobene, ki bi opozarjala na dejstvo, da je velika večina zapornikov, narkomanov, pijancev, faliranih študentov in brezdomcev, moških, še nobene ki bi bila plat zvona, ker je življenjska doba moških bistveno krajša od življenjske dobe žensk, še nobene, ki bi opazarjala na to, da je nasilje nad moškimi precej bolj pogosto kot nad ženskimi. Valjda ni razlog za to nemost prirojena manjvrednost moških, ali pač?

Let's talk about facts baby...
Jaz sem velik ljubitelj zensk, in sem nasploh povsod in zmeraj za to, da so kar najbolj upostevane in delezne pozornosti.

Veliko raje se denimo pogovarjam z obicajno zensko, kot z obicajnim moskim. Pri vsem skupaj me ravno to, da smo tako razlicni, najbolj veseli.

Glede neenakosti po spolih sem itak povedal - moje socutje je namenjeno grdim zenskam brez posebnih tehnicnih znanj, ker jim zemlja ni lahka. Res ne. Lepoticke ki z ritjo migajo, potem pa nos vihajo ko kdo preveri strukturo, pa me nic ne ganejo - jim pa pravtako nic ne zamerim, da so zdaj zajahale val svetobolnega dusebriznistva in poskusajo svoje prednosti se malo povecati - s svojo ritjo se malo pridobiti. Tako obnasanje je naravno, je zdravo-sebicno. In mi vsi jako resno prikimavamo, medtem ko napovedovalko vremena zijamo v joske. Ona pa tudi ve, da njeno bistvo ni v poznavanju meteorologije...

Glede sirokih povprecij je pa tako kot pravis, zenske zasluzijo manj, zivijo pa dlje - in oboje iz istih razlogov (manj se zenejo in manj riskirajo) tako da je pomoje to vse cisto lepo poravnano.

Mi je pa zelo vsec da so na zahodu koncno emancipirane in se jih da vpreci v delo, v pravi biznis, ne samo v kuhinjo in posteljo. Moja je tako zelo emancipirana, da kar jaz kuham :-)

Moj najvecji odpor do orto muslimanov je ravno njihov odnos do zensk. Zaklenjene in zamaskirane tovarne otrok. Katastrofa.

Filozofski miselni experiment: ce jutri izgine s tega planeta 99% moskih, bom jaz nekako silom i milom vseeno nasel raison d'etre. Cena avtomehanikov bo najbrz eksplodirala, ampak bom prezivel. Imamo pilotke, soferke, zdravnice, inzinjerke... Ce pa izgine 99% zensk, pa hvala lepa za tak svet, rezem zile, verglam avto v zaprti garazi, itd.
abohte sporočil: 2.658
[#2705425] 02.04.18 06:49 · odgovor na: NemirniTujec (#2705422)
Odgovori   +    0
Meni se bo pa zdelo dojemanje življenja lepše, če iz sveta izgine 99% histeričnih babnic. K sreči 99% žensk ni histeričnih.
abohte sporočil: 2.658
[#2705429] 02.04.18 07:17 · odgovor na: pobalin (#2705420)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: abohte 02.04.2018 07:24
[pobalin]
> Kritika svetohlinskega vedenja leti na medij. Pa na vse, ki kričijo zraven. Verjetno to ni najbolj nerodna situacija, ki se je novinarki zgodila. Ljudje hodijo na preglede k proktologu, ginekologu, so zavrnjeni v dvorjenju, grejo po viagro v lekarno medtem ko ob njih stoji idiot, ki ne ve zakaj je zarisana na tleh črta,

Ojoj, vidim, da je vse zaman! Eden od naju je očitno raseg gor na hrastovem, drugi pa na bukovem parketu.
Ne, ne, sva kar na istem parketu rastla. Obema se nama zdi izpad primitivcev milo rečeno neprimeren. Ko pa relavitiziram dotično situacijo z ostalimi potencialno nerodnimi, pa moj ni namen vreč izpad Vebra & Co čez rame, ampak problematiziram histerično reakcijo urednice. Kaj ima izjava BMZ s situacijo v Planici? Kaj ima izjava Milana Kučana s situacijo v Planici? Nič, razen tega, da je najbolj enostavno zajahati val na katerem kričiš mizigonija, mizigonija!

> ampak prav 10 sekundni izpad pijancev bo povzročil takšne travme, da se s tem en teden ukvarja vesoljna Slovenija? Resno? Povprečen kelner v nočnem lokalu ali pa taksist doživi več izpadov vsako izmeno.

Pa ne pred vklopljeno TV kamero. Tukaj so imeli krasen izpad z vsem dokaznim materialom. In prav je, da so ga uporabili. Ker morajo imeti zaposleni občutek, da se bo hiša v takih primerih postavila na njihovo stran. In več ko je odpora in sprenevedanja in relativiziranja, bolj odločni morajo biti. Da se ve, da ni pravica vsakega pezdeta, da rine v ljudi okrog sebe ali se celo znaša nad njimi.
Z vsem tem se strinjam. In s sodbo Vebra. In s sankcijo.
> Še bolj problematična pa je histerična reakcija, ko velja for a hammer everything is a nail

Kako moreš napisati kaj takega, ko pa sem te opozoril na umazano podrobnost, da so prihuljeno hamerirali samo državnega uslužbenca, tistega, ki je bil še "bolj aktivno razposajen", pa očitno pustijo pri miru. Nima delodajalca, nima porekla ali samo ni politično občutljiv?
Moj komentar leti na povezovanje posamezne situacije s kao splošno mizoginijo. Kot je Nemirni napisal: enakopravnost spolov nikoli v človeški zgodovini ni bila večja, nikoli. Ko jaz izpostavljam primere, ko so moški v slabšem položaju, je to predvsem pravokacija namenjena histeričnim babnicam, zgolj sekundarno pa opozarja, da je slabši položaj moških v družbi dejansko spregledan problem. Milenijci se tega še ne zavedajo, generacija Z pa menda že.
> in ki odraža znani rek: People Who Can't Control Themselves Control The People Around Them.

Misliš na te štiri neobvladane razuzdance? Hočeš reči, da so avtoritarni kontrolfrik šefi?
Ti 4 so z alkoholom svoja čustva omamili. Govorim o histeričnih reakcijah ljudi, npr. urednice, ki si vzame pravico izražati mnenje o tem, katero opravičilo je primerno in katero ne, pa v zgodbo o Vebru vključiti še 20 nepovezanih izjav ipd. To ni zgodba o Vebru, to je zgodba mi - oni, to je paranoidno razmišljanje.
> Temu in zgolj temu je namenjena histerija, še posebej tista, ki se je nadeljevala po sankcioniranju udeleženega in ki v komentar vpleta natakarice ipd.

Ker so natakarice čisto numesten dodatek? Ker se njim to ne doghaja? Ker njim pa taka "flirtanja" pašejo?
Kaj te res moram spomniti na najino debato o islamskih talcih? Ti kaj rišeš? Ker saj veš, kdo je odgovoren za največjo morijo v Evropi, kajne? Slikar. Torej, ali si ljubiteljski slikar ali nisi? O tem govorim.
> Tudi, če je Veber res izrekel te besede, je bil zanje, grem staviti, kaznovan nesorazmerno glede na "škodo", ki jo je povzročil. Če je kazen nesorazmerna, se pa neizogibno vprašam, kdo je večji zločinec: obsojenec ali tožnik/sodnik.

Glej, sodeč po vesteh je bil kaznovan pogojno, torej ni izgubil ničesar. Delodajalec ga je udaril po njegovi senci. Da je zadeva tako zelo javna, si je kriv sam. Če ne bi glave rinil v prižgano TV kamero ampak v smreko, se to ne bi tako zasukalo. Nesorazmerno je pa to, da je očitno nastradal samo on. Zakaj se ne ve, kje so zaposleni ostali trije in kaj o njihovem obnašanju pravijo delodajalci?
Kazen ni samo pogojna. Če ne drugega je bil medijsko izpostavljen in to ne v pozitivni luči. Google (načeloma) pamti še dolga leta.
> Na vsaki sindikalni zabavi sem videl več podobnih in hujših izpadov, kot je bil tale. Pa kljub neobvezni udeležbi nisem opazil, da bi bila, zaradi tega udeležba kaj manjša ali da bi se spolna struktura udeležencev bistveno spremenila.

Ker je vsem to res pasalo ali zato, ker so se zlasti mlade/-i in bogaboječe/-i pač vključili v sistem, ker ni dobro ostati izven njega. Veš kdo je slovel kot en tak pijanski razuzdanec brez primere, ki si je dovolil vse? Silno bolehni politmafijec Ivan Zidar. Za deklinami žvižgajoči bosanski delavci so bili v primerjavi z njim čisti angelčki.
Kot rečeno je bila udeležba prostovoljna. In kar nekaj jih ni prišlo. Meni so se zdele sproščene. Tako kot sta se mi zdeli sproščeni zdela Tjaša Petrič in Nuša Lesar v studiu, ko se zgodila Planica. Ne vem pa, če takšna moja ocena, paše v histerično vzdušje, ko se je treba izmikati kamenju, ki se ga luča.
> Saj ni problem, da so pijani in se obnašajo nedostojanstveno, če se pri tem le vedejo kot kastrati? Je bilo to sporočilo urednice?

No, jaz se nikdar nisem imel za kastrata, sem srečno poročen in oče, zato mi tole enačenje opitega moškega z psi, ki se gonijo, ne gre v glavo. Ampak, če gre za obojestransko gonjenje, naj bo.
Nisi odgovoril na moje vprašanje. In kako pride do obojestranskega gonjenja?
Navadno mora nekdo narediti prvo potezo.
> www.mamamia.com.au/f...nst-metoo/

Ha, "a kind of vigilante justice where innocent men are being punished for perfectly acceptable behaviour".
Nič ha. Seveda v kritiki peticije "right to flirt" je slika prasca Weinsteina, tell me about witch hunting. Kaj res meniš, da so imele podpisnice te peticije v mislih njegova dejanja, ko so jo pisale? Govorim o ljudeh, ki so, kot je povedal abraxas vprašal, in se, ko so bili zavrnjeni, sami umaknili. To ni nadlegovanje. Ko govorimo o pretirani reakciji, seveda ni govora o njem. Pa čakaj malo, ti si poročen, ali je prvič žena skočila nate ali se lahko zahvališ, da se nisi znašel pod tem hashtagom in bil okarakteriziran za izprijenca, srečnemu naključju, da te takrat ona ni zavrnila?

en.wikipedia.org/wik...#Criticism
pobalin sporočil: 12.547
[#2705433] 02.04.18 08:52 · odgovor na: NemirniTujec (#2705416)
Odgovori   +    0
[NemirniTujec]
Bi pa jaz za sirse obcinstvo zabelil eno malo bolj ocem skrito (ceprav vsem na ocem) glede enakopravnosti spolov in pravice zensk do tega, da se jih ne sprasuje ali bi kavsale... torej na dan danasnji v letu gospodovem 2018, v enakopravni in po spolu nediskriminatorni druzbi ki se ji rece Kanal A ali pro plus ali kako... ali bi doticna pupa dobila to sluzbo, ce ne bi bila predvsem hudo jebozovna?
Ne, ne bi je dobila. V njihovem naboru lahko najdemo mnozico glupac ki jim je treba pokazati, kako se mikrofon drzi... ampak grde in zgarane med njimi ni niti ene. Grde "babe" so za v racunovodstvo, ce znajo racunat, ce pa ne znajo racunat pa lahko pometajo in tla brisejo...
Globok poklon vašemu tujskemu opažanju. Pobalini iz Međujebine cenimo to pronicljivost.

Tudi zato, ker nisem mogel zaslediti, da bi cenjeni segment naše družbe, deželni zbor über-ober ozaveščenih in izobraženih (praviloma levih in bolj humanistično podkovanih) oseb kdaj opozoril na nenavadno prakso pri oglašanju delovnih mest. V stilu: "iščemo poslovnega asistenta/-ko (m/ž), vsi spoli dobrodošli, vsi enaki in enakopravni, priložite CV, motivacijsko pismo in fotografijo". Fotografijo zato, da bodo lahko dali prednost grdim babam in zavaljenim dedcem, mlade in lepi pa pridejo v poštev samo kot rezerva.

Da v tem kontekstu ne omenjam nekih (na srečo v Moji Deželi redkih) tujskih čudaštev, da je v oglasu za delovno mesto navedena še osnovna/pričakovana plača. Grozne tujske razvade. :-)

Strani: 1 2 3 4 5 6 ... 9