Forum Finance.si - Največji slovenski spletni medij za poslovno javnost

[Endimion]
Čakaj malo. Kako ne ustreza namenu? Ali je garsonjera v Dravljah namenjena oddajanju turistom? Ali je nastanitveni objekt? V smislu hotelske sobe? Ali je stanovanje?

Nadalje, tudi če ono prej preskočiva, ali je vrednost premoženja, v primeru da se omeji uporaba v nek točno določen namen, enaka nič? Mislim da ne. Kratkoročno, turistično, oddajanje je zgolj eden od načinov, s katerim monetiziraš svoje nepremično premoženje (oprostite mi vsi starejši moški ki nimate viagre na recept, nisem mislil tega).

Če meni država prepove opravljat taxi vožnje, ne pomeni, da je moj avtomobil vreden nič.

Potrdil si namen mojega alternativnega izračuna. Tvoj je bil namreč tendenciozen, ker si v svojih prispevkih ponavadi na strani države in njenih nedomišljenih zakonov in intervencij proti gospodarstvu. Kljub temu, da sicer delaš v privat sektorju.

Garsonjera v Dravljah je namenjena oddajanju turistom za tistega, ki jo je zato kupil. To ne pomeni, da formalno pravno ni stanovanjski objekt, ampak pomeni, da se je kupec pač zajebal glede na doslej veljavna pravila igre. Po novem je njegova namera omejena, po besedah onega Frangeža, od vseh mejašev zgoraj, spodaj, levo in desno. Ker doslej ni bila - zahteva odškodnino.

A draveljskih garsonjer ni veliko v igri. Več je mestnih (meščanskih) stanovanj in teh novih super duper nadstandardov, kjer nadstandard pomeni tudi manj strank, boljšo zvočno izolacijo, večjo prostornost skupnih prostorov in čim manj direktnih stikov s sosedi itd. Točno tako, kot tudi sam najamem na Dunaju, Muenchnu, Londonu, Parizu, ob zabaviščnih parkih ali kjerkoli že, kamor me vodijo otroci.

A veš zakaj pristaši države v polemiki o kratkoročnem najemu uporabite argument draveljskih garsonijer? Zato, ker so praktično res sporne, a hkrati zelo redko kupljene za oddajo. Gre dejansko za spalna naselja, kjer sploh niso problem pijani (prosto po tovarišu najobjestnejšem) in ravno stanovanjskih žurk željni turisti, ampak nenehen zvok bor mašin in ta velkih svedrov, ki vrtajo v nosilne stene med adaptacijo kopalnic, balkonov, interiera stanovanj ali pa pri novi izolaciji streh in fasad ter drugih skupnih prostorov. In ko Draveljčan pomisli, da je štirimesečne obnove pri začasno izseljenem sosedu konec, že mu zavrta oni, ki je sicer tri štuke nižji, a ima še daljšega (sveder za v nosilno steno namreč). In nihče ne krši hišnega reda, ker je 8 zjutraj ravnokar minila. Tudi v soboto. V določenih soseskah bi turistična večina predstavljala pravi balzam za ušesa in dušo. Sploh v primerjavi z nasilnimi in glasnimi sosedi, ki se zelo pogosto medsebojno tudi tožijo ob izlivu kakšne vode, za uporabo skupnih prostorov ali pa ob preglasni mladini.

Aja, pri onih 200.000 odškodnine izrecno navajam, da NE gre za vrednost stanovanja, ampak ravno za vse drugo. Če bi pa ti za taksiranje kupil dragega Audija, ki ga sicer zase ne rabiš, rabiš pa ga za večje povpraševanje in boljšo ponudbo, bi se pa tudi ti prav tako -ob intervenciji antipodjetniške države- zajebal, kot oni z nadstandardnimi stanovanji za oddajo.

Torej, v ničemer se ne strinjava. Jasno. Eden vedno na strani državnih bedastoč in nedomišljenih ukrepov, drugi vedno proti.