[BeliF]
o ja, vedno se najde kdo ki se v decimalko zapiči, hihi

jaz si takšne podatke hranim v spominu in zato nisem povsem natančen. mi pa pridejo prav kadar mi ob debati na pivu ni potrebno na telefonu brskat na decimalko točnih podatkov. takrat je "čez palec" več kot dovolj uporaben

Nisem si niti pod razno predstavljal, da imajo bralci/forumaši Financ takšen "čez palec" odnos do številk, pri čemer jih niti ne moti, da nimajo kaj dosti z realnimi številskimi podatki. Očevidno nekateri mislijo, da je bogu všečno blebetati kar "povprek" in da je navajanje natančnih številk "smrtni greh".

Kar je najhuje je to, da tovrstno nasilje ni zabeleženo v nobeni statistiki, ni opisano v nobeni kolumni. Vsaka peta pretepena (vsaka pretepena se nahaja v tej statistiki), statistike takšnega psihičnega nasilja s strani ženske nad moškim, kot je bilo opisano v tem primeru, pa ni evidentirano nikjer, kot da ne obstaja oz. če že kdo piše o tem, pa pade pod whataboutism & blame the victim.

Pomembno je, da bo v mesecu maju Alexandre de Rothschild nadomestil očeta kot predsednika uprave Rothschild & Co in bo s tem postal gospodar FED-a, ki gospodari z Ameriko in ima na vrvi Trumpa.

Suverene države, ki imajo jasno strategijo, se zavedajo pomena lastništva ključnih podjetij v svojih rokah. Če imamo večino podjetij v lasti tujih oseb/podjetij,smo bistveno bolj ranljivi, saj bodo matična podjetja v primeru globalne krize, prednostno odpuščala v drugih državah. Prav tako je ključno, da praktično vsa tuja podjetja s tranfernimi cenami selijo dobiček v matično državo ali v davčne oaze in na ta način naša država ostaja brez pomembnih davčnih prihodkov. Na ta način država dolgoročno zaostaja z modernizacijo infrastrukture, zaradi manjših davkov se zmanjšajo sredstva za izobraževanje in posledično država v relativno kratkem času dejansko postane nekonkurenčna in nezanimiva za tuja podjetja in na koncu ostane na nivoju afriške kolonije in adijo dobre plačana delovna mesta, razen za nekaj izbranih biričev.

[tekavec]
Se pravi, najprej so si tam doli vsi rezali glave, imeli permanentni jihad

emm.. v bistvu ja.

in oblacili zenske v Tusken Raiders, potem so prislo diktatorjev in naredil red? A za rec, ki se zacne na "zgodov" in koncal na "ina" si ze slisal?

"pa začniva pri Homeri":
en.wikipedia.org/wik..._conquests

Da si rasistek, si ze dokazal,

"rasistek" - zato ker stvari povem take kot so, brez olepševanja?
Nisem vedel da si popenjen levičarski SJW.


V glavnem, maksimalno se trudiš da ne bi štekal pol qurca.

Sem te že sit.
Imaš čast biti prvi, ki ga bom na tem forumu dal na šitlisto, odkar pisunim tukajle.
Glede na paciente, s katerimi sem imel opravka v zadnjih 15 letih, impresiven dosežek.

oj

TV SLO pa sciti Sarca (in Cerarja) pred Pozarjem. Spet so iznasli razlog, da ne spustijo Pozarja na soocenje.

#presstitucija

[sopranos]
> [FIN-311684]
> Ampak glede na zatečeno stanje lahko vidimo, da je država s svojo dolgo roko trenutno še bistveno prevelika in premočna.

Ob zmagi na volitvah si gospodar harema prisvoji vsako ženko, po domače državno podjetje.

Naj vprašajo kdo kaj prevzema ki denar služi v tujini ???tile so vsi neki bolj kot ne na postlanem začel ni bilo garaze kot je to v firmah ki so sedaj svetovno uspešne

[FIN-311684]
Škoda je le, ker se ne prevzemajo tudi državna podjetja. Prav veselilo bi me, če bi Alenka Žnidaršič Kranjc (ali kdo drug) prevzela ZPIZ, ki ga v bistvu sploh ne potrebujemo, ker so stroški tega zbirokratiziranega mastodonta velike in so pokojnine manjše, manjše. ZPIZ bi se v bistvu moral ukvarjati le z invalidskimi pokojninami.

Tudi prevzemanje državnih podjetij bo prišlo na vrsto. Samo ne gre tako hitro akumulacija kapitala.

Na eni točki bo pomembno, da se odločijo vplivati na politiko.Ampak glede na zatečeno stanje lahko vidimo, da je država s svojo dolgo roko trenutno še bistveno prevelika in premočna.

Ob naslednji krizi se lahko tudi to spremeni.

Test vprašanje. Kaj bodo Finance naredile z mojimi podatki (geslo, mail, tajno ime) za kar me boli "k.rac" in s podatki drugih forumašev, ki jih Švedi ali podrepni Američani ne smejo dobiti?

Finska vlada je od začetka leta 2017, dva tisoč brezposelnim Fincem starim med 25 in 28 let, dajala 560 evrov na mesec. V zameno pa niso hoteli nič. In če so našli službo so denar še vedno dobivali naprej.

Jaki nek eksperiment. Pravi preizkus volje bi bil, če bi potem ko se zaposlijo, prenehali prejemati UTD. Podoben eksperiment že imamo v SLO:v družini se brezposelni ženi ne splača zaposliti, namreč zaradi socialnih prejemkov in olajšav, ki bi jih izgubili, bi bil izplen za družino cca 100 EUR. To pa je premalo za 8 ur dela na minimalki.

[depersin]
> [shevchenko]
> rusi so s shitlerjem res podpisali sporazum o nenapadanju, podpirali ga pa niso nikdar.

Nikar ne laži.

Rusi so podpirali Hitlerja, saj so si skupaj z njim razdelili Poljsko in Rusija je to izkoristila za napad na druge države.

ZDA pa nikoli ni podpirala Hitlerja na tak način, kot ti lažeš.

So ga pa preko svojih kapitalistov pomagali sfinancirati na oblast.

Ko se samo malo okrog sebe, v svojem
okolju, ozreš, nešteto neopravljenega
in/ali potrebnega dela uzreš; in dokler
bo tako, tako pa bo še neskončno dolgo'
bi bilo uvajanje UTD-ja, za nedelo, prav
neumno spočelo.

["Raba krepi organe !"]

Sodražan

[FIN-454644]
A grejo k Sarcu?

Vprašanje je le, če bo Jani Möderndorfer v četrtem mandatu v Šarčevi stranki? Če mu uspe bi ga morali predavati kot poseben kolegij na političnih vedah, verjetno bi ga predaval Lukšič.

Edina varna spajza za podake, vsakrsne, so tajne sluzbe, vcasih je to pri nas bila UDBA. Jih je tudi znala ponucati.

A grejo k Sarcu?

Škoda je le, ker se ne prevzemajo tudi državna podjetja. Prav veselilo bi me, če bi Alenka Žnidaršič Kranjc (ali kdo drug) prevzela ZPIZ, ki ga v bistvu sploh ne potrebujemo, ker so stroški tega zbirokratiziranega mastodonta velike in so pokojnine manjše, manjše. ZPIZ bi se v bistvu moral ukvarjati le z invalidskimi pokojninami.

[matjazfinance]
Tako je. Predvsem sta bili obe državi pred tem "mostly harmless" za širšo okolico.

Tako ja, ker pri drzavljanski vojni Gaddafi in Assad nista imela nic zraven, saj je vojni s tujezemskimi udelezenci kot je znano tja zanesel komet CX562A oz. GY28e.

[rename]
Iz politike odhaja tudi Kustec-Lipicarjeva.

Dva smiselna stavka zapored sta bila zanjo težka naloga, sicer ni se za bati, skupaj z dvema omenjenema bo v Šarčevi stranki, ki pričakuje v stranki še kapitalca Modendorferja...

[matjazfinance]
> [tekavec]
> Cakaj, ti bi torej se naprej ustvarjal razloge, ki povzrocajo posledice, ki ti niso vsec?

Ma tole je že malo bolano... Kakšni "razlogi, ki povzročajo posledice"? A diktatorji so vzrok, ki povzroča posledice? Ne, ravno obratno je - diktatorji kolikor-toliko preprečujejo posledice, katerih vzroki so drugje.

Se pravi, najprej so si tam doli vsi rezali glave, imeli permanentni jihad in oblacili zenske v Tusken Raiders, potem so prislo diktatorjev in naredil red? A za rec, ki se zacne na "zgodov" in koncal na "ina" si ze slisal?

Ampak mogoče moram tebi to ilustrirati z enim drugim primerom - kot recimo kubanski diktator general Batista, ki je držal trdo roko nad kubanskimi komunisti, oziroma to poskušal. Vemo, da mu ni uspelo, Kubo je prevzel Castro in jo sfukal.
Kuba je kot Sirija, Batista je kot Asad, kubanski komunisti so kot ISIS. Zelo poenostavljeno, ampak a zdaj štekaš poanto?


A ti misliš da je folk na Bližnjem vzhodu popizden zato, ker ima nad seboj diktatorje? Ne, tam so popizdeni po defaultu - hočejo 100% šarijo, hočejo džihad in rezanje glav. In to vsakič znova dokažejo, kadar dobijo priložnost svobodnih volitev.

Da si rasistek, si ze dokazal, edino rezultate znanstvenih meritev si tokrat dobil 5% visje.

Zato rabijo diktatorje, da s silo bremzajo totalno popizdenje.

Njihov kolektivni memepleks je tako okvarjen, da pač niso zmožni imeti enake svobode in pravic kot Zahodnjaki - vsaj kolektivno ne; seveda pa so tudi v teh deželah posamezniki, ki se lahko privadijo bolj zahodnega načina mišljenja - ampak ker so številčno zelo v manjšini, lahko preostalim zahodne vrednote (pozitivni memepleks) prenašajo le delno in s silo, preko diktature. In taki posamezniki, pogosto šolani na Zahodu, lahko postanejo elita teh držav, ampak vladati morajo s trdo roko.

Večina ljudstva v teh državah pa ni zrela za zahodne pojme demokracije, svobode in človekovih pravic. Ne zdaj, ne čez 20 let, verjetno tudi ne čez 1000 let.
Tako kot moraš neozdravljivo duševno bolnega človeka z agresivnimi nagnjenji držati na zaprtem delu psihiatrije, nikoli ne bo ozdravel in nikoli ne bo mogel delovati v družbi kot normalni ljudje.
Zato države tam doli rabijo ali da so kot kolonija pod neposredno komando Zahodnjakov (to pač dandanes ni moderno) ali pa da jih s trdo roko upravlja na Zahodu šolana elita. Ni druge variante, pozabi na demokracijo za njih. Ne gre in ne deluje, pa da se jebeš. Dokazano neštetokrat, v vsakem poskusu.

Tebi in bc123a damo za upravljat Francijo in bi ze 1793 zacela kruliti, da je folk tam v fundamente zjeban in ce nimajo nad sabo okrutnega kralja, si zacnejo rezati glave in noreti (Robespierre). In bi danes nazdravljala kaksnemu Ludviku XXXVIII, kako finofajn uplinja tlacane - kajti alternativa je se slabsa.

Iz politike odhaja tudi Kustec-Lipicarjeva.

#hvalabogu
#he,he, indeed.
Press

Lepo piše, da Ljubljanske mlekarne niso več dnevni predmet obravnave v medijih, tudi Lek ni, Revoz ni, Helios, Sij, Henkel, Adria Mobil, Trimo, Radenska...Zakaj pa so dnevni predmet Luka Koper, NLB, SDH, Dutb, Triglav, Petrol, Dars, Slovenske železnice, UKCL, Univerza, bolnišnice, Drugi tir...Zakaj tako? Zato, ker so »naši« v prvih privatiziranih podjetjih izgubili bitke in vojne, v drugih se »naši« krčevito bojujejo za državni »naš« denar in pri tem, če bi uporabil misel pametnega zdravnika Mrevljeta, uporabljajo državne farsične institucije, ki s svojim nedelom in gledanjem stran spodbujajo in vzdržujejo organizirani kriminal, sistemsko korupcijo, krajo lopovščino in udeležence dokončno zaščitijo.

Te inštitucije za zaščito kriminala so Specializirano državno tožilstvo, Nacionalni preiskovalni urad, Agencija za varstvo konkurence, Komisija za preprečevanje korupcije...Kaj ločuje normalno in nenormalno Slovenijo? Normalna Slovenija je pač normalna, z nenormalno Slovenijo se ukvarjajo in jo vzdržujejo Specializirano državno tožilstvo, Nacionalni preiskovalni urad, Agencija za varstvo konkurence, Stranki Desus in SD, Komisija za preprečevanje korupcije...

Spomnimo se, ostareli lokalni šerif Erjavčevega Desusa, ko je postal direktor Židanovega državnega gozdnega podjetja je rekel, da je končno dosegel nebesa. Je to normalna Slovenija?

Kaj se preostane demokratom, Trump rešuje brezposelnost, gospodarstvo, zunanje deluje odlično rešuje korejski spor, umiril je kitajsko, EU pokazal meje, sodeluje z Japonsko in Arabci. Noro, rojen zmagovalec.

Haiku:

Ladja
Luknje
Voda
Potop
Podgane

#he,he,he. In kokice

Kopirano iz clanka...
Je Colaričeva plača visoka ali nizka? Za primerjavo: Šef velenjskega Gorenja, ki je lani ustvarilo dobiček v višini 1,3 milijona evrov, Franjo Bobinac je imel lani denimo za 506 tisoč evrov bruto prejemkov.

Globoko razočaran nad Bobijevo plačo ob takšnem dobičku Gorenja. (:

Ali nimajo drugega dela in idej v dobro občanov? Bodo tam zapravljali dohodnino in takse, da se bodo igrali kmete......Lep dan.

P.S. 517 hehtarov je veliko za območje kjer bi se naj razvijal turizem. Razmišljam.

[usimoncic]
To seveda drži, v kolikor so enakih trošarin deležni ne-hočevarji, ki ravno tako onesnažujejo. Če je pa država ugotovila, da hočevarji obrnejo veliko denarja in jim lahko nekaj vzame s trošarinami, ne-hočevarjem pa težje, je sindikat Borutov dosegel samo to, da jih država neha nelegitimno odirati s trošarinami.

Bom skušal povzeti ugotovitve diskusije. :-) Izhajam iz vašega izziva, da so avtorji navedkov zagrešili logično napako, ko so šteli vračilo trošarine med subvencije. Možna sta dva sklepa:

1. Če menimo, da se plačajo trošarine na dizel zaradi eksternalij, potem je sklep logično pravilen, saj vračanje trošarin pomeni, da imajo vozniki tovornjakov davčno prednost, plačevanje računov za škodo, ki jo kaminonarski dizel povzroča, pa se razporedi med vse davkoplačevalce.
2. Če menimo, da se zaračunavajo trošarine na dizle zato, ker je državni aparat samo tako zmožen priti do denarja, je sklep dejansko logična napaka. Vračilo trošarine v tem primeru ni privilegij, ampak priznanje državnega aparata, da jih pobira tam, kjer jih v resnici ne bi smel, ker moramo škodo zaradi kaminarskega dizla po difoltu poravnati vsi davkoplačevalci.

Se strinjate? :-)

Ste pa osredotočili na spolno nadlegovanje, kot da je to najhuje, kar človek doživi.

Še kronika iz domačih logov:
"Po oceni priče se je razmerje med Kajfežem in Krambergerjevo začelo krhati zaradi denarja, ki ga je bila Krambergerjeva dolžna Kajfežu. Za kolikšne vsote je šlo, priča ni vedela povedati, ker tega nista omenjala: »Ona je enkrat rekla, da je vrnila 10.000 evrov, s katerimi jo je izplačal njen bivši.« Sicer pa je bila najemnica lokala »spodobna punca, organizatorka, bila je zelo temperamentna«. Razmerje med Kajfežem in Krambergerjevo se je spremenilo po dogodku s pokvarjenim bojlerjem v kuhinji, ki ga je Kajfež hotel zamenjati. Med delom mu je bojler padel na nogo, Krambergerjeva pa se je razjezila, češ »da je nesposoben, da ni nič od njega«. Takrat je prekipelo tudi Kajfežu in je odšel s komentarjem, naj delo opravi sama.

B. T. je razložila, da ju je poskušala pomiriti in je s Kajfeževega telefona poslala nekaj pomirjujočih sporočil Krambergerjevi, da bi se dobila in pogovorila, odšla k notarki in pravno opredelila posojilo. Vendar Krambergerjeva ni bila za to. »Bojan pa je govoril, da nima za kruh, da nima za živeti,« je razložila B. T., presenečena nad dejstvom, da ni vedela, da to niso bile prazne besede. Tudi ni slišala, da bi Kajfež kadarkoli grozil Krambergerjevi. Sporočilo, ki ga je Krambergerjevi poslal Kajfež in ga je ona razumela kot grožnjo, je B. T. razumela kot »obup, ne pa grožnjo«.

Večer pred tragedijo sta se s Krambergerjevo slišali po telefonu in dejstvo, da je Kajfež obupan, je Krambergerjeva sprejela z besedami: »Pa kaj bo naredil? Bo to požgal? Jaz se ga bojim.« Na vprašanje, ali je bila prestrašena, je B. T. razložila, da ni zvenela prestrašeno, prej nesramno. Poskušala jo je pomiriti oziroma pripraviti do pogovora s Kajfežem, vendar Krambergerjeva na to ni bila pripravljena.

Na dan streljanja, 7. aprila, priče ni bilo v lokalu, saj je delala do 15. ure. V lokal je prišel tudi Kajfež, ki si je naročil viski in potem še enega, čeprav ponavadi nikoli ni pil alkohola. B. T. mu je poskušala dopovedati, da alkohol ni rešitev, še posebej zato, ker je vedela, da ga je iz alkohola – ker se je zapil – rešila Krambergerjeva.

Malo lepih besed pa je imel o Krambergerjevi M. T., ki je bil v lokalu zaposlen tri mesece konec leta 2016 kot kuhar. Razložil je, da je bila Krambergerjeva vedno sovražno nastrojena do Kajfeža, ta pa ji je bil vedno pripravljen pomagati. Njun odnos je bil ponižujoč, saj je bila menda ona nehvaležna, nič naj ne bi bilo dovolj dobro zanjo: »Kajfež jo je vseskozi spraševal, kdaj mu bo vrnila denar, ona pa je bila posmehljiva, pošiljala ga je nekam in mu grozila, da bo nad njega poslala ljudi.«

Podobno kot B. T., ki je v lokalu enkrat videla in tudi fotografirala nahrbtnik, poln zdravil, je tudi M. T. v kuhinji lokala videl kokain in ga tudi poskusil. Zato tudi ni bilo presenetljivo, da je lokal, ki so ga na začetku hoteli »spraviti na višji nivo«, počasi propadal in postal znan po žurih zaprtega tipa. Krambergerjeva je bila, je dejal M. T., »zelo provokativna ženska«, ki je tudi njemu dolgovala denar, tako kot tudi drugim, ki so prihajali v lokal in ga hoteli izterjati."

in še:
"»Izvedenka Sonja Šešok je v svojem mnenju poudarila, da je zaradi provokacij pri obtožencu v hipu narasel bes, ki je zameglil njegovo presojo in sprožil intenzivno agresivno, impulzivno vedenje,« je dejal odvetnik Makuc, prepričan, da se Kajfež zato ni imel v oblasti in je bil vsaj ob prvem strelu očitno neprišteven.

Mnenje izvedenk, da je bila Kajfeževa zmožnost »obvladovanja nebistveno zmanjšana«, ni mnenje, ki bi ga lahko podal izvedenec, ampak je to, je poudaril zagovornik, izključno v rokah sodišča. Glede na nekaznovanost obtoženega, delno nezmožnost obvladovanja, ugotovitve obeh izvedenk o njegovih osebnostnih značilnostih in vzrokih streljanja obramba predlaga, da mu sodišče v primeru, da ga ocenijo kot prištevnega, dodeli najnižjo možno kazen.

»Vem, da to, kar sem storil, ni prav,« je po končanem kazenskem postopku dejal Kajfež, ki je poudaril, da je bil pred letom dni, ko je vzel življenje Petri Kramberger, v stiski, ki se je samo stopnjevala. Toda v Pržan se je odpeljal z dobrimi nameni in ni šlo za maščevanje. Zdaj vsak dan pomisli na Petro in na to, kar je storil, pravi njen krvnik: »Zadnjih enajst mesecev razmišljam, kaj mi je ostalo od življenja.« Sodnemu senatu, ki mu predseduje Marko Češnovar, je dejal, da se sodbe boji, vendar naj presodijo tudi njegovo stisko, ki ga je pripeljala do tega, da je v priporu."


In pa še o obrazložitvi sodbe:
Sodnik je sicer med drugim pojasnil, da ni dvoma, da je Krambergerjeva Kajfežu res dolgovala denar. Ali ga je bilo 25.000 evrov ali manj, ni povsem jasno, saj se glede tega razlikujejo tudi izpovedi prič. Dvomljivo pa je, ali je Kajfež dejanje res storil le zaradi dolga, saj bi lahko šlo za splet več dejavnikov. Krambergerjevo in odnos z njo, čeprav nista bila intimna, je namreč dojemal kot zelo pomemben. Naključno sta se spoznala v lokalu, in ko mu je po ženini smrti pomagala - po njegovih besedah mu je rešila življenje, da se ni do smrti zapil - se je nanjo zelo navezal in jo idealiziral, to je razvidno tudi iz izvedenskega mnenja klinične psihologinje. Ko pa je pokazala svoj pravi obraz, se začela družiti z ljudmi, ki mu niso bili všeč, in početi stvari, ki jih ni odobraval - veliko naj bi popivala in posegala tudi po prepovedanih substancah - se je odnos med njima skrhal. Seveda je bila težava tudi v tem, da je bil s Krambergerjevo povezan poslovno in da je v lokal vložil lastna sredstva in postal nekakšen tihi partner. V njem je tako naraščal bes in privedel do tragedije.

Po mnenju sodišča je bilo dokazano, da se je Kajfež pred tem zaradi nekaterih dogodkov bal za lastno varnost, vendar ni dokazov, da so bili s temi dogodki povezani Krambergerjeva ali njeni znanci. Kajfež je povedal, da sta bila s Krambergerjevo dogovorjena, da mu bo vrnila izposojeni denar, on pa bo lokal prepustil njej in se umaknil iz posla. Nato se mu je menda začela posmehovati, ga ignorirati in mu govoriti, da denarja ne bo nikoli videl. To pa še ni bilo vse.

Sodnik tako ni verjel, da se je zaradi teh dogodkov Kajfež znašel v brezizhodni situaciji in se tistega dne odločil za to skrajno potezo. Dejanje je načrtoval, saj je že dopoldan nekaterim govoril, da Petre ne bo več, on pa bo šel v zapor. Poleg tega je po dejanju razlagal, da je Petra dobila, kar je zaslužila in da je uničila veliko družin."


Zgoraj je lepo opisan primer izvajanja psihičnega nasilja ženske nad moškim (v končni fazi je sicer res končno nasilno dejanje izvedel moški in se je primer žal končal tragično, vendar to ne izniči dejstva, da je pred tem moški trpel). Sedaj pa navalite forumaši in pametujte, ali je bolj trpel Kajfež ali smehljajoča se novinarka pred kamerami. #MeNot

What about whataboutism?

Euro ni hranilec vrednosti, vsako leto je vreden manj....to vidimo po tem da je za iste stvari potrebno dati vec eur kot pred leti.

Ce ni odvisni od ""drzave"", ni oblasti. Oblast je: vzeti tistim, ki imajo in dati svojim. Tistim, ki ubogajo slavijo dobrotnike, ki nikoli niso dobrotniki, ce je treba deliti njihovo.