[MarijanMacek]
> [dani14]
> > [republican]
> > > Slovenski izvozniki in tisti, ki sodelujejo z njimi, so gonilo slovenskega gospodarstva
> >
> > Po mnenju Levice so pa ahilova peta...
>
> Kmalu bodo rešili to težavo z nacionalizacijo

Čudno, najbolj glasnih podjetnikov (A, B, B) pa menda ni bilo na Brdu. A njihova podjetja ne sodijo med najboljša slovenska podjetja in izvoznike, ali so se že odselili iz te vukojebine na stopnji Venezuele, kjer industrija raste po 7,3% letni stopnji??

Zato če si ti neveden oz. nepoučen, še to ne pomeni, da niso to odlična podjetja. Hvaljenje z lastno nevednostjo ni moderno

[FrRoSt]
> [dani14]

> > [FIN-475492]
> > Levica je (ali hoče biti) nad vlado....

> Oni hočejo biti opozicija, uporniki brez pravih idej za vladanje, razen venezuelskih zablod

Kaj bi vi brez Levice!???

Saj pri vas obstaja samo Levica! Samo to vidite in o tem pišete.

Ko imaš raka, ti je edina misel, kako ozdraveti in se rešiti raka.

Mesec: Izvozniki so ahilova peta slovenskega gospodarstva
Mesec: Kapitalske dobičke vključiti v dohodnino
Kordiš: Kdor nam ne bo všeč, bo nacionaliziran
Vatovec: Akrapovič plačuje minimalen davek, od države pa prejema subvencije - ujet na laži

Toliko škode kot so jo ti povzročili Sloveniji, je primerjava z rakotvornimi celicami še poklon za njih

Upam, da se Finance ne boste tu ustavile in je na mestu postaviti vprašanje tako nadzornikom, kako komentirajo njegovo zavajanje, kaj bo naredil in kdaj kot tudi vprašanje vladi, kako komentirajo toleriranje nadzornikov na zavajanje Šabederja ter kaj bodo naredili in kdaj in jim to vprašanje postavljati, dokler se ne izjasnijo in njihove (ne)odgovore tudi objavljati. Naj ne ostane le pri skopem članku, ki bo jutri pozabljen, ampak terjajte odgovore in ukrepanje...

Must see, An honest European Union meeting:

youtu.be/t3Uieiz7Xc8

;=)))))))))))))))))

Kaj pa bi še radi? Učitelji, policisti, vojaki, medicinske sestre, babice, vzgojiteljice...že zdaj imajo spodobne plače...«Za plače v javnem sektorju smo lani namenili dodatnih 180 milijonov evrov 3,739 milijard evrov je lani znašala masa bruto plač v javnem sektorju. Glede na leto 2016 se je povečala za 5,1 odstotka ali 180 milijonov evrov. Najbolj se je plačna masa zvišala v vladnih službah, za 7,4 odstotka. V zdravstvu je porasla za 6,3 odstotka, v socialnem varstvu za 5, v šolstvu za 4,6....1930 evrov je junija letos po podatkih Surs znašala povprečna bruto plača v javnem sektorju (1244 evrov neto). Zaposleni v zasebnem sektorju so v povprečju prejeli 1517 evrov bruto oziroma 991 evrov neto. Povprečna bruto plača v javnem sektorju se je od junija lani zvišala za 2,9, v zasebnem sektorju pa za 3,1 odstotka....Med večjimi skupinami imajo najvišje plače zdravniki in zobozdravniki (v povprečju je znašala 3851 evrov) ter visokošolski učitelji (3175 evrov). Povprečna bruto plača srednješolskih in osnovnošolskih učiteljev je maja znašala 2141 evrov, povprečna plača policistov 2046 evrov, vojakov 1884 evrov, povprečna plača medicinskih sester in babic 1782 evrov, vzgojiteljev v vrtcih 1492 evrov...«

Podatki so od ministra Medveda v Dnevniku na: www.dnevnik.si/10428...nov-evrov-

Ne Berlin je bil slaba izbira, ker je bil pomemben in razvit že praktično pred drugo vojno in ga je bilo manjši del v vzhodni Nemčiji in še tam je bil tisti del Berlina dejansko glavno mesto z več kot pol več prebivalcev kot zasledovalci.

Klinc pa taki rekordi.
GOOGL je trenutno 10% pod rekordom, FB je 25% pod rekordom, IBM je 45% pod rekordom, GE je 60% pod rekordom, celo AAPL in AMZN sta 5% pod rekordom.
Kje, za vraga, je ta rekord?

[crt]
ce si enkrat do tam, da "moras" dati osebno porostvo, si ze predalec. in ce se odlocis ga vseeno dati, si tocno vedel, kaj lahko to prinese.

Moraš dati osebno poroštvo? Imam firmo z 10 letno tradicijo bonitete A++ pri Bisnode in kdaj sem nazadnje dobil kredit brez osebnega poroštva. Verjetno nikoli. Še za občasen minus na računu moram dato osebno poroštvo ali pa ni nič iz tega.
Še najbolj mi zaupajo tuji dobavitelji, kjer dobim material na kumulativno mesečno poplačilo. Doma ni niti tega.

[alek14]
> [jani1974]
> > [alek14]
> > 50 kWh je ravno za 150 km. Neki ste narobe povedal, računal ali pa meril.
>
> Bosch se ni držal dogovora in je tudi PSAju prodal tehnologijo, razvito za VW: če se avto vozi vštric z električnimi daljnovodi, se zna prikrito brezžično polnit. Ohišje baterij je hkrati velika antena.
> Softver pa je tako razvit, da med vožjo pri brezžičnem polnjenju kaže večjo porabo, pri vožnji brez polnjenja pa manjšo, da voznik tega ne more enostavno zaznati.

Svetsko! :))

in kolk dolg se moreš vozit, da si "brez las"...:)))

Ja, se strinjam - intenzivno delam na tej treji poti.... ;-)

Posrsche ni Porsche če je diesel :)

[jezdec666]
Glavno mesto bi lahko preselili nekam na vzhod.

recimo v berlin :)

(razglaseno ob zdruzitvi, izpeljano mislim da do 2000)

[rename]
Slovenske banke imajo to lastnost, da zahtevajo osebna porostva prakticno od vsake firme, ki nima kaksnega peiporocila od zgoraj.

po mojem vtisu je obdobje centralnobancnega polivanja z denarjem to spremenilo in banke podjetja, ki imajo ciste bilance, prosijo, ce bi jim lahko dala kredit. (sem dobil skozi zadnja leta nekaj takih ponudb.)

Pa ne bom zdaj v detajle zahajal.....vsekakor ima ‘kapitalist’ prednost in moznost izbire....po drugi strani pa ima tudi vsak delavec moznost zaceti na svoje

"delavec" sevedsa ima moznost zaceti na svoje in tudi "kapitalist" ima moznost se obleci v "delavca".

ena taka vrag v detajlih razlika je v tem, da ima "kapitalist" tudi tretjo - moznost ne biti niti "podjetnik" niti "delavec" :) taka majhna.... navidez nepomembna, ce si ze v vlogi "kapitalista", pa hkrati neskoncno dalec, ce nisi.

Slovenske banke imajo to lastnost, da zahtevajo osebna porostva prakticno od vsake firme, ki nima kaksnega peiporocila od zgoraj.
Pa ne bom zdaj v detajle zahajal.....vsekakor ima ‘kapitalist’ prednost in moznost izbire....po drugi strani pa ima tudi vsak delavec moznost zaceti na svoje....ker pri nas le nimamo prav veliko otrok kapitalizma (=dedicev, ki so iz zlate zibke podedovali koncern), imamo pa vsekako prevec otrok socializma (=drzava bi morala zagotoviti.....vstavi po zelji).
Ce k temu dodas se neznanje in fousijo....pa te mine, ampak to je ze potem druga zgodba za kdaj drugic ;-)

Aja, in obleci spet delavsko haljo ni tako preprosto, kot se napise.....verjemi, da je to huje, kot iti na zavod za zaposlovanje.

[rename]
Firma lhko posluje tudi na robu, z minimlnim dobickom....potem pa ima probleme z neplacniki, jemlje kratkorocne kredite, lastnik ora dati osebno porostvo.... ni povsem simpl likvidirati firme, kaj sele odpUstiti (odvecne) delqvce, ce je posla manj.... tko, da nikakor ni primerljivo, ce stvari zagustijo.....pa dobri gredo drugam, itd

ce firma posluje na robu in ne gre nikamor, je na "kapitalistu" odlocitev, da se bo preoblekel v "delavca" pri nekom drugem ali pa celo samo kasiral od nerizicnih nalozb.

ce si enkrat do tam, da "moras" dati osebno porostvo, si ze predalec. in ce se odlocis ga vseeno dati, si tocno vedel, kaj lahko to prinese.

ja, ni cisto enako iti noter in ven, se strinjam, obstajajo "izstopni stroski". vendar to ni nenadno presenecenje, to je del rizika, ki si ga tehtal, ko si rekel "ma kurc te drzavne obveznice" ali "ma kurc pa delat za placo".

[crt]
> Torej, že danes je delodajalec - grdi lastnik - KLJUB TEMU DA NOSI VSO BREME USPEHA ALI NEUSPEHA, TRŽNEGA RIZIKA, JEBE, NESKONČNEGA DELOVNEGA URNIKA... obdavčen vsaj toliko kot delavec.
> WTF, bi socialisti še radi? Skregano s kapitalistično pametjo je, da kdor nosi vsa tveganja tega sveta in trga plača večji davek kot za delavca. S tega vidika je non sens višati davke!

hello, advocatus diaboli tukaj.

pri primerjavi ene in druge vloge manjka se to, da je pri "delavcu" davcna osnova (placa) zakolicena, pri "kapitalistu" (lastniku) pa ne.

zato je neto izplen slednjega neomejen in ta neomejenost je nekaj, cesar "delavec" ni delezen.

naj prehitim replike:

- lahko seveda dobicka tudi ni? jasno, ampak v tem primeru tudi "delavec" ne bo vec dobival place, ker bo firma zaprta in delavci odpusceni.

- riziko "kapitalista" je, da mogoce bo pa izguba? ja, riziko "delavca" pa je, da ne bo zaposlitve.

- saj "delavec" lahko sedi doma in vlece nadomestilo? ja, "kapitalist" pa lahko sedi doma in vlece obresti na minimalno rizicne nalozbe.

Firma lhko posluje tudi na robu, z minimlnim dobickom....potem pa ima probleme z neplacniki, jemlje kratkorocne kredite, lastnik ora dati osebno porostvo.... ni povsem simpl likvidirati firme, kaj sele odpUstiti (odvecne) delqvce, ce je posla manj.... tko, da nikakor ni primerljivo, ce stvari zagustijo.....pa dobri gredo drugam, itd

Tisti podjetnik, ki je kdaj zaprl firmo zaradi nedobičkonosti ali izgube, ve, o čem bom sedaj pisal:
- plačuje delavcu odpovedni rok, da mu dela dodatno izgubo
- plačuje delavcu odpravnino, regres, nadomestilo za izpadli LD, itd...
- plačuje zamudne obresti dobaviteljem (poleg glavnice)
- je v pravdi do svojega kupca, ki mu ne plača (ima stroške...)
-....

v tem ni nic takega, kar ne bi bilo zajeto v zapisanih primerih.

ja, podjetnik ima rizike. in vseeno pocne, kar pocne, ker pricakuje, da mu bo ratalo in bo na koncu neto imel vec, kot pa bi imel, ce bi se preoblekel v "delavca".

podlaga za to pricakovanje pa seveda ni davcna stopnja, temvec dejstvo, da je v nasprotju s placo (in njenimi izvedenkami, omenjenimi zgoraj), dobicek (in tudi neto dobicek) lahko neomejen.

pricakovanje je seveda lahko tudi napacno.

- in če firma tega ne more plačati, gre v stečaj. Tedaj podjetnik plačuje osebno še za kredite bankam, itd. preganjajo ga dobavitelji osebno, če se da, v slovenski družbi je nazeželen...

ce ima podjetnik v okolju, katerega lastnosti pozna, podjetje z neomejeno odgovornostjo in/ali daje osebna porostva za kredite, potem je malo blesav, malo naiven ali pa mazohist. lahko tudi neka mesanica tega.

Odgovor je simpl:

Tisti podjetnik, ki je kdaj zaprl firmo zaradi nedobičkonosti ali izgube, ve, o čem bom sedaj pisal:
- plačuje delavcu odpovedni rok, da mu dela dodatno izgubo
- plačuje delavcu odpravnino, regres, nadomestilo za izpadli LD, itd...
- plačuje zamudne obresti dobaviteljem (poleg glavnice)
- je v pravdi do svojega kupca, ki mu ne plača (ima stroške...)
-....
- in če firma tega ne more plačati, gre v stečaj. Tedaj podjetnik plačuje osebno še za kredite bankam, itd. preganjajo ga dobavitelji osebno, če se da, v slovenski družbi je nazeželen...

... skratka cel roman lahko napišem, zakaj si tak podjetnik lahko reže žile - po tistem, ko je ubogega delavca, ki je le delal zanj, zakonsko pravično nafutral, čeprav je šlo vse v maloro (marsikdaj še doda iz svojega žepa, da ne bo še kazensko najebal zaradi neplačila delavcu), sebe pa potunkal do amena - pa čeprav ni nič kriv in ga je zajebal nepredvidljivi poslovni slučaj (teh pa je na trgu, kolikor hočeš).

[MarijanMacek]
19% davek na dobiček ne plača lastnik firme ampak firma! Bi pričakoval na finančnem forumu zavedanje o tem. Sam še nisem nikoli plačal 19% davka, ker pač nisem firma, sem samo solastnik večih firm.

ajd dej s takimi :)))

v firmi, ki je tvoja, se nahaja letni dobicek. da ti prides do tega dobicka, te stane 19% in potem se 25%. fact of life.

(lahko pa tudi ne zelis priti - si ga izplacati, in bo vseeno stalo 19%)

"saj onih 19% je placala firma" pac pomeni, da se je dobicek, razpolozljiv zate, za toliko zmanjsal... in tisto 25% pomeni prav isto. oboje ima enako vrsto posledic za stanje na tvojem osebnem trr - v tvoji osebni bilanci.

btw, tudi 25% nisi "ti placal", ce gre za slovensko firmo - prav tako je operativno to placilo izvedla firma :)

Torej, že danes je delodajalec - grdi lastnik - KLJUB TEMU DA NOSI VSO BREME USPEHA ALI NEUSPEHA, TRŽNEGA RIZIKA, JEBE, NESKONČNEGA DELOVNEGA URNIKA... obdavčen vsaj toliko kot delavec.
WTF, bi socialisti še radi? Skregano s kapitalistično pametjo je, da kdor nosi vsa tveganja tega sveta in trga plača večji davek kot za delavca. S tega vidika je non sens višati davke!

hello, advocatus diaboli tukaj.

pri primerjavi ene in druge vloge manjka se to, da je pri "delavcu" davcna osnova (placa) zakolicena, pri "kapitalistu" (lastniku) pa ne.

zato je neto izplen slednjega neomejen in ta neomejenost je nekaj, cesar "delavec" ni delezen.

naj prehitim replike:

- lahko seveda dobicka tudi ni? jasno, ampak v tem primeru tudi "delavec" ne bo vec dobival place, ker bo firma zaprta in delavci odpusceni.

- riziko "kapitalista" je, da mogoce bo pa izguba? ja, riziko "delavca" pa je, da ne bo zaposlitve.

- saj "delavec" lahko sedi doma in vlece nadomestilo? ja, "kapitalist" pa lahko sedi doma in vlece obresti na minimalno rizicne nalozbe.

Uff, uff, res nimaš pojma:

Davčno priznan strošek firme za davke (ker firma plača, haloo, podjetnik pa res nisi, dinarčkov ne služiš na odprtem trgu) za DELAVCA, da dobi netto je: 42,5%.
Plača firma, kdo pa drug? ne me nasmejavati s teorijo. Delavca zanima netto, ne pa tvoje teoretiziranje.
(Morda ne boš verjel, ampak teh 42,5 % je davčno priznan strošek)

In efektivna obdavčitev dodane vrednosti je : 42,5 %

Strošek firme od dodane vrednosti, da delodajalec lastnik dobi del v plači (ki je davčno priznan odhodek, vendar 50% obdavčen), del v dividendi je: 47%, pri čemer 44% (19% in 25%) nista davčno priznana, ampak še zmeraj toliko pobere država, da dobiš v obliki rente od kapitala.

Wtf. A rabiš teorijo? Jaz ne, ker delam na trgu, in tam se fajtam!

Kdo misliš, da zmaga na ulici? Mojster 6. dan, ki se meče vsak dan po blazinah in teoretično prejema in daje udarce, ali MMA borec, ki daje in kasira prave batine?

Jao, dvigne se mi živec, ko berem teorijo. Teorijo znam, praksa pa vse postavi na glavo. To so moji nauki.

[]
Marijan in drugi.

Da vas malo razsvetlim:

1.
Povprečna plača in povrnitev stroškov delavcu: 2.050 eur bruto bruto strošek delodajalca, od tega dobi delavec 1.180 eur (1.070 netto plače in 110 eur stroškov), to je 42,5% efektivna obdavčitev iz dodane vrednosti.

2. Delodajalec ima plačo (recimo efek. 50% obdavčitev) in nekaj dividend (19% - recimo ni olajšav -

19% davek na dobiček ne plača lastnik firme ampak firma! Bi pričakoval na finančnem forumu zavedanje o tem. Sam še nisem nikoli plačal 19% davka, ker pač nisem firma, sem samo solastnik večih firm.

in 25% davek na dividendo, skupaj efektivno slabih 44% stroška delodajalca, da lastnik dobi v žep ta višek) Povprečje je nekje okoli 47%.

Odgovor na zavanje zgoraj. lastnik palča po sedanjih merilih 25% davek na izplačane dividende. To mi vsako leto trgajo.

Torej, že danes je delodajalec - grdi lastnik - KLJUB TEMU DA NOSI VSO BREME USPEHA ALI NEUSPEHA, TRŽNEGA RIZIKA, JEBE, NESKONČNEGA DELOVNEGA URNIKA... obdavčen vsaj toliko kot delavec.

Ubogi revež lastnik se razdaja, da ostali lahko sploh dihajo. Dajte ga že enkrat nehat srat s tako patetiko. Poznam kar nekaj direktorjev in lastniko ali solastnikov pa še nisem slišal takšnega nakladanja, pa vodijo firme, ki so ponos Slovenije in vem da trdo delajo. Bo že veljalo, da mora biti vsako delo človeku v veselje, če ne je bolje, da se z njim sploh ne ukvarja.

WTF, bi socialisti še radi? Skregano s kapitalistično pametjo je, da kdor nosi vsa tveganja tega sveta in trga plača večji davek kot za delavca. S tega vidika je non sens višati davke!

Ko boste ločili med davkom, ki ga plača firma in davkom, ki g plača davkoplačevalec, lastnik, kot oseba se bomo pogovarjali pa dalje. mene ne boste naplahtali s takim zavajanjem!

3.
Kdor bi res delal v globalnem biznisu, bi vedel, zakaj smo Slovenci, kjer smo. Simpl:

Smo pa tam, da imamo skoraj najvišjo rast industrijske proizvoidnje v EU s stopnjo katere se ne bi branila niti Kitajska.

Nimamo lastnih globalnih brendov, nimamo relevantnega trga, ne narekujemo svetovanega tempa, smo le podizvajalci velikim... torej moramo biti stroškovno še kako prilagodljivi velikim.

In če pogledam stroške dela v naši okolici so naši ene 2-3x nižji! Če pa s takimi stroški ne znate delat, pa pojte delat to, kar znate in kar vas veseli, da ne bote jamrali kot stare babe!

In če ne diktiraš tempa na velikem trgu in nimaš globalnih brandov, ne moreš pričakovati velikih kosov kolačev. Zato je treba paziti, kaj se dela v Sloveniji, ker socialistični nauki, ki veljajo morda v Franciji, pri nas zadušijo male podjetnike v njihovi konkurenčnosti in volji do lovljenja svetovnih trendov.

Prvič slišim o socialističnih naukih v Franciji. Država ima kvečjemu urejeno socialno politiko in to bolj ali manj velja za vso zahodno Evropo. Kaj hočemo, je pač strah pred komunizmom nekoliko spreobrnil kapitalizem po 1 in še zlati po 2. SV. Vsekakor pa ne pristajam na tvoj model družbe. Sem že nekoč napisal, podjetniki združite se v stranko in pojte na volitve. Pa bo rezultat kilav, še sorodniki vas ne bodo kaj prida podprli! Se je že poskušalo, mogoče se še bo, ampak rezultat je znan v naprej. Ljudje so se pustili vodit za nos pred 28 leti, zdaj pa že spoznavanjo, kako so jih dušebrižniki naplahtali v borbi za svojo korist.

[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
> > [FIN-311684]
> > > [MarijanMacek]
> > >
> > >...Naši oblastniki so se pač spravili na nemočne delojemalce, drugi pa bolj enakomerno na dedajalce in delojemalce...
> > >
> >
> > Vprašanje se glasi: kdaj slovenski davčni sistem preneha obstajati kot mešanica davkov na delo, davkov na kapital, davkov na kurilno olje in postane eno ali drugo?
>
> Daj mi ti povej, katera v katrei državi v EU ni davčni sistem mešanica davkov na delo, kapital in (večina tudi neprimičnine, smo svetla izjema na tem področju pozabivpši na NUZS), katera nima trošarin (ne davkov) na goriva, alkohol, tobak,...? Bom hvaležen če me razsvetliš.

Zakaj pa potem toliko nabijaš o davku na kapital in pozabljaš, da obstajajo drugi davki? Sicer, vem zakaj tvoje nabijanje. Kapital je z visokimi davki potrebno izgnati iz Slovenije, da ga bo manj, seveda, posledično bo dela relativno več in bo za financiranje javnosektorskih parazitov, ki največ izplenijo iz prispevkov in davkov od in na plače ostalo več.

Daj mi pokaži, ke sem nabijal o davku na kapital. Samo v opombo, ona besna debata 14 dni nazaj je bila o davku na izplačan dobiček in ne o davku na kapital, oziroma davek na dohodek (~dobiček) podjetja.

Pokaži, kje sem nabijal, da je potrebno kapital izgnati! Sem postavil samo dilemo, ali je družbeno pravično, da delavec plača 34 % davkov in prispevkov, rntnik pa 20% na izplačan dobiček. Večina Slovencev tega razlikovanja, oziroma malikovanja rentnikov (pazi, uporabil sem besedo rentnik, in ne lastnik, vodja firme) ne podpira.

Sem pa v prvem postu tukaj lepo napisal, da novinar zavaja, ker navaja samo davke na delo, pozablja pa pogledat vse stroške, ki bremene firmo. O ostalem pa ne bi, je prazno nabijenja v tri krasne, brez podatkov.

Sicer pa še vedno čakam, da me razsvetliš, če se že greš neko svetovanje. Zelo rad bi izvedel namreč odgovor na to vprašanje, zastavljeno povsem na začetku, ti bi me pa rad peljal žejnega čez vodo:

Daj mi ti povej, katera v katrei državi v EU ni davčni sistem mešanica davkov na delo, kapital in (večina tudi neprimičnine, smo svetla izjema na tem področju pozabivpši na NUZS), katera nima trošarin (ne davkov) na goriva, alkohol, tobak,...?

Pisal sem o poslovni uporabi (v firmi) Nissan leaf, ki košta nov 28 jurjev... a ti meni o luksuzu za 60 k.

Wtf? A je res en kup mentalnežev tle, ki pametujejo?

Naprej beri, potem razmisli, potem spet razmisli in potem sklepaj, morda na koncu zapiši.

Avto za 28 jurjev pa je v vsakodnevnem dometu javnega sektorja in podjetij. Morda se strinjaš, če sešteješ 1+1, mar ne?

In na kakšen način je Mbills ogrožal Petrol?
Je nastavil mine v Hormuško ožino? Zastrupil sendviče?
Halkom se je znebil izgubarskega spinoffa, videli pa bomo, če bo paradržavni monopolist uspel rešiti tisto, kar je trg zaenkrat zavrnil.

Amen!
Podpisano.

Glavno mesto bi lahko preselili nekam na vzhod. Ali sedež parlamenta, ali sedež vlade in ministrstev, ali kaj drugega državnega. Bistvo je, da je ja na zahodnem delu bolj razvita infrastruktura in bližje ostale bogatejše prestolnice. Vzhodnjaki se morajo seliti na zahod, če želijo boljša delovna mesta plačo mislim.

Jaz imam Hackerja in sem prav tako zelo zadovoljen. :)

Marijan in drugi.

Da vas malo razsvetlim:

1.
Povprečna plača in povrnitev stroškov delavcu: 2.050 eur bruto bruto strošek delodajalca, od tega dobi delavec 1.180 eur (1.070 netto plače in 110 eur stroškov), to je 42,5% efektivna obdavčitev iz dodane vrednosti.

2. Delodajalec ima plačo (recimo efek. 50% obdavčitev) in nekaj dividend (19% - recimo ni olajšav - in 25% davek na dividendo, skupaj efektivno slabih 44% stroška delodajalca, da lastnik dobi v žep ta višek) Povprečje je nekje okoli 47%.

Torej, že danes je delodajalec - grdi lastnik - KLJUB TEMU DA NOSI VSO BREME USPEHA ALI NEUSPEHA, TRŽNEGA RIZIKA, JEBE, NESKONČNEGA DELOVNEGA URNIKA... obdavčen vsaj toliko kot delavec.

WTF, bi socialisti še radi? Skregano s kapitalistično pametjo je, da kdor nosi vsa tveganja tega sveta in trga plača večji davek kot za delavca. S tega vidika je non sens višati davke!

3.
Kdor bi res delal v globalnem biznisu, bi vedel, zakaj smo Slovenci, kjer smo. Simpl:

Nimamo lastnih globalnih brendov, nimamo relevantnega trga, ne narekujemo svetovanega tempa, smo le podizvajalci velikim... torej moramo biti stroškovno še kako prilagodljivi velikim.

In če ne diktiraš tempa na velikem trgu in nimaš globalnih brandov, ne moreš pričakovati velikih kosov kolačev. Zato je treba paziti, kaj se dela v Sloveniji, ker socialistični nauki, ki veljajo morda v Franciji, pri nas zadušijo male podjetnike v njihovi konkurenčnosti in volji do lovljenja svetovnih trendov.

[]
Če želiš "kaj dobrega narediti", je treba najprej (pre)plačati. Brez nič, ni nič.

Spet "s tujim po koprivah". :-)

Res ne vidim nobenga smisla, da "raja" plačuje subvencije tistim, ki vozijo avte za 60k€+.