Strani: 1 2

tilenrexi sporočil: 6.075
[#2763297] 12.03.19 23:19
Odgovori   +    14
Zadnja sprememba: tilenrexi 12.03.2019 23:19
boljša zaščita članov dodatnega pokojninskega zavarovanja in upravičencev
Kaj je to? Na kak način? Bom lahko preskočil čakalno vrsto? :)
LanaD sporočil: 132
[#2763300] 12.03.19 23:33 · odgovor na: tilenrexi (#2763297)
Odgovori   +    2
[tilenrexi]
> boljša zaščita članov dodatnega pokojninskega zavarovanja in upravičencev

Kaj je to? Na kak način? Bom lahko preskočil čakalno vrsto? :)
V izhodiščih, ki smo jih pridobili, je za zdaj zgolj ta informacija. Podrobnosti bo ministrica predstavila jutri zjutraj.
FIN-311684 sporočil: 17.301
[#2763315] 13.03.19 07:53
Odgovori   +    44
Zadnja sprememba: FIN-311684 13.03.2019 07:59
Ponovno se gre korak, dva nazaj s predlogom, da bi v prvih treh letih po izpolnitvi pogojev za upokojitev posameznik prejemal 50 odstotkov starostne pokojnine, če bi se zaposlil. Zakaj to? Pokojnina je pokojnina, ki upokojencu vedno pripada, če pa se upokojenec zaposli za uro, dve, štiri ali osem ur, bo mu njegov delodajalec izplačeval plačo in seveda polne prispevke in dohodnino, kar pa se ne sme povezovati s pokojnino. Država, kljub temu, da ji ni treba narediti nič in nima nobenih stroškov, od zaposlenega upokojenca, ki mu izplačuje 100% pokojnino lahko le veliko pridobi v npr. pokojninsko blagajno. Politika naj odgovori na vprašanja, prvič, je za socialne blagajne, posebej pokojninsko bolje, če upokojenec prejema 100% pokojnino in uživa v pokojninskih dneh, ali drugič, če prejema 100% pokojnino in se zaposli ter poleg polne pokojnine prejema še plačo od katere se plača plača dohodnina in prispevki delojemalca in delodajalca? Sapienti sat, pametnem dovolj, sicer, poslanci levice vsakodnevno kažejo, da jih je pamet zapustila in še vedno odteka. Zanimivo je, da pod vplivom levih pobalinov, tudi ministričina in Šarčeva pamet odteka.
FIN-542579 sporočil: 301
[#2763316] 13.03.19 07:57 · odgovor na: FIN-311684 (#2763315)
Odgovori   +    12
Ni tako enostavno. Če bi dobil polno pokojnino + polno plačo, bi se vsak upokojil ob prvi možni priliki, ne glede na odbitne odstotke, in se takoj zaposlil kot upokojenec.
MarijanMacek sporočil: 1.913
[#2763318] 13.03.19 08:05 · odgovor na: FIN-542579 (#2763316)
Odgovori   +    23
[FIN-542579]
Ni tako enostavno. Če bi dobil polno pokojnino + polno plačo, bi se vsak upokojil ob prvi možni priliki, ne glede na odbitne odstotke, in se takoj zaposlil kot upokojenec.

Prva možna prilika pa je ko izpolniš pogoj starosti in delovne dobe. Za predčasne upokojnce verjetno ni zamišljeno. Saj sedanjih 20% ni bilo.
Kot upokojenca me pa moti, da smo šli v penzion s 57,25% osnovo, nasledniki bodo pa šli pri enakih pogoji plačevanja pri 63% osnovi (+10%). Spodobilo bi se izenačevati pravice straih in novih, pa so verjetno sao mokre sanje.
FIN-311684 sporočil: 17.301
[#2763320] 13.03.19 08:13 · odgovor na: FIN-542579 (#2763316)
Odgovori   +    14
[FIN-542579]
Ni tako enostavno. Če bi dobil polno pokojnino + polno plačo, bi se vsak upokojil ob prvi možni priliki, ne glede na odbitne odstotke, in se takoj zaposlil kot upokojenec.
Seveda, da je enostavno, le v glavah treba ločiti pokojnine, ki so pravica po pokojninski zakonodaji in delo upokojencev po drugi zakonodaji. Poskusi odgovoriti na prej zastavljeno vprašanje, je za državo, proračun in socialne blagajne, tudi pokojninsko bolje, če upokojenec prejema zasluženo pokojnino in nič ne dela, ker tudi vsi upokojenci ne morejo delati, že zaradi starosti ne, ali če upokojenec prejema 100% pokojnino, se zaposli in še naprej prispeva v proračun, socialne blagajne tudi pokojninsko in s tem omogoča redno izplačevanje pokojnin upokojencem npr., ki ne morejo delati več?
sopranos sporočil: 9.125
[#2763325] 13.03.19 08:40 · odgovor na: FIN-311684 (#2763315)
Odgovori   +    16
[FIN-311684]
Ponovno se gre korak, dva nazaj s predlogom, da bi v prvih treh letih po izpolnitvi pogojev za upokojitev posameznik prejemal 50 odstotkov starostne pokojnine, če bi se zaposlil. Zakaj to? Pokojnina je pokojnina, ki upokojencu vedno pripada, če pa se upokojenec zaposli za uro, dve, štiri ali osem ur, bo mu njegov delodajalec izplačeval plačo in seveda polne prispevke in dohodnino, kar pa se ne sme povezovati s pokojnino. Država, kljub temu, da ji ni treba narediti nič in nima nobenih stroškov, od zaposlenega upokojenca, ki mu izplačuje 100% pokojnino lahko le veliko pridobi v npr. pokojninsko blagajno. Politika naj odgovori na vprašanja, prvič, je za socialne blagajne, posebej pokojninsko bolje, če upokojenec prejema 100% pokojnino in uživa v pokojninskih dneh, ali drugič, če prejema 100% pokojnino in se zaposli ter poleg polne pokojnine prejema še plačo od katere se plača plača dohodnina in prispevki delojemalca in delodajalca? Sapienti sat, pametnem dovolj, sicer, poslanci levice vsakodnevno kažejo, da jih je pamet zapustila in še vedno odteka. Zanimivo je, da pod vplivom levih pobalinov, tudi ministričina in Šarčeva pamet odteka.
Javni sektor in njihova "logika" ter odnos do dela, ustvarjanja bogastva itd. v vsem svojem sijaju.
FIN-311684 sporočil: 17.301
[#2763326] 13.03.19 08:46 · odgovor na: MarijanMacek (#2763318)
Odgovori   +    26
[MarijanMacek]
> [FIN-542579]
> Ni tako enostavno. Če bi dobil polno pokojnino + polno plačo, bi se vsak upokojil ob prvi možni priliki, ne glede na odbitne odstotke, in se takoj zaposlil kot upokojenec.


Prva možna prilika pa je ko izpolniš pogoj starosti in delovne dobe. Za predčasne upokojnce verjetno ni zamišljeno. Saj sedanjih 20% ni bilo.
Kot upokojenca me pa moti, da smo šli v penzion s 57,25% osnovo, nasledniki bodo pa šli pri enakih pogoji plačevanja pri 63% osnovi (+10%). Spodobilo bi se izenačevati pravice straih in novih, pa so verjetno sao mokre sanje.
Pred 20-25 ali več letih so se upokojevali z 80%-85% osnovo...Tega verjetno nihče ne bo preračunaval. V Sloveniji špilamo nekakšno enakost in pravičnost, ki je vsa luknjasta.
rame sporočil: 133
[#2763330] 13.03.19 08:57
Odgovori   +    13
Očitno ne znamo ali nočemo narediti enega zakona, ki bi bil dober. Če hoče sistem, da bodo upokojenci delali jim mora dati celo pokojnino poleg plače ,drugače se pa dela na črno ali pa sploh ne delajo. Vsak rabi neko stimulacijo za delo.Sedaj ob pomanjkanju delovne sile je enkratna priložnost ,da bi se ugotovilo koliko ljudi sploh zanima tako delo in koliko je sploh sposobnih za delo pri starosti preko 60 let.
MarijanMacek sporočil: 1.913
[#2763331] 13.03.19 09:06 · odgovor na: FIN-311684 (#2763326)
Odgovori   +    5
[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
> > [FIN-542579]
> > Ni tako enostavno. Če bi dobil polno pokojnino + polno plačo, bi se vsak upokojil ob prvi možni priliki, ne glede na odbitne odstotke, in se takoj zaposlil kot upokojenec.
>
>
> Prva možna prilika pa je ko izpolniš pogoj starosti in delovne dobe. Za predčasne upokojnce verjetno ni zamišljeno. Saj sedanjih 20% ni bilo.
> Kot upokojenca me pa moti, da smo šli v penzion s 57,25% osnovo, nasledniki bodo pa šli pri enakih pogoji plačevanja pri 63% osnovi (+10%). Spodobilo bi se izenačevati pravice straih in novih, pa so verjetno sao mokre sanje.

Pred 20-25 ali več letih so se upokojevali z 80%-85% osnovo...Tega verjetno nihče ne bo preračunaval. V Sloveniji špilamo nekakšno enakost in pravičnost, ki je vsa luknjasta.
Se bojim, da se je takrat računalo iz neto osnove, potemtakem bi se menda odstotka nekako ujemala. Nisem pa čisto prepričan, res pa so na začetku 90-tih bile pokojnine višje od plač pred upokojitvijo.
FIN-311684 sporočil: 17.301
[#2763341] 13.03.19 09:39 · odgovor na: MarijanMacek (#2763331)
Odgovori   +    20
[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> > [MarijanMacek]
> > > [FIN-542579]
> > > Ni tako enostavno. Če bi dobil polno pokojnino + polno plačo, bi se vsak upokojil ob prvi možni priliki, ne glede na odbitne odstotke, in se takoj zaposlil kot upokojenec.
> >
> >
> > Prva možna prilika pa je ko izpolniš pogoj starosti in delovne dobe. Za predčasne upokojnce verjetno ni zamišljeno. Saj sedanjih 20% ni bilo.
> > Kot upokojenca me pa moti, da smo šli v penzion s 57,25% osnovo, nasledniki bodo pa šli pri enakih pogoji plačevanja pri 63% osnovi (+10%). Spodobilo bi se izenačevati pravice straih in novih, pa so verjetno sao mokre sanje.
>
> Pred 20-25 ali več letih so se upokojevali z 80%-85% osnovo...Tega verjetno nihče ne bo preračunaval. V Sloveniji špilamo nekakšno enakost in pravičnost, ki je vsa luknjasta.

Se bojim, da se je takrat računalo iz neto osnove, potemtakem bi se menda odstotka nekako ujemala. Nisem pa čisto prepričan, res pa so na začetku 90-tih bile pokojnine višje od plač pred upokojitvijo.
Pokojninska zakonodaja, ki določa višino pokojnine je dobra in slaba. Dobra je, ker je višina pokojnine odvisna od plače in vplačanih prispevkov posameznika v daljšem obdobju, slaba je prav zaradi te osnove, ki se je z 80% znižala na 57%. Sicer, pokojninska blagajna bi morala skrbeti le za čiste pokojnine, torej pokojnine izračunane na podlagi pokojninske dobe in vplačanih prispevkov, za vse ostalo npr. za doplačilo pokojnine do 500 evrov za tiste, ki s polno pokojninsko dobo ne dosegajo te višine bi moral skrbeti proračun, ki bi moral skrbeti tudi za kulturniške, športne, borčevske, državne in druge pokojnine, ki nimajo podlago v vplačanih prispevkih. Po domače, v prihodnosti bomo potrebovali pokojninske račune.
FIN-454644 sporočil: 6.993
[#2763360] 13.03.19 11:00 · odgovor na: FIN-311684 (#2763341)
Odgovori   +    2
Kolikor vem so te postavke ze zdaj na proracunu.
KAPITALSKA19 sporočil: 30
[#2763362] 13.03.19 11:03
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: KAPITALSKA19 13.03.2019 11:04
Kakšna neumnost, da se upokojitvena starost viša postopno, če je že sedaj upokojencev za tretjino preveč. To se naredi takoj, hkrati pa se pri izračunu upošteva nižja pričakovana doba črpanja in s tem višja pokojnina. Pri nas bi pa kar vse na vnuke prestavili, "postopno". Ja veste mi smo bili 40 let v penziji, vi boste pa 5 let. Pa kaj, to so malenkosti.
KAPITALSKA19 sporočil: 30
[#2763365] 13.03.19 11:09
Odgovori   +    21
Zadnja sprememba: KAPITALSKA19 13.03.2019 11:16
Kako lahko pri odmernem odstotku 63% nekdo govori o večji pravičnosti, če imaš upokojence, ki so se pred 60 letom upokojili in imajo odmerni odstotek 80%. Delali so manj časa in dlje časa so in še vedno bodo prejemali pokojnino in to v višini 80%. Izenačiti je treba odmerne odstotke med vsemi upokojenci ne samo novimi. Če je nekdo vplačeval 25% plače 40 let in sedaj koristi pokojnino 25 let po 80% plače, to ne more biti pravično za nekoga ki je delal 40 let in bo sedaj zaradi spremembe starostne omejitve koristil pokojnino 18 let po 63%. To enostavno ne gre skupaj. Življenjsko pričakovanje mora stopiti v formulo in vsi upokojenci morajo imeti enake odmerne odstotke. Z različnimi odmernimi odstotki med upokojenci pravičnosti ni. To mora biti vsakemu jasno. Če imajo nižjo pričakovano dobo črpanja morajo imeti novi upokojenci višje odmerne odstotke ne pa nižje.
KAPITALSKA19 sporočil: 30
[#2763368] 13.03.19 11:13
Odgovori   +    6
Za 15 let dobiš 30%, za 40+ pa 63%. To pomeni, da se splača vplačevati natanko 15 let.
rename sporočil: 10.852
[#2763370] 13.03.19 11:13 · odgovor na: KAPITALSKA19 (#2763362)
Odgovori   +    7
Zadnja sprememba: rename 13.03.2019 11:16
Verjetno je bil kulturni minister proti takojšnjemu dvigu na 67 let, ostali so pa kolegialni z njim :-P
FIN-454644 sporočil: 6.993
[#2763371] 13.03.19 11:14 · odgovor na: KAPITALSKA19 (#2763365)
Odgovori   +    5
Enakosti ni. Pravicnosti tudi ne. Zakonodaja velja taksna, kot velja. In je veljala, kakrsna je bila. Nova lahko stvari ureja za naprej. Tako je to.
KAPITALSKA19 sporočil: 30
[#2763372] 13.03.19 11:17 · odgovor na: FIN-454644 (#2763371)
Odgovori   +    2
Seveda v enem koraku to ni možno. Lahko pa ustaviš usklajevanja za tiste z odmerni odstotkom 80%
FIN-454644 sporočil: 6.993
[#2763377] 13.03.19 11:23 · odgovor na: KAPITALSKA19 (#2763372)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: FIN-454644 13.03.2019 11:29
Nimam vpogleda, kaj pomeni za visino penzije nekdajih 80%. Mogoce so bile takrat bistveno nizje place in kljub visoki odmeri danes pomenijo relativno majhno/ bistveno manjso penzijo. Ne vem. Res ne vem. So pa vse horuk akcije tudi tista: vsi 500 EU ne glede na vplacila neszdrave. Ce velja princip vplacil/izplacil. S horukanjem lahko podres vsa razmerja. Naenkrat bomo vsiglih. Pa nismo. In ni prav da bi bili. Vec vplacujes vec ti pripad vec. Saj bi v normalni drzavi vplacila bila obrestovana. In ne gre za noben senk. Nic naj ne bo senkanega.
MarijanMacek sporočil: 1.913
[#2763383] 13.03.19 11:42 · odgovor na: FIN-311684 (#2763341)
Odgovori   +    2
[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
> > [FIN-311684]
> > > [MarijanMacek]
> > > > [FIN-542579]
> > > > Ni tako enostavno. Če bi dobil polno pokojnino + polno plačo, bi se vsak upokojil ob prvi možni priliki, ne glede na odbitne odstotke, in se takoj zaposlil kot upokojenec.
> > >
> > >
> > > Prva možna prilika pa je ko izpolniš pogoj starosti in delovne dobe. Za predčasne upokojnce verjetno ni zamišljeno. Saj sedanjih 20% ni bilo.
> > > Kot upokojenca me pa moti, da smo šli v penzion s 57,25% osnovo, nasledniki bodo pa šli pri enakih pogoji plačevanja pri 63% osnovi (+10%). Spodobilo bi se izenačevati pravice straih in novih, pa so verjetno sao mokre sanje.
> >
> > Pred 20-25 ali več letih so se upokojevali z 80%-85% osnovo...Tega verjetno nihče ne bo preračunaval. V Sloveniji špilamo nekakšno enakost in pravičnost, ki je vsa luknjasta.
>
> Se bojim, da se je takrat računalo iz neto osnove, potemtakem bi se menda odstotka nekako ujemala. Nisem pa čisto prepričan, res pa so na začetku 90-tih bile pokojnine višje od plač pred upokojitvijo.

Pokojninska zakonodaja, ki določa višino pokojnine je dobra in slaba. Dobra je, ker je višina pokojnine odvisna od plače in vplačanih prispevkov posameznika v daljšem obdobju, slaba je prav zaradi te osnove, ki se je z 80% znižala na 57%. Sicer, pokojninska blagajna bi morala skrbeti le za čiste pokojnine, torej pokojnine izračunane na podlagi pokojninske dobe in vplačanih prispevkov, za vse ostalo npr. za doplačilo pokojnine do 500 evrov za tiste, ki s polno pokojninsko dobo ne dosegajo te višine bi moral skrbeti proračun, ki bi moral skrbeti tudi za kulturniške, športne, borčevske, državne in druge pokojnine, ki nimajo podlago v vplačanih prispevkih. Po domače, v prihodnosti bomo potrebovali pokojninske račune.
Se bojim, da se že sedaj upošteva v veliki meri vplačane prispevke. Z izračun se uporabljajo vedno daljša obdobja letnih povprečnih plač. Po drugi strani, so pa ljudje plačevali v pok. zavarovanje v skladu s trenutno zakonodajo. Ali si upaš naznaniti starim upokojencem, da so plačevali bolj malo, in bodo posledično dobivali samo minimalno pokojnino. Mislim, da je ni stranke, ki bi naredila kaj takega, kot je ni stranke, ki bi naredila kot predlaga KAPITALSKA9 v forum.finance.si/?m=...362&single trenuten dvig minimalne starosti na 67 let. So potrebne gradualne spremembe, zadeva je namreč zelo občutljiva.
Vsekakor je pa nujno počasi preiti na čiste račune in pogledati, koliko ljudje v svoji delovni dobi vplačajo (ali vsaj kolikšno je povprečje bruto dohodkov, da se izgnemo težavam glede spreminjanja prispevnih stopenj izven dosega posameznika) in na osnovi aktuarskega računa določiti pokojnino. Pri tem seveda ni važno, pri kateri starosti so se upokojili, važna je samo pričakovana doba prejemanja pokojnine. Bodo pač vlekli samo 1/2 pokojnine, pa magari 1/2 minimalne.
FIN-454644 sporočil: 6.993
[#2763393] 13.03.19 12:00 · odgovor na: MarijanMacek (#2763383)
Odgovori   +    12
Najbolj perverzna so usklajevanja za nekaj evrov. Norcevanje iz upokojencev. To je najbolj pritlethni populizem. Zvisali bomo penzije. Japajade.
aimon sporočil: 90
[#2763395] 13.03.19 12:00 · odgovor na: KAPITALSKA19 (#2763368)
Odgovori   +    3
[KAPITALSKA19]
Za 15 let dobiš 30%, za 40+ pa 63%. To pomeni, da se splača vplačevati natanko 15 let.
Koliko pa dobiš za 39 let? Verjetno ne toliko kot za 15 let?
MarijanMacek sporočil: 1.913
[#2763406] 13.03.19 12:17 · odgovor na: FIN-454644 (#2763393)
Odgovori   +    1
[FIN-454644]
Najbolj perverzna so usklajevanja za nekaj evrov. Norcevanje iz upokojencev. To je najbolj pritlethni populizem. Zvisali bomo penzije. Japajade.
Če hočemo spreminjati penzije za več kot nekaj € bo potrebno povečati inflacijo, ali močno dvigniti plače ali pa najbolje storiti oboje. Pa se bojim, da ni preveč interesentov za take rešitve.....

Majhne stopnje rasti plač in nizka inflacija pač dovoljujeta le majhne popravke pokojnin. Kaj bi pa ti predlagal, a bi čakal recimo 5 let, da bi dvignil pokojnine za kakšnih 10%, oziroma v povpreju za kakšni 60€?
FIN-454644 sporočil: 6.993
[#2763412] 13.03.19 12:28 · odgovor na: MarijanMacek (#2763406)
Odgovori   +    5
Da ti takole odgovorim: upokojencu se poveca penzija za nekaj EU, dom za ostarele pa za koliko? Ker se povecajo place v javnem sektorju. Za koliko? Usklajevanje peznij s cim? Z zivljenjskimi stroski?
MarijanMacek sporočil: 1.913
[#2763433] 13.03.19 13:49 · odgovor na: FIN-454644 (#2763412)
Odgovori   +    1
[FIN-454644]
Da ti takole odgovorim: upokojencu se poveca penzija za nekaj EU, dom za ostarele pa za koliko? Ker se povecajo place v javnem sektorju.
Niso se povečale samo minimalne plače v javnem sektorju, vsem so se povečale bruto minimalne plače. In v domovih upokojencev je precej slabo plačanih delovnih mest, ali v privatnih ali v javnih. In kolikor vem, so se okrbnine podražile recimo za "nekaj" €. Jasno pa je, da se bodo servisne storitve s povečevanjem plač dražile, težko je pričakovati dvig produktivnosti v domu za upokojencev ob enakih standardih nege.

Za koliko? Usklajevanje peznij s cim? Z zivljenjskimi stroski?
Kako usklajevati pokojnine je določeno v zakonu o pokojninskem zavarovanju ZPIZ-2. določa ga 106 člen, zakonodaja.com/zakon...e-pokojnin ki pravi:


106. člen
(način izvedbe in določitev višine uskladitve pokojnin)
(neuradno prečiščeno besedilo)

(1) Uskladitev pokojnin po prejšnjem členu se opravi pri izplačilu pokojnin za mesec februar. Pokojnine se uskladijo za 60 % rasti povprečne bruto plače, izplačane za obdobje januar–december preteklega leta, v primerjavi s povprečno bruto plačo, izplačano za enako obdobje leto pred tem, in za 40 % povprečne rasti cen življenjskih potrebščin v obdobju januar–december preteklega leta v primerjavi z enakim obdobjem leto pred tem. Uskladitev pokojnin je izražena v odstotku in je seštevek obeh ugotovljenih delnih rasti.

(2) Uskladitev pokojnin po prejšnjem odstavku ne more biti nižja od ugotovljene polovične rasti cen življenjskih potrebščin.

(3) Odstotek uskladitve za posamezno leto ugotovi in objavi svet zavoda.


So pa stalno novi pogledi in se zadeva balancira med obema kriterijema, rast povprečne plače in rast življenskih stroškov...
tilenrexi sporočil: 6.075
[#2763502] 13.03.19 18:30
Odgovori   +    1
Jaz imam sicer še veliko do penzije, ampak se mi zdi, da ključni podatek za neuke manjka?
Zvišanje odmernega odstotka na 63 odstotkov za oba spola
Kaj to pomeni od katere plače? Bruto? Bruto2? Neto?

Kaj se predpostavlja... Se opravičujem, ampak res ne vem.
KAPITALSKA19 sporočil: 30
[#2763504] 13.03.19 18:38 · odgovor na: FIN-454644 (#2763377)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: KAPITALSKA19 13.03.2019 18:39
Ne sekiraj se, tudi avtorji premalo vejo in vseeno pišejo zakone o tem.
0329Softb sporočil: 3.519
[#2763515] 13.03.19 19:40
Odgovori   +    8
Katera reforma pa bo sčistila stare kaviar socialistične pijavke iz JS in državnih firm? Zdaj, ko bodo lahko hodili spati v službe tudi v penziji, iz nje ne bodo odšli še 5 let po smrti.
tilenrexi sporočil: 6.075
[#2763653] 14.03.19 12:07 · odgovor na: tilenrexi (#2763502)
Odgovori   +    0
[tilenrexi]
Jaz imam sicer še veliko do penzije, ampak se mi zdi, da ključni podatek za neuke manjka?

> Zvišanje odmernega odstotka na 63 odstotkov za oba spola

Kaj to pomeni od katere plače? Bruto? Bruto2? Neto?

Kaj se predpostavlja... Se opravičujem, ampak res ne vem.
Lahko nekdo prosim odgovori? :)
MarijanMacek sporočil: 1.913
[#2763826] 14.03.19 20:47 · odgovor na: tilenrexi (#2763653)
Odgovori   +    0
[tilenrexi]
> [tilenrexi]
> Jaz imam sicer še veliko do penzije, ampak se mi zdi, da ključni podatek za neuke manjka?
>
> > Zvišanje odmernega odstotka na 63 odstotkov za oba spola
>
> Kaj to pomeni od katere plače? Bruto? Bruto2? Neto?
>
> Kaj se predpostavlja... Se opravičujem, ampak res ne vem.

Lahko nekdo prosim odgovori? :)
zakonodaja.com/zakon...ska-osnova :
30. člen
(pokojninska osnova)


Starostna pokojnina se odmeri od pokojninske osnove, ki jo tvori mesečno povprečje osnov zavarovanca za posamezno leto zavarovanja, od katerih so bili plačani prispevki za obvezno zavarovanje (v nadaljnjem besedilu: pokojninska osnova).

(2) Za izračun pokojninske osnove se upoštevajo osnove iz prejšnjega odstavka, zmanjšane za davke in prispevke, ki se plačujejo od plače po povprečni stopnji v Republiki Sloveniji, iz katerihkoli zaporednih 24 let zavarovanja od 1. januarja 1970 naprej, ki so za zavarovanca najugodnejša. Povprečno stopnjo davkov in prispevkov iz tega odstavka določi in objavi minister, pristojen za finance.

(3) Za leto zavarovanja se pri izračunu pokojninske osnove upošteva koledarsko leto, v katerem so bili za najmanj šest mesecev zavarovanja plačani prispevki od osnove, zavarovanec pa je dopolnil najmanj šest mesecev zavarovalne dobe.

(4) Če so bili v posameznem koledarskem letu prispevki od osnov plačani za krajše obdobje, kot je določeno v prejšnjem odstavku, ali če obvezno zavarovanje sploh ni obstajalo oziroma če podatkov o osnovah ni mogoče pridobiti, se tako leto pri izračunu pokojninske osnove preskoči. V tem primeru se pri določitvi obdobja iz drugega odstavka tega člena upošteva prvo naslednje koledarsko leto, za katero obstajajo podatki o osnovah, od katerih so bili plačani prispev

Pokojninska osnova se totrej računa iz bruto plače, vsaj sodeč po mojih številkah

Strani: 1 2