[najobj]
> [odvisnik]
> področje je potrebno urediti tako da smo vsi enakopravni, kar danes nismo, in da vsei nosimo sami svoje stroške, otroke si vsakdo tsko ali drugače naredi sam.
>
>
> Ali je enakopravno, da se nekdo rodi v druzino, ki lahko placa studij, drugi pa ne.
> In ce je , po kaksnem pravu ?
>
>
> In drugic ce zelimo biti enakopravni, zakaj ne 100 procentni davek na dediscino.
> Saj to je prihodek, za katerega ne naredis nic.

... čuj, jebeš študij - faksov raje ne bom našteval - če moraš po končanem študiju za Wolt razvažat hrano, da sploh lahko preživiš ...

P.S.: just couldn't resist ...

To je pa stvar osebne odlocitve in ne enakopravnosti.

Ali mislis, da nekomu s titulami pristoji fikus, tajnica in dobra placa?

V resnih drzavah so to imeli reseno tako, da je bil vstopni prag za izobrazbo visok, posledicno je manj konkurence na koncu, plus faks zna naucit kaj vec, ker je bolj izobrazevalna firma kot vzgojna ustanova.

Juga ni razpadla zaradi premalo svoboscin, ampak primernega zgodovinskega trenutka in kave ter banan v trstu.
V osemdesetih letih je bilo celo mogoce vec svobode kot sedaj, ce npr gledas stevilo pravilnikov.

Kitajska in s koreja kar noce "razpasti"
Mozno pa da bo usa, kjer se del ne strinja s prevec liberalnimi pogledi na pravice posameznikov.

Osebne svoboscine so bolj primerna tema, ko ostalo odpove.
Mislim, da je bilo tudi z magno carto nekaj na tem, ko se je plemstvo kregalo med sabo za vpliv.


Tudi pri nas je evtanazija tema, ki sluzi zamegljevanju, oz se jo jemlje prevec z levo roko.

[odvisnik]
Juga ni razpadla zaradi premalo svoboscin, ampak primernega zgodovinskega trenutka in kave ter banan v trstu.
V osemdesetih letih je bilo celo mogoce vec svobode kot sedaj, ce npr gledas stevilo pravilnikov.

Število pravilnikov ne pomeni koeficient nesvobode temveč pomeni urejenost in predvidljivost, pomanjkanje pravilnikov pa pomeni anarhijo. Vprašanje je pa vsebina pravilnikov, ki so tako kot zakoni, zapovedni ali oprtunitetni. Problem juge pri zakonodaji je bil da je bila zakonodaja pisana po sistemu: prepovedano je vse kar ni dovoljeno, takoimenovana negativna zakonodaja

Kitajska in s koreja kar noce "razpasti"
Mozno pa da bo usa, kjer se del ne strinja s prevec liberalnimi pogledi na pravice posameznikov.

Če misliš da se američani sekirajo zaradi 3-5% neheteroseksualcev si v hudi zmoti. V ZDA se je zgodila komunistična revolucija v republikanskem taboru, združili so se vsi tisti, ki jim grozi propad posla zaradi opuščanja fosilnih goriv. Enako je z RF, RF že 20 let, od leta 2005 dalje, rovari proti izvirom energije, ki niso fosilnega izvora, en del tega rovarjenja je tudi ukrajinsko dogajanje. Pri vsej tej zadevi so najmodrejši arapci in kitajci, ki oboji ugotovili da je vrag vzel šalo in z velikimi koraki zapuščajo fosilne vire energije in jih nadomeščajo z nefosilnimi viri, pa čeprav so arapci največji proizvajalci surove nafte na svetu, vendar se zavedajo da je nafta preteklost.
Ali veš kaj pomeni Trumpova kratica MAGA? Moscow Agent Governing America

Osebne svoboscine so bolj primerna tema, ko ostalo odpove.
Mislim, da je bilo tudi z magno carto nekaj na tem, ko se je plemstvo kregalo med sabo za vpliv.

Osebne svoboščine so osnova ustav praktično vseh modernih držav po francoski revoluciji, ko je bil poražen monarhični sistem upravljanja držav, od tedaj naprej so tudi preživele monarhije dobile pridevnik parlamentarne.

Tudi pri nas je evtanazija tema, ki sluzi zamegljevanju, oz se jo jemlje prevec z levo roko.

[odvisnik]
> [najobj]
> > [odvisnik]
> > področje je potrebno urediti tako da smo vsi enakopravni, kar danes nismo, in da vsei nosimo sami svoje stroške, otroke si vsakdo tsko ali drugače naredi sam.
> >
> >
> > Ali je enakopravno, da se nekdo rodi v druzino, ki lahko placa studij, drugi pa ne.
> > In ce je , po kaksnem pravu ?
> >
> >
> > In drugic ce zelimo biti enakopravni, zakaj ne 100 procentni davek na dediscino.
> > Saj to je prihodek, za katerega ne naredis nic.

> ... čuj, jebeš študij - faksov raje ne bom našteval - če moraš po končanem študiju za Wolt razvažat hrano, da sploh lahko preživiš ...
>
> P.S.: just couldn't resist ...

To je pa stvar osebne odlocitve in ne enakopravnosti.

Ali mislis, da nekomu s titulami pristoji fikus, tajnica in dobra placa?

V resnih drzavah so to imeli reseno tako, da je bil vstopni prag za izobrazbo visok, posledicno je manj konkurence na koncu, plus faks zna naucit kaj vec, ker je bolj izobrazevalna firma kot vzgojna ustanova.

... OK, takrat sicer nismo bili "družba znanja", s katero se z našim kraljem Instagrama na čelu danes vsi tako hvalijo - silne titule z visokoletečimi nazivi imajo vsi, kaj res koristnega pa ne zna skoraj noben - lahko pa rečem, da sem v eni taki resni državi včasih živel tudi sam ... khmm, ko takrat starši še niso hodili v šolo z odvetniki, da bi z grožnjami učiteljem za svoje otroke izsiljevali odlične ocene za nadaljevanje šolanja in je bila resna selekcija že za srednjo šolo, kaj šele kasneje za bolj redke fakse praktično v dveh največjih mestih, na katere za razliko od inflacije današnjih jebivetrskih (privatnih) faksov skoraj v vsaki vasi ni mogel vsak ...

[najobj]
> [odvisnik]
> > [najobj]
> > > [odvisnik]
> > > področje je potrebno urediti tako da smo vsi enakopravni, kar danes nismo, in da vsei nosimo sami svoje stroške, otroke si vsakdo tsko ali drugače naredi sam.
> > >
> > >
> > > Ali je enakopravno, da se nekdo rodi v druzino, ki lahko placa studij, drugi pa ne.
> > > In ce je , po kaksnem pravu ?
> > >
> > >
> > > In drugic ce zelimo biti enakopravni, zakaj ne 100 procentni davek na dediscino.
> > > Saj to je prihodek, za katerega ne naredis nic.

> > ... čuj, jebeš študij - faksov raje ne bom našteval - če moraš po končanem študiju za Wolt razvažat hrano, da sploh lahko preživiš ...
> >
> > P.S.: just couldn't resist ...

> To je pa stvar osebne odlocitve in ne enakopravnosti.
>
> Ali mislis, da nekomu s titulami pristoji fikus, tajnica in dobra placa?
>
> V resnih drzavah so to imeli reseno tako, da je bil vstopni prag za izobrazbo visok, posledicno je manj konkurence na koncu, plus faks zna naucit kaj vec, ker je bolj izobrazevalna firma kot vzgojna ustanova.

... OK, takrat sicer nismo bili "družba znanja", s katero se z našim kraljem Instagrama na čelu danes vsi tako hvalijo - silne titule z visokoletečimi nazivi imajo vsi, kaj res koristnega pa ne zna skoraj noben - lahko pa rečem, da sem v eni taki resni državi včasih živel tudi sam ... khmm, ko takrat starši še niso hodili v šolo z odvetniki, da bi z grožnjami učiteljem za svoje otroke izsiljevali odlične ocene za nadaljevanje šolanja in je bila resna selekcija že za srednjo šolo, kaj šele kasneje za bolj redke fakse praktično v dveh največjih mestih, na katere za razliko od inflacije današnjih jebivetrskih (privatnih) faksov skoraj v vsaki vasi ni mogel vsak ...

Mislil sem zahodne resne drzav.

Je pa bil tudi pri nas resen faks, sam dvomim koliko uporabnega znanja je dal oz ali si ga sploh lahko uporabil v praksi.

Ti je pa takrat pravgotovo naziv dal veljavo, sam nisem cisto ziher, da zaradi znanja. Mislim, da so bolj preferirali barvo.

Osebne svoboscine so bile po moje zapisane bolj zato, ker se je rabilo vec delavcev kot kmetov.
In ti so bili dosti bolj mobilni kot kmetje in tezje nadomestljivi, posledicno jim je kapital moral nekaj dat poleg mezde, da so delali zanj.

Nisi daleč od resnice, čeprav so osebne svoboščine, vsaj večina izmed njih, v nasprotju z doktrinami monoteističnih religij, ki pa so v tistem času popolnoma obvladovale oblast in jo obvladujejo še danes,nekje direktno nekje pa bolj iz ozadja, ampak obvladujejo.

[]
Najvišja stopnja humanosti je, da se to omogoči trpečemu, ki je brezizhodno bolan, da dostojno, strokovno in s soglasjem ali celo obkrožen s svojcem in prijateljem odide iz tega življenja.

Saj je to že omogočeno. V takem stanju imaš morfij in cel kup pomirjeval, ki jih lahko ravno tako načrtovano in urejeno poješ pred tvojimi svojci, če si/ste tega sposobni. Ko si enkrat tako oslabel, ne rabiš veliko in tudi oživljali te ne bodo, če boš zdravnikom to prej povedal.

Ni pošteno odgovornost za to prenašat na nekoga, ki ne želi nuditi storitve "podprte ukinitve". Zdravniki bodo zaradi takih storitev bežali s svojih mest.

Debata sicer mora iti naprej v smeri, da bo nepotrebnega trpljenja čim manj in da bo kratko, takrat ko ni upanja. Za flancanje župnikov pa me res ne briga, ti nimajo kaj povedat o etiki in morali. Primc pa je pri nas dosegel dno politikaniziranja občutljivih tem - parazitira tam, kjer se to res ne spodobi.

[1357]
Nisi daleč od resnice, čeprav so osebne svoboščine, vsaj večina izmed njih, v nasprotju z doktrinami monoteističnih religij, ki pa so v tistem času popolnoma obvladovale oblast in jo obvladujejo še danes,nekje direktno nekje pa bolj iz ozadja, ampak obvladujejo.

Doktrine religij so zelo podobne doktrinam komunizma npr.
Ceprav vsebinsko oboji omogocajo veliko svoboscin, zato so v startu tudi zelo priljubljeni, a ko pride to do nivoja oblasti, vpliva na vsakdanje zivljenje, se stvari znajo zakomplicirat.

Komunizem npr ni imel problema omogocat splava, tudi evtanazijo bi komot uvedli.
To je tudi verjetno razlog zakaj del prebivalstva pri nas mocno zavraca evtanazijo.

In seveda kot drugo koliko ima organizirana religija skupnega z vero.

Posledicno imas polno razlicnih cerkva,obcestev na osnovi biblije, sploh med evangeliceni.

Kot sam berem biblijo jezus ni imel namena graditi cerkvene oblasti tu na zemlji in sele z delitvijo cerkve in drzave prihaja to nazaj.
Vsekakor pa to ne pomeni, da cerkev ne sme imeti glasu ali vpliva na zakonodajo.
Komot ga ima , dokler ne presega nekih dogovorjenih standardov.

Ce se naslonim na jezusov rek, bogu kar je bozjega, cesarju kar je cesarjevega, je pac zivljenje se vedno od boga,nedoumljivo in ne od npr drzave, oblasti.
Tako da cerkev mora podati svoje mnenje, prebivalstvo pa se odloci kot se , po svoji svobodni volji.

Seveda tu trcis na dogovorjene standarde in osebne svoboscine.
In kot skupnost tega se nismo detaljno dogovorili, dolocili.


Mi kot skupnost smo pogoreli ze pri referendumu o izbrisanih.
Ce bi takrat uspeli imet vec empatije, bi tudi sedaj mogoce drugace sprejeli evtanazijo.

Za flancanje župnikov pa me res ne briga, ti nimajo kaj povedat o etiki in morali. P


Mislim, da njihovega mnenja ne slisis, edino ce izrecno zelis.
Pri zupnikih vsaj ves kdo stoji za njimi.

Medtem, ko je npr med levimi "zupniki" lahko veliko sprenevedanja.

> > V resnih drzavah so to imeli reseno tako, da je bil vstopni prag za izobrazbo visok, posledicno je manj konkurence na koncu, plus faks zna naucit kaj vec, ker je bolj izobrazevalna firma kot vzgojna ustanova.

> ... OK, takrat sicer nismo bili "družba znanja", s katero se z našim kraljem Instagrama na čelu danes vsi tako hvalijo - silne titule z visokoletečimi nazivi imajo vsi, kaj res koristnega pa ne zna skoraj noben - lahko pa rečem, da sem v eni taki resni državi včasih živel tudi sam ... khmm, ko takrat starši še niso hodili v šolo z odvetniki, da bi z grožnjami učiteljem za svoje otroke izsiljevali odlične ocene za nadaljevanje šolanja in je bila resna selekcija že za srednjo šolo, kaj šele kasneje za bolj redke fakse praktično v dveh največjih mestih, na katere za razliko od inflacije današnjih jebivetrskih (privatnih) faksov skoraj v vsaki vasi ni mogel vsak ...

Mislil sem zahodne resne drzav.

Je pa bil tudi pri nas resen faks, sam dvomim koliko uporabnega znanja je dal oz ali si ga sploh lahko uporabil v praksi.

Ti je pa takrat pravgotovo naziv dal veljavo, sam nisem cisto ziher, da zaradi znanja. Mislim, da so bolj preferirali barvo.

... eh, pravzaprav se jaz sploh ne bi smel pizdit, ker nas imajo - kdo v EU kdaj Slovenijo kaj vpraša, ko se odloča tudi o naši(!) usodi - na "demokratičnem" zahodu za manjvredne, če pa se nekateri za manjvredne imate kar sami ...

P.S.: da ne bo pomote, zelo dobro vem, na kaj si mislil, vem pa tudi, da ti o Jugi pač ne boš našel pozitivne besede ... khmm, čeprav ne vem, kako si razlagaš prihvatizacijo in razprodajo tovarn tujcem po naši kao osamosvojitvi, če pa v Jugi - itak so vsi bili sami nesposobni komunisti, ki so bili na pomembnih položajih zaradi barve "knjižice" - niso znali narediti nič ...

[najobj]
> > > V resnih drzavah so to imeli reseno tako, da je bil vstopni prag za izobrazbo visok, posledicno je manj konkurence na koncu, plus faks zna naucit kaj vec, ker je bolj izobrazevalna firma kot vzgojna ustanova.

> > ... OK, takrat sicer nismo bili "družba znanja", s katero se z našim kraljem Instagrama na čelu danes vsi tako hvalijo - silne titule z visokoletečimi nazivi imajo vsi, kaj res koristnega pa ne zna skoraj noben - lahko pa rečem, da sem v eni taki resni državi včasih živel tudi sam ... khmm, ko takrat starši še niso hodili v šolo z odvetniki, da bi z grožnjami učiteljem za svoje otroke izsiljevali odlične ocene za nadaljevanje šolanja in je bila resna selekcija že za srednjo šolo, kaj šele kasneje za bolj redke fakse praktično v dveh največjih mestih, na katere za razliko od inflacije današnjih jebivetrskih (privatnih) faksov skoraj v vsaki vasi ni mogel vsak ...

> Mislil sem zahodne resne drzav.
>
> Je pa bil tudi pri nas resen faks, sam dvomim koliko uporabnega znanja je dal oz ali si ga sploh lahko uporabil v praksi.
>
> Ti je pa takrat pravgotovo naziv dal veljavo, sam nisem cisto ziher, da zaradi znanja. Mislim, da so bolj preferirali barvo.

... eh, pravzaprav se jaz sploh ne bi smel pizdit, ker nas imajo - kdo v EU kdaj Slovenijo kaj vpraša, ko se odloča tudi o naši(!) usodi - na "demokratičnem" zahodu za manjvredne, če pa se nekateri za manjvredne imate kar sami ...

P.S.: da ne bo pomote, zelo dobro vem, na kaj si mislil, vem pa tudi, da ti o Jugi pač ne boš našel pozitivne besede ... khmm, čeprav ne vem, kako si razlagaš prihvatizacijo in razprodajo tovarn tujcem po naši kao osamosvojitvi, če pa v Jugi - itak so vsi bili sami nesposobni komunisti, ki so bili na pomembnih položajih zaradi barve "knjižice" - niso znali narediti nič ...

Ne recem , da so bili nesposobni, tudi med komunisti je verjetno vladala konkurenca.
Niso pa bili dovolj dobri,,kar vidimo v njihovih ostankih nase politike se danes.
Bili so podoben avtoritaren sistem kot cerkev v srednjem veku..in pri obeh so bile dolocene pozitivne stvari.

Splav je prva omogočila Kraljevina Jugoslavija leta 1929. In sicer do 3 meseca nosečnosti. Bil pa je pogoj, da mora komisija ugotovit, da je nosečnost nevarna za plod ali mater. Izjema je bila pri materah, ki niso poročene in ne morejo skrbeti za otroka. Da so to sprejeli je imela velike zasluge Slovenka Angela Vode!

Leta 1952 že komunistična oblast dekriminilazirala splav za matere, hkrati pa ga ohranila kot kaznivo dejanje za zdravniške delavcev, ki bi k splavu pripomogli. Takrat je oblast začela aktivno propagirati kontracepcijo. A ji narod ni zaupal. S splavom se je končalo 32% vseh nosečnosti.

Leta 1960 uredbo malce razširijo, in povedo, za katere razloge je splav dovoljen. Ena od dodanih alinej je bila "ženska ne rabi soglasja moškega za sprožitev postopka splava".

Šele leta 1974 je pravico do splava univerzalno SFRJ zapisala v ustavo. In bila kot taka prva na svetu. Republiški zakoni pa so potem to uredili po republikah. In naša ureditev danes je enaka kot ona iz 1974.

Da pa so v oni državi kodificirali to pa nima nobene veze z ljubeznijo do samoodločbe ženske. Ampak predvsem s tem, da so se ti splavi dogajali ne glede na to, kaj je država zapovedala. Le da so se mazaško. Na črno. In je država ugotovila, da je bolje to pospravit v formalni zakonodajni okvir, kot pa se ukvarjat s posledicami mazaško narejenih splavov.

[Endimion]
Splav je prva omogočila Kraljevina Jugoslavija leta 1929. In sicer do 3 meseca nosečnosti. Bil pa je pogoj, da mora komisija ugotovit, da je nosečnost nevarna za plod ali mater. Izjema je bila pri materah, ki niso poročene in ne morejo skrbeti za otroka. Da so to sprejeli je imela velike zasluge Slovenka Angela Vode!

Leta 1952 že komunistična oblast dekriminilazirala splav za matere, hkrati pa ga ohranila kot kaznivo dejanje za zdravniške delavcev, ki bi k splavu pripomogli. Takrat je oblast začela aktivno propagirati kontracepcijo. A ji narod ni zaupal. S splavom se je končalo 32% vseh nosečnosti.

Leta 1960 uredbo malce razširijo, in povedo, za katere razloge je splav dovoljen. Ena od dodanih alinej je bila "ženska ne rabi soglasja moškega za sprožitev postopka splava".

Šele leta 1974 je pravico do splava univerzalno SFRJ zapisala v ustavo. In bila kot taka prva na svetu. Republiški zakoni pa so potem to uredili po republikah. In naša ureditev danes je enaka kot ona iz 1974.

Da pa so v oni državi kodificirali to pa nima nobene veze z ljubeznijo do samoodločbe ženske. Ampak predvsem s tem, da so se ti splavi dogajali ne glede na to, kaj je država zapovedala. Le da so se mazaško. Na črno. In je država ugotovila, da je bolje to pospravit v formalni zakonodajni okvir, kot pa se ukvarjat s posledicami mazaško narejenih splavov.

Kraljevina je ze bila diktatura, tezko verjamem, da bi to uzakonili tedanji poslanci.

[odvisnik]
Kraljevina je ze bila diktatura, tezko verjamem, da bi to uzakonili tedanji poslanci.

hrabra.com/biljeske-...-pobacaja/

[]
> [odvisnik]
> Kraljevina je ze bila diktatura, tezko verjamem, da bi to uzakonili tedanji poslanci.

hrabra.com/biljeske-...-pobacaja/

Ce prav razumem je bil splav bolj na papirju,kot pa dejansko mogoc.

Tudi sam sem bil presenecen nad tem podatkom, da je bil splav mogoc v kraljevini jugoslaviji ze leta 29.

Kraljevina Jugoslavije je bila država paradoksov, ki so bili ustvarjeni med angleškim in ruskim plemstvom,ki je instaliralo Karađorđeviviće na prestol, in še do danes nadzira in vodi Srbijo iz ozadja. Edina stvar, ki tam drži je ta, da je izbranec, marioneta, večen vodja do svoje smrti. Če pa slučajno pride na kaki volitvah, ki so tam črni humor, do nepričakovanega rezultata, pa zmagovalci takšnih volitev zaključijo tako kot je zaključila rodbina Obrenović ali Zoran Đinđić. Tudi trenutno dosmrtni vodja Vučić je marioneta te iste skupine.

Problem religij v današnjem času je predvsem v tem da se niso sposobne z ustreznimi rešitvamim odzivati na izive, ki jih prinaša čas. To dejstvo je skupno vsem religijam, mono li poli teističnim. To je vzrok zakaj se ljudje v razvitem svetu odmikajo od religij, ker od njih ne dobijo ustreznih odgovorov na izive sodobnega časa. To je tudi vzrok za nastajenje mnogih religiskih ločin in na pol ali v celoti samooklicanih vodij teh ločin, ki probavajo sami reševati nakopičene probleme, največkrat na raidkalne načine. Religije so se z razvojem znanosti na eni in osebnimi svoboščinami na drugi strani znašle na točki odločitve o lastni vlogi z eno samo dilemo; ali se prilagoditi novonastalim razmeram ali pa se samoukiti. To so procesi dolgega trajanja in prav zanimivo bo spremljati, koliko religij bo sploh preživelo to obdobje, ker stojijo pred unikatnim izzivom in nimajo niti jasne ideje kaj šele odgovora na ta izziv sedanjosti.

[1357]
Kraljevina Jugoslavije je bila država paradoksov, ki so bili ustvarjeni med angleškim in ruskim plemstvom,ki je instaliralo Karađorđeviviće na prestol, in še do danes nadzira in vodi Srbijo iz ozadja. Edina stvar, ki tam drži je ta, da je izbranec, marioneta, večen vodja do svoje smrti. Če pa slučajno pride na kaki volitvah, ki so tam črni humor, do nepričakovanega rezultata, pa zmagovalci takšnih volitev zaključijo tako kot je zaključila rodbina Obrenović ali Zoran Đinđić. Tudi trenutno dosmrtni vodja Vučić je marioneta te iste skupine.

A to ste tudi na faksu v uk jemali, ali je bilo to povedano izven uradnih predavanj ;).
Mal se hecam, mal pa resno mislim.

Vsaj z ruskim plemstvom mislim, da so opravili ze boljseviki...

[1357]
Problem religij v današnjem času je predvsem v tem da se niso sposobne z ustreznimi rešitvamim odzivati na izive, ki jih prinaša čas. To dejstvo je skupno vsem religijam, mono li poli teističnim. To je vzrok zakaj se ljudje v razvitem svetu odmikajo od religij, ker od njih ne dobijo ustreznih odgovorov na izive sodobnega časa. To je tudi vzrok za nastajenje mnogih religiskih ločin in na pol ali v celoti samooklicanih vodij teh ločin, ki probavajo sami reševati nakopičene probleme, največkrat na raidkalne načine. Religije so se z razvojem znanosti na eni in osebnimi svoboščinami na drugi strani znašle na točki odločitve o lastni vlogi z eno samo dilemo; ali se prilagoditi novonastalim razmeram ali pa se samoukiti. To so procesi dolgega trajanja in prav zanimivo bo spremljati, koliko religij bo sploh preživelo to obdobje, ker stojijo pred unikatnim izzivom in nimajo niti jasne ideje kaj šele odgovora na ta izziv sedanjosti.

Religije so pac konzervativne po defaultu, tako da se ne morejo ravno obracat po vetru.
So pa imeli verjetno takih prepihov , sprememb ze kar nekaj v druzbi, razlika je bila mogoce le v tem, da je bilo to v preteklosti manj mnozicno,ker so se o tem pregovarjali plemenitasi.
Danes je pa vsak zase lahko pameten.

V rkc se zadnje case pojavljajo bolj radikalne struje npr, tudi nekateri mladi so bolj radikalni.
Dokler bojo obstajali nerazlozeni pojavi bojo tudi religije.

Ker v sodobnem zahodnem svetu pada rodnost se bo lahko tudi stopnja sekularizacije zmanjsala, saj bo neverujocih cedalje manj.

Drugace pa religije niso, da bi odgovarjale na probleme sedanjosti oz jih je to vecina prepustila znanosti.


Locine so po moje bolj stvar cloveskega egoizma, kot je lahko veckrat tudi prakticiranje religioznosti. Npr spolnjujem postavo, da pridem v nebesa.


Religije so se ze transformirale tekom razvoja civilizacije.
Mogoce se bojo se, kam ne vem.
Prakticiranje vere prek neke individualusticne duhovnosti po moje ni vzdrzno, se pravi izven neke hierarhije.
Oz je to napovedal ze Jezus, ko je govoril o cerkvi kot o ljudeh in ne toliko pravilih.

En del angleškega in staro rusko plemstvo sta tako sorodstveno prepletena, da se že skoraj več ne ve kdo je kdo. Ta skupina je na začetku 20. stoletja izvedla poboj rodbine Obrenović ( pobili so vse moške potomce rodbine; 180 ljudi) skupaj z tedanjim aktualnim kraljevskim parom Aleksandrom Obrenovićem in Drago Mašin ter prevzeli oblast nad državo Srbijo, ki jo kontrolirajo do današnjih dni. Z vstopom Romunije in Bolgarije je sicer Srbija izgubila nekaj geografskega pomena, je pa še vedno dober faktor za povzročanje nemira v celotni regiji med jugovzhodnim sredozemljem in črnim morjem. Nemci so bili seveda glavni pri pospeševanju pristopanja Romunije in Bolgarije v EU.
Še nekaj vsporednic je s sedanjostjo. Ta skupina ( rusko angleško plemstvo; del) bolega za preganjavico pred realizacijo Bismarkove ideje o kopenski infrastrukturni povezavi med Berlinom in Bagdadom. In posledično reagirajo na vsako nemško vojaško ali diplomatsko akcijo na trasi te ideje. Zelo podobno politiko vodi tudi aktualna oblast v Moskvi, ki je vojno v Ukrajini sprožila prktično samo zaradi tega, da ne bi ostala izolirana od direktnega stika preko Črnega morja z zahodnimi tržišči ter sabotiranja zelenega prehoda, ki fosilne vire izloča iz ponudbe glavnih energetskih virov. Zato tudi rusko financiranje vseh mogočih desnih političnih desperadosov po državah zahodne in srednje Evrope, ki se, glej čuda, vsi po vrsti borijo proti zelenemu prehodu. Naslednjo podobno akcijo je za pričakovati ob implementaciji 3. generacije UI ( AI) v realnost, ki bo v vseh segmentih življenja v dobršni meri zamenjala človeško delo.

Boljševiki so rusko plemstvo pregnali šele 1917 skupaj sprvotno rusko pravoslavno cerkvijo. Ali veš, kje ima sedež danes prvotna ruska pravoslavna cerkev? Pregon ruskega plemstva iz tedanje Rusije so pa finančno podprli angleški nasprotniki plemiškega angleško ruskega bratenja in parjenja, hazarskih korenin, spomni se Leninovega vlaka v Moskvo.

Preveč imaš v ustih in tipkovnici Jezusa in njegove misli. Njega ni že skoraj 2000 let, njegovi idejni nasledniki v krščanskih cerkvah pa ves ta čas od njegove smrti pa do današnjosti ubirajo precej čudna pota, ki so bila nekoč zaradi slabše informacijske infrastrukture lahkom mistična ali pa vsaj zakrita širšemu krogu vernikov. Danes pa ni več tako, ker imformacijska infrastruktura omogoča tako rekoč on line poročanje o vsakem koraku, ki ga Jezusovi nasledniki naredijo. Zato je tudi upadla mistika cerkva in verovanja vsaj pri tistem delu občestva, ki spremlja dogajanje kot opazovalec preko različnih kanalov informacij, ki so dostopne najširšemu krogu zainteresiranih.

[1357]
Preveč imaš v ustih in tipkovnici Jezusa in njegove misli. Njega ni že skoraj 2000 let, njegovi idejni nasledniki v krščanskih cerkvah pa ves ta čas od njegove smrti pa do današnjosti ubirajo precej čudna pota, ki so bila nekoč zaradi slabše informacijske infrastrukture lahkom mistična ali pa vsaj zakrita širšemu krogu vernikov. Danes pa ni več tako, ker imformacijska infrastruktura omogoča tako rekoč on line poročanje o vsakem koraku, ki ga Jezusovi nasledniki naredijo. Zato je tudi upadla mistika cerkva in verovanja vsaj pri tistem delu občestva, ki spremlja dogajanje kot opazovalec preko različnih kanalov informacij, ki so dostopne najširšemu krogu zainteresiranih.

Glej tudi marksizem ali komunizem, ki je imel za podlago marxa, se kar zivi, kljub temu, da je bil mogoce hujsi od nacizma in fasizma.

Krscanska cerkev je vseeno se dokaj normalna napram vsem ostalim moznostim.

Jezus je npr prakticiral tedanjo vero, a hkrati bil v stalnem sporu s tedanjimi vodji, hierarhijo judovske cerkve.

Tako, da ne vem zakaj ne bi "oznanjal" jezusa, ce bi bil kje drugje, bi verjetno kaj drugega.

Tudi zizek, ki je marksist pravi npr, da so njegov ideal komunisticne drzave po vzoru svice, singapurja in juzne koreje.

Kolikor poznam cerkev iz osebne izkusnje sem z njo cisto zadovoljen.
In ne vem zakaj bi sel necemu nasprotovat, ce dela dobro.
Vsekakor pa so v taki organizaciji tudi temne plati, ampak to je v taki organizacji po raznolikosti, starosti organizacije " normalno".

Proti temu se moramo borit, kot je jezus izganjal trgovce iz templja, templja pa ni sel podirat.

Krščanstvo in komunizem imata enak in isti problem, oba sta se v svojih dejanjih odklonila od svojih utemeljiteljev, Jezusa in Marxa. Če greš brati dokumente, ne časnikarska poročila temveč uradne dokumente z glavami religijskih institucij in podpisi trenutnih vrhovnih vodij lahko zelo hitro ugotoviš da so katoliki od vere postali korporacija, da pravoslavci še vedno živijo v času ko je bila Biblija pisana in da so se evangeličani odklopili od realnosti časa in prostora ter se ukvarjajo prsktično samo še z filozofski ravni z moralo na vseh nivojih od vernikov pa do vrhov posameznih evangeličnskih cerkva. In s podobnimi problemi se ukvarjajo tudi tako židi kot muslimani. Vsi so v nekem iskanju nečesa ob dejstvu da niti ne vedo kaj točno iščejo niti ne znajo primerno umestiti svojih institucij v čas in prostorna tak način da bi te institucije imele družbeni vpliv hkrati pa ne bile iritantne do drugače mislečih / verujočih.
Zelo podobno je tudi z komunizmom kot politično idejo. Kapital, tako Marxa kot Picketija, je zelo jasen, sodobni politični praktiki so pa te jasne ideje zmaličili do neprepoznavnosti. Pod imenom komunizem se danes prodaja vse mogoče razen komunizma samega.

[1357]
En del angleškega in staro rusko plemstvo sta tako sorodstveno prepletena, da se že skoraj več ne ve kdo je kdo. Ta skupina je na začetku 20. stoletja izvedla poboj rodbine Obrenović ( pobili so vse moške potomce rodbine; 180 ljudi) skupaj z tedanjim aktualnim kraljevskim parom Aleksandrom Obrenovićem in Drago Mašin ter prevzeli oblast nad državo Srbijo, ki jo kontrolirajo do današnjih dni. Z vstopom Romunije in Bolgarije je sicer Srbija izgubila nekaj geografskega pomena, je pa še vedno dober faktor za povzročanje nemira v celotni regiji med jugovzhodnim sredozemljem in črnim morjem. Nemci so bili seveda glavni pri pospeševanju pristopanja Romunije in Bolgarije v EU.
Še nekaj vsporednic je s sedanjostjo. Ta skupina ( rusko angleško plemstvo; del) bolega za preganjavico pred realizacijo Bismarkove ideje o kopenski infrastrukturni povezavi med Berlinom in Bagdadom. In posledično reagirajo na vsako nemško vojaško ali diplomatsko akcijo na trasi te ideje. Zelo podobno politiko vodi tudi aktualna oblast v Moskvi, ki je vojno v Ukrajini sprožila prktično samo zaradi tega, da ne bi ostala izolirana od direktnega stika preko Črnega morja z zahodnimi tržišči ter sabotiranja zelenega prehoda, ki fosilne vire izloča iz ponudbe glavnih energetskih virov. Zato tudi rusko financiranje vseh mogočih desnih političnih desperadosov po državah zahodne in srednje Evrope, ki se, glej čuda, vsi po vrsti borijo proti zelenemu prehodu. Naslednjo podobno akcijo je za pričakovati ob implementaciji 3. generacije UI ( AI) v realnost, ki bo v vseh segmentih življenja v dobršni meri zamenjala človeško delo.

Boljševiki so rusko plemstvo pregnali šele 1917 skupaj sprvotno rusko pravoslavno cerkvijo. Ali veš, kje ima sedež danes prvotna ruska pravoslavna cerkev? Pregon ruskega plemstva iz tedanje Rusije so pa finančno podprli angleški nasprotniki plemiškega angleško ruskega bratenja in parjenja, hazarskih korenin, spomni se Leninovega vlaka v Moskvo.

... čuj, sicer je splošno znano, da so se včasih kraljeve družine širom Evrope kot zajci plodile med sabo in s sorodstvenimi povezavami na "poseben" način vzdrževale mir v Evropi ... no, glede na patološko sovraštvo Britancev - britanski strici iz ozadja v House of Lords obvladujejo vse britanske vlade - do Rusije v zadnjem stoletju pa mi tota "ljubezenska" povezava med Londonom in Moskvo ne gre glih najbolj skupaj, sploh ker so se geopolitične razmere v svetu že zdavnaj spremenile - Putin in Xi Jinping sta del te zgodbe - čeprav v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini z vztrajnim mešanjem dreka Britanci propada svojega "the empire on which the sun never sets" očitno ne morejo preboleti ... ...

[1357]
Krščanstvo in komunizem imata enak in isti problem, oba sta se v svojih dejanjih odklonila od svojih utemeljiteljev, Jezusa in Marxa. Če greš brati dokumente, ne časnikarska poročila temveč uradne dokumente z glavami religijskih institucij in podpisi trenutnih vrhovnih vodij lahko zelo hitro ugotoviš da so katoliki od vere postali korporacija, da pravoslavci še vedno živijo v času ko je bila Biblija pisana in da so se evangeličani odklopili od realnosti časa in prostora ter se ukvarjajo prsktično samo še z filozofski ravni z moralo na vseh nivojih od vernikov pa do vrhov posameznih evangeličnskih cerkva. In s podobnimi problemi se ukvarjajo tudi tako židi kot muslimani. Vsi so v nekem iskanju nečesa ob dejstvu da niti ne vedo kaj točno iščejo niti ne znajo primerno umestiti svojih institucij v čas in prostorna tak način da bi te institucije imele družbeni vpliv hkrati pa ne bile iritantne do drugače mislečih / verujočih.
Zelo podobno je tudi z komunizmom kot politično idejo. Kapital, tako Marxa kot Picketija, je zelo jasen, sodobni politični praktiki so pa te jasne ideje zmaličili do neprepoznavnosti. Pod imenom komunizem se danes prodaja vse mogoče razen komunizma samega.

Vsekakor, ker institucija so pac ljudje in tu na vrh vedno prilezejo vse sorte tici.
Za rkc se mi zdi, da ima za papeza se kar postimane zadeve, kako je pa pod njim je pa vsekakor zelo razlicno in ponekod ali celo povsod zelo malo v zvezi z vero ;).

Ampak je treba zato rkc kar prepovedat, unicit ali kaj podobnega .
Po moje ne.
Se vedno na primarnem nivoju deluje kar dobro, vsaj kar sodim po mojih izkusnjah.

Sedaj ce se gre vrhuski za oblast, moc, denar, vpliv ok.
Naj se jim gre.
Vseeno nimajo jedrskega orozja kot s koreja npr.

In dokler bojo obstajale drzave kot s koreja, si bojo tudi cerkve lahko marsikaj privoscile, kar nima veze z vero.


Danes sva sla z zeno v samostansko cajnico v Sticni.
Poznana je po svojih cajih.
Ko sem malo povprasal, surovine uvazajo iz nemcije in tule le mesajo po receptih zeliscarja patra Asica.
Sedaj kdo je lastnik znamke, podjetja itn ne vem.
Mi je pa zanimiv princip, se vedno je glavni denar in marketing ;)

Podobno mi je pred casom povedal en franciskan.
Po nemciji imas kar nekaj "samostanskih "piv, ki naj bi jih izdelovali menihi, katerih redovi ze dolgo ne obstajajo ;).

Sam si povedal vse.

[1357]
Sam si povedal vse.

Malo poznam cerkev od znotraj na primarnem nivoju in posvecene, ki so vsi zelo dobri delavci in ljudje, brez nekih hudih ambicij..
Ti pa lahko kdo od njih npr. pove, da g rodeta videt ne more ali imet kakega opravka z njim.

Tako da je marsikomu marsikaj jasno.

Pri vsaki masovni organizaciji velja pravilo kje riba smrdi. To ima zelo malo zveze z običajnimi verniki, sploh če so ti svobodno misleči. Probleme pa vedno pri vseh religijah predstvljajo veniki z ne dovolj širokim pogledom in razumevanjev zadev in ta skupina vernikov je idelna za kakršno koli vrsto indoktrincije, ker se ti verniki zaradi svoje ožje širine pogleda in razmišljnja podrejajo volji religiskih dostojanstvenikov vseh nivojev.

Vse kar si napisal drži, če se držiš tistega kar smo se učili v osnovni in srednji šoli pri zgodovini. Problem je predvsem v tem, da se so pisci teh učbenikov zanemarili, namenoma ali ne, porekla posameznih plemiških vej, ki so v določenem obdobju vladala in se spuščala v vojne spopade, ki so bili sproženi v mnogih primerih iz čisto osebnih in osebno ekonomskih razlogov ali pritiska plemiške veje kateri je neka vladajoča plemiška družina pripadala. Tega gradiva o izvorih posameznih plemiških rodov in vej imaš kar nekaj na internetu.
Ozadje je čisto interesno, niti britsnskemu niti ruskemu plemstvu v času po francoski revoluciji ni bilo v interesu, da izgubijo svoj status v svojih državah še manj pa da bi se morali podrediti volji konti evropskega plemstva, ki je bilo tedaj z izjemo Francije v vsponu. In to se vleče še do današnjih dni, čeprav je večina konti evropskega plemstva izgubila formalni upliv v družbi dejansko še vedno držijo v svojih rokah večino vzvodov moči.