[najobj]
> [odvisnik]
> področje je potrebno urediti tako da smo vsi enakopravni, kar danes nismo, in da vsei nosimo sami svoje stroške, otroke si vsakdo tsko ali drugače naredi sam.
>
>
> Ali je enakopravno, da se nekdo rodi v druzino, ki lahko placa studij, drugi pa ne.
> In ce je , po kaksnem pravu ?
>
>
> In drugic ce zelimo biti enakopravni, zakaj ne 100 procentni davek na dediscino.
> Saj to je prihodek, za katerega ne naredis nic.

... čuj, jebeš študij - faksov raje ne bom našteval - če moraš po končanem študiju za Wolt razvažat hrano, da sploh lahko preživiš ...

P.S.: just couldn't resist ...

To je pa stvar osebne odlocitve in ne enakopravnosti.

Ali mislis, da nekomu s titulami pristoji fikus, tajnica in dobra placa?

V resnih drzavah so to imeli reseno tako, da je bil vstopni prag za izobrazbo visok, posledicno je manj konkurence na koncu, plus faks zna naucit kaj vec, ker je bolj izobrazevalna firma kot vzgojna ustanova.

Juga ni razpadla zaradi premalo svoboscin, ampak primernega zgodovinskega trenutka in kave ter banan v trstu.
V osemdesetih letih je bilo celo mogoce vec svobode kot sedaj, ce npr gledas stevilo pravilnikov.

Kitajska in s koreja kar noce "razpasti"
Mozno pa da bo usa, kjer se del ne strinja s prevec liberalnimi pogledi na pravice posameznikov.

Osebne svoboscine so bolj primerna tema, ko ostalo odpove.
Mislim, da je bilo tudi z magno carto nekaj na tem, ko se je plemstvo kregalo med sabo za vpliv.


Tudi pri nas je evtanazija tema, ki sluzi zamegljevanju, oz se jo jemlje prevec z levo roko.

[odvisnik]
Juga ni razpadla zaradi premalo svoboscin, ampak primernega zgodovinskega trenutka in kave ter banan v trstu.
V osemdesetih letih je bilo celo mogoce vec svobode kot sedaj, ce npr gledas stevilo pravilnikov.

Število pravilnikov ne pomeni koeficient nesvobode temveč pomeni urejenost in predvidljivost, pomanjkanje pravilnikov pa pomeni anarhijo. Vprašanje je pa vsebina pravilnikov, ki so tako kot zakoni, zapovedni ali oprtunitetni. Problem juge pri zakonodaji je bil da je bila zakonodaja pisana po sistemu: prepovedano je vse kar ni dovoljeno, takoimenovana negativna zakonodaja

Kitajska in s koreja kar noce "razpasti"
Mozno pa da bo usa, kjer se del ne strinja s prevec liberalnimi pogledi na pravice posameznikov.

Če misliš da se američani sekirajo zaradi 3-5% neheteroseksualcev si v hudi zmoti. V ZDA se je zgodila komunistična revolucija v republikanskem taboru, združili so se vsi tisti, ki jim grozi propad posla zaradi opuščanja fosilnih goriv. Enako je z RF, RF že 20 let, od leta 2005 dalje, rovari proti izvirom energije, ki niso fosilnega izvora, en del tega rovarjenja je tudi ukrajinsko dogajanje. Pri vsej tej zadevi so najmodrejši arapci in kitajci, ki oboji ugotovili da je vrag vzel šalo in z velikimi koraki zapuščajo fosilne vire energije in jih nadomeščajo z nefosilnimi viri, pa čeprav so arapci največji proizvajalci surove nafte na svetu, vendar se zavedajo da je nafta preteklost.
Ali veš kaj pomeni Trumpova kratica MAGA? Moscow Agent Governing America

Osebne svoboscine so bolj primerna tema, ko ostalo odpove.
Mislim, da je bilo tudi z magno carto nekaj na tem, ko se je plemstvo kregalo med sabo za vpliv.

Osebne svoboščine so osnova ustav praktično vseh modernih držav po francoski revoluciji, ko je bil poražen monarhični sistem upravljanja držav, od tedaj naprej so tudi preživele monarhije dobile pridevnik parlamentarne.

Tudi pri nas je evtanazija tema, ki sluzi zamegljevanju, oz se jo jemlje prevec z levo roko.

[odvisnik]
> [najobj]
> > [odvisnik]
> > področje je potrebno urediti tako da smo vsi enakopravni, kar danes nismo, in da vsei nosimo sami svoje stroške, otroke si vsakdo tsko ali drugače naredi sam.
> >
> >
> > Ali je enakopravno, da se nekdo rodi v druzino, ki lahko placa studij, drugi pa ne.
> > In ce je , po kaksnem pravu ?
> >
> >
> > In drugic ce zelimo biti enakopravni, zakaj ne 100 procentni davek na dediscino.
> > Saj to je prihodek, za katerega ne naredis nic.

> ... čuj, jebeš študij - faksov raje ne bom našteval - če moraš po končanem študiju za Wolt razvažat hrano, da sploh lahko preživiš ...
>
> P.S.: just couldn't resist ...

To je pa stvar osebne odlocitve in ne enakopravnosti.

Ali mislis, da nekomu s titulami pristoji fikus, tajnica in dobra placa?

V resnih drzavah so to imeli reseno tako, da je bil vstopni prag za izobrazbo visok, posledicno je manj konkurence na koncu, plus faks zna naucit kaj vec, ker je bolj izobrazevalna firma kot vzgojna ustanova.

... OK, takrat sicer nismo bili "družba znanja", s katero se z našim kraljem Instagrama na čelu danes vsi tako hvalijo - silne titule z visokoletečimi nazivi imajo vsi, kaj res koristnega pa ne zna skoraj noben - lahko pa rečem, da sem v eni taki resni državi včasih živel tudi sam ... khmm, ko takrat starši še niso hodili v šolo z odvetniki, da bi z grožnjami učiteljem za svoje otroke izsiljevali odlične ocene za nadaljevanje šolanja in je bila resna selekcija že za srednjo šolo, kaj šele kasneje za bolj redke fakse praktično v dveh največjih mestih, na katere za razliko od inflacije današnjih jebivetrskih (privatnih) faksov skoraj v vsaki vasi ni mogel vsak ...

[najobj]
> [odvisnik]
> > [najobj]
> > > [odvisnik]
> > > področje je potrebno urediti tako da smo vsi enakopravni, kar danes nismo, in da vsei nosimo sami svoje stroške, otroke si vsakdo tsko ali drugače naredi sam.
> > >
> > >
> > > Ali je enakopravno, da se nekdo rodi v druzino, ki lahko placa studij, drugi pa ne.
> > > In ce je , po kaksnem pravu ?
> > >
> > >
> > > In drugic ce zelimo biti enakopravni, zakaj ne 100 procentni davek na dediscino.
> > > Saj to je prihodek, za katerega ne naredis nic.

> > ... čuj, jebeš študij - faksov raje ne bom našteval - če moraš po končanem študiju za Wolt razvažat hrano, da sploh lahko preživiš ...
> >
> > P.S.: just couldn't resist ...

> To je pa stvar osebne odlocitve in ne enakopravnosti.
>
> Ali mislis, da nekomu s titulami pristoji fikus, tajnica in dobra placa?
>
> V resnih drzavah so to imeli reseno tako, da je bil vstopni prag za izobrazbo visok, posledicno je manj konkurence na koncu, plus faks zna naucit kaj vec, ker je bolj izobrazevalna firma kot vzgojna ustanova.

... OK, takrat sicer nismo bili "družba znanja", s katero se z našim kraljem Instagrama na čelu danes vsi tako hvalijo - silne titule z visokoletečimi nazivi imajo vsi, kaj res koristnega pa ne zna skoraj noben - lahko pa rečem, da sem v eni taki resni državi včasih živel tudi sam ... khmm, ko takrat starši še niso hodili v šolo z odvetniki, da bi z grožnjami učiteljem za svoje otroke izsiljevali odlične ocene za nadaljevanje šolanja in je bila resna selekcija že za srednjo šolo, kaj šele kasneje za bolj redke fakse praktično v dveh največjih mestih, na katere za razliko od inflacije današnjih jebivetrskih (privatnih) faksov skoraj v vsaki vasi ni mogel vsak ...

Mislil sem zahodne resne drzav.

Je pa bil tudi pri nas resen faks, sam dvomim koliko uporabnega znanja je dal oz ali si ga sploh lahko uporabil v praksi.

Ti je pa takrat pravgotovo naziv dal veljavo, sam nisem cisto ziher, da zaradi znanja. Mislim, da so bolj preferirali barvo.

Osebne svoboscine so bile po moje zapisane bolj zato, ker se je rabilo vec delavcev kot kmetov.
In ti so bili dosti bolj mobilni kot kmetje in tezje nadomestljivi, posledicno jim je kapital moral nekaj dat poleg mezde, da so delali zanj.

Nisi daleč od resnice, čeprav so osebne svoboščine, vsaj večina izmed njih, v nasprotju z doktrinami monoteističnih religij, ki pa so v tistem času popolnoma obvladovale oblast in jo obvladujejo še danes,nekje direktno nekje pa bolj iz ozadja, ampak obvladujejo.

[]
Najvišja stopnja humanosti je, da se to omogoči trpečemu, ki je brezizhodno bolan, da dostojno, strokovno in s soglasjem ali celo obkrožen s svojcem in prijateljem odide iz tega življenja.

Saj je to že omogočeno. V takem stanju imaš morfij in cel kup pomirjeval, ki jih lahko ravno tako načrtovano in urejeno poješ pred tvojimi svojci, če si/ste tega sposobni. Ko si enkrat tako oslabel, ne rabiš veliko in tudi oživljali te ne bodo, če boš zdravnikom to prej povedal.

Ni pošteno odgovornost za to prenašat na nekoga, ki ne želi nuditi storitve "podprte ukinitve". Zdravniki bodo zaradi takih storitev bežali s svojih mest.

Debata sicer mora iti naprej v smeri, da bo nepotrebnega trpljenja čim manj in da bo kratko, takrat ko ni upanja. Za flancanje župnikov pa me res ne briga, ti nimajo kaj povedat o etiki in morali. Primc pa je pri nas dosegel dno politikaniziranja občutljivih tem - parazitira tam, kjer se to res ne spodobi.

[1357]
Nisi daleč od resnice, čeprav so osebne svoboščine, vsaj večina izmed njih, v nasprotju z doktrinami monoteističnih religij, ki pa so v tistem času popolnoma obvladovale oblast in jo obvladujejo še danes,nekje direktno nekje pa bolj iz ozadja, ampak obvladujejo.

Doktrine religij so zelo podobne doktrinam komunizma npr.
Ceprav vsebinsko oboji omogocajo veliko svoboscin, zato so v startu tudi zelo priljubljeni, a ko pride to do nivoja oblasti, vpliva na vsakdanje zivljenje, se stvari znajo zakomplicirat.

Komunizem npr ni imel problema omogocat splava, tudi evtanazijo bi komot uvedli.
To je tudi verjetno razlog zakaj del prebivalstva pri nas mocno zavraca evtanazijo.

In seveda kot drugo koliko ima organizirana religija skupnega z vero.

Posledicno imas polno razlicnih cerkva,obcestev na osnovi biblije, sploh med evangeliceni.

Kot sam berem biblijo jezus ni imel namena graditi cerkvene oblasti tu na zemlji in sele z delitvijo cerkve in drzave prihaja to nazaj.
Vsekakor pa to ne pomeni, da cerkev ne sme imeti glasu ali vpliva na zakonodajo.
Komot ga ima , dokler ne presega nekih dogovorjenih standardov.

Ce se naslonim na jezusov rek, bogu kar je bozjega, cesarju kar je cesarjevega, je pac zivljenje se vedno od boga,nedoumljivo in ne od npr drzave, oblasti.
Tako da cerkev mora podati svoje mnenje, prebivalstvo pa se odloci kot se , po svoji svobodni volji.

Seveda tu trcis na dogovorjene standarde in osebne svoboscine.
In kot skupnost tega se nismo detaljno dogovorili, dolocili.


Mi kot skupnost smo pogoreli ze pri referendumu o izbrisanih.
Ce bi takrat uspeli imet vec empatije, bi tudi sedaj mogoce drugace sprejeli evtanazijo.

Za flancanje župnikov pa me res ne briga, ti nimajo kaj povedat o etiki in morali. P


Mislim, da njihovega mnenja ne slisis, edino ce izrecno zelis.
Pri zupnikih vsaj ves kdo stoji za njimi.

Medtem, ko je npr med levimi "zupniki" lahko veliko sprenevedanja.

> > V resnih drzavah so to imeli reseno tako, da je bil vstopni prag za izobrazbo visok, posledicno je manj konkurence na koncu, plus faks zna naucit kaj vec, ker je bolj izobrazevalna firma kot vzgojna ustanova.

> ... OK, takrat sicer nismo bili "družba znanja", s katero se z našim kraljem Instagrama na čelu danes vsi tako hvalijo - silne titule z visokoletečimi nazivi imajo vsi, kaj res koristnega pa ne zna skoraj noben - lahko pa rečem, da sem v eni taki resni državi včasih živel tudi sam ... khmm, ko takrat starši še niso hodili v šolo z odvetniki, da bi z grožnjami učiteljem za svoje otroke izsiljevali odlične ocene za nadaljevanje šolanja in je bila resna selekcija že za srednjo šolo, kaj šele kasneje za bolj redke fakse praktično v dveh največjih mestih, na katere za razliko od inflacije današnjih jebivetrskih (privatnih) faksov skoraj v vsaki vasi ni mogel vsak ...

Mislil sem zahodne resne drzav.

Je pa bil tudi pri nas resen faks, sam dvomim koliko uporabnega znanja je dal oz ali si ga sploh lahko uporabil v praksi.

Ti je pa takrat pravgotovo naziv dal veljavo, sam nisem cisto ziher, da zaradi znanja. Mislim, da so bolj preferirali barvo.

... eh, pravzaprav se jaz sploh ne bi smel pizdit, ker nas imajo - kdo v EU kdaj Slovenijo kaj vpraša, ko se odloča tudi o naši(!) usodi - na "demokratičnem" zahodu za manjvredne, če pa se nekateri za manjvredne imate kar sami ...

P.S.: da ne bo pomote, zelo dobro vem, na kaj si mislil, vem pa tudi, da ti o Jugi pač ne boš našel pozitivne besede ... khmm, čeprav ne vem, kako si razlagaš prihvatizacijo in razprodajo tovarn tujcem po naši kao osamosvojitvi, če pa v Jugi - itak so vsi bili sami nesposobni komunisti, ki so bili na pomembnih položajih zaradi barve "knjižice" - niso znali narediti nič ...

[najobj]
> > > V resnih drzavah so to imeli reseno tako, da je bil vstopni prag za izobrazbo visok, posledicno je manj konkurence na koncu, plus faks zna naucit kaj vec, ker je bolj izobrazevalna firma kot vzgojna ustanova.

> > ... OK, takrat sicer nismo bili "družba znanja", s katero se z našim kraljem Instagrama na čelu danes vsi tako hvalijo - silne titule z visokoletečimi nazivi imajo vsi, kaj res koristnega pa ne zna skoraj noben - lahko pa rečem, da sem v eni taki resni državi včasih živel tudi sam ... khmm, ko takrat starši še niso hodili v šolo z odvetniki, da bi z grožnjami učiteljem za svoje otroke izsiljevali odlične ocene za nadaljevanje šolanja in je bila resna selekcija že za srednjo šolo, kaj šele kasneje za bolj redke fakse praktično v dveh največjih mestih, na katere za razliko od inflacije današnjih jebivetrskih (privatnih) faksov skoraj v vsaki vasi ni mogel vsak ...

> Mislil sem zahodne resne drzav.
>
> Je pa bil tudi pri nas resen faks, sam dvomim koliko uporabnega znanja je dal oz ali si ga sploh lahko uporabil v praksi.
>
> Ti je pa takrat pravgotovo naziv dal veljavo, sam nisem cisto ziher, da zaradi znanja. Mislim, da so bolj preferirali barvo.

... eh, pravzaprav se jaz sploh ne bi smel pizdit, ker nas imajo - kdo v EU kdaj Slovenijo kaj vpraša, ko se odloča tudi o naši(!) usodi - na "demokratičnem" zahodu za manjvredne, če pa se nekateri za manjvredne imate kar sami ...

P.S.: da ne bo pomote, zelo dobro vem, na kaj si mislil, vem pa tudi, da ti o Jugi pač ne boš našel pozitivne besede ... khmm, čeprav ne vem, kako si razlagaš prihvatizacijo in razprodajo tovarn tujcem po naši kao osamosvojitvi, če pa v Jugi - itak so vsi bili sami nesposobni komunisti, ki so bili na pomembnih položajih zaradi barve "knjižice" - niso znali narediti nič ...

Ne recem , da so bili nesposobni, tudi med komunisti je verjetno vladala konkurenca.
Niso pa bili dovolj dobri,,kar vidimo v njihovih ostankih nase politike se danes.
Bili so podoben avtoritaren sistem kot cerkev v srednjem veku..in pri obeh so bile dolocene pozitivne stvari.

Splav je prva omogočila Kraljevina Jugoslavija leta 1929. In sicer do 3 meseca nosečnosti. Bil pa je pogoj, da mora komisija ugotovit, da je nosečnost nevarna za plod ali mater. Izjema je bila pri materah, ki niso poročene in ne morejo skrbeti za otroka. Da so to sprejeli je imela velike zasluge Slovenka Angela Vode!

Leta 1952 že komunistična oblast dekriminilazirala splav za matere, hkrati pa ga ohranila kot kaznivo dejanje za zdravniške delavcev, ki bi k splavu pripomogli. Takrat je oblast začela aktivno propagirati kontracepcijo. A ji narod ni zaupal. S splavom se je končalo 32% vseh nosečnosti.

Leta 1960 uredbo malce razširijo, in povedo, za katere razloge je splav dovoljen. Ena od dodanih alinej je bila "ženska ne rabi soglasja moškega za sprožitev postopka splava".

Šele leta 1974 je pravico do splava univerzalno SFRJ zapisala v ustavo. In bila kot taka prva na svetu. Republiški zakoni pa so potem to uredili po republikah. In naša ureditev danes je enaka kot ona iz 1974.

Da pa so v oni državi kodificirali to pa nima nobene veze z ljubeznijo do samoodločbe ženske. Ampak predvsem s tem, da so se ti splavi dogajali ne glede na to, kaj je država zapovedala. Le da so se mazaško. Na črno. In je država ugotovila, da je bolje to pospravit v formalni zakonodajni okvir, kot pa se ukvarjat s posledicami mazaško narejenih splavov.

[Endimion]
Splav je prva omogočila Kraljevina Jugoslavija leta 1929. In sicer do 3 meseca nosečnosti. Bil pa je pogoj, da mora komisija ugotovit, da je nosečnost nevarna za plod ali mater. Izjema je bila pri materah, ki niso poročene in ne morejo skrbeti za otroka. Da so to sprejeli je imela velike zasluge Slovenka Angela Vode!

Leta 1952 že komunistična oblast dekriminilazirala splav za matere, hkrati pa ga ohranila kot kaznivo dejanje za zdravniške delavcev, ki bi k splavu pripomogli. Takrat je oblast začela aktivno propagirati kontracepcijo. A ji narod ni zaupal. S splavom se je končalo 32% vseh nosečnosti.

Leta 1960 uredbo malce razširijo, in povedo, za katere razloge je splav dovoljen. Ena od dodanih alinej je bila "ženska ne rabi soglasja moškega za sprožitev postopka splava".

Šele leta 1974 je pravico do splava univerzalno SFRJ zapisala v ustavo. In bila kot taka prva na svetu. Republiški zakoni pa so potem to uredili po republikah. In naša ureditev danes je enaka kot ona iz 1974.

Da pa so v oni državi kodificirali to pa nima nobene veze z ljubeznijo do samoodločbe ženske. Ampak predvsem s tem, da so se ti splavi dogajali ne glede na to, kaj je država zapovedala. Le da so se mazaško. Na črno. In je država ugotovila, da je bolje to pospravit v formalni zakonodajni okvir, kot pa se ukvarjat s posledicami mazaško narejenih splavov.

Kraljevina je ze bila diktatura, tezko verjamem, da bi to uzakonili tedanji poslanci.

[odvisnik]
Kraljevina je ze bila diktatura, tezko verjamem, da bi to uzakonili tedanji poslanci.

hrabra.com/biljeske-...-pobacaja/

[]
> [odvisnik]
> Kraljevina je ze bila diktatura, tezko verjamem, da bi to uzakonili tedanji poslanci.

hrabra.com/biljeske-...-pobacaja/

Ce prav razumem je bil splav bolj na papirju,kot pa dejansko mogoc.

Tudi sam sem bil presenecen nad tem podatkom, da je bil splav mogoc v kraljevini jugoslaviji ze leta 29.