Strani: 1 2 3 4 5 6

pobalin sporočil: 14.456
[#2707812] 16.04.18 16:06 · odgovor na: anon-207617 (#2707789)
Odgovori   +    1
[NemirniTujec]
Ker so grde tajnice tecne ko driska. In ker od grdih bab pobalini ful manj sare kupijo.
LOL, zato so v štacunah, ki jih obletavam same mlade lepotice? In zato je javna skrivnost, da mlade lepotice dobijo 1x-2x večjo plačo... ker so plačane po učinku.

Ti si mlad in vajen nekih novih časov, daljnih krajev in tamkajšnjih običajev, jaz pa sem imel v socialistični mladosti izkušnjo, da sem od manj lepih in bolj debelušnih žensk pogosto dobil boljšo storitev/pomoč in veliko več dobre volje kot od samozaverovanih lepotic. Saj ne bi posploševal, ampak v socializmu se mi je veliko stvari zdelo bolj enostavnih, intuitivnih.
Saj za analitika/analiticarko rentgenskih slik ali kemijske sestave prsti ali portfelja vzajemnega sklada ni noben problem, ce je grd ko mops.
Jok, nekaj časa sem bolj pozorno spremljal - slike so hoteli za čisto "izolirana" netrgovska delovna mesta. Torej je šlo za poteševanje "estetskih nagnenj" šefov in šefic ali glancanje korporativnega izgleda, ne pa za racionalne poslovne odločitve.
pobalin sporočil: 14.456
[#2707817] 16.04.18 17:43 · odgovor na: (#2707796)
Odgovori   +    1
[abohte]
> lepo piše, da se je poleg Jelinekove za njegovo pomilostitev zavzemal tudi Günther Grass.

Lahko bi ga, ampak mi ni padlo v kontekst najine debate. Tako si ga ti in nimam težav s tem.
Agitacijo Jelinekove za obsojenca si sem privlekel in problematiziral ti, čeprav Grass ravno po tvojih kriterijih veliko bolj paše v to.
Bi pač morali biti zaradi Speerovega primera vsi zavedeni toliko bolj previdni.
Zakaj? Je Speer po izpustitvi moril, gradil 4. rajh?
Če bi bil res tako izjemen pisec in če je bil to res argument za njegovo izpustitev, zakaj njegovih spisov ne berejo več v šolah.
In zopet se sprenevedaš, da akademija zaščitniško poslovno sodeluje s prepoznanim neotesancem in spolnim nadlegovalcem
???

Prej jaz tebi:
> Pišeš nadlegovalec, ne posiljevalec ali prešuštnik.
Ti zdaj meni:
zanimivo, da ne uporabiš besede posiljevalec ali prešuštnik - imaš vso svobodo za uporabo teh besed).
V čem, je torej nesoglasje? Nadlegovanje ni kaznivo dejanje. Očitano mu je bilo v medijih, navedene so bile priče, celo navzoči partner nenadno zgrabljene v družbi. Švedska je menda pravna država, torej medije, če so si to izmislili ali napihnili onkraj resničnosti, lahko iztoži za lepo odškodnino - zaradi žaljivih lažnih obtožb in zaradi gospodarske škode (posledičnega zaprtja kluba). Je pa res, da bi moral to doseči na sodišču, kar pa ni nujno najbolj prijetno. Ampak hej, saj tudi žrtvam posilstva preiskava in sodno razpravo najbrž nista ravno v veselje in užitek.

Prešuštvo je zasebna zadeva. Dal sem ti priložnost, da dokažeš opredelitev v zakonodaji, a je nisi izkoristil. Preostane le še posilstvo, ki ga pa noben od naju ne omenja iz jasnih razlogov, kot so pravni standardi, potreba po dokazovanju in to.
Po več mesecih javne izpostavljenosti možakar ni še niti obtožen, kaj šele obsojen. Menda pa oba veva, da je posilstvo kaznivo dejanje, ki se ga obravnava na sodišču, kajne?
Oba sva prebrala, da je bil ovaden, da je bilo nekaj ovadb zavrnjenih, ker so zadeve že zastarale, nekaj pa jih je še v postopku.

S tem zaključujem to debato, ker ne vodi več nikamor. Spet se bom oglasil ob kakšnih novih dejstvih, novih razmislekih, novih zgodbah.
pobalin sporočil: 14.456
[#2708381] 19.04.18 17:21 · odgovor na: (#2707828)
Odgovori   +    0
[Petunija1]
Res je, da se zadnja leta, ko smo zaradi interneta globoko zakorakali v družbo podob, tudi pritisk na moške veča, ampak niti približno glede tega nismo v istem čolnu, objektivizacija žensk je mnogo mnogo večja in tudi globllje zakoreninjene.
Ja, ampak emancipacija se dogaja pospešeno, še najbolj tam, kjer je dosti moči in denarja in slave. Recimo primer Mariah Carey, ki ima poleg denarja očitno še neke osebnostne probleme. Lani se je znašla pod obtožbami svojega bivšega varnostnika (moški),
The draft lawsuit also makes allegations of sexual harassment, claiming she committed "sexual acts with the intent that they be viewed by Anello."
www.tmz.com/2017/11/...arassment/
zdaj pa še svoje bivše menedžerke (ženska).
Mariah Carey's former manager claims she was repeatedly sexually harassed by the singer, because Mariah was constantly naked in front of her ... TMZ has learned, but Mariah calls the allegation "baseless."
www.tmz.com/2018/04/...arassment/
In v obeh primerih je zadevo menda prinesel na dan šoubiznisovski tračarski portal TMZ. Tako to gre. :-)
pobalin sporočil: 14.456
[#2708461] 20.04.18 10:49 · odgovor na: (#2708392)
Odgovori   +    0
[Petunija1]
Preberi si tukaj www.laineygossip.com...ment/49648 ozadje te zgodbe
Nisem po nemarnem omenil moči, denarja, slave in osebnostnih težav. Ker to je vrsta oseb, ki se s svojimi primeri, bolj ali manj resnično prikazanimi, največ pojavljajo v medijih, predvsem tračarske sorte.
people.com/music/mar...exclusive/

Ja, Careyeva ni format Weinstena. Navedel sem jo kot primer mračne strani nekega fenomena, ki si zasluži zelo trezno in stalno obravnavo, ne pa samo kot trending hešteg hajp aj šer end lajk. Saj veš, kako je nekoč davno nek alfa spin doktor pohod feministk v New Yorku izkoristil za reklamiranje cigaret in kajenja med "osvobojenimi" ženskami... #torchesoffreedom! :-)
en.wikipedia.org/wik...of_Freedom
Sicer pa ni cilj to, da bi ženske v enaki meri nadlegovale moške ampak, da se nadlegovanje odpravi/minimalizira in do tega smo še kar oddaljeni.
Tako! Nadlegovanje je eden od kolateralnih pojavov koncentracije moči, avtoritarnosti, netransparentnih odnosov, neenako(pravno)sti v družbi... in zadnje čase se kaže trend, da bomo tega imeli prej več kot manj.
pobalin sporočil: 14.456
[#2708468] 20.04.18 11:14 · odgovor na: (#2708421)
Odgovori   +    0
Za tragedijo krivi kokain in nelegalni posli
Bojan Kajfež je spregovoril o nelegalnih poslih z avtomobili, ki naj bi mu jih naprtila Petra Kramberger.
www.delo.si/novice/k...posli.html

Kajfežu se je Krambergerjeva posmehovala, bil je postrešček
Bojanu Kajfežu je menda prekipelo zaradi posojenega denarja in posmehovanja Petre Kramberger.
www.delo.si/novice/k...escek.html

Tožilstvo bi morilca na hladno poslalo za 24 let
V sredo bo znano, kakšno usodo bo sodišče namenilo Bojanu Kajfežu, obtoženemu umora Petre Kramberger.
www.delo.si/novice/k...4-let.html

Zaradi streljanja v Pržanu bo v zaporu 14 let in pol
Bojan Kajfež je v lokalu, polnem gostov, vzel mater otrokoma, pravice pa v svoje roke ne bi smel vzeti ne glede na njena dejanja.
...
Kajfežu so za uboj naložili 12 let in pol zapora, še dve leti in pol pa, ker je streljal v lokalu, polnem gostov, tam je bilo namreč od 20 do 30 ljudi, tudi majhni otroci. Ena od krogel je tako recimo zadela torbico, ki jo je imela gostja na stolu, pred tem pa je tam sedel njen otrok. Kajfež je sicer zatrdil, da je počakal, da so otroci odšli v drug prostor, a kot izkušen strelec se je po mnenju senata zavedal, da se krogla lahko odbije od predmeta, pa še vedno ohrani silo, pa tudi, da lahko tarčo zgreši. Poleg tega ni prenehal streljati niti, ko je bila Krambergerjeva že v naročju svoje prijateljice.
Ne glede na to, kar je Krambergerjeva pred tem storila, ni imel Kajfež nobene pravice »igrati boga«, je sodnik uporabil besede te prijateljice. Za oteževalno okoliščino je senat poleg tega, da ni pokazal obžalovanja, štel tudi to, da je s svojim dejanjem vzel mater otrokoma, ki sta bila takrat stara sedem in enajst let in ju je pred tem celo sam večkrat pazil.
www.delo.si/novice/k...apora.html
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2708480] 20.04.18 13:17 · odgovor na: (#2707828)
Odgovori   +    0
[Petunija1]
> [pobalin]

>Tudi za moške je (lep) videz eden od facilitatorjev osebnega, kariernega uspeha.

Res je, da se zadnja leta, ko smo zaradi interneta globoko zakorakali v družbo podob, tudi pritisk na moške veča, ampak niti približno glede tega nismo v istem čolnu, objektivizacija žensk je mnogo mnogo večja in tudi globllje zakoreninjene. Kar je pred desetletji povedal tale stric še danes drži kot pribito:


Men act and women appear. Men look at women. Women watch themselves being looked at. This determines not only most relations between men and women but also the relation of women to themselves. The surveyor of woman in herself is male: the surveyed is female. Thus she turns herself into an object of vision: a sight.

― John Berger, Ways of Seeing
To je gensko pogojeno, moški smo predvsem vizualno orientirani:
www.youtube.com/watc...9WZFeA4FzI

Najbrž pa je to povezano s prazgodovino, namreč če je hotel lovec uspešno slediti antilopam po savani, je moral dobro in ciljno opazovati, da je lahko hitro odreagiral. Medtem ko je ženska lahko za kuhanje čorbe in dojenje otrok oko vrgla še kam drugam, pa ni bilo nobene pretirane škode, saj antilopa zato ni zbežala... :)
najobj sporočil: 31.870
[#2708509] 20.04.18 15:20 · odgovor na: anon-204390 (#2708480)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 20.04.2018 15:21
[vickibedi]
> [Petunija1]
> > [pobalin]
>
> >Tudi za moške je (lep) videz eden od facilitatorjev osebnega, kariernega uspeha.
>
> Res je, da se zadnja leta, ko smo zaradi interneta globoko zakorakali v družbo podob, tudi pritisk na moške veča, ampak niti približno glede tega nismo v istem čolnu, objektivizacija žensk je mnogo mnogo večja in tudi globllje zakoreninjene. Kar je pred desetletji povedal tale stric še danes drži kot pribito:
>
>
> Men act and women appear. Men look at women. Women watch themselves being looked at. This determines not only most relations between men and women but also the relation of women to themselves. The surveyor of woman in herself is male: the surveyed is female. Thus she turns herself into an object of vision: a sight.
>
> ― John Berger, Ways of Seeing
To je gensko pogojeno, moški smo predvsem vizualno orientirani:
www.youtube.com/watc...9WZFeA4FzI

Najbrž pa je to povezano s prazgodovino, namreč če je hotel lovec uspešno slediti antilopam po savani, je moral dobro in ciljno opazovati, da je lahko hitro odreagiral. Medtem ko je ženska lahko za kuhanje čorbe in dojenje otrok oko vrgla še kam drugam, pa ni bilo nobene pretirane škode, saj antilopa zato ni zbežala... :)
... evo, ker je objektivno tota "objektivizacija" v zadnjem cajtu absolutni rekorder na totem forumu, mene zdaj čisto zares firbec matra ... čuj, kaj ti misliš, da Petunijo moški "objektivizirajo" preveč ali jo "objektivizirajo" premalo, ker da bi jo "objektivizirali" glih prav po moje ni glih najbolj verjetno, ker se je na totem forumu samo zaradi planiškega "objektiviziranja" reaktivirala in zdaj že celi mesec trobi eno in isto ...

P.S.: če bo Petunija slučajno prebrala toti post, sem gotof ...
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2708516] 20.04.18 15:58 · odgovor na: (#2708500)
Odgovori   +    0
[Petunija1]
> [vickibedi]

> To je gensko pogojeno, moški smo predvsem vizualno orientirani:
> www.youtube.com/watc...9WZFeA4FzI
>

japajade, je kar lepo družbeno pogojeno, tisočletja patriarhata so pač pustila svoj pečat. Center za vizualno orientacijo je v možganih in konsenz večine nevroznanstvenikov je, da med možgani moških in žensk ni bistvenih razlik, torej... PragerU , za katerega si tako zapel, prodaja BS, tako kot ponavadi. Je pa to odličen izgovor za neprimerno obnašanje, objektivizacijo žensk, ki je prvi korak k nasilju nad njimi.
Razlike* definitivno obstajajo. Spolna enakopravnost ni nujno da pomeni tudi spolne enakosti. Dejstvo je, da moški buljijo v dobre (in tudi malo manj dobre) ženske, če se tebi zdi to neprimerno obnašanje in objektivizacija žensk, so be it. Z neko kvazi moralistiko ne moreš premagati tisočletnih vzorecev (bodisi prirojenih ali tudi delno privzgojenih), razen če papagajsko pridigaš enakost in po talibansko zaviješ vse ženske v vreče . Potem bi ti bilo pa še manj prav.

*Seveda imaš cel kup virov, ki dokazujejo pro in kontra prirojeno vs. privzgojeno v lastnostih moških in žensk, pa ne bi o tem. Dejstvo je da razlike obstajajo, ni rečeno da na škodo katerega od spolov..
www.youtube.com/watc...u1b54RtSE8
najobj sporočil: 31.870
[#2708520] 20.04.18 16:19 · odgovor na: (#2708512)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 20.04.2018 16:20
[Petunija1]
....čuj, Čuj, ti si Gotof že od kar se "poznava", je pa čisto možno, da boš kmalu tudi SuperGotof.
... ja, se spomnim in kot lahko vidiš forum.finance.si/?m=...745&single , te nisem pozabil ...

P.S.: če bom SuperGotof, ne smeš spet špegat po mojih postih, kot si včasih ...
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2708600] 21.04.18 14:36 · odgovor na: najobj (#2708509)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-204390 21.04.2018 14:38
[najobj]
> [vickibedi]
> > [Petunija1]
> > > [pobalin]
> >
> > >Tudi za moške je (lep) videz eden od facilitatorjev osebnega, kariernega uspeha.
> >
> > Res je, da se zadnja leta, ko smo zaradi interneta globoko zakorakali v družbo podob, tudi pritisk na moške veča, ampak niti približno glede tega nismo v istem čolnu, objektivizacija žensk je mnogo mnogo večja in tudi globllje zakoreninjene. Kar je pred desetletji povedal tale stric še danes drži kot pribito:
> >
> >
> > Men act and women appear. Men look at women. Women watch themselves being looked at. This determines not only most relations between men and women but also the relation of women to themselves. The surveyor of woman in herself is male: the surveyed is female. Thus she turns herself into an object of vision: a sight.
> >
> > ― John Berger, Ways of Seeing

> To je gensko pogojeno, moški smo predvsem vizualno orientirani:
> www.youtube.com/watc...9WZFeA4FzI
>
> Najbrž pa je to povezano s prazgodovino, namreč če je hotel lovec uspešno slediti antilopam po savani, je moral dobro in ciljno opazovati, da je lahko hitro odreagiral. Medtem ko je ženska lahko za kuhanje čorbe in dojenje otrok oko vrgla še kam drugam, pa ni bilo nobene pretirane škode, saj antilopa zato ni zbežala... :)

... evo, ker je objektivno tota "objektivizacija" v zadnjem cajtu absolutni rekorder na totem forumu, mene zdaj čisto zares firbec matra ... čuj, kaj ti misliš, da Petunijo moški "objektivizirajo" preveč ali jo "objektivizirajo" premalo, ker da bi jo "objektivizirali" glih prav po moje ni glih najbolj verjetno, ker se je na totem forumu samo zaradi planiškega "objektiviziranja" reaktivirala in zdaj že celi mesec trobi eno in isto ...

P.S.: če bo Petunija slučajno prebrala toti post, sem gotof ...
Petunija ima problem, mislim resen problem. Na Forumu ni žensk, namesto tega je ta Forum poln (šovinističnih) descev, ki se jim itak ne da nič dopovedat. Sploh pa nič feminističnega...
youtu.be/rkMI-R8Ka0c
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2708608] 21.04.18 16:13 · odgovor na: (#2708524)
Odgovori   +    2
[Petunija1]
> [vickibedi]

> Razlike* definitivno obstajajo.

Seveda obstajajo biološke razlike med spoloma, največje so pri reproduktivnih organih, ker razmnoževanje je glavni razlog, da sploh obstajata dva spola, omembe vredna je še razlika pri fizični moči, vse ostalo je pa bolj ali manj zanemarljivo in predvsem posledica vzgoje in okolja.
Zašto žena treba muškarca ? Zato da prenosi teške stvari :)
>Spolna enakopravnost ni nujno da pomeni tudi spolne enakosti.

Ne nujno, je pa vsekakor zaželeno, to naj bi bil končni cilj.
Pazi kaj si želiš (ker želje se ti lahko uresničijio). Meni je ena (mlajša) sodelavka pred časom pojamrala, da sploh ne najde VEČ normalnega tipa. Tazadnji ki ga je imela, se je celedneve ukvarjal vglavnem sam s seboj in se gledal v špegu po celi dan in treniral svoje bicepse. Feministke hočete iz moških narediti pi*ke in zdaj jih imate :)
Dejstvo je, da moški buljijo v dobre (in tudi malo manj dobre) ženske, če se tebi zdi to neprimerno obnašanje in objektivizacija žensk, so be it.

Ne gre za to kaj se meni zdi, dejstvo je, da je buljenje simptom pomanjkljivega bontona. "Zanimivo" je zgolj to, da če buljiš denimo v invalida, ti bo družba dala jasno vedeti, da se neprimerno obnašaš, če pa moški bulji v žensko je pa to še vedno sprejemljivo, čeprav lahko po zakonu spada tudi v okvir spolnega nadlegovanja, ravno zaradi takšnih za lase privlečenih izgovorov, kako je to naravno in da "boys will be boys" in podobnih nebuloz.
Zadnjič sem sedel v enem kafiču s sodelavci in sodelavkami. Pa je mimo prišla ena res huda bejba, mislim res huda. Pa me rukne sodelavka, daj nehaj buljit, saj smo vsi videli, da je dobra.
>Z neko kvazi moralistiko ne moreš premagati tisočletnih vzorecev (bodisi prirojenih ali tudi delno privzgojenih),
>

Lahko pa bi jih premagali z dobro vzgojo, če bi za to seveda obstajal interes. Ampak ker moškim čisto fino ustreza status quo in dominantni položaj v družbi, se to še en lep čas ne bo zgodilo.

> *Seveda imaš cel kup virov, ki dokazujejo pro in kontra prirojeno vs. privzgojeno v lastnostih moških in žensk, pa ne bi o tem. Dejstvo je da razlike obstajajo, ni rečeno da na škodo katerega od spolov..
> www.youtube.com/watc...u1b54RtSE8

Je kar rečeno, ker so ravno šovinisti tisti, ki najbolj poudrajajo te razlike, da bi lažje uveljavljali svojo agendo.
"Vsi hočemo eno in isto. Ampak vprašanje: Kaj je eno in kaj isto "? Modrost enega mojega prbitega sošolca, iz časa mojih srednješolskih let ..:)
www.youtube.com/watc...GBM5vWiBLo
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2708610] 21.04.18 16:20 · odgovor na: (#2708607)
Odgovori   +    1
[Petunija1]
Zakaj meniš, da je moj cilj tukaj prepričevanje šovinističnih dedcev? A misliš, da ne vem, da se starih kozlov ne da naučiti novih trikov?
Ja najbrž res drži, da starih dedcev ne boš obrnila, ampak kaj je potem tvoj cilj ?
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2708619] 21.04.18 17:42 · odgovor na: (#2708614)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-204390 21.04.2018 17:46
[Petunija1]
> [vickibedi]

> Pazi kaj si želiš (ker želje se ti lahko uresničijio).

To velja za neumne/zmedene ljudi, ki ne vedo kaj bi radi, ne zame.


>Meni je ena (mlajša) sodelavka pred časom pojamrala, da sploh ne najde VEČ normalnega tipa.

To je evergreen. Vredu tipov NIKOLI ni bilo v izobilju, patriarhalno okolje jih večino trajno okvari.

>Tazadnji ki ga je imela, se je celedneve ukvarjal vglavnem sam s seboj in se gledal v špegu po celi dan in treniral svoje bicepse. Feministke hočete iz moških narediti pi*ke in zdaj jih imate :)
>

Čisti seksizem. Kot da se je imela povprečna ženska kdaj čas ves dan ukvarjati s sabo in gledati v ogledalo. Egoizem, samozaverovanost, narcisizem so bile od nekdaj moške lastnosti, spreminja se samo to na kaj se fokusirajo in zadnje čase so to pač bicepsi, to nima prav nobene veze z dosežki feminstk.
Pička je polni organ, a pizda je karakterna osobina:
www.youtube.com/watc...os5hiVh5ls
> Zadnjič sem sedel v enem kafiču s sodelavci in sodelavkami. Pa je mimo prišla ena res huda bejba, mislim res huda. Pa me rukne sodelavka, daj nehaj buljit, saj smo vsi videli, da je dobra.
>

Sodelavci so se torej lahko obrzdali in niso buljili v žensko, edino tebi ni uspelo in sedaj trdiš, da si ti edini normalen, lol.
Jaz sem edini, ki je pač snel masko, (priznam namerno kot provokacijo, da vidim kdo se bo odzval) in odzvale pa so se pač ženske, tiste, za katere mi je bilo že vesčas jasno,kako se bodo odzvale..pijavke pač samo čakajo in čakajo, kam se bodo prisesale :)
>Ja najbrž res drži, da starih dedcev ne boš obrnila, ampak kaj je potem tvoj cilj ?

Jaz nimam na tem forumu nobenega konkretnega cilja, občasno pridem sem, preberem kakšno novico, kakšen komentar in kaj napišem.
Super, zaje*ala si svoj cilj (ki ga itak nimaš).
anon-411201 sporočil: 127
[#2708625] 21.04.18 18:36 · odgovor na: (#2708622)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: anon-411201 21.04.2018 18:38
[Petunija1]
> [vickibedi]

> Jaz sem edini, ki je pač snel masko, (priznam namerno kot provokacijo, da vidim kdo se bo odzval) in odzvale pa so se pač ženske, tiste, za katere mi je bilo že vesčas jasno,kako se bodo odzvale..pijavke pač samo čakajo in čakajo, kam se bodo prisesale :)
>

Ne, ti si edini, ki je v tistem omizju uporabljal zgolj plazilski del možganov, če bi vsi hodili naokoli "brez mask", bi bilo življenje na tem planetu še večji pekel kot sicer je oziroma bi bili na nivoju živali, ki ravnajo instinktivno, brez zavedanja in razuma.
V bistvu bi bilo življenje na tem planetu, če bi vsi hodili brez mask, natanko takšno, kakšrno je bilo življenje skozi celotno človeško zgodovino, vse do zadnjih nekaj let. Ali je bilo življenje v tem obdobju pekel, je sicer diskutabilno. Sam menim, da ni bilo, saj je v teh nekaj tisoč letih človeštvo prešlo iz bivanja v savani in v votlini, na bivanje v klimatiziranih prostorih, z ohlajeno hrano in samovozečimi avtomobili. V tem času so tudi ustvarjali umetniki in umetnice, ki so opevali življenje. Pekel?!

Posebej zanimivo pa je dejstvo, da se je ves ta tehnološki in družbeni napredek zgodil ravno v patriarhatu.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2708628] 21.04.18 18:43 · odgovor na: (#2708622)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-204390 21.04.2018 18:46
[Petunija1]
> [vickibedi]

> Jaz sem edini, ki je pač snel masko, (priznam namerno kot provokacijo, da vidim kdo se bo odzval) in odzvale pa so se pač ženske, tiste, za katere mi je bilo že vesčas jasno,kako se bodo odzvale..pijavke pač samo čakajo in čakajo, kam se bodo prisesale :)
>

Ne, ti si edini, ki je v tistem omizju uporabljal zgolj plazilski del možganov, če bi vsi hodili naokoli "brez mask", bi bilo življenje na tem planetu še večji pekel kot sicer je oziroma bi bili na nivoju živali, ki ravnajo instinktivno, brez zavedanja in razuma.
Hej, to je bila samo majhna kontra provokacija. In tega pač ne razumeš, ker ne poznaš ozadja, ampak se pa strinjam, da ste ženske čedalje bolj dovzetne za te niše, mislim niše, kjer mora človek zelo pazit kaj govori (zdaj ko je svoboda), ker tale #meetoo vam je dal krila, da iztržite nekaj tudi tam, kjer nič ni.. :)

p.s. za mene starega jarca ne skrbi, jaz vem kako se bom branil.. Problem je pa pri mladih juncih, ki iztrčavajo. Ampak to je njihov problem, ane ne moj.. ? :)

Nisem našel primernega komada za ta komentar, ampak prilaqgam standardnega:
www.youtube.com/watc...QtW1U-oq2M
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2708641] 21.04.18 20:10 · odgovor na: (#2708632)
Odgovori   +    1
[Petunija1]
> [vickibedi]

> kjer mora človek zelo pazit kaj govori (zdaj ko je svoboda), ker tale #meetoo vam je dal krila, da iztržite nekaj tudi tam, kjer nič ni.. :)
>

Končno torej nekaj enakopravnosti, do sedaj so morale predvsem ženske zelo paziti kaj so govorile, kako so se obnašale in kaj so imele oblečeno.

> p.s. za mene starega jarca ne skrbi, jaz vem kako se bom branil.. Problem je pa pri mladih juncih, ki iztrčavajo. Ampak to je njihov problem, ane ne moj.. ? :)
>

Niti približno me ne skrbi niti za stare niti za mlade junce, skrbi me kvečjemu za ženske, ker
se šovinisti pač ne bodo z lepa odpovedali svojim priviligiranim pozicijam in bo polsedično boj za enakovrednost še dolg, težek in umazan.
Predvsem umazan, to se pa strinjam. Feministke pa ste zajebale, mislim ideologijo v fundamentu, ker na koncu bodo zmagali seks roboti in podobne viže... vsaj v zahodni hemisferi in na Japonskem (tam so že zmagali)..
www.youtube.com/watc...IC&index=5
anon-411201 sporočil: 127
[#2708658] 21.04.18 22:08 · odgovor na: (#2708649)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-411201 21.04.2018 22:15
Pri tem imaš prav. Maske seveda nosimo vsi. Vickibedi je govoril o tem, da je snel masko pri spogledovanju z žensko, zato sem sledil temu kontektstu. In ravno pri tem, da se nekdo spogleduje z drugo osebo, vsaj nekoliko umakne svojo masko - takrat se naredi ranljivega, je lahko zavrnjen.
anon-411201 sporočil: 127
[#2708664] 22.04.18 00:37 · odgovor na: (#2708663)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-411201 22.04.2018 00:40
[Petunija1]
> [jaki79]
> Pri tem imaš prav. Maske seveda nosimo vsi. Vickibedi je govoril o tem, da je snel masko pri spogledovanju z žensko, zato sem sledil temu kontektstu. In ravno pri tem, da se nekdo spogleduje z drugo osebo, vsaj nekoliko umakne svojo masko - takrat se naredi ranljivega, je lahko zavrnjen.

Tudi če si meril zgolj na spogledovanje si zgrešil saj so bili rituali dvorjenja in na sploh odnosi med spoloma v zgodovini kvečjemu bolj strogi ter togo začrtani in posledično maske debelejše.
So bili v nekem delu človeške zgodovine in v visoki družbi, morda, ampak slednja je predstavljala 1% družbe.
Sicer je pa šlo za vprašanje ali lahko moški svoje instinkte kontrolirajo ali ne in glede na to, da so bili v družbi tudi njegovi sodelavci, v dotično žensko je buljil pa zgolj on, je menda povsem na dlani, da gre za osebno izbiro in da so moški popolnoma sposobni kontrolirati in dozirati svojo pozornost do nasprotnega spola.
Seveda jih lahko. Vprašanje je, ali jih želijo in ali je to v njihovem interesu. In ker gre po tvoje za osebno izbiro moških, ni tvoja stvar, kako se glede tega odločijo.
anon-411201 sporočil: 127
[#2708704] 22.04.18 16:48 · odgovor na: (#2708686)
Odgovori   +    1
[Petunija1]
> [jaki79]

> So bili v nekem delu človeške zgodovine in v visoki družbi, morda, ampak slednja je predstavljala 1% družbe.
>

Ravno obratno, le manjšemu odstotku žensk ni bilo treba skrbeti za "dobro ime", večina je morala, v nasprotnem primeru pa je bila tako ali drugače sankcionirana.
Govoriva o omikanosti zapaljevanja ne o skrbi za dobro ime. Iz zgodovine mi pa ni poznan noben opis zapeljevanja med pripadniki nižjega sloja, iz katerega bi izhajala visoka omika. Če ga poznaš, ga povej, sicer molči za vedno.

> Seveda jih lahko. Vprašanje je, ali jih želijo in ali je to v njihovem interesu. In ker gre po tvoje za osebno izbiro moških, ni tvoja stvar, kako se glede tega odločijo.

Glede na to, da njihove tovrstne izbire vplivajo na druge, tudi name, tako na osebnem kot družbenem nivoju, definitivno so tudi moja stvar. Sploh pa če so te izbire zakonsko opredeljene kot spolno nadlegovanje.
Prvič, buljenje ni spolno nadlegovanje. Če bi bilo, bi bili npr. nogometaši na tekmi spolno nadlegovani s strani 100.000 gledalcev. Pa bančni komitenti bi bili spolno nadlegovani s strani varnostnika v bančni poslovalnici. Pa študentje s strani profesorja med pisanjem izpita. Ob tem pa niti ne veš, ali je tista ženska opazila, da jo vickibedi gleda.

In drugič, kako pa naj bi takšne njihove izbire glede na to, da nimaš moškega spolnega partnerja (niti ni za pričakovati, da ga boš v doglednem času imela), vplivajo nate na osebnem nivoju? Kako naj bi nate vplivalo na družbenem področju si predstavljam še manj. Menda se ne enačiš s celotno družbo?!
siap sporočil: 2.195
[#2708711] 22.04.18 18:16 · odgovor na: anon-411201 (#2708704)
Odgovori   +    1
Nedojebana Sunčička pač sprošča svoje frustracije.!!!
Kovač , uredi stvari.press
pobalin sporočil: 14.456
[#2708720] 22.04.18 19:36 · odgovor na: (#2708469)
Odgovori   +    1
[abohte]
Seveda ima smehljajoča novinarka, ki ji anonimni neotesanec pred kamero zabrusi, da nocoj ne bo kavsala, bistveno več moči, kot revež v kakšnem od Amazonovih skladišč. Vendar se zanj, čeprav sem prepričan, da bolj trpi in njegovo trpljenje ni akutno temveč kronično, ne bo histerično oglašala nobena urednica, zanj ne bo pisal noben pobalin.
Res je. Pa ne samo za reveža v Amazonovem skladišču nekje v tujini, še pri prodajalkah v slovenskih trgovinah, deželnih skladiščnikih ali voznikih je empatija zelo omejena - šteje vidik kupca. Po forumu sem iskal ključno besedo Amazo*, da bi preveril, če sem kje objokoval usodo Amazonovih delavcev. Očitno nisem. Tudi pod tvojim imenom nisem našel ničesar takega. So pa to počeli novinarji v Brexitaniji (in mogoče še kje).
www.google.com/searc...&tbs=qdr:y
Sprašujem se, kako se počuti urednik na STA, ko nek anonimni pobalin javno (in netransparentno) pljuva po njegovem delu in po njem ("dežurni rejver")? Kaj ni to cyberbullying?
Najbrž se da opredeliti tudi tako. Omenil bi, da so dežurni novinarji/redaktorji STA za odjemalce medijskih vsebin enako anonimni kot jaz, a so (domnevno) plačani za svoje pisanje, ki (domnevno) mora izpolnjevati neke minimalne standarde novinarskega poročanja. Korektnih prispevkov praviloma ne podlagam z zlobnimi komentarji.

Dežurni rejver je moj opis (anonimnih) oseb, ki nalagajo vsebine v nadvse belosvetsko poimenovano rubriko Finance Live. Norčujem se iz tega smešnega imena in predvsem takrat, kadar objavijo evidenten polizdelek, nesmisel, slabumnost ali zavajanje, ki je zelo pogosto vzet od sta.si. Mislim, da je bolj na humorni kot na žaljivi strani, če sem live/lajv parafraziral v rejv/rave. Rave je angleška beseda z naslednjimi pomeni:
en.pons.com/translat...c_en&lf=en

Čeprav močno dvomim, da tisti, ki celo za osnove svojega poklicnega dela skrbijo le z levo roko, potem s tesnobo prebirajo moje pikre komentarje o svojem delu. Ampak po tem tvojem opozorilu se bom malo bolj brzdal.
pobalin sporočil: 14.456
[#2708735] 22.04.18 21:25 · odgovor na: (#2708579)
Odgovori   +    1
[Petunija1]
Resnično gre za fantastičen intervju, ki pa ni "razkrinkal" feministk kot insuinira dežurni šovinistek, pač je voditeljica Channel 4 News (ne BBC-ja) Cathy Newman popolnoma deklasirala Jordana Petersona, trenutno enega najbolj izpostavljenih gurujev šovinizma, ki se je "izkazal" s svojo neumnostjo, manipulatorstvom in ne-argumenti.
Hm, lahko dodam en oseben twist? Na tale intervju me je napotila bližnja sorodnica, ker je hotela, da sam vidim, kako ravnam s svojimi sogovorniki/cami. Po njenem se v debatah obnašam, kot se je Newmanova v danem intervjuju. Moja žena mi je, potem, ko si je ogledala cel intervju, rekla, naj se malo zamislim. Namig je bil, da bi bil lahko malo bolj podoben uglajeno potrpežljivemu Petersonu. Pa sploh ne gre za copatarski ženski, ki bi bili vajeni podrejenega položaja doma, v službi ali nasploh v družbi...
Ker pa so šovinisti krdelo vernikov, ki slepo sledijo svojemu vodji, reakcija seveda ni izostala, zato so pri tv mreži morali najeti celo varnostnike oziroma angažirati policijo.
Ali kot so poudarili pri Independentu:
Ta članek je izrazito mnenjski (pristranski). Na začetku izhaja iz cirkusa, ki ga je intervju povzročil, domnevnega "dviga pravičniških množic", potem pa avtorica deli kvalifikacije po osebnem/ideološkem ključu. Meni veliko bolj kredibilno deluje analitični članek v Atlanticu, ki ima celo prepise delov intervjuja (avtor je moški):
www.theatlantic.com/...on/550859/
"When white men feel they are losing power, any level of nastiness is possible
White men?! Si dečva malo pomaga s krdeliziranjem? Je črne moške vzela na svojo stran, da bo več skupin žrtev držalo skupaj? Ker black men so do žensk čisto cool? Bill Cosby pa to...

BTW, Whoopi Goldberg se mi je od nekdaj zdela ena fejst, samostojna, emancipirana in zelo postavljena črna ženska, in tudi v tem primeru se strinjam z njenim treznim pogledom na "primer Ansari":
www.youtube.com/watc...6eGhCetjBQ
pobalin sporočil: 14.456
[#2708736] 22.04.18 22:03 · odgovor na: (#2708614)
Odgovori   +    1
[Petunija1]
Sodelavci so se torej lahko obrzdali in niso buljili v žensko, edino tebi ni uspelo in sedaj trdiš, da si ti edini normalen, lol.
Petunija, prav je, da se premika gore, ampak imej malo več potrpljenja pri malenkostih. V Narodni galeriji je bila do konca marca razstava Neorealizem, fotografije iz vsakdanjika pred/povojne Italije. Ena promocijsko najbolj izpostavljenih fotografij je bila tale:
www.ng-slo.si/si/ima...oltano.jpg

Ženska, v katero buljijo Milančani, je Moira Orfei, ki je v fotografovi sceni sodelovala brez pomislekov. Avtorica te potujoče razstave je ženska - Enrica Viganò, vodji projekta v NG sta bili ženski - Barbara Čeferin in Tina Buh...
www.ng-slo.si/si/raz...em?id=4421

Za dobro vago je med sponzorji razstave navedena Malizia (kozmetika), kar me je spomnilo na italijanski film iz mladih let z enakim naslovom, katerega zgodba totalno paše v kontekst te debate:
en.wikipedia.org/wik...1973_film)
anon-411201 sporočil: 127
[#2708737] 22.04.18 22:04 · odgovor na: (#2708734)
Odgovori   +    2
[Petunija1]
> [jaki79]

>
> Govoriva o omikanosti zapaljevanja ne o skrbi za dobro ime.

Za ženske je bilo to v zgodovini tesno povezano, saj je bil njihov glavni življenski projekt poroka in če so si s spogledovanjem zapravile dobro ime so se njihove možnosti zanjo bistveno zmanjšale. Poleg tega pozabljaš na vpliv cerkve, kjer je vse telesno veljalo za grešno in je bilo zaželeno da je ženska čim manj poučena o teh stvareh, skratka, nehaj tukaj razkazovati svojo nevednost.

> Prvič, buljenje ni spolno nadlegovanje. Če bi bilo, bi bili npr. nogometaši na tekmi spolno nadlegovani s strani 100.000 gledalcev. Pa bančni komitenti bi bili spolno nadlegovani s strani varnostnika v bančni poslovalnici. Pa študentje s strani profesorja med pisanjem izpita. Ob tem pa niti ne veš, ali je tista ženska opazila, da jo vickibedi gleda.
>

Prvič, če ne poznaš razlike med gledanjem in buljenjem, vzami v roke SSKJ. Drugič, da, buljenje po zakonu spada med eno od oblik spolnega nadlegovanja.
sindikatmors.si/dobr...dlegovanja

> In drugič, kako pa naj bi takšne njihove izbire glede na to, da nimaš moškega spolnega partnerja (niti ni za pričakovati, da ga boš v doglednem času imela), vplivajo nate na osebnem nivoju? Kako naj bi nate vplivalo na družbenem področju si predstavljam še manj. Menda se ne enačiš s celotno družbo?!

Ker ne živim na samotnem otoku ampak v družbi me vse kar se v njej dogaja tako ali drugače tangira. In ker sem ženska sem hkrati tudi tarča zanimanja moških. Sedaj, če ti nisi sposoben razumeti zakaj je v mojem vitalnem interesu, da je spolno nadlegovanje družbeno nesprejemljivo in da do njega vlada ničelna toleranca, potem ti pač ne morem pomagati.
Samo ti bi res morala poiskati pomoč terapevta. A to, da nihče noče živeti s tabo, zate ni zadosten znak?
anon-411201 sporočil: 127
[#2708746] 23.04.18 07:06 · odgovor na: (#2708738)
Odgovori   +    0
Zaključili z argumenti? Argument ad hominem je tudi argument :). Le slab oz. ne najboljši za zavrnitev nasprotnikovih stališč, če je nasprotnik dober sogovornik. Če pa je sogovornik slab in se za obrambo stališč zateka lažem, izmišljotinam ter posploševanjem, pa je za takešn nivo debate argmuent ad hominem povsem ustrezen. Ti seveda padeš v drugo kategorijo.

"Doug Walton, Canadian academic and author, has argued that ad hominem reasoning is not always fallacious, and that in some instances, questions of personal conduct, character, motives, etc., are legitimate and relevant to the issue, as when it directly involves hypocrisy, or actions contradicting the subject's words.

The philosopher Charles Taylor has argued that ad hominem reasoning (discussing facts about the speaker or author relative to the value of his statements) is essential to understanding certain moral issues due to the connection between individual persons and morality (or moral claims), and contrasts this sort of reasoning with the apodictic reasoning (involving facts beyond dispute or clearly established) of philosophical naturalism."
anon-411201 sporočil: 127
[#2708748] 23.04.18 07:22 · odgovor na: (#2708740)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-411201 23.04.2018 07:25
[Petunija1]
> [pobalin]

> Hm, lahko dodam en oseben twist? Na tale intervju me je napotila bližnja sorodnica, ker je hotela, da sam vidim, kako ravnam s svojimi sogovorniki/cami. Po njenem se v debatah obnašam, kot se je Newmanova v danem intervjuju. Moja žena mi je, potem, ko si je ogledala cel intervju, rekla, naj se malo zamislim. Namig je bil, da bi bil lahko malo bolj podoben uglajeno potrpežljivemu Petersonu. Pa sploh ne gre za copatarski ženski, ki bi bili vajeni podrejenega položaja doma, v službi ali nasploh v družbi...
>

Ne želim žaliti tvojih žensk, ampak po moje nimata pojma. Prvič, ne razumeta, da vloga novinarja ni božanje gostov ali nekritično dajanje platforme, da razlagajo svojo agendo, sploh če so tako kontroverzni kot je Peterson, ampak izzivanje in preizpraševanje njihovih stališč, naloga gostov pa je, da ob tem ohranijo mirne živce in izpadejo kompetentni, prvo je Petersonu uspelo, drugo pač ne, kar morda tisti, ki se v tovrstno tematiko ne poglabljajo, ne vidijo,
Glede česa mu pa ni uspelo ostati kompetenten in če mu res ni uspelo, zakaj je potem novinarka sredi intervjuja ostala brez besed? Kaj je morala pogoltniti slino? LOL

nam, ki pa se, je pa to kristalno jasno.
Nam?! Ti in še kdo? Ker meni se zdi, da je spet udarila ven tvoja krdoželjnost.

Drugič, pa seveda gledata na stvari po slovensko, kjer je vsakršna agresivnost ali prepirljivost nezaželena. Sedaj, ali lahko igraš vlogo novinarja-zasliševalca tudi v privatnih družbah in debatah, je pa druga stvar.
V bistvu gre za standard izvajanja novinarskega intervjuja, v katerem ima sogovornik možnost predstaviti svojo stališe. So what you are saying... ne sledi temu standardu. Intervju Newmanove so začeli uporabljati za case-study. Službo pa je obdržala verjetno res, ker je ženska. Na RTV Slo so za takšne kikse moški leteli oz. bili prestavljeni.

> Ta članek je izrazito mnenjski (pristranski). Na začetku izhaja iz cirkusa, ki ga je intervju povzročil, domnevnega "dviga pravičniških množic", potem pa avtorica deli kvalifikacije po osebnem/ideološkem ključu. Meni veliko bolj kredibilno deluje analitični članek v Atlanticu, ki ima celo prepise delov intervjuja (avtor je moški):
> www.theatlantic.com/...on/550859/
>

Če Independet preferira pozicijo Newmanove, Atlantic, morda res malo bolj subtilno, zagovarja Petersona. Priznajo, da je bila novinarka deležna mizoginih napadov, povedo, da podobne novinarske pristope uporabljajo tudi drugod, ampak vseeno kritizirajo Newmanovo, tudi zato ker je ženska, do Petersonovih stališč so pa izrazito naivni.
Novinarka je bila deležna mizogonih napadov, vendar jih je bil, kot je bilo zapisano zgoraj, bistveno več deležen Peterson. Independent nič ne preferira, on je zgolj zapisal mnenje neodvisne novinarke v kategoriji Voices. In seveda takšne novinarske pristope uporabljajo tudi drugod in tudi drugod jih kritizirajo, ali pa bi jih morali. Poglej si npr. kako so izpeljali intervju s Petersonom na BBC 5 radiu. Pa da smo si na jasnem, ti pojma nimaš, ali so v Atlanticu kritizirali Newmanovo tudi zato ker je ženska. To je tvoje narcisoidno ugibanje ter špekulacija.
Jordan Peterson ni nepopisan list, njegova šovinistična stališča so znana. Ampak leta 2018 seveda nihče ne bo šel na tv-ju direkt razlagat da so ženske drugorazredne pač pa bo to sporočilo zavil v celofan, Newmanova je naredila samo to "napako", da ni nasedla lepo zapakiranim floskulam ampak je udarila direkt v sredino.
A res? Katera njegova šovinistična stališča pa so znana? Znana so šovinistična stališča Newmanove, ki prodaja vlogo ženske žrtve in to argumentira z gender-pay gap, čeprav znanstvene raziskave to že več desetletij zavračajo. In šovinistka si seveda tudi ti.
> > "When white men feel they are losing power, any level of nastiness is possible
>
> White men?! Si dečva malo pomaga s krdeliziranjem? Je črne moške vzela na svojo stran, da bo več skupin žrtev držalo skupaj? Ker black men so do žensk čisto cool? Bill Cosby pa to...
>

Kakorkoli obračaš, dejstvo je, da svetu vladajo beli moški, kar pa seveda ne pomeni, da so glede spolnega nasilja ostali kaj boljši.
Tudi to ni res. Svetu ne vladajo beli moški. Naštej voditelje držav, ki so beli moški in navedi število prebivalcev teh držav. Nato primerjaj to vsoto še s številom svetovnega prebivalstva. Isto lahko narediš z GDP in boš tudi prišla do rezultata, da svetu ne vladajo beli moški. S tem, da so tudi v državah, ki imajo za voditelje bele moške, zelo pomembni ljudje, ki niso beli moški (npr. ZDA so imele predsednico kongresa, pa za predsednika črnega moškega). Na Kitajskem, Indiji in na Japonskem, Koreji, pa na pomembnih položajih ne boš našla nobenega belega moškega. Da svetu vladajo beli moški je torej zgolj še ena od tvojih mnogih ozkoglednih šovinističnih laži.
najobj sporočil: 31.870
[#2708767] 23.04.18 09:17 · odgovor na: (#2708525)
Odgovori   +    0
[Petunija1]
> [najobj]
> > [Petunija1]
> > ....čuj, Čuj, ti si Gotof že od kar se "poznava", je pa čisto možno, da boš kmalu tudi SuperGotof.
> ... ja, se spomnim in kot lahko vidiš forum.finance.si/?m=...745&single , te nisem pozabil ...
>
> P.S.: če bom SuperGotof, ne smeš spet špegat po mojih postih, kot si včasih ...
Kljub temu, da je že več let odkar nam je The Pizdek zlobiral to nuklearno varianto, preden so ga vrgli v čakalnico odkoder se je potem užaljen umaknil na twitter kjer sedaj prodaja svoje šamanske nasvete, vdim, da še vedno nisi zapopadel, kako deluje superignore.
... čuj, jaz na totem forumu predvsem nisem zapopadel pacientov, ki nekoga najprej glasno superignorirajo, potem pa ga odignorirajo, da ga lahko skrivaj berejo in mu občasno napišejo zaničljiv komentar, na katerega jim napadeni ne more odgovoriti, ker se junaki takoj spet skrijejo v varno zavetje forumskega superignora ...

P.S.: ignorirati ne pomeni nečesa ne videti, pač pa ignorirati pomeni nekaj videti in na tisto ne reagirati, ampak na totem forumu to preprosto dejstvo zapopadejo le redki, jebiga ...
najobj sporočil: 31.870
[#2708778] 23.04.18 10:00 · odgovor na: (#2708740)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: najobj 23.04.2018 10:00
[Petunija1]
> [pobalin]

> Hm, lahko dodam en oseben twist? Na tale intervju me je napotila bližnja sorodnica, ker je hotela, da sam vidim, kako ravnam s svojimi sogovorniki/cami. Po njenem se v debatah obnašam, kot se je Newmanova v danem intervjuju. Moja žena mi je, potem, ko si je ogledala cel intervju, rekla, naj se malo zamislim. Namig je bil, da bi bil lahko malo bolj podoben uglajeno potrpežljivemu Petersonu. Pa sploh ne gre za copatarski ženski, ki bi bili vajeni podrejenega položaja doma, v službi ali nasploh v družbi...
Ne želim žaliti tvojih žensk
... holy shit ! ... čuj, ne zameri, ampak bolj šovinistične izjave na totem forumu od nobenega moškega še nisem prebral ...

P.S.: Freud očitno sl.wikipedia.org/wik...ezavednega ni brezveze to, kar je ...
anon-411201 sporočil: 127
[#2708790] 23.04.18 10:27 · odgovor na: najobj (#2708778)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: anon-411201 23.04.2018 10:37
[najobj]
> [Petunija1]
> > [pobalin]
>
> > Hm, lahko dodam en oseben twist? Na tale intervju me je napotila bližnja sorodnica, ker je hotela, da sam vidim, kako ravnam s svojimi sogovorniki/cami. Po njenem se v debatah obnašam, kot se je Newmanova v danem intervjuju. Moja žena mi je, potem, ko si je ogledala cel intervju, rekla, naj se malo zamislim. Namig je bil, da bi bil lahko malo bolj podoben uglajeno potrpežljivemu Petersonu. Pa sploh ne gre za copatarski ženski, ki bi bili vajeni podrejenega položaja doma, v službi ali nasploh v družbi...

> Ne želim žaliti tvojih žensk

... holy shit ! ... čuj, ne zameri, ampak bolj šovinistične izjave na totem forumu od nobenega moškega še nisem prebral ...

P.S.: Freud očitno sl.wikipedia.org/wik...ezavednega ni brezveze to, kar je ...

ROTFL. Odlično opaženje. Na koncu si vse radikalne feministke želijo zgolj potrditve svojega očeta. Čeprav je ta močna želja potlačena v nezavedno, jo zavedno ne more popolnoma cenzurirati. S tem tlačenjem si, kot pravi Peterson, zgolj škodijo. Kar je seveda njihova pravica, dokler s tem ne škodujejo drugim. In ravno to radikalne feministke počno.
linaprin sporočil: 771
[#2708792] 23.04.18 10:41 · odgovor na: (#2708761)
Odgovori   +    4
čas vnosa: 23.04.18 10:22
[kajulci]
tole od Petunije
>Seveda obstajajo biološke razlike med spoloma, največje so pri reproduktivnih organih, ker razmnoževanje je glavni razlog, da sploh obstajata dva spola, omembe vredna je še razlika pri fizični moči, vse ostalo je pa bolj ali manj zanemarljivo in predvsem posledica vzgoje in okolja.

je tisti major zajeb, ki ga furajo grde feministke. Skandinavske družbe so najbolj enakopravne družbe na svetu. In pri njih lahko v živo spremljamo, kaj naredi družba enakih možnosti. kjer se otroke NE vzgaja kot fantke in punčke, ampak se vse zgaja enako, brespolno, ali kako naj temu rečem.

In rezultat take vzgoje in družbe enakih možnosti? Kjer se nikogar ne forsira v določene poklice, kjer se nikogar ne forsira, kakšno kariero naj si izbere? Kjer družba ne vrši popolnoma nikakršnega pritiska na nikogar? Rezultat: ženske so masovno pobezljale v "ženske" poklice in moški v "moške" poklice. Skandinavske države so DEJANSKO najbolj razslojene države, države, kjer vlada največja neenakost. Ženske so jasno demontrirale, da NOČEJO opravljati moških poklicev.

Ali je to posledica bioloških razlik, je pravzaprav irelevantno. Dejstvo je, da moški in ženske SMO različni. "Problem" te različnosti je v tem, da so lepe ženske rade različne, grde babe pa nočejo razlik. Še večji problem je, da grde babe delajo lepim ženskam življenje neznosno s svojo pokvarjenostjo. Dejstvo je tudi, da so grde babe največje sovražnice vseh NEgrdih žensk - dejstvo, ki ga ve vsaka negrda baba, čeprav se ne da linkat raziskave, ki bi to potrjevala. Največji absurd je pa to, da lahko danes zaradi modernih tehnologij in makeupa in stajlinga vsaka grda baba sebe spremeni v privlačno babo, ampak feministke tega nočejo. Feministke HOČEJO biti grde in zarenjene in samske in naredijo vse za to, da take tudi ostanejo. In potem se maksimalno trudijo, da uničijo življenje ženskam, ki nočejo biti grde in zgrenjene. Feministke so mentalno bolane osebe in leglo zla.
Amen!

Strani: 1 2 3 4 5 6