24 min
GEN-I v novo izdajo zelenih obveznic: kakšni so njegovi finančni načrti 1
40 min
Mercedes s prenovo razreda G še izboljšal in olajšal terensko vožnjo
54 min
Odstopil šef T-2 1
1 ura
Tako se dela posel v kmetijstvu (PRO)
1 ura
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
1 ura
Odškodninska odgovornost bank pri kibernetskih napadih in drugih neodobrenih plačilih
3 ure
Rusi Sloveniji napovedujejo kibernetsko vojno. Kako zaščititi vaše podjetje 3
3 ure
Nočete kupiti bitcoina? Morda vas prepričajo kriptodelnice 1
4 ure
Gradnja hitre ceste od priključka Velenje jug do priključka Slovenj Gradec jug na 3. razvojni osi sever (Oglas)
4 ure
Hitra rast števila kibernetskih napadov na mobilne telefone – kako jih zaščititi
4 ure
Ste izpeljali odličen B2B e-commerce projekt? Prav vas iščemo!
5 ur
Subvencije za energente: podjetja bi lahko še dolgo čakala na polno izplačilo
5 ur
Quercus: S popolnim vinom za žar lahko v nagradni igri osvojite – žar! (Oglas)
5 ur
Vino tedna: Gevrey-chambertin 1er cru 2019, Joseph Drouhin
5 ur
Vinska klet Metlika ima novo blagovno znamko Jurius
7 ur
(Intervju) Saška Rihtaršič, Danfoss: Vsa Evropa bi se lahko ogrevala z odpadno toploto iz industrije 2
10 ur
Škrabec, Petrič in Južna spet slavijo 1
10 ur
Chris Barton, britanski komisar za trgovino: Uporabite nas. Smo odlična odskočna deska do največjih trgov
17 ur
BMW v najdaljšem slovenskem predoru razkril kupejevskega X2 in največjega minija
17 ur
Električni avtobusi, vodikova centrala in polnilnice v Kranju 7

Strani: 1 2 3 4 5 6

bc123a sporočil: 48.253
[#2705680] 03.04.18 19:44 · odgovor na: (#2705570)
Odgovori   +    1
[rename]
> [bc123a]
> > [rename]
> > Seveda ne bi zdrzalo na sodiscu, saj je znano, da vsaka svinjarija ni nezakonita. :-P
> >
> > Se pa vidi razlika med javnim in zasebnim sektorjem: ko se javnosektoras obnasa nedostojno, dobi opomin. Ko se v zasebnem, pa suspenz, ceprav je bil odnos ZZ do pisuna povsem upravicen.
>
> Ah, ne pretiravajmo. Predstavljajmo si, da je ta veseljak recimo kljucni kader v tvoji firmi (sef razvoja, dalec najboljsi prodajnik, itd). Ma bi ga glih ti zrtvoval feministkam na oltar, ja ;)

Ne bi ga žrtvoval, seveda ga ne bi.
Bi si pa zelo očital, da sem zaposlil takšno osebo in poskušal najti njegovo zamenjavo (verjameš ali ne).
"poskusiti ni greh", pravijo. Verjamem, da bi poskusal :)
bc123a sporočil: 48.253
[#2705681] 03.04.18 19:53 · odgovor na: (#2705606)
Odgovori   +    1
[Petunija1]
Pozabil si pa najkrasnješega od najkrasnejših, enega in edinega, "lepotca" Trumpa. A njega so tudi pred kamero skrivali?
Xexe, petunija, Trumpu so zenske kar same v posteljo skakale, kakor ze ti to ni vsec. Tudi Stormy Daniels je priznala, da je hotela predvsem mesto v njegovem reality showu. Pa je bil takrat "cil 60 letnik". No 60letnik ze, cil pa ne vec.

Tisto kvantanje na avtobusu, ko je trump razlagal "grab them by the pussy" se je nanasalo na zenske, ki so se mu nastavljale.
Tonja1 sporočil: 671
[#2705716] 04.04.18 01:19 · odgovor na: pobalin (#2705539)
Odgovori   +    0
:):):)
najobj sporočil: 31.867
[#2705742] 04.04.18 09:34 · odgovor na: pobalin (#2705633)
Odgovori   +    0
[pobalin]
> [najobj]
> toti post je zgolj pojasnilo, ker jaz niti slučajno ne hrepenim po Črtovi in Gustlovi pozornosti ali pozornosti kogarkoli drugega na totem forumu, ker kot ravnokar pač napišem, kaj in ko se mi zazdi ...
No, hotel sem samo povedati, da mi je bila disidentska poza tovariša najobj bolj všeč od gustl-in-črt-me-ignorirata jokave poze tovariša najobj.
... eh, jaz pa sem samo še enkrat povedal, kakšna bedarija je forumska čakalnica, zaradi katere je "gustl-in-črt-me-ignorirata jokava poza tovariša najobj" sploh nastala ... khmm, čeprav še vedno ne razumem, zakaj si ti dobil občutek, da bi jaz rad, da bi me Gustl in Črt imela rada ....

P.S.: cifra 160 po mojem skromnem mnenju dovolj jasno pove, da se mi sladko jebe, kaj si kdo na totem forumu misli o meni oziroma o mojem razmišljanju, če sem bolj natančen, ker osebno me itak noben ne pozna ...
pobalin sporočil: 14.456
[#2706382] 08.04.18 16:56 · odgovor na: pobalin (#2705633)
Odgovori   +    0
Evo, bilo kuda, #metoo svuda:
Kampanja #jaztudi pretresa tudi Švedsko akademijo, ki podeljuje Nobelovo nagrado za literaturo - zaradi povezave akademije z moškim, obtoženim spolnega nadlegovanja, so danes trije njeni člani odstopili.
Sloves po vsem svetu cenjene akademije se že od novembra sključeno šibi pod odmevi svetovne kampanje #jaztudi. Neimenovan moški iz njihovega kroga naj bi med drugim nadlegoval članice akademije.
www.rtvslo.si/kultur...ije/451173
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2707119] 12.04.18 14:33 · odgovor na: (#2707093)
Odgovori   +    3
[Petunija1]
> [pobalin]
> Evo, bilo kuda, #metoo svuda:
>
> > Kampanja #jaztudi pretresa tudi Švedsko akademijo, ki podeljuje Nobelovo nagrado za literaturo - zaradi povezave akademije z moškim, obtoženim spolnega nadlegovanja, so danes trije njeni člani odstopili.
> > Sloves po vsem svetu cenjene akademije se že od novembra sključeno šibi pod odmevi svetovne kampanje #jaztudi. Neimenovan moški iz njihovega kroga naj bi med drugim nadlegoval članice akademije.
> > www.rtvslo.si/kultur...ije/451173

Le zakaj? Morda pa zato ker "bilo kuda, moški zlorabljalo ženske svuda".
Drži, da so ženske zlorabljane predvsem v tretjem svetu, ampak celo tam ne samo ženske:
www.youtube.com/watc...FPhbhVpa3Y

V ZDA (delno tudi VB) so šle zadeve v drugo skrajnost, tam se ženske delijo v dve skupini: tiste, ki so zlorabljene in tiste, ki zlorabljajo. Normalnih pa skoraj ni.
Pri nas, ki smo neka vmesna skupnost lahko rečem, da se zaenkrat moški in ženske še ne bojimo peljati skupaj z istim liftom ali avtobusom.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2707138] 12.04.18 15:53 · odgovor na: (#2707130)
Odgovori   +    0
[Petunija1]
> [vickibedi]

> Drži, da so ženske zlorabljane predvsem v tretjem svetu, ampak celo tam ne samo ženske:
> www.youtube.com/watc...FPhbhVpa3Y
>

Yep, tipična anti-feministična floskula, odvračanje pozornosti izpred lastnega praga. Če kaj, je metoo pokazal, da je prisotnost zlorab še kako prisotna tudi v vseh sferah zahodne družbe. In ali ni "zanimivo" kako takšen pristop velja samo v primeru opozarjanja na probematiko ženskih pravic, ko je govora o korupciji, delavskih pravicah, zdravstvenih standardih, svobodi izražanja.... nihče ne reče, da se ljudem v tretjem svetu godi še veliko slabše in zato se zahodnjaki nimamo kaj pritoževati nad politiki, pravosodjem, zdravniki....ali celo zahtevati kakšne izboljšave.

In ja, res je, tudi moški so zlorabljani, ampak tudi oni večinoma s strani drugih moških, ne žensk.
Predvsem nivo razvitosti (civiliziranost) družbe vpliva na tolernaco do zlorab. Fizično zlorabe izvajajo predvsem seveda moški, saj so fizično močnejši. Družbo pa sestavljajo tudi ženske in v tem tem je catch.
> V ZDA (delno tudi VB) so šle zadeve v drugo skrajnost, tam se ženske delijo v dve skupini: tiste, ki so zlorabljene in tiste, ki zlorabljajo. Normalnih pa skoraj ni.

Bo treba postreči s kakšnim kredibilnim virom v zagovor te (zgrešene) teze, ker uradne statistike tega prav gotovo ne potrjujejo, saj kažejo, da so za 90% posilstev in spolnih zlorab kakor tudi drugih najtežjih kriminalnih dejanj odgovorni moški.
Nisem mislil na spolne ali fizične zlorabe, tega je seveda manj s strani žensk (čeprav tudi obstajajo takšni primeri), zlorabe s strani žensk so predvsem izkoriščanje pravnega
sistema in medijev, ki so v primeru ločitvenih postopkov, postopkov v zvezi z domnevnimi zlorabami itd. bolj nakljonjeni ženskam (vsaj na zahodu). Seveda je tudi to vrsta zlorabe, pač samo na drugačen način.
> Pri nas, ki smo neka vmesna skupnost lahko rečem, da se zaenkrat moški in ženske še ne bojimo peljati skupaj z istim liftom ali avtobusom.

Mislim, da je to povsem neprimerljivo. Slovenija je zaradi svoje majhnosti še vedno ena najbolj varnih držav na svetu, kjer se lahko ženske tudi ponoči brez strahu sprehajajo okoli. Kar pa seveda ne pomeni, da (spolnega) nasilja ni, le da se to večinoma dogaja za zaprtimi vrati.
No, še k sreči, da je za enkrat tako, v Sloveniji je itak pretežno matriarhat, vsaj v domačem okolju. V politiki in delovnih okoljih, pa so tudi pretežno druge "kvalitete" bolj pomembne kot spol.
pobalin sporočil: 14.456
[#2707149] 12.04.18 16:19 · odgovor na: (#2707093)
Odgovori   +    0
[Petunija1]
Le zakaj? Morda pa zato ker "bilo kuda, moški zlorabljalo ženske svuda".
Tale švedska zgodba je malo bolj kompleksna in prav intrigantna. NYT je skoraj vsak dan prenašal zgodbe, ki so jih dozirali švedski novinarji, da veselice ne bi bilo prehitro konec. Se splača prebrat.
Sporni nadlegovalec naj ne bi bil akademik ampak mož akademičarke in nekakšen (zdaj že bivši) kulturni partner akademije. Osumljen je tudi, da je iz zaprtega kroga akademije predčasno spuščal informacije o nobelovskih nominacijah. Torej ni samo osumljen prakticiranja starih seksističnih ritualov mož z močjo in varovanimi hrbti, ampak je kršil svete rituale neke socialne in akademske elite. Pa še Francoz je. :-)
www.nytimes.com/2018...nobel.html
pobalin sporočil: 14.456
[#2707251] 13.04.18 13:37 · odgovor na: (#2707175)
Odgovori   +    1
[Petunija1]
Kar se meni zdi tukaj najbolj intigrantno je to, da se od zlorabljalčeve žene terja, da odstopi in tako očitno prevzame krivdo za moževa ravnanja. Bolano ampak v resnici povsem pričakovano, "blame the woman" je večno aktualen napev.
Ja, še bolj intrigantno je zato, ker ima (domnevno) spolno nadlegovanje tudi že zgodovinske dimenzije, pa ne gre samo za to. Gre za curljanje informacij, kršitev navad in/ali pravil, pri katerih pa brez udeležbe gospe akademičarke ni šlo. Cela zadeva je očitno štof za roman, ali pa vsaj vredna ene dooolge večerne debate, ki bi se po izbrani večerji nadaljevala v elitnem klubskem salonu ob viskiju in cigarah. Tvoj problem, če si v tem prizoru lahko predstavljaš same starejše moške. :-)
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2707275] 13.04.18 14:48 · odgovor na: (#2707174)
Odgovori   +    0
[Petunija1]
> [vickibedi]

>
> Predvsem nivo razvitosti (civiliziranost) družbe vpliva na tolernaco do zlorab. Fizično zlorabe izvajajo predvsem seveda moški, saj so fizično močnejši. Družbo pa sestavljajo tudi ženske in v tem tem je catch.
>

Glede na negativen odziv, predvsem moške populacije, na gibanje #metoo, ki je opozarjalo na zlorabe torej lahko sklepamo, da živimo v izrazito nerazviti in necivilizirani družbi.


>
> Nisem mislil na spolne ali fizične zlorabe, tega je seveda manj s strani žensk (čeprav tudi obstajajo takšni primeri), zlorabe s strani žensk so predvsem izkoriščanje pravnega
> sistema in medijev, ki so v primeru ločitvenih postopkov, postopkov v zvezi z domnevnimi zlorabami itd. bolj nakljonjeni ženskam (vsaj na zahodu). Seveda je tudi to vrsta zlorabe, pač samo na drugačen način.
>

Imaš morda v mislih tiste medije in javnost, ki žensko v trenutku označi za golddiggerko, iskalko pozornosti ali preprosto lažnivko, če kakšnega pomembneža obtoži spolne zlorabe? Ali morda tisti pravni sistem, ki sprocesira manj kot 10% prijavljenih posilstev? Kaj bi šele bilo, če ne bi "priviligiral" žensk, verjetno posilstvo sploh ne bi bilo kaznivo.

In seveda si imel v mislih tudi razvpite preživnine ter primere poročenih moških, ki so leta cele dneve garali, da bi jim na koncu žena ob ločitvi vse pobrala in so se zato morali preseliti nazaj v mamino klet, kajne. Ampak to so seveda zgolj šovinistične pravljice za lahko noč, resnica pa je ta, da preživnino dobi zgolj neznaten procent ločenk, večina ostane brez, in tudi ta, da se moškim finančno stanje po ločitvi praviloma izboljša, ženskam pa poslabša kar nekako ne sovpada s tezo o izkoriščanih in zlorabljenih ubogih moških in priviligiranih ženskah, ki bi jo rad tukaj prodajal.

Divorce makes men - and particularly fathers - significantly richer. When a father separates from the mother of his children, according to new research, his available income increases by around one third. Women, in contrast, suffer severe financial penalties. Regardless of whether she has children, the average woman's income falls by more than a fifth and remains low for many years.www.theguardian.com/...n-research

Four years after a marriage break-up divorced men are significantly better off than divorced women - and better off than before the separation. But the men are much more likely than the women to cry poor, a study has found.www.smh.com.au/lifes...-dbvr.html
Morda bogatejši, pa vseeno manj srečni... :)
> No, še k sreči, da je za enkrat tako, v Sloveniji je itak pretežno matriarhat, vsaj v domačem okolju. V politiki in delovnih okoljih, pa so tudi pretežno druge "kvalitete" bolj pomembne kot spol.

To, da je v Sloveniji pretežno matriarhat je še ena tvoja cvetka, ki ne drži vode, kakor tudi ne teza v drugem stavku. "Kvalitete" so praviloma enako porazdeljene po obeh spolih, torej dejstvo, da so na vodilnih pozicijah še vedno praviloma moški, vsekakor ima veliko opraviti s spolom.
To menda veš da je wage gap izmišljen s strani militantnih feministk ?
www.youtube.com/watc...cDrE5YvqTs
tstih sporočil: 5.199
[#2707282] 13.04.18 15:03 · odgovor na: (#2705288)
Odgovori   +    1
[rename]
Seveda ne bi zdrzalo na sodiscu, saj je znano, da vsaka svinjarija ni nezakonita. :-P
Ne bi zdrzalo na sodiscu.
Se pa vidi razlika med javnim in zasebnim sektorjem: ko se javnosektoras obnasa nedostojno, dobi opomin. Ko se v zasebnem, pa suspenz, ceprav je bil odnos ZZ do pisuna povsem upravicen.
Tezava je mnogo hujsa. Javnosektoras lahko mirno zafura 20 - 30 milijonov, ne sme pa pijan, v prostem casu, bebavo olajati zenske? To je potemkinova vas. Prakticno vse leto nismo imeli ene resne medijske reportaze o drzavnem podjetju z izgubo? Ce jo imamo, pa so revcki in naj drzava zagotovi denar; in enakost med spoloma in bispolovniki v upravi in nadzornem svetu. Twilight zone.
siap sporočil: 2.195
[#2707310] 13.04.18 17:10 · odgovor na: (#2707175)
Odgovori   +    1
Khmm,...jaz sem malo v letih pa bi te prosil, če linkaš sliko, da vidim če si vredna truda, nda??
je že res, da za vsako bolezen raste rožica, zate nisem prepričan,..kako otroci

bodijebozovna.press
pobalin sporočil: 14.456
[#2707345] 13.04.18 20:54 · odgovor na: anon-204390 (#2707275)
Odgovori   +    2
[vickibedi]
To menda veš da je wage gap izmišljen s strani militantnih feministk ?
www.youtube.com/watc...cDrE5YvqTs
Ni čisto izmišljen, je pa polresničen oz. napol zlagan. Zato je prav, da se o tem ves čas debatira, preračunava in kontrolira, da ne pride do resnih deviacij.

Ko sem videl tvoj link na Youtube, sem najprej pomislil, da vodi na Jonathana Pia. :-)
www.youtube.com/watc...7GWHgVZJQU
pobalin sporočil: 14.456
[#2707405] 14.04.18 11:34 · odgovor na: (#2707364)
Odgovori   +    0
[Petunija1]
To so v resnici zgolj špekulacije, lahko da je gospod Curljak informacije pridobil od koga drugega. In on je bil tisti, ki jih je spravil v javnost,kar terja grajo in sankcije, gospa akademičarka je morda zgolj ob kosilu s soprogom razpravljala o službenih stvareh, kar ne more biti v nasprotju z etičnimi standardi, razen če gre za težke državne skrivnosti zaradi katerih razkritja bi bila ogrožena življenja ljudi ali velika gmotna škoda.
Gospa in gospod Curljak sta se kar intenzivno skupaj ukvarjala s kulturalizacijo švedskega ljudstva in širše,
The couple – leading lights of Sweden’s cultural scene – ran Forum, a private cultural club in Stockholm that received financial backing from the academy until it closed last year after the allegations emerged. Arnault is also reported by Swedish media to have leaked the names of seven Nobel winners in advance, including Bob Dylan in 2016 and Harold Pinter in 2005.
www.theguardian.com/...bel-prizes
ampak ključno pri vsem skupaj je dejstvo, da se je zatresla neka arhaična struktura z nekimi arhaičnimi razvadami.
The Academy is a self-perpetuating oligarchy of 18 members, rich, prestigious (at least in its own eyes) and secretive, which has awarded the Nobel Prize in literature since its foundation in 1901 (other prizes are awarded by different bodies; the peace prize, for example, by the Norwegian parliament). The first woman member was the Swedish writer Selma Lagerlöf, who, since she had won the prize, could hardly be excluded. But it remains, by all accounts, a very male-dominated place.
As far back as December 1996 a young textile artist, Anna-Karin Bylund, wrote to the then permanent secretary Sture Allén, denouncing Arnault for sexual assault. The letter was ignored and remained unknown to the wider world until recently.> Writer and journalist Sofia Mirjamsdotter wrote: “On the surface the struggle in the Academy is about leaks and conflicts of interest. In fact it is about confused men who suddenly see the playing filed shift under their feet; that they can no longer get away with it; that overreaching and the abuse of power can be punished and that women rise up and say ‘enough’ and that they won’t back down even when men try to shut them up.”
www.theguardian.com/...sh-academy
Še novembrski skoraj pornografsko ekspliciten koncentrat obtožb v Dagens Nyheter (v angleščini):
www.dn.se/kultur-noj...l-assault/
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2707458] 14.04.18 15:47 · odgovor na: (#2707366)
Odgovori   +    0
[Petunija1]
> [vickibedi]

> Morda bogatejši, pa vseeno manj srečni... :)
>

Seveda, saj vse raziskave kažejo, da imajo moški več koristi od zakona in da so samske ženske srečnejše.
Moški v zakonu dokazano živijo dlje, ali pa se jim vsaj zdi tako.. :)
Sicer je pa tema zanimiva, mislim če primerjaš z živalskim svetom, je ta monogamija, ki jo furamo, nekaj popolnoma nenaravnega. Pri levih je celo tako noro, da levinje živijo v parih z drugimi levinjami in z mladiči, medtem ko levi samo trosijo seme in odganjajo druge samce...

> To menda veš da je wage gap izmišljen s strani militantnih feministk ?
> www.youtube.com/watc...cDrE5YvqTs

To menda veš, da so "militantne feministke" oksimoron? V nasprotnem primeru bi te pa prosila, da daš kakšen link do naših oboroženih sil.

S tem videom, ki si ga prilepil, pa seveda nisem zapravljala časa tako kot ga ne tudi z ostalimi alternativnimi dejstvi in fake novicami. Wage gap je dejstvo, o njem govore tudi ustanove kot je OECD, EU komisija ...., obstajajo pa seveda še druge krivične vrzeli med spoloma, denimo premoženjska, pa tista zaradi katere ženske opravijo večino neplačanega gospodinjskega dela ali one zaradi katerega si lahko vzamejo moški več časa za svoje hobije in interese.
Zato, ker si zatiskaš oči pred vsemi dejstvi, ki ne podpirajo tvoje trenutne podobe sveta.
Seznani se čimprej s feminizmom 2.0
www.youtube.com/watc...R9FHKKbMZo

militantni feminizem danes škodi celo ženskam (tudi pobalin je prilepil en res hecen intervju, ki ti lahko da za misliti...). Če pa ne, pa boš težko našla moškega na tem svetu, ki bi izpolnil tvoja pričakovanja (razen seveda seksualno..) :)
www.youtube.com/watc...QtW1U-oq2M
pobalin sporočil: 14.456
[#2707478] 14.04.18 17:20 · odgovor na: (#2707417)
Odgovori   +    0
[abohte]
Sicer pa je izmed 18 članov Swedish Academy, 7 žensk (med njimi tudi predsednica, ki je zaradi afere odstopila). Zanimivo je tudi, da je povprečna starost ženskih članic 59 let (med 5 najmlajšimi člani je zgolj 1 moški, pa še ta je na 5. mestu in 14 let starejši od najmlajše članice), moških pa 74 let. Očitno ženske precej prej (lažje) pridejo do tega sedeža.
Ja, očitno, v zadnjih letih.
During the twentieth century and up to its end the number of writers grew to represent more than half of The Eighteen. The Academy also includes linguists, literary scholars, historians and a prominent jurist. The female element has been limited: so far nine women have been admitted to the Academy.
www.svenskaakademien...he-academy
Primer Selma Lagerlöf: od akademije je dobila veliko zlato medaljo 10 let prej, Nobelovo nagrado za literaturo pa 5 let preden so jo pripustili med 18 izbrancev. Na drugi strani je Verner von Heidenstam postal član akademije 4 leta, preden so mu podelili Nobelovo nagrado, Erik Axel Karlfeldt jo je dobil posmrtno, prej pa je 27 let zasedal 11. akademski sedež. Pär Lagerkvist, akademik od 1940, Nobelovec 1951, Eyvind Johnson, akademik od 1957, Nobelovec 1974, Harry Martinson, akademik od 1949, Nobelovec 1974.

Spodaj je link na zgodovinski seznam zasedenosti vseh 18 sedežev Švedske akademije, iz katerega se lepo vidi, koga so akademski elitneži pripustili medse in kdaj.
en.wikipedia.org/wik...sh_Academy

Za ilustracijo bi opozoril samo na eno od čudaštev, ko je po očetu Hjalmarju, pravniku in politiku trdega značaja, sedež št. 17 podedoval Dag Hammarskjöld, pravnik, ekonomist, politik in diplomat ter menda eden najboljših generalnih sekretarjev OZN, ki pa razen plemenitaško-elitno-dedne logike ni imel kaj početi na sedemnajstem stolu jezikoslovno-literarne akademije, ki naj bi "further the "purity, strength, and sublimity of the Swedish language".
On 20 December 1954, he was elected to take his father's vacated seat in the Swedish Academy.
en.wikipedia.org/wik...marskjöld
Ja, fino je bit dedni akademik in biti toliko premožen, da z eno potezo svojo počitniško rezidenco malo akademiziraš, akademski kader pa kolegialno poprivatiziraš. Če je bila zadaj podobna kupčija kot pri Arnaultovem privatnem klubu z večinoma javnim finaciranjem, je striček Dag lahko prihranil del kupnine za svojo vikendicio in ji istočasno lepo dvignil vrednost. Ni vsaka podeželska farma akademska. Win-win torej.
Dag Hammarskjöld's former farm at Backåkra, close to Ystad in southern Sweden, was bought in 1957 as a summer residence by Hammarskjöld, then Secretary-General of the United Nations (1953–1961). The south wing of the farm is reserved as a summer retreat for the 18 members of the Swedish Academy, of which Hammarskjöld was a member.
en.wikipedia.org/wik...sh_Academy
Ampak verjetno je vseeno bolj smiselno zaradi perverznega posameznika (nečlana!) polivati z gnojnico celotno institucijo. Šovinistična gonja medijev se v slogu Völkischer Beobachter nadaljuje
Prav bi ti dal, če bi se ta institucija in njeni člani primerno odzvali na obtožbe. Ker pa so hoteli stvari obdržati pod svojim starim tepihom, so kar zaslužili malo cirkusa. Cela zgodovina te elitne institucije je mačo-elitistično intonirana. Zato pa je tak problem, ko je okosteneli red v tem slonokoščenem stolpu treba vsaj malo prilagoditi današnjemu času. Če se ne bi morali prilagajati novim normam, bi še danes imeli suženjstvo in fevdalizem in pri nas nemško gospostvo.

Tako se (občasno) izkaže, da vedno več ljudi meni, da do domnevno nedotakljivi nimajo (več) pravice do nedotakljivosti, npr. da komunisti niso upravičeno edina zveličavna nadkozmična sila v deželi. Žal pa smo ljudje take sorte živali, da sporne in zastarele zadeve predolgo tiščimo pod kovtrom, zato pa potem izbruhnejo v cunamijih, ki se lahko nevarno približajo fenomenu linča.
pobalin sporočil: 14.456
[#2707509] 14.04.18 20:50 · odgovor na: (#2707499)
Odgovori   +    2
[Petunija1]
Ti si mi pa res enigma. Šimfaš #metoo in ko ti to očitam mi odgovoriš s citati, ki potrjujejo potrebnost tega gibanja. Denimo tale, je najbolj zgovoren:
No, sem en tak tavajoč vseglihar, pa hudičev advokat, ki se navidez prestopa z brega na breg, v resnici pa vse motri iz nekega svojega zornega kota. Zaradi tega paralaksa povzroči, da me na koncu nihče ne razume in jaz se z nikomer ne strinjam. Zaj€ban položaj, ti povem. :-)
Švedska velja za eno bolj feminističnih držav kjer je stopnja egalitarnosti med spoloma med najvišjimi in če še tam ženske ne morejo spregovoriti o zlorabah, ki so jih deležne si lahko mislimo, kako hudo je šele drugod.
Ena akademija še ne prinaša slike celotne države. In obratno. Zato ne velja posploševati ampak se čuditi množici paradoksov, ki nam jih streže življenje.
Skratka, dolga je še pot pred nami, eni pa že sedaj bijejo plat zvona, da smo šli predaleč.
Ne gre samo za to, kako daleč, ampak tudi s kakšnim truščem in silovitostjo. Jaz sem bolj za sistem počasi se daleč pride, tišje in z manj turbulencami. Kar se mene tiče, še niste šle predaleč. :-)
pobalin sporočil: 14.456
[#2707612] 15.04.18 13:50 · odgovor na: (#2707558)
Odgovori   +    1
[abohte]
Menda nimaš iluzornih pričakovanj, da se bo z odstopom predsednice akademije in polivanjem gnojnice po instituciji spremenila zgodovina, ali pač?
Ne, odstopljenost sekretarke je samo znak, da so nadležno žensko prepričali naj gre, da se radovedni plebs ne bo še bolj nalslajal nad umazanimi podrobnostmi izpod tepiha častitljivega rojalističnega kluba klub starih prdcev. In tukaj sploh ne gre samo za vprašanje spola, gre za vprašanje človeške nedostojnosti, ki si jo po lastnem prepričanju lahko privoščijo nedotakljivi, če gre za cerkvenjaške, akademskle ali pa polit-tajkunske ferajne. Prepričan sem, da se bo nekoč, prej ali slej izbruhnil tudi kakšen škandal o obnašanju žensk, LGBTQetc, saj imata moč in oblast na vse podoben učinek.
Pa kaj imajo ti člani sploh s temi obtožbami? Ali nima z neobdelovanjem teh obtožb več opraviti policija, tožilstvo, sodstvo?
Ima, če je bila prijava o svinjskem obnašanju, ki ni nujno tudi kaznivo dejanje (!), naslovljena na prečastito akademijo, kjer so jo dali na dno predala ali v okrogel fascikel. Ima, če je bilo obnašanje tega tipa v akademskem krogu dobro poznano in so še naprej kameradsko z javnim denarjem financirali njegov in njegove žene privatni klub (pajdaški akademizem?).
Aha, sedaj te razumem, plačati je treba za zgodovinske grehe. In dokler ima akademija mačo-elitistično zgodovino, bo veljala za okostenelo. Kakšen kafkovski zaključek... Kakšna prilagoditev pa bo zadostna?
Ne dokler ima tako zgopdovino, ampak dokler se danes obnaša kot se je v svoji zgodovini. Prilagoditev cca 50 : 50 oz. proporcionalno z zastopanostjo vsakega spola na vrhu deželne lingvistično-literarne branže. Govorim seveda o organskih prilagoditvah, ne o kakšnih horuk revolucijah, pa tudi ne o čakanju na naslednje stoletje, ker bi bilo tako fino še temu in onemu staremu kameradu zrihtati lepo zvenečo titulo.
Jaz menim, da so mediji že zaobjeli fenomen linča.
Mediji so po naravi sestavni del tega fenomena, ki je toliko močnejši, kolikor dlje in močneje se pokrovko tišči nad kipečo vodo.
Poglej samo primer Planice. Hvala bogu ostajata povprečni Jože in povprečna Jožica prizemljena.
Ali pa tako neotesana, da jima ni jasno, kaj je narobe s pijanskim siljenjem v novinarko in TV kamero med direktnim javljanjem v program. Da kavsanja in političnega dodatka ne omenjam.
In nikakor ne bi smeli pod kovtrom tiščati dejstvo, da so moški, vsaj kar se tiče švedske akademije, v zadnjih 16 letih deležni negativne diskriminacije (če lahko sklep povlečeva na podlagi tako majhnega vzorca - če ga ne moreva, pa bi se morala tudi zgodovina te institucije ovrednotiti kako drugače kot s pridevnikom "mačo-elitistična").
Vzorec, ki sem ti ga navedel, je razpotegnjen čez skoraj poltretje stoletje. Kar poglej si linke in preračunavaj po mili volji. Veš, kje bi lahko našel še en eklatanten primer negativne diskriminacije nekdanje prevladujoče elite? Zadnjega cca četrt stoletja v Južni Afriki...

Pri švedski akademiji je tragikomično že dejstvo, da se kljub več "odstopom" v novejšem času še niso lotili prenove pravil in akademija še naprej deluje kot kakšna starodavna verska sekta oz. Hotel California (You can check out any time you like / But you can never leave!).
It is not possible for members of the Academy to resign; membership is for life, although the Academy can decide to exclude members – this happened twice to Gustaf Mauritz Armfelt who was excluded in 1794, re-elected in 1805, and excluded again in 1811.
In 1989, Werner Aspenström, Kerstin Ekman and Lars Gyllensten chose to stop participating in the meetings of the Academy, over its refusal to express support for Salman Rushdie when Ayatollah Khomeini condemned him to death for The Satanic Verses,
and in 2005, Knut Ahnlund made the same decision, as a protest against the choice of Elfride Jelinek as the Nobel laureate for 2004.
On November 25, 2017, Lotta Lotass said in an interview that she has not participated in the meetings of the Academy for more that two years and does not consider herself a member any more.
On 6 April 2018, Kjell Espmark, Klas Östergren and Peter Englund announced their intention to become inactive members of the Academy.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2707619] 15.04.18 14:33 · odgovor na: (#2707534)
Odgovori   +    0
[Petunija1]
> [vickibedi]

> Seznani se čimprej s feminizmom 2.0
> www.youtube.com/watc...R9FHKKbMZo
>

Sedaj sem se pozanimala kdo so to PragerU, gre za konzervativni info kanal, po mentaliteti blizu Fox Tv, kar je približno tako kot da bi me pozival naj se čimprej seznanim s feminizmom 2.0 na čelu katerega je Angelca Likovič, lol.
WTF is Angleca Likovič ? Jaz ti hočem razložit, da se feminziem spreminja, pravtako kot vsa ostala gibanja in ideologije. In tvoja vizija feminizma (1.0) je absolete.

p.s.tole je link od pobalina :
www.youtube.com/watc...7GWHgVZJQU

p.s.s.
Glede na to, da so samske ženske srečnejše, bolj zdrave in živijo dlje kot poročene, je iskanje moškega pravzaprav precej iracionalna strategije, ampak obstajajo, čeprav redki, tudi takšni s katerimi bi bile lahko zadovoljne tudi orto feministke.
Ja, če ga najdeš takšnega, pa mi piši. :)
www.youtube.com/watc...Ws-U3m-tc4
anon-186196 sporočil: 2.052
[#2707664] 15.04.18 18:49 · odgovor na: (#2707663)
Odgovori   +    0
[Petunija1]
... da feministke sovražijo vse moške in da vsi moški sovražijo feministke.
to si pa genialno formulirala, rispekt :)
anon-186196 sporočil: 2.052
[#2707667] 15.04.18 19:03 · odgovor na: (#2707665)
Odgovori   +    4
ma iskreno me boli k za te reci. samo s perifernim vidom sem zapazil, da tu objavljas neke cist zblojene, pa sem piknu iz dogcajta. pejt mau obcasno na svez luft pa se razmigat al neki. meditirat je zakon. pa ne prevec pit.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2707679] 15.04.18 20:02 · odgovor na: (#2707663)
Odgovori   +    3
[Petunija1]
> [vickibedi]

>
> WTF is Angleca Likovič ?

Kot ideal novega feminizma si mi dal link do govora konzervativne mnenjske voditeljice Tammy Bruce, ki ima zelo podobna stališča kot razvpita Angelca Likovič, menda ne boš trdil, da je ne poznaš. S tem, da so ameriški konzervatici že pogruntali, da je feminizem IN in da je bolje, da predstavijo svojo verzijo kot da ga poskušajo diskreditirati, zato se imata sedaj tudi Trump in Bush za feminista, lol.


>
>Jaz ti hočem razložit, da se feminziem spreminja, pravtako kot vsa ostala gibanja in ideologije. In tvoja vizija feminizma (1.0) je absolete.
>

Osnovna ideja feminizma je popolnoma ista kot na začetku, boj za pravice žensk in njihovo humanost. In ne samo da bazični feminizem NI "absolete" ampak je, zaradi različnih vzrokov, ki jih tukaj ne bom razčlenjevala, v vzponu.

> p.s.tole je link od pobalina :
> www.youtube.com/watc...7GWHgVZJQU
>

Kaj točno si želel povedati s tem linkom? Saj menda razumeš, da gre za satiro in ne pravi intervju?


>
> Ja, če ga najdeš takšnega, pa mi piši. :)
>

Tukaj je prvih pet pro-feminističnih moških, ki mi v tem trenutku padejo na pamet in izpodbijajo tvojo tezo, ki jo konstatno ponavljaš, da feministke sovražijo vse moške in da vsi moški sovražijo feministke.

1. ekolog Derrick Jensen en.wikipedia.org/wik...ick_Jensen
2. edukator Jackson Katz www.ted.com/talks/ja...en_s_issue
3. sociolog Michael Kimmel www.ted.com/talks/mi...ed#t-15136
4. profesor Robert Jensen en.wikipedia.org/wik...ert_Jensen
5. novinar Chris Hedges en.wikipedia.org/wik...ris_Hedges
Ha ha, tole si maestralno zafurala; 1:0 zate, priznam :)
Angelce ne poznam, saj zastopiš, da me takšne metuzalemske ženske res sploh ne zanimajo, sploh če nimajo vsebine...in tudi je sicer v satiri ponavadi izrečeno mnogo tega, kar dejansko mislimo...sicer pa od unih supemastčnih vesoljcev, ki jih limaš, kje boš našla normalnega moškega za normalno žensko ? Petunija, get real. živiš na tej zemeljski obli ne na Marsu, halo !
pobalin sporočil: 14.456
[#2707703] 15.04.18 23:26 · odgovor na: (#2707627)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: pobalin 15.04.2018 23:46
[abohte]
Zgoraj si zapisal kar nekaj sodb (umazane podrobnosti, prdci, nedotakljivi, zloraba moči) ne da bi poznal enega akademika, ne da bi prisluhnil nasprotni strani - priznam, da je to moja špekulacija, v resnici ne vem, ali z moje strani zapisano drži. Za kakšnega Freislerja so tudi takšne metode ok.
Si prebral članke na linkih, ki sem jih nalimal? Tisti od Dagens Nyheter, ki je spolno najbolj ekspliciten, je star približno pet mesecev. V njem piše, da je Arnault zavrnil vse prošnje za pogovor in pojasnila. Njegova žena se je zavila v molk. V nobenem članku ni niti omenjeno, da sta zapretila s kakšno tožbo, zaprosila za zaščito pred klevetanjem ipd.

Medtem ko ti priznaš, da špekuliraš, jaz sodim na podlagi prebranega v domnevno precej resnih medijih. Katero početje je bolj freislerjevsko prepuščam osebni presoji.
Se je akademija res tako obnašala ali je to zgolj tvoja špekulacija?
Glej zgoraj vprašanje, kdo je kaj prebral in kdo špekulira.
In ali je akademija tista, ki naj sodi dejanja drugih ljudi (nečlanov!) na podlagi govoric?
Akademija bi morala biti tista častivredna ustanova, ki ne more imeti svoje javno financirane dnevne sobe pri absolutnem neotesancu, pa čeprav je znan fotograf in mož akademičarke. Od akademij in akademikov mi primitivni plebejci pričakujemo, da se bo vedla akademski vzvišenosti primerno in imela tudi partnerje na tem nivoju.
Na podlagi česa si naj akademija v roke vzame pravico razsojati o dejanjih drugih in to metodi, ki niti malo ne zadosti pravnim standardom (ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat)?
Čisto nič ni treba, da razsoja. Naj se samo drži reka "Dime con quién andas y te diré quién eres."
Kaj pa če kakšen od njenih članov, ne hodi dovolj pogosto na obisk svoji priletni materi v dom? Kaj pa če je katera od njenih članic prevarala moža? Je to že dovolj velika svinjarija za preiskavo s strani akademije?
Ja, če bi bile družbene norme jasne, da je treba mamo obiskovati na X dni in da žene ne smejo varati svojih mož. Pri čemer se mi zdi zanimiva tvoja izbira primerov. Moški mora obiskovati ostarelo mamo, ženska pa mora biti zvesta možu. Provociraš ali gre za pristen freudovski spodrsljaj?
Je to večja ali manjša svinjarija, kot če se novinarki reče, da ne bo kavsala? Ali bi prevarani mož manj trpel kot smehljajoča se novinarka, ki je doživela izpad no-name pijandure?
Tukaj sva debatirala o švedski akademiji, zdaj si pa privlekel noter planiško zgodbo. Ti je zmanjkalo akademskih analogij? In ja lahko bi prevarani mož manj trpel, če bi bil do tega liberalen ali indiferenten ali če ne bi izvedel. Ko si že tako rahločuten do moških, si kdaj vsaj za mikrosekundo pomislil, kako se počuti mož, če na TV v živo gleda (in še množica drugih), kako mu pijanci vulgarno oblajajo ženo? In kako se počuti, ko ga naslednje dni o tem sprašujejo znanci, kolegi, sorodniki. Očitno ne.
Sicer pa bi lahko bila večina dejanj dotičnega možakarja, vsaj po opisu sodeč, označena za kaznivo dejanje - če so se seveda res zgodila.
Ja, ženske so pa krive, če tega kaznivega dejanja niso takoj prijavile policiji. Sostorilke!
Pravzaprav niso. Imam dovolj socialnih stikov, da vem, da se večini folka (moškim in ženskam) gladko jebe za #MeToo pa za Flisarja in njegovo Dolčinejo, pardon Radaljačevo Anjo, pa se ne družim z okorelimi samci, neotesanci in topoumneži. Tako da je moje mnenje prav nasprotno, fenomen podpihujejo predvem mediji. In pa če se dotaknem še tvoje analogije s pokrovko, ki ti je očitno tako všeč. Dajva narediti eno raziskavo in preveriva, ali je kadarkoli v zgodovini ta pokrovka kaj manj pritiskala navzdol kot pritiska danes. Ker če ni, potem ni problem v pokrovki, kajne?
Seveda, kakšne pokrovke neki. Tudi v zakristijah je bilo vedno vse kul, pa v ZSSR pod bradatim stričkom in kasneje tudi, pa zamorci so nekoč lepo ubogali, potem so pa mediji in zahodni imperialisti in zdraharski namišljeni progresivci s pomočjo histeričnih medijev začeli delati škandale iz ustaljenih navad. Pa jim je zrela umirjena večina lepo dopovedovala naj ne zibajo čolna.
Vendar povprečni Jože in Jožica ob tem ne bosta zganjala histerije, sploh pa v tem ne bosta iskala vsesplošnega družbenega fenomena. Takšne level 1 posplošitve izvajajo zgolj mediji. Zanimivo pa je, da je ne bi, za nobeno izmed zgoraj navedenih neotesanih dejanj. Kar je nerazumno, neskladno, ergo histerično.
Pa kakšno posploševanje, kakšen vsesplošni družbeni fenomen? Financiranec aka kulturno-poslovni partner akademije (in mož akademičarke) se je do žensk obnašal ultra zagovedno, tudi pred pričami. Pika. Pijani frisi so bulili v vključeno TV kamero in blebetali nespodobnosti. Pika. Ti ves čas poskušaš ti dve zgodbi relativizirati s posploševanjem, z omenjanjem nekakšne gonje. Ti vse tlačiš v nek skupen koš.
Ampak recimo, da kljub zgoraj zapisanim podatkom velja, da je v JAR tudi negativna diskriminacija. Ali je po tem takem tvojo mnenje, da je negativna diskriminacija zaradi preteklih grehov moralno popolnoma utemeljena?
Ne. Je pa utemeljena pozitivna diskriminacija.
Prav tako se ne bom šel poglabljati v zgodovinske podatke za akademijo. Se pa sprašujem, kaj te je premamilo, da zgodovino ponovno vrednotiš po dobrem starem ključu 50:50? Zgoraj si namreč zapisal, da bi morala biti spolna struktura članstva proporcionalna spolni sestavi deželne lingvistično-literarne branže.
Zgodovino vrednotim, kolikor se da, po zapisanih dejstvih. Če me kdo seznani z novimi dejstvi, jih seveda upoštevam. Zato sestavo akademije za nazaj jemljem ilustrativno, danes, to je po desetletjih deklarirane in menda uzakonjene enakopravnosti žensk, se mi pa zdi čisto normalno, da sestava akademije okvirno odraža kadrovsko zasedbo v danih panogah. Ti si opozoril na pospešen sprejem žensk v novejši dobi.
Se ti zdi takšna hiperbolika res ustrezna?
Ja, ker mi zdi to, da se akademikom krati svobodo do izstopa, da velja pravilo "enkrat naš, za vekomaj naš (razen če ga mi izključimo)", skrajno omejevalno in prav nič primerno za te čase, vsaj dokler še lahko uživamo nekaj svobodnjaštva.
pobalin sporočil: 14.456
[#2707704] 15.04.18 23:41 · odgovor na: (#2707672)
Odgovori   +    0
[abohte]
Glede slednje je vredno povedati zelo zanimivo, komaj verjetno, zgodbo.
Res zanimiva zgodba!
Sta zaradi tega švedska akademija in njena zgodovina bili pod drobnogledom?
Le zakaj?!
pobalin sporočil: 14.456
[#2707706] 15.04.18 23:54 · odgovor na: (#2707691)
Odgovori   +    0
[Petunija1]
Tukaj ni govora o povprečnih ženskah, ki so zadovoljne s (pod) povprečnimi kekci, ampak o feministkah, ki imajo precej višje standarde in z navajanjem konkretnih moških imen sem ti dokazala, da obstajajo tudi takšni, tudi v Sloveniji, lahko jih iščeš pa tudi drugje, bolj kot greš proti severu več jih je.
Ne samo to. Dolfo je veljalo, da pisateljice objavljajo pod moškimi psevdonimi ali samo z začetnico imena, ki ne razkrije spola (Rowlingova), zadnje čase pa se je zadeva celo obrnila. Moški so začeli objavljati pod ženskimi pesniškimi imeni. :-)
Almost 10 years ago, Martyn Waites, a British crime writer, was having coffee with his editor. Waites, who was at something of a loose end project-wise, was looking for new ideas. His editor, though, was looking for a woman. Or, more specifically, a high-concept female thriller writer who could be the U.K.’s Karin Slaughter or Tess Gerritsen.
“I said I could do it,” Waites recalls. His editor was skeptical. But then Waites outlined an idea for a book based on a news story he’d once read, about a serial killer targeting pregnant women and cutting out their fetuses. The concept, he admits somewhat bashfully, was a gruesome one.
“That’s exactly what we’re looking for,” was his editor’s response.
That idea became The Surrogate, a crime thriller published in 2009, and Waites simultaneously became Tania Carver, his female alter ego.
www.theatlantic.com/...ks/535671/
pobalin sporočil: 14.456
[#2707764] 16.04.18 12:16 · odgovor na: (#2707709)
Odgovori   +    2
[abohte]
Seveda sem, celo skrajno bombastičnega od The Guardiana. Si jih ti? Ker ravno to, kar ti zgoraj navajaš, da piše v dotičnem članku, ne piše v njem, ampak v njem piše:
"In an answer the artistic director denied the allegations. 'The few comments we gave to the students during the evening were literary. I am very sorry about this misunderstanding, and I wish to stop the cooperation with you and the creative writing course,' he wrote."
Res imaš neverjetno voljo za manipuliranje! Kar navajaš, je pisni odgovor, ki ga je poslal šoli/učiteljicam, ki so mu poslale uraden protest zaradi njegovega vedenja. Isti članek DH (ne Guardiana) se v prvem delu zaključi takole:
The artistic director has several times declined to comment the accusations when DN's reporter Matilda Gustavsson has tried to reach him.
”Please, I don't want to answer these questions. And I am sorry that you are writing about these things. I thought you were a better journalist,” he says before ending one of her calls.
In a later text message the artistic director denies all accusations.
”I have not done anything!!!” he writes.
www.dn.se/kultur-noj...l-assault/
Še več, akademija je (sodeč po pisanju iz Guardiana) razcepljena, torej nikakor ne gre za nek monoliten klub starih prdcev, ki zlorablja moč, kajne?
Saj zato se pa dogaja, ker ni več monoliten. Akademija je dobila svojega Gorbačova/ko.
> Medtem ko ti priznaš, da špekuliraš, jaz sodim na podlagi prebranega v domnevno precej resnih medijih.

V katerem precej resnem mediju si pa prebral, da je švedska akademija klub starih prdcev, ki zlorablja moč (govoriva o akademiji, ne o Arnaultu)?
Preberi še enkrat odebeljen del mojega stavka, pa boš morda razumel, kaj sem hotel povedati.
> > Se je akademija res tako obnašala ali je to zgolj tvoja špekulacija?
> Glej zgoraj vprašanje, kdo je kaj prebral in kdo špekulira.
Zakaj se ti tako pogosto izogibaš mojim vprašanjem?
Zato, ker ne vidim smisla v brezplodnem ponavljanju, saj tega tu ne jemljem za vajo iz propagande. Možnosti sta dve: ali ne znam dovolj jasno formulirati svojih misli, ali pa jih ti ne moreš/nočeš razumeti.
> > In ali je akademija tista, ki naj sodi dejanja drugih ljudi (nečlanov!) na podlagi govoric?
Ne, sploh ne. Novembra, ko je DH zadevo spravil na plan, je direktor Nobelove fundacije sporočil naslednjo dogovorno odločitev "zgolj na podlagi govoric":
Lars Heikenstein also writes that the artistic director will not be attending the Nobel Prize banquet this year.
”We have been in contact with the Swedish Academy about this person’s attendance during the Nobel day. We have agreed that he will not be attending the Nobel festivities.”
Zmoti pa me, da se zopet, če uporabim mil izraz, sprenevedaš. Prvič, odločitev o financiranju kluba je bila v akademiji sprejeta soglasno (torej so zanj glasovale tudi ženske).
Mi lahko pomagaš z virom te tvoje trditve? Saj menda ne gre samo za tvojo špekulacijo.
Drugič, uporabljaš sedanjik, čeprav je bilo v članku, ki si ga navedel zapisano:
"The couple – leading lights of Sweden’s cultural scene – ran Forum, a private cultural club in Stockholm that received financial backing from the academy until it closed last year after the allegations emerged." Torej je akademija ukrepala že lani in prekinila sodelovanje z njim.
Akademija je ukrepala po medijskem izbruhu afere o vedenju JCA, ki je bilo precej splošno znano. Pri tem ukrepanju je imela vidno vlogo sekretarka, ki so jo nekaj mesecev kasneje odstopili. Z drugimi besedami, če bi starega norega prasca pravočasno odstavili v kot, kamor spada, bi menda priljubljeni klub lahko še naprej deloval v dobro in veselje vseh.
> Čisto nič ni treba, da razsoja. Naj se samo drži reka "Dime con quién andas y te diré quién eres."
Vendar to nujno zahteva presojo dejanj oz. ravnanja drugih ter neko reakcijo. Brez tega je ta rek prazna floskula. In zopet se vračam Jelinekovi... In pravnim standardom...
Nobenih pravnih standardov ne rabim, da prekinem druženje z nekom, ki se mi zdi zagoveden. Ker s tem tista oseba ohrani vse svoje pravice in svoboščine, samo tistih ne, ki posegajo v moje pravice in svoboščine. Pravni standardi nastopijo, če mi je druženje ali sodelovanje z nekom vsiljeno.
Torej se ti zdi varanje partnerja družbeno sprejemljivo dejanje?
Oho, in ti meni podtikaš sprenevedanje? Najprej navedeš primera grehov odraslih fantov je, ki zanemarjajo mamice, in odraslih punčk, da varajo svoje odrasle fantke. Potem me sprašuješ o družbeni sprejemljivosti tistega, kar je počel stari pofukelj Arnault, ki je svojo ženo varal po tekočem traku. In če že vztrajaš, ne, varanje partnerja se mi ne zdi lepo dejanje, vsekakor pa je družbeno bolj sprejemljivo kot nepovabljeno vdiranje v osebni prostor, v telesno nedotakljivost drugih in/ali izkoriščanje svojega dominantnega položaja za potešitev primarnih potreb.

Razni vajnštajni in arnolti tega sveta ne očarajo mimoidočih mladenk na ulici ali prodajalk v trgovini. Oni lahko "očarajo" samo ženske, katerih poklicna usoda je odvisna od njihove dobre volje. In očitno so po mnenju mnogih to simpl fekts of lajf, đast let dem fak ju and get ouver it.
Ne midva debatirava, saj jaz imam takšen občutek, o histeriji, ki se v medijih pojavlja glede odnosov moški - ženske.
Ja, ti imaš tak občutek, zato ket ti ves čas poskušaš debatirati o neki histeriji in zato seveda ignoriraš moja opozorila na ta tvoja vijuganja in posploševanja. Jaz sem obsodil vsako dejanje posebej.
In ta histerija se je manifestirala tako v planiški zgodbi kot v zgodbi v zvezi s švedsko akademijo (pa še v mnogih drugih, če bi se zgolj na teh 2 primerih, ne bi zgubljal časa s pisanjem o tem).
Saj ti ni treba, čeprav to počneš vedno znova in s tem sam zganjaš nekakšno histerijo. Le zakaj v črni kroniki nihče ne zažene vika in krika o histeriji, ker vsak dan poročajo o precej podobnih zadevah - prometnih nesrečah, krajah, ropih, goljufijah...?
Sicer pa se, če te prav razumem, strinjaš, da bi lahko prevarani mož tudi bolj trpel, kajne? Če bi se slučajno izvedelo, da je ta novinarka prevarala partnerja, bi morala biti zaradi tega na tnalu medijev?
Ne. Če bi bili mediji malo bolj pravni, bi opredelitev planiškega izpada brez težave našli v Zakonu o varstvu javnega reda in miru (2. člen, 5. točka).
pisrs.si/Pis.web/pre...d=ZAKO3891
Ker pa pravico radi vzamejo v svoje roke kar po domače, pa s tem kvarno vplivajo na javni diskurz in zmedenost v glavah ljudi. In to je po mojem najina stična točka. Iskanje prešuštva zakonodaji prepuiščam tebi.
> Ja, ženske so pa krive, če tega kaznivega dejanja niso takoj prijavile policiji. Sostorilke!
Joj, spet mi sarkastično podtikaš moški šovinizem. Se še nisi naveličal tega?
Dveh stvari se ne nikakor morem naveličati/odvaditi: sarkazma in tega, da rečem dan, če vidim svetlobo in rečem noč, če vidim temo.
Saj se lahko greva, če želiš, tudi resno raziskavo, brez sarkazma, in vidiva, ali se dandanes pokrovko tišči bolj dol, kot se jo je npr. pred 50 leti.
To opravilo prav rad prepustim tebi. Poročilo bom z zanimanjem prebral.
Še enkrat preberi The Guardianov članek pa članek tiste urednice, pa mi povej, koliko časa boš potreboval, da boš naletel na posploševanje.
Veš, kako najbolj učinkovito in argumentirano poraziš to grozno posploševanje? Da navedeš nekaj kontra primerov. Npr. pijanih bab, ki so napadle novinarja TV in pred kamero v živo govorile razvratne stvari. Ali primere uglednih žensk na lepih položajih, po možnosti starih in grdih, ki so svojo položajsko moč zlorabljale za potešitev svojih spolnih in drugih kapric. No, le daj.
> Ne. Je pa utemeljena pozitivna diskriminacija.
In ta lahko obstaja, ne da bi hkrati povzročila negativno diskriminacijo?
Ali lahko negativna diskriminacija hkrati povzroči pozitivno diskriminacijo?
Narobe si me razumel. Glede na to, da je lahko član preprosto neaktiven brez kakršnihkoli posledic zanj (ima pa takšna neaktivnost lahko posledice za akademijo zaradi nesklepčnosti), jaz tega ne bi ravno primerjal z versko sekto ali z odvisnostjo.
Ti mene narobe razumeš. Član/ica, ki noče imeti nič več z akademijo, ki noče ne sodelovati in ne obstruirati, enostavno nima nobene možnosti, nima nobene pravice do izstopa. Lahko pa je ekskomuniciran/a. Asociacije prepuščam razgledanosti in domišljiji vsakega posameznika.
pobalin sporočil: 14.456
[#2707779] 16.04.18 14:01 · odgovor na: (#2707710)
Odgovori   +    1
[abohte]
Halo? Akademija je nagradila žensko, ki se je zavzemala za predčasno izpustitev morilca, ki je nato v 2 letih po izpustitvi umoril še vsaj 9 žensk?
1. Uradno je akademija Jelinekovo leta 2004 nagradila za njeno literaturo. Knut Ahnlund, ki je pri delu akademije že devet let komaj kaj sodeloval, je tej podelitvi javno nasprotoval zaradi njenega slabega pisanja, ampak šele tik pred podelitvijo nagrade za leto 2005.
Due to conflicts with the former permanent secretary of the Academy, Sture Allén, and his successor, Horace Engdahl, Ahnlund had only participated minimally in the work of the Academy from 1996 until his death in 2012. On 11 October 2005, just a few days before the announcement of the 2005 Nobel laureate for literature, he declared in a piece in Svenska Dagbladet that he would leave the Academy in protest against the choice of recipient of the prize the previous year, Elfriede Jelinek; he characterized Jelinek's work as chaotic and pornographic.
en.wikipedia.org/wik...ut_Ahnlund
2. Jelinekova je bila ena tistih, ki so se v osemdesetih zavzemali, pri oblasteh pledirali za predčasno izpustitev morilca. Domnevam da zato, ker je v arestu začel pisati in najbrž ne slabo, ker so mu tekste objavljali. Izpustile so ga oblasti, ki so imele o njem nedvomno več podatkov in boljši vpogled v njegovo stanje kot združba pisateljev. Iz opisa se da razbrati, da je šlo takrat za množično zavedenost.
Unterweger was released on 23 May 1990, after the required minimum fifteen years of his life term. Upon his release, his autobiography was taught in schools and his stories for children were performed on the radio. Unterweger himself hosted television programs which discussed criminal rehabilitation, and worked as a reporter for the public broadcaster ORF, where he reported on stories concerning the very murders for which he was later found guilty.
en.wikipedia.org/wik...Unterweger
3. Tam, od koder si (brez navedbe vira!) prekopiral zgodbo o Unterwegerju, lepo piše, da se je poleg Jelinekove za njegovo pomilostitev zavzemal tudi Günther Grass. Zakaj je to pomembno? Ker je bilo Unterwegerjevo serijsko morilstvo odkrito cca 1992 in epilog dobilo leta 1994, Grass pa je Nobelovo nagrado dobil leta 1999, pet let za tem in pet let pred Jelinekovo. Zakaj torej v zvezi s to zadevo nisi izpostavil Grassa? Ki je še toliko bolj intriganten, ker je leta 2006 v knjigi sam razkril, da je bil (mladoleten) član Waffen SS.
Se ti ne zdi, da je imela agitacija Jelinikove glede pomilostitve hujše posledice, kot če nekdo ščiti spolnega nadlegovalca (ki to, sicer malo verjetno pa vendarle, morda ni)?
4. Jelinekova ni bila edina agitatorka in ta primer je bolj zapleten, kot ga hočeš prikazati. S humanističnega stališča njihovo agitacijo razumem, saj je bil 26-letnik zaradi enega umora obsojen na dosmrtni zapor. Domnevam, da je s svojim pisanjem in vedenjem vedno več ljudi prepričal o svoji spreobrnitvi, zato se mi zdi njihovo zavzemanje za skrajšanje kazni razumljivo. Ne pozabi, da je bil v spominu ljudi takrat še zelo živ primer Hitlerjevega arhitekta in maga (tudi vojaške) industrije Alberta Speera. Ta je med 20-letnim sedenjem v zaporu tudi pisal, po koncu kazni leta 1966 pa še 15 let živel na svobodi. Njegove spomine priporočam, ker nudijo neverjeten vpogled v ledeno mrzel preračunljiv super um egomanskega tehnokrata in karierista.

Očitno res ne razločiš med zavzemanjem za pomilostitev pravnomočno obsojenega kaznjenca in zaščitniškim poslovnim sodelovanjem s prepoznanim neotesancem in spolnim nadlegovalcem. In prav toplo mi je pri srcu, da je nekje v Sloveniji Abohte, ki vsemu večmesečnemu dogajanju navkljub še vedno dopušča (malo verjetno, a vendarle) možnost, da Arnault sploh ni spolni nadlegovalec. Pišeš nadlegovalec, ne posiljevalec ali prešuštnik.
pobalin sporočil: 14.456
[#2707786] 16.04.18 14:17 · odgovor na: (#2707711)
Odgovori   +    0
[Petunija1]
Jaz sem definitivno v skupini tistih, ki v takšnih novicah ne vidijo dokaza o zmagoslavju žensk
Saj jaz tudi ne. Hotel sem samo opozoriti na zanimiv pojav, ki je očitno novost. Na pomen spola pri knjigah sem postal pozoren, ko sem nekoč na goodreads.com gledal ocene neke knjige ženske avtorice in sem komaj našel oceno moškega bralca. Potem sem pogledal, kaj sem sam prebral in naletel na debelo živo rdečo nit. Odtlej te stvari malo bolj opazujem.
ampak zavijajo z očmi ob tem, da si moški še enkrat več želijo prilastiti ženske dosežke ali kot so zapisali v Jezebel:
Eh, tale Jeznabela malo preveč suka eno stran. Tudi za moške je (lep) videz eden od facilitatorjev osebnega, kariernega uspeha. Bom tu še enkrat ponovil: dokler sektaške borke in borci za enakost in pravičnost tulijo samo svoje plemenske psalme tudi na teme, ki zadevajo vse, ne preostane drugega kot začeti gibanje grdih ljudi. Ti bi morali spraševati, zakaj je lepo in pravično, da se razpiše delovno mesto za m/ž, zraven je pa zahteva, da se prijavi priloži novejšo fotografijo? Kdaj bo v teh razpisih pisalo m/ž, g/l (moški ali ženska grd/a ali lep/a), osnovna/izhodiščna plača XXX?!
anon-207617 sporočil: 6.899
[#2707789] 16.04.18 14:29 · odgovor na: pobalin (#2707786)
Odgovori   +    1
[pobalin]
Ti bi morali spraševati, zakaj je lepo in pravično, da se razpiše delovno mesto za m/ž, zraven je pa zahteva, da se prijavi priloži novejšo fotografijo?
Ker so grde tajnice tecne ko driska. In ker od grdih bab pobalini ful manj sare kupijo.

Saj za analitika/analiticarko rentgenskih slik ali kemijske sestave prsti ali portfelja vzajemnega sklada ni noben problem, ce je grd ko mops.

Ce si grda in glupa je pa hudo, se strinjam. Tough luck.
pobalin sporočil: 14.456
[#2707810] 16.04.18 15:55 · odgovor na: (#2707782)
Odgovori   +    1
[abohte]
"In a later text message the artistic director denies all accusations. 'I have not done anything!!!'" In ti mi podtikaš manipulacijo?
Ja! Zato ker si ti lažno citiral samo irelevanten del članka, jaz sem pa citiral tisto, na kar sem se skliceval. In jaz sem citiral celoto, ne tako manipulativno kot ti, samo jagodni izbor po okusu velikega mojstra.
V tekstu si uporabil sedanjik in iz tega je izhajalo, da je blok še vedno monoliten.
Oh, če bi bil pri drugih delih tako silno precizen...
Sedaj štekam, jaz špekuliram, ti sodiš. Prijetno se je pogovarjati s človekom z občutkom za samokritičnost.
Hvala, enako.
Je še tretja možnost, da je tvoje pisanje neskladno.
Je. In možnost, da na te neskladnosti pokažeš s prstom.
Meni to deluje kot normalno prilagajoča se organizacija, nikakor ne kot "klub starih prdcev", ki se gre "pajdaški akademizem".
Zanimivo, da tebi to zdaj deluje normalno, prav nič histerično, prav nič preuranjeno, čeprav je šlo še vedno samo za javno neimenovanega umetniškega direktorja, za nedokazane obtožbe ipd. Normalno prilagajanje organizacije v primeru neimenovanega osumljenca, ki so ga zaradi nedokazane medijske histerije prikrajšali za tradicionalno udeležbo na elitni letni prireditvi, njegovo ženo akademičarko pa za spremstvo svojega moža. Čeprav je bil po pravnih standardih še čisto nedolžen?!
V članku The Guardiana, ki si ga navajal piše:
"The conservative faction, led by Engdahl, had defended their refusal to expel Frostenson on the grounds that it was unfair to punish a woman for the allegedcrimes of her husband; also that it was unfair to punish only one member of the Academy when the decision to subsidise Arnault’s club had been made by the whole membership."
Si ti resnično prebral članke, ki si jih navajal?
Sem, nisem si pa zapomnil vseh člankov od prvega do zadnjega stavka. Toliko že znam angleško in slovensko, da si "the whole membership" ne pustim prodati kot "soglasno". Če naj bi Frostensenovo hoteli izključiti samo zaradi grehov njenega moža, se povsem strinjam s konservativnim krilom. Če pa je moža aktivno ščitila, nasprotovala ukrepom proti njemu, torej prekinitvi sodelovanja z njim (njunim klubom), je pač sama kriva.
Se lahko vsaj strinjava, da bi bilo prav, da se za dogodke v lanskem letu uporablja preteklik, ne pa sedanjik? Klub pa je bil v lasti "starega norega prasca" in njegove žene. Kako naj bi akademija hkrati prekinila stike z njim in še naprej uporabljala klub?
Seveda. Klub je bil po poročanju v pretežni meri financiran z javnim denarjem. Torej je šlo za javno-zasebno partnerstvo, pri katerem je javno dajalo denar, da je zasebno lahko izživljalo svoje kulturniške ideje in spolne apetite. Kakor sem razumel ves denar niti ni prihajal od akademije, ampak iz drugih virov, ki so bili pač bolj velikodušni, ker je nad privatnim klubom visela akademska avreola. Za primerjavo si predstavljam Mikličev Pen klub, ki ne bi bil tako dolgo tako legendaren, če se ne bi nahajal v vili društva pisateljev. Ampak če bi pokojni Miki na veliko šlatal ženske in jih vodil v zasebne sobane, npr. da bi lahko pri njem izobesile svoje slike, bi tudi on dandanes kasiral celega hudiča.
Torej ti je OK, da javne institucije sodbo o zagovedenosti posameznika oblikujejo na podlagi medijskih poročil?
Še eno sprenevedanje! Ne, ker mora ukrepati prej na podlagi notranjih govoric, prijav in preverjanj. Kakšna ustanova pa je to, da mediji vedo več o vedenju poslovodje "njene dnevne sobe" v tej sobi in širše?
Poglej vprašal sem te, kakšna dejanja naj bi po tvoje preiskovala akademija in sem dobil kontradiktoren odgovor.
vedno citiram vprašanje, na katerega odgovarjam oz. trditev, na katero repliciram. Preberi še enkrat. Če na kakšno vprašanje ne odgovorim, je praviloma to moj odgovor nanj.
Ne. Jaz imam takšen občutek, ker sem ti npr. glede Planice večkrat napisal, da so se možakarji vedli nedostojno (v smislu pravil lepega vedenja, ne v smislu zakonske dispozicije)
Tule je tvoja prva replika na to temo, v kateri si se postavil v vlogo hudičevega advokata, ostalo je zgodovina:
forum.finance.si/?m=...387&single
Pravni viri so lahko tudi komentarji k zakonu in eden takšnih je glede 2. člena ZVJRM npr. tale:
Spoštovana porota, naj v pojasnilo spodaj navedem vprašanje gospoda in moj odgovor, da bo bolj jasno, kdo se res vztrajno in sistematično izogiba odgovarjanju na konkretna vprašanja, za kar obtožuje mene. In tu je šlo za pomembno vprašanje za celostno razsojanje o tem primeru. Hvala.
> Če bi se slučajno izvedelo, da je ta novinarka prevarala partnerja, bi morala biti zaradi tega na tnalu medijev?

Ne. Če bi bili mediji malo bolj pravni, bi opredelitev planiškega izpada brez težave našli v Zakonu o varstvu javnega reda in miru (2. člen, 5. točka).
pisrs.si/Pis.web/pre...d=ZAKO3891
Ker pa pravico radi vzamejo v svoje roke kar po domače, pa s tem kvarno vplivajo na javni diskurz in zmedenost v glavah ljudi. In to je po mojem najina stična točka. Iskanje prešuštva zakonodaji prepuiščam tebi.
> To opravilo prav rad prepustim tebi. Poročilo bom z zanimanjem prebral.
Te prav razumem, da boš rajši ostal pri svoji neutemeljeni metafori oz. iztočnici?
我很乐意把这份工作交给你� �� 我会非常感兴趣地阅读报告。
Če so po tvoje vedenjski vzorci moških in žensk enaki, bi rad slišal tvojo razlago, zakaj je v zaporih več moških kot žensk
Niso. Nimam je, ker o zadevi premalo vem.
Je pa tudi res, da sta materi Silva Pluta in Metoda Trobca vzgojili v korektna in plemenita moška, kajne (namreč oba sta bila vzgajana izključno oz. predvsem s strani mater)?
www.google.com/searc...ataboutism
> Ali lahko negativna diskriminacija hkrati povzroči pozitivno diskriminacijo?

Zakaj mi na vprašanje odgovarjaš z vprašanjem? Če te prav razumem, prisegaš na biblično načelo zob za zob?
Ne, uporabljam parafrazirano načelo s knjigo na knjigo, ki se ga spomnim iz časov ZKS, SZDL itn. Menim, da je včasih vprašanje lahko zelo zgovoren odgovor, zgoščen kot aforizem.
In na podlagi česa sklepaš, da sem te narobe razumel? Član ima pravico do izstopa,
Nima. Izstop pomeni, da lahko reče zbogom, zapre vrata za seboj in potem tudi uradno nima nič več z akademijo, akademija pa ne z njim/njo.
Če ti je oslova senca res tako pomembna, ti dam glede tega prav. Še vedno pa vztrajam pri oceni, da je analogija z versko sekto ali z odvisnostjo deplasirana.
Oslova senca? Pravilo, da te lahko neka ustanova izvrže, ti pa je ne moreš zapustiti? To je zate oslova senca? Analogije so pač stvar osebnega okusa in najina se očitno razlikujeta.

Strani: 1 2 3 4 5 6