Vse sledi vodijo h kijevskemu režimu.

[rx170]
Vse sledi vodijo h kijevskemu režimu.

Pomoje sem ti že v enem prejšnjem postu na to temopovedal da se LAŽEŠ.
... kradeš bohe ješ, v šolo hodiš in nič ne veš in zganjaš samo putinovo propagando :)

A to ti je Putin povedal?

[lojze1]
A to ti je Putin povedal?

... evo, to www.youtube.com/watc...airmsARpyo poslušaj in uživaj v svojem sovraštvu do Rusov ...

Kaj pa tole:

G Vse bolj postaja jasno, da je napad v Moskvi analogija napada na radijsko postajo Gleiwitz putinistične Rusije. Tako kot so napad na nemško radijsko postajo leta 1939 izvedle nacistične specialne enote v poljskih uniformah, da bi Hitlerju dale izgovor za napad na Poljsko, so napad na Moskvo izvedle tajne službe putinistične Rusije, da bi Putin dobil izgovor za vojne operacije v Ukrajini in širše. Priznanja, izsiljena tako, da policija storilcem odreže uho pred kamero in ga prisili, da ga pogoltne - so navadna inkvizicijska zaslišanja in so v nasprotju z vrednotami (naše!) civilizacije. Pri nas je ključna sestavina poštenega postopka procedura. Pred tem smo tudi mi znali z mučenjem pridobiti kakršnakoli priznanja. Pobili smo mnogo nedolžnih žensk, preden smo za ključno v postopku naredili proceduro, kako do priznanj pride.
Čisto možno je, da je putinistična Rusija za napad plačala določeni skrajni skupini, ki je žrtvovala svoje ljudi, da bolje zakrije svoje sledi.
Ampak, kot pravi črnogorski pregovor, sneg ne pade da pokrije breg, ampak da zveri v njem pustijo sledi.
Opazujmo reakcije putinistične Rusije. To je država, ki proti svoji trikrat manjši sosedi vodi gigantsko osvajalno vojno in njeno prebivalstvo vsak dan izpostavlja takšnim terorističnim zločinom. Opazujmo, kaj vse bodo zdaj poskusili opravičiti s tem napadom.

x.com/libertarec/sta...9741055273

Men se zdi tole malo hitro, in veliko ujetih osumljencev
. Malo preveč filmsko zrezirano?
Spominja me na prigozinov pohod in njegov konec, mislim da je bil tudi petek sobota.

Tule še nekaj časa ne bomo izvedeli pravega izvira, gre za večslojne vohunske in protivohunske akcije glavnih akterjev. Do takrat nam bo pa vsak prodajal svojo zgodbo.

tako, tukaj je popolnoma neproduktivno biti prehiter na tipkovnici. nepreverljive ali napol preverljive robe ter gneva navijacev te ali one strani je ze brez tega foruma prevec. so se pa ponovno kot zombiji usklajeno zbudili nekaj mesecev mutavi nafo, heh, ce si dovolim zapisat opazanje, PR in "explaining" sta na polnih obratih...

[primvla]
tako, tukaj je popolnoma neproduktivno biti prehiter na tipkovnici. nepreverljive ali napol preverljive robe ter gneva navijacev te ali one strani je ze brez tega foruma prevec. so se pa ponovno kot zombiji usklajeno zbudili nekaj mesecev mutavi nafo, heh, ce si dovolim zapisat opazanje, PR in "explaining" sta na polnih obratih...

Ne verjemi propagandi, ampak svoji latni intuiciji,
Ukrajina (Zelenski) nima nobene mednarodne koristi od tega civilnega napada.
Obratno, če bi se Ukrajino povezalo s tem napadom, bi Ukrajina izgubila mednarodno podporo in bi bikla priznana kot terorsistična država.
Razmišljaj, kdo stoji za tem napadom,
130 mrtvin ljudi se zdi kot velika cifra za nas zahodnjake, za Putina pa je to ena majhna cifra.

Ne verjemi propagandi, ampak svoji latni intuiciji,
Ukrajina (Zelenski) nima nobene mednarodne koristi od tega civilnega napada.
Obratno, če bi se Ukrajino povezalo s tem napadom, bi Ukrajina izgubila mednarodno podporo in bi bikla priznana kot terorsistična država.
Razmišljaj, kdo stoji za tem napadom,
130 mrtvin ljudi se zdi kot velika cifra za nas zahodnjake, za Putina pa je to ena majhna cifra.

ne morem razmisljat tako, ce ne smem verjet propagandi, tvoji...

[primvla]
> Ne verjemi propagandi, ampak svoji latni intuiciji,
> Ukrajina (Zelenski) nima nobene mednarodne koristi od tega civilnega napada.
> Obratno, če bi se Ukrajino povezalo s tem napadom, bi Ukrajina izgubila mednarodno podporo in bi bikla priznana kot terorsistična država.
> Razmišljaj, kdo stoji za tem napadom,
> 130 mrtvin ljudi se zdi kot velika cifra za nas zahodnjake, za Putina pa je to ena majhna cifra.

ne morem razmisljat tako, ce ne smem verjet propagandi, tvoji...

Komu bolj verjeti se je treba vprašat kdo je prvi začel in kako so rusi nategnil vse ko so ukrajincem s sporazumom spelal jedrsko orožje itd sam v info..

Komu bolj verjeti se je treba vprašat kdo je prvi začel in kako so rusi nategnil vse ko so ukrajincem s sporazumom spelal jedrsko orožje itd sam v info..

sam v info, ukrajinci nikoli niso imeli kontrole nad jedrskim orozjem, ki je bilo namesceno pri njih...

[0126Bacis]
Kaj pa tole:

G Vse bolj postaja jasno, da je napad v Moskvi analogija napada na radijsko postajo Gleiwitz putinistične Rusije. Tako kot so napad na nemško radijsko postajo leta 1939 izvedle nacistične specialne enote v poljskih uniformah, da bi Hitlerju dale izgovor za napad na Poljsko, so napad na Moskvo izvedle tajne službe putinistične Rusije, da bi Putin dobil izgovor za vojne operacije v Ukrajini in širše. Priznanja, izsiljena tako, da policija storilcem odreže uho pred kamero in ga prisili, da ga pogoltne - so navadna inkvizicijska zaslišanja in so v nasprotju z vrednotami (naše!) civilizacije. Pri nas je ključna sestavina poštenega postopka procedura. Pred tem smo tudi mi znali z mučenjem pridobiti kakršnakoli priznanja. Pobili smo mnogo nedolžnih žensk, preden smo za ključno v postopku naredili proceduro, kako do priznanj pride.
Čisto možno je, da je putinistična Rusija za napad plačala določeni skrajni skupini, ki je žrtvovala svoje ljudi, da bolje zakrije svoje sledi.
Ampak, kot pravi črnogorski pregovor, sneg ne pade da pokrije breg, ampak da zveri v njem pustijo sledi.
Opazujmo reakcije putinistične Rusije. To je država, ki proti svoji trikrat manjši sosedi vodi gigantsko osvajalno vojno in njeno prebivalstvo vsak dan izpostavlja takšnim terorističnim zločinom. Opazujmo, kaj vse bodo zdaj poskusili opravičiti s tem napadom.

x.com/libertarec/sta...9741055273

S to razliko, da uma Putin Ukrajino pravzaprav rad :)

[primvla]
> Ne verjemi propagandi, ampak svoji latni intuiciji,
> Ukrajina (Zelenski) nima nobene mednarodne koristi od tega civilnega napada.
> Obratno, če bi se Ukrajino povezalo s tem napadom, bi Ukrajina izgubila mednarodno podporo in bi bikla priznana kot terorsistična država.
> Razmišljaj, kdo stoji za tem napadom,
> 130 mrtvin ljudi se zdi kot velika cifra za nas zahodnjake, za Putina pa je to ena majhna cifra.

ne morem razmisljat tako, ce ne smem verjet propagandi, tvoji...

Smeš samo to , kar sam miališ da je prav :)

Ne verjwmi in ne zaupaj propagandi !!
Sploh pa ne moji :)
(pomoje imam na tem forumu tudi en dvoj bias .)

[0531Zavar]
> [primvla]
> tako, tukaj je popolnoma neproduktivno biti prehiter na tipkovnici. nepreverljive ali napol preverljive robe ter gneva navijacev te ali one strani je ze brez tega foruma prevec. so se pa ponovno kot zombiji usklajeno zbudili nekaj mesecev mutavi nafo, heh, ce si dovolim zapisat opazanje, PR in "explaining" sta na polnih obratih...

Ne verjemi propagandi, ampak svoji latni intuiciji,
Ukrajina (Zelenski) nima nobene mednarodne koristi od tega civilnega napada.
Obratno, če bi se Ukrajino povezalo s tem napadom, bi Ukrajina izgubila mednarodno podporo in bi bikla priznana kot terorsistična država.
Razmišljaj, kdo stoji za tem napadom,
130 mrtvin ljudi se zdi kot velika cifra za nas zahodnjake, za Putina pa je to ena majhna cifra.

... OK, z verniki je o njihovi veri težko razpravljat, sploh če v njihovo vero dvomiš, ampak res si smešen, ko že dva dni vztrajno nabijaš, da nacifašistični glumac s terorističnim napadom v Moskvi nima nič - za "demokratični" zahod Netanjahu ni vojni zločinec, čeprav pred očmi celega sveta dobesedno radira palestinska mesta skupaj z desetinami tisočev palestinskih žensk in otrok - ker po nekaj iteracijah medsebojnega obstreljevanja z vedno hujšim orožjem z vedno več civilnimi žrtvami z dokončnim vstopom NATO pakta v vojno nima nobene koristi ... alzo, če skrajšam, še enkrat počasi preberi tole forum.finance.si/?m=...632&single in potem še tole forum.finance.si/?m=...650&single , da boš mogoče kaj razumel, ker če si prvič oba posta celo prebral, pol kurca nič nisi razumel ...

P.S.: isto sem ti napisal že dvakrat in bom napisal še tretjič, ker res moraš biti genij, ko napišeš, da Rusi niso poslušali opozoril od Američanov o false flag napadu Rusov - nacifašisti iz Kijeva so na družbenih omrežjih to objavili še v času trajanja terorističnega napada, ti vernik pa za njimi isto svetovno glupost ponavljaš - ki za ruski false flag niso mogli izvedeti od nikogar drugega kot od tvojih "izvajalcev" terorističnega napada Rusov ...

[0531Zavar]
> [rx170]
> Vse sledi vodijo h kijevskemu režimu.

Pomoje sem ti že v enem prejšnjem postu na to temopovedal da se LAŽEŠ.
... kradeš bohe ješ, v šolo hodiš in nič ne veš in zganjaš samo putinovo propagando :)

Seveda, povsem slučajno so hoteli pobegniti točno v Ukrajino in povsem slučajno je ameriška ambasada opozarjala svoje državljane pred možnostjo terorističnega napada.

Ukrajina (Zelenski) nima nobene mednarodne koristi od tega civilnega napada.

Zelenski tudi nima nobene koristi od vpradov preko meje v Rusijo (razen mrtvih), mostišča v Krinkiju ter bombardiranja Donetska v obdobju 2014-2022. Pa to vseeno počnejo oziroma so počeli.

Mogoče ti koristi razmišljanje v tej smeri
Putinu koristi napad, da nadaljuje oz ojača vojno.
Ukrajincem koristi, da dokazejo svojo moč
Usa koristi, ker so jih posvarili.
Islamski državi, da dokazejo da še vedno zmorejo.

Najebalo jih je pa nekaj revežev storilcev in žrtev in to je vsa tragedija.
Sedaj je pomebneje, kaj sledi.

[0531Zavar]
> [primvla]
> tako, tukaj je popolnoma neproduktivno biti prehiter na tipkovnici. nepreverljive ali napol preverljive robe ter gneva navijacev te ali one strani je ze brez tega foruma prevec. so se pa ponovno kot zombiji usklajeno zbudili nekaj mesecev mutavi nafo, heh, ce si dovolim zapisat opazanje, PR in "explaining" sta na polnih obratih...

Ne verjemi propagandi, ampak svoji latni intuiciji,
Ukrajina (Zelenski) nima nobene mednarodne koristi od tega civilnega napada.
Obratno, če bi se Ukrajino povezalo s tem napadom, bi Ukrajina izgubila mednarodno podporo in bi bikla priznana kot terorsistična država.
Razmišljaj, kdo stoji za tem napadom,
130 mrtvin ljudi se zdi kot velika cifra za nas zahodnjake, za Putina pa je to ena majhna cifra.

... evo, to timesofindia.indiati...763258.cms je na "demokratičnem" zahodu ugledna Ukrajina ...

P.S.: da ne bo pomote, članka nisem sam zguglal, ampak mi ga je ob kliku na ikono na prvi strani ponudil browser Microsoft Start ...

[0531Zavar]
> [primvla]
> tako, tukaj je popolnoma neproduktivno biti prehiter na tipkovnici. nepreverljive ali napol preverljive robe ter gneva navijacev te ali one strani je ze brez tega foruma prevec. so se pa ponovno kot zombiji usklajeno zbudili nekaj mesecev mutavi nafo, heh, ce si dovolim zapisat opazanje, PR in "explaining" sta na polnih obratih...

Ne verjemi propagandi, ampak svoji latni intuiciji,
Ukrajina (Zelenski) nima nobene mednarodne koristi od tega civilnega napada.
Obratno, če bi se Ukrajino povezalo s tem napadom, bi Ukrajina izgubila mednarodno podporo in bi bikla priznana kot terorsistična država.
Razmišljaj, kdo stoji za tem napadom,
130 mrtvin ljudi se zdi kot velika cifra za nas zahodnjake, za Putina pa je to ena majhna cifra.

... čuj, ker tako rad razmišljaš, tole www.youtube.com/watc...uy6KVHRB30 poslušaj in še malo razmišljaj, kdo stoji za tem napadom ...

P.S.: ne vem, če je tvoja angleščina dovolj dobra, da lahko v živo slediš nekdanjemu britanskemu diplomatu, zato ti bom - da boš lažje razmišljal - prevedel besede Victorie "Fuck the EU" Nuland pred enim mesecem in tik pred svojo "upokojitvijo" twitter.com/HotSpotH...5061161305 , češ da se bo Putin soočil z grdimi presenečenji ... no, potem pa razmišljaj še o izjavi šefa ukrajinske varnostne službe Aleksija Danilova (od 12:30 naprej) na ukrajinski TV samo en dan po grozljivem zločinu, ki v slovenščini glasi približno tako "ali je zabavno v Moskvi danes, jaz mislim da je zelo zabavno za vas in mislim, da je tako zabavo treba imeti bolj pogosto in ker smo bratje, vas moramo obiskati bolj pogosto" ... aja, o javnosti na "demokratičnem" zahodu najbolj znani "islamski državi", ki je kot "usual suspects" zato seveda takoj prevzela odgovornost za grozljiv zločin, pa je nekdanji britanski diplomat povedal - očitno niti na "demokratičnem" zahodu ne razmišljajo več vsi enako - da so ISIS muslimanski verski fanatiki, ki med svojim verskim praznikom ramazanom itak ne napadajo, po zločinu pa nikoli ne bežijo, ampak hočejo biti mrtvi mučeniki ...

[najobj]
> [0531Zavar]
> > [primvla]
> > tako, tukaj je popolnoma neproduktivno biti prehiter na tipkovnici. nepreverljive ali napol preverljive robe ter gneva navijacev te ali one strani je ze brez tega foruma prevec. so se pa ponovno kot zombiji usklajeno zbudili nekaj mesecev mutavi nafo, heh, ce si dovolim zapisat opazanje, PR in "explaining" sta na polnih obratih...

> Ne verjemi propagandi, ampak svoji latni intuiciji,
> Ukrajina (Zelenski) nima nobene mednarodne koristi od tega civilnega napada.
> Obratno, če bi se Ukrajino povezalo s tem napadom, bi Ukrajina izgubila mednarodno podporo in bi bikla priznana kot terorsistična država.
> Razmišljaj, kdo stoji za tem napadom,
> 130 mrtvin ljudi se zdi kot velika cifra za nas zahodnjake, za Putina pa je to ena majhna cifra.

... OK, z verniki je o njihovi veri težko razpravljat, sploh če v njihovo vero dvomiš, ampak res si smešen, ko že dva dni vztrajno nabijaš, da nacifašistični glumac s terorističnim napadom v Moskvi nima nič - za "demokratični" zahod Netanjahu ni vojni zločinec, čeprav pred očmi celega sveta dobesedno radira palestinska mesta skupaj z desetinami tisočev palestinskih žensk in otrok - ker po nekaj iteracijah medsebojnega obstreljevanja z vedno hujšim orožjem z vedno več civilnimi žrtvami z dokončnim vstopom NATO pakta v vojno nima nobene koristi ... alzo, če skrajšam, še enkrat počasi preberi tole forum.finance.si/?m=...632&single in potem še tole forum.finance.si/?m=...650&single , da boš mogoče kaj razumel, ker če si prvič oba posta celo prebral, pol kurca nič nisi razumel ...

P.S.: isto sem ti napisal že dvakrat in bom napisal še tretjič, ker res moraš biti genij, ko napišeš, da Rusi niso poslušali opozoril od Američanov o false flag napadu Rusov - nacifašisti iz Kijeva so na družbenih omrežjih to objavili še v času trajanja terorističnega napada, ti vernik pa za njimi isto svetovno glupost ponavljaš - ki za ruski false flag niso mogli izvedeti od nikogar drugega kot od tvojih "izvajalcev" terorističnega napada Rusov ...

Zastojn se naprezaš, kajti resnice itak ne bomo nikoli izvedeli.
Je pa tale komentar pomoje kar precej blizu temu, kar bi lahko imenovali resnica:
www.youtube.com/watc...d_daLQBvWk

Zanimiv mi je bil prevsem ta podatek, da so protiteroristične enote rabile skoraj eno uro (!) da so prišle na prizorišče napada, čeprav so locirane takorekoč na peš razdalji...
Enostavno tole vse skupaj zgleda enostavno na preveč trhlih nogah, da bi bilo tuski uradni verziji za verjet.

Zastojn se naprezaš, kajti resnice itak ne bomo nikoli izvedeli.
Je pa tale komentar pomoje kar precej blizu temu, kar bi lahko imenovali resnica:
www.youtube.com/watc...d_daLQBvWk

Zanimiv mi je bil prevsem ta podatek, da so protiteroristične enote rabile skoraj eno uro (!) da so prišle na prizorišče napada, čeprav so locirane takorekoč na peš razdalji...
Enostavno tole vse skupaj zgleda enostavno na preveč trhlih nogah, da bi bilo tuski uradni verziji za verjet.

... OK, ker Putin običajno ne istrčava, uradne ruske verzije še nisem slišal in nimam kaj za verjet, ampak ker tega forum.finance.si/?m=...745&single nočeš komentirat, ko sem se v najbolj zanimivem delu pogovora celo potrudil - da boš razumel, kaj nisem jaz, ampak kaj je možakar povedal - s prevodom nekdanjega britanskega diplomata, potem vsaj tole www.youtube.com/watc...airmsARpyo v miru poslušaj, da pred spanjem ne boš samo o hudobnih Rusih razmišljal ...

P.S.: strinjam se s tabo, da vseh detajlov v zvezi - kot je rekel iskrivi Alastair Crooke - z amatersko izvedbo profesionalno načrtovanega terorističnega napada res ne bomo izvedeli nikoli, če pa je verjeti "tvojemu" ruskemu viru in "mojemu" britanskemu viru, potem so z ekspresno izjavo "It wasn't the Ukraine" samo 55 minut po napadu Američani sredi Washingtona hitreje vedeli, kdo je/ni izvedel teroristični napad, kot so Rusi sredi Moskve prišli na prizorišče napada ...

Zanimiv mi je bil prevsem ta podatek, da so protiteroristične enote rabile skoraj eno uro (!) da so prišle na prizorišče napada, čeprav so locirane takorekoč na peš razdalji...
Enostavno tole vse skupaj zgleda enostavno na preveč trhlih nogah, da bi bilo tuski uradni verziji za verjet.

kakor je tudi zanimiv podatek, da bela hisa in njej podrejeni zahodni mediji ihtavo z nenavadno visoko frekvenco in v rekordno kratkem odzivu hitijo zatrjevat, da je v ozadju zgolj ISIS in da ni nobenega dvoma, da Ukrajina v zgodbi ne nastopa. kljub taki manifestaciji, kjer se "resnica" pogosto izkaze kot ravno obratna, jaz se vedno ne verjamem, da vsaj uradna Ukrajina v zgodbi nastopa, dokler to ne bo podkrepljeno s kredibilnimi dokazi.

vidis, vsak je pozoren na dolocene detajle, ki njemu bolj pasejo v narativo. enim je zanimiv ruski odziv, drugim ameriski... zato ponavljam, da v takih primerih ni nobene potrebe biti prehiter na tipkovnici.

[primvla]
> Zanimiv mi je bil prevsem ta podatek, da so protiteroristične enote rabile skoraj eno uro (!) da so prišle na prizorišče napada, čeprav so locirane takorekoč na peš razdalji...
> Enostavno tole vse skupaj zgleda enostavno na preveč trhlih nogah, da bi bilo tuski uradni verziji za verjet.

kakor je tudi zanimiv podatek, da bela hisa in njej podrejeni zahodni mediji ihtavo z nenavadno visoko frekvenco in v rekordno kratkem odzivu hitijo zatrjevat, da je v ozadju zgolj ISIS in da ni nobenega dvoma, da Ukrajina v zgodbi ne nastopa. kljub taki manifestaciji, kjer se "resnica" pogosto izkaze kot ravno obratna, jaz se vedno ne verjamem, da vsaj uradna Ukrajina v zgodbi nastopa, dokler to ne bo podkrepljeno s kredibilnimi dokazi.

vidis, vsak je pozoren na dolocene detajle, ki njemu bolj pasejo v narativo. enim je zanimiv ruski odziv, drugim ameriski... zato ponavljam, da v takih primerih ni nobene potrebe biti prehiter na tipkovnici.

Najnovejše:

twitter.com/GeromanA...3QCiw&s=19

"warrant in absentia"

Tle blizu so baje tepli kozla po njegovi senci, to je nekje podobno, če prav razumem...

[primvla]
> Zanimiv mi je bil prevsem ta podatek, da so protiteroristične enote rabile skoraj eno uro (!) da so prišle na prizorišče napada, čeprav so locirane takorekoč na peš razdalji...
> Enostavno tole vse skupaj zgleda enostavno na preveč trhlih nogah, da bi bilo tuski uradni verziji za verjet.

kakor je tudi zanimiv podatek, da bela hisa in njej podrejeni zahodni mediji ihtavo z nenavadno visoko frekvenco in v rekordno kratkem odzivu hitijo zatrjevat, da je v ozadju zgolj ISIS in da ni nobenega dvoma, da Ukrajina v zgodbi ne nastopa. kljub taki manifestaciji, kjer se "resnica" pogosto izkaze kot ravno obratna, jaz se vedno ne verjamem, da vsaj uradna Ukrajina v zgodbi nastopa, dokler to ne bo podkrepljeno s kredibilnimi dokazi.

vidis, vsak je pozoren na dolocene detajle, ki njemu bolj pasejo v narativo. enim je zanimiv ruski odziv, drugim ameriski... zato ponavljam, da v takih primerih ni nobene potrebe biti prehiter na tipkovnici.

Kdo pa hiti ?
Razen tistih, ki so slabo uro po napadu na družbenih omrežjih v RU že na veliko obtoževali Ukrajino za napad... še preden so tja "pridrvele" anti-teroristične enote..
eh jebiga (copyright najobj).

p.s.
www.youtube.com/watc...d_daLQBvWk
Putinova reakcija na opozorila o prihajajočem terorističnem napadu je vidna v prvi minuti tega videa.

Moja teorija je, da se je Putin navdihnil pri kolegu Netanyahuju; torej očitna opozorila o planiranem terorističnem napadu je namerno ignoriral, predvsem z jasnim namenom, da krvav napad izkoristi za še intenzivnejšo propagandno in vojaško kampanjo proti UA, ter seveda notranjo represijo.
Tisti ujete teroriste pa so že obdelali tako, da bodo vse priznali (če že niso), verjetno tudi to, da jih je v Moskvo poslal sam Zelenski, če te je morda skrbelo glede dokazov.

[0531Zavar]
> [primvla]
> > Zanimiv mi je bil prevsem ta podatek, da so protiteroristične enote rabile skoraj eno uro (!) da so prišle na prizorišče napada, čeprav so locirane takorekoč na peš razdalji...
> > Enostavno tole vse skupaj zgleda enostavno na preveč trhlih nogah, da bi bilo tuski uradni verziji za verjet.
>
> kakor je tudi zanimiv podatek, da bela hisa in njej podrejeni zahodni mediji ihtavo z nenavadno visoko frekvenco in v rekordno kratkem odzivu hitijo zatrjevat, da je v ozadju zgolj ISIS in da ni nobenega dvoma, da Ukrajina v zgodbi ne nastopa. kljub taki manifestaciji, kjer se "resnica" pogosto izkaze kot ravno obratna, jaz se vedno ne verjamem, da vsaj uradna Ukrajina v zgodbi nastopa, dokler to ne bo podkrepljeno s kredibilnimi dokazi.
>
> vidis, vsak je pozoren na dolocene detajle, ki njemu bolj pasejo v narativo. enim je zanimiv ruski odziv, drugim ameriski... zato ponavljam, da v takih primerih ni nobene potrebe biti prehiter na tipkovnici.

Kdo pa hiti ?
Razen tistih, ki so slabo uro po napadu na družbenih omrežjih v RU že na veliko obtoževali Ukrajino za napad... še preden so tja "pridrvele" anti-teroristične enote..
eh jebiga (copyright najobj).

... khmm, ali pa kot je za razliko od anonimnih kibicov na družbenih omrežjih v Rusiji povedal www.youtube.com/watc...uy6KVHRB30 nekdanji britanski diplomat Alastair Crooke, da so z ekspresno izjavo "It wasn't the Ukraine" na istih družbenih omrežjih samo 55 minut po napadu še bolj pohiteli uradni predstavniki State Departmenta sredi Washingtona ... eh, jebiga ...

p.s.
www.youtube.com/watc...d_daLQBvWk
Putinova reakcija na opozorila o prihajajočem terorističnem napadu je vidna v prvi minuti tega videa.

Moja teorija je, da se je Putin navdihnil pri kolegu Netanyahuju; torej očitna opozorila o planiranem terorističnem napadu je namerno ignoriral, predvsem z jasnim namenom, da krvav napad izkoristi za še intenzivnejšo propagandno in vojaško kampanjo proti UA, ter seveda notranjo represijo.
Tisti ujete teroriste pa so že obdelali tako, da bodo vse priznali (če že niso), verjetno tudi to, da jih je v Moskvo poslal sam Zelenski, če te je morda skrbelo glede dokazov.

... čuj, ti si res eno zanimivo bitje, ko namesto odgovora meni forum.finance.si/?m=...745&single ob neprijetnih retoričnih vprašanjih vedno znova najdeš novega sogovornika in kot papiga svoje nabijaš dalje ... aja, in ko si že pri "dokazih", da Ukrajina nima nič s krvoločnimi psihopati, ki so plačani za drobiž zapečatili svojo usodo za vedno - BTW, Rusi so jih "obdelane" na TV pokazali namerno, da bodo novi "demokratični" plačanci vedeli, kaj jih čaka - potem še komentiraj besede šefa ukrajinske varnostne službe Aleksija Danilova (v linku zgoraj od 12:30 naprej) na ukrajinski TV samo en dan po grozljivem zločinu, ki v slovenščini glasi približno tako "ali je zabavno v Moskvi danes, jaz mislim da je zelo zabavno za vas in mislim, da je tako zabavo treba imeti bolj pogosto in ker smo bratje, vas moramo obiskati bolj pogosto" ...

[najobj]
> [0531Zavar]
> > [primvla]
> > > Zanimiv mi je bil prevsem ta podatek, da so protiteroristične enote rabile skoraj eno uro (!) da so prišle na prizorišče napada, čeprav so locirane takorekoč na peš razdalji...
> > > Enostavno tole vse skupaj zgleda enostavno na preveč trhlih nogah, da bi bilo tuski uradni verziji za verjet.
> >
> > kakor je tudi zanimiv podatek, da bela hisa in njej podrejeni zahodni mediji ihtavo z nenavadno visoko frekvenco in v rekordno kratkem odzivu hitijo zatrjevat, da je v ozadju zgolj ISIS in da ni nobenega dvoma, da Ukrajina v zgodbi ne nastopa. kljub taki manifestaciji, kjer se "resnica" pogosto izkaze kot ravno obratna, jaz se vedno ne verjamem, da vsaj uradna Ukrajina v zgodbi nastopa, dokler to ne bo podkrepljeno s kredibilnimi dokazi.
> >
> > vidis, vsak je pozoren na dolocene detajle, ki njemu bolj pasejo v narativo. enim je zanimiv ruski odziv, drugim ameriski... zato ponavljam, da v takih primerih ni nobene potrebe biti prehiter na tipkovnici.

> Kdo pa hiti ?
> Razen tistih, ki so slabo uro po napadu na družbenih omrežjih v RU že na veliko obtoževali Ukrajino za napad... še preden so tja "pridrvele" anti-teroristične enote..
> eh jebiga (copyright najobj).

... khmm, ali pa kot je za razliko od anonimnih kibicov na družbenih omrežjih v Rusiji povedal www.youtube.com/watc...uy6KVHRB30 nekdanji britanski diplomat Alastair Crooke, da so z ekspresno izjavo "It wasn't the Ukraine" na istih družbenih omrežjih samo 55 minut po napadu še bolj pohiteli uradni predstavniki State Departmenta sredi Washingtona ... eh, jebiga ...

> p.s.
> www.youtube.com/watc...d_daLQBvWk
> Putinova reakcija na opozorila o prihajajočem terorističnem napadu je vidna v prvi minuti tega videa.
>
> Moja teorija je, da se je Putin navdihnil pri kolegu Netanyahuju; torej očitna opozorila o planiranem terorističnem napadu je namerno ignoriral, predvsem z jasnim namenom, da krvav napad izkoristi za še intenzivnejšo propagandno in vojaško kampanjo proti UA, ter seveda notranjo represijo.
> Tisti ujete teroriste pa so že obdelali tako, da bodo vse priznali (če že niso), verjetno tudi to, da jih je v Moskvo poslal sam Zelenski, če te je morda skrbelo glede dokazov.

... čuj, ti si res eno zanimivo bitje, ko namesto odgovora meni forum.finance.si/?m=...745&single ob neprijetnih retoričnih vprašanjih vedno znova najdeš novega sogovornika in kot papiga svoje nabijaš dalje ... aja, in ko si že pri "dokazih", da Ukrajina nima nič s krvoločnimi psihopati, ki so plačani za drobiž zapečatili svojo usodo za vedno - BTW, Rusi so jih "obdelane" na TV pokazali namerno, da bodo novi "demokratični" plačanci vedeli, kaj jih čaka - potem še komentiraj besede šefa ukrajinske varnostne službe Aleksija Danilova (v linku zgoraj od 12:30 naprej) na ukrajinski TV samo en dan po grozljivem zločinu, ki v slovenščini glasi približno tako "ali je zabavno v Moskvi danes, jaz mislim da je zelo zabavno za vas in mislim, da je tako zabavo treba imeti bolj pogosto in ker smo bratje, vas moramo obiskati bolj pogosto" ...

Ti se nekaj obesiš in potem ponavljaš kot ena pokvarjena plošča, zato pa rajši ne odgovarjam..
Ok, zdaj pa eno resno vprašanje: A ti res misliš, da bi nekdo, ki bi dejansko povzročil takšno štalo, po internetu objavljal takšne bolane šale ?
Dejstvo je, da je bil Putin o potencialnem napadu obveščen, pa ne samo on, saj je bilo tudi javno objavljeno. In drugo dejstvo je to, da je to opozorilo gladko prezrl in javno označil kot vpletanje v notranje zadeve Rusije (to imaš na posnetku) In tretje dejstvo je to, da se je čez dva tedna zgodil napad.
To so dejstva, vse ostalo pa ugibanja.
(Zakaj ob takšni grožnji niso odpovedali vseh javnih prireditev ?, Zakaj tam ni kar mrgolelo vojaštva ?, Zakaj je policija rabila skoraj eno uro, da so prišli na prizorišče, čeprav se nahajajo v bližini ? Zakaj so varnostniki in policaji, ki so se nahajali tam, v času napada čudežno izginili (nisem zasledil, da je prišlo do kakšni spopadov med teroristi in varnostniki) ?
O tem pa zdaj lahko zganjava vse mogoče teorije, ampak ne bi imelo nobenega smisla, ker ne ti, ne jaz, nimava pojma, kaj se je pred, med in po napadu in okoli njega takrat v resnici dogajalo)

[0531Zavar]
> [najobj]
> > [0531Zavar]
> > > [primvla]
> > > > Zanimiv mi je bil prevsem ta podatek, da so protiteroristične enote rabile skoraj eno uro (!) da so prišle na prizorišče napada, čeprav so locirane takorekoč na peš razdalji...
> > > > Enostavno tole vse skupaj zgleda enostavno na preveč trhlih nogah, da bi bilo tuski uradni verziji za verjet.
> > >
> > > kakor je tudi zanimiv podatek, da bela hisa in njej podrejeni zahodni mediji ihtavo z nenavadno visoko frekvenco in v rekordno kratkem odzivu hitijo zatrjevat, da je v ozadju zgolj ISIS in da ni nobenega dvoma, da Ukrajina v zgodbi ne nastopa. kljub taki manifestaciji, kjer se "resnica" pogosto izkaze kot ravno obratna, jaz se vedno ne verjamem, da vsaj uradna Ukrajina v zgodbi nastopa, dokler to ne bo podkrepljeno s kredibilnimi dokazi.
> > >
> > > vidis, vsak je pozoren na dolocene detajle, ki njemu bolj pasejo v narativo. enim je zanimiv ruski odziv, drugim ameriski... zato ponavljam, da v takih primerih ni nobene potrebe biti prehiter na tipkovnici.

> > Kdo pa hiti ?
> > Razen tistih, ki so slabo uro po napadu na družbenih omrežjih v RU že na veliko obtoževali Ukrajino za napad... še preden so tja "pridrvele" anti-teroristične enote..
> > eh jebiga (copyright najobj).

> ... khmm, ali pa kot je za razliko od anonimnih kibicov na družbenih omrežjih v Rusiji povedal www.youtube.com/watc...uy6KVHRB30 nekdanji britanski diplomat Alastair Crooke, da so z ekspresno izjavo "It wasn't the Ukraine" na istih družbenih omrežjih samo 55 minut po napadu še bolj pohiteli uradni predstavniki State Departmenta sredi Washingtona ... eh, jebiga ...

> > p.s.
> > www.youtube.com/watc...d_daLQBvWk
> > Putinova reakcija na opozorila o prihajajočem terorističnem napadu je vidna v prvi minuti tega videa.
> >
> > Moja teorija je, da se je Putin navdihnil pri kolegu Netanyahuju; torej očitna opozorila o planiranem terorističnem napadu je namerno ignoriral, predvsem z jasnim namenom, da krvav napad izkoristi za še intenzivnejšo propagandno in vojaško kampanjo proti UA, ter seveda notranjo represijo.
> > Tisti ujete teroriste pa so že obdelali tako, da bodo vse priznali (če že niso), verjetno tudi to, da jih je v Moskvo poslal sam Zelenski, če te je morda skrbelo glede dokazov.

> ... čuj, ti si res eno zanimivo bitje, ko namesto odgovora meni forum.finance.si/?m=...745&single ob neprijetnih retoričnih vprašanjih vedno znova najdeš novega sogovornika in kot papiga svoje nabijaš dalje ... aja, in ko si že pri "dokazih", da Ukrajina nima nič s krvoločnimi psihopati, ki so plačani za drobiž zapečatili svojo usodo za vedno - BTW, Rusi so jih "obdelane" na TV pokazali namerno, da bodo novi "demokratični" plačanci vedeli, kaj jih čaka - potem še komentiraj besede šefa ukrajinske varnostne službe Aleksija Danilova (v linku zgoraj od 12:30 naprej) na ukrajinski TV samo en dan po grozljivem zločinu, ki v slovenščini glasi približno tako "ali je zabavno v Moskvi danes, jaz mislim da je zelo zabavno za vas in mislim, da je tako zabavo treba imeti bolj pogosto in ker smo bratje, vas moramo obiskati bolj pogosto" ...

Ti se nekaj obesiš in potem ponavljaš kot ena pokvarjena plošča, zato pa rajši ne odgovarjam.

... ja, zato pa brez odgovora meni isto raje "odgovarjaš" drugim forumašem ...

Ok, zdaj pa eno resno vprašanje: A ti res misliš, da bi nekdo, ki bi dejansko povzročil takšno štalo, po internetu objavljal takšne bolane šale ?

... čuj, to se moraš z Alastairjem Crookeom, ker je on citiral bolano izjavo Danilova na ukrajinski TV, jaz pa sem dosti podobnih "zmagoslavnih" izjav od istega nacifašističnega psihopata www.rtvslo.si/svet/v...nja/663467 že prebral, tako da nimam problemov, da nekdanjemu britanskemu diplomatu ne bi verjel ...

Dejstvo je, da je bil Putin o potencialnem napadu obveščen, pa ne samo on, saj je bilo tudi javno objavljeno. In drugo dejstvo je to, da je to opozorilo gladko prezrl in javno označil kot vpletanje v notranje zadeve Rusije (to imaš na posnetku) In tretje dejstvo je to, da se je čez dva tedna zgodil napad.
To so dejstva, vse ostalo pa ugibanja.

... ja, vse to je res, verjetno pa Putin ni pričakoval tako krvoločnega napada in številnih žrtev zaradi požgane stavbe ...

(Zakaj ob takšni grožnji niso odpovedali vseh javnih prireditev ?, Zakaj tam ni kar mrgolelo vojaštva ?,

... eh, saj se samo hecaš z idejo, da bi Rusi v milijonskih mestih v ogromni Rusiji ob odkriti grožnji ameriške pošasti twitter.com/HotSpotH...5061161305 s "some nasty surprises" za nedoločen(!) čas v prihodnosti odpovedali vse prireditve in kot v času covida dobesedno ustavili življenje ... khmm, ali pa kar je še bolj noro, da bi vsak obiskovalec na vseh prireditvah in na vseh javnih prostorih imel svojega do zob oboroženega varnostnika, ki itak ne more zagotoviti absolutne varnosti ...

Zakaj je policija rabila skoraj eno uro, da so prišli na prizorišče, čeprav se nahajajo v bližini ? Zakaj so varnostniki in policaji, ki so se nahajali tam, v času napada čudežno izginili (nisem zasledil, da je prišlo do kakšni spopadov med teroristi in varnostniki) ?

... čuj, če sem si prav zapomnil prva poročila na TV, so napadalci z avtomatskim orožjem že na vhodu preprosto postrelili vse presenečene varnostnike, ki za razliko od psihopatov v Izraelu itak nimajo avtomatskega orožja na vsakih vratih ...

O tem pa zdaj lahko zganjava vse mogoče teorije, ampak ne bi imelo nobenega smisla, ker ne ti, ne jaz, nimava pojma, kaj se je pred, med in po napadu in okoli njega takrat v resnici dogajalo)

... ja, seveda se strinjam, da nimamo pojma in lahko vsi samo ugibamo, ampak tudi med ugibanjem so razlike v verjetnosti enega ali drugega ...

P.S.: vprašaj se, zakaj si tole forum.finance.si/?m=...801&single objavil, če pa ti nočeš zganjati vse mogoče teorije ...

A ona izjava ukrajinca Danilova je resnična : "i hear you have fun
..?"