[primvla]
> Zanimiv mi je bil prevsem ta podatek, da so protiteroristične enote rabile skoraj eno uro (!) da so prišle na prizorišče napada, čeprav so locirane takorekoč na peš razdalji...
> Enostavno tole vse skupaj zgleda enostavno na preveč trhlih nogah, da bi bilo tuski uradni verziji za verjet.

kakor je tudi zanimiv podatek, da bela hisa in njej podrejeni zahodni mediji ihtavo z nenavadno visoko frekvenco in v rekordno kratkem odzivu hitijo zatrjevat, da je v ozadju zgolj ISIS in da ni nobenega dvoma, da Ukrajina v zgodbi ne nastopa. kljub taki manifestaciji, kjer se "resnica" pogosto izkaze kot ravno obratna, jaz se vedno ne verjamem, da vsaj uradna Ukrajina v zgodbi nastopa, dokler to ne bo podkrepljeno s kredibilnimi dokazi.

vidis, vsak je pozoren na dolocene detajle, ki njemu bolj pasejo v narativo. enim je zanimiv ruski odziv, drugim ameriski... zato ponavljam, da v takih primerih ni nobene potrebe biti prehiter na tipkovnici.

Kdo pa hiti ?
Razen tistih, ki so slabo uro po napadu na družbenih omrežjih v RU že na veliko obtoževali Ukrajino za napad... še preden so tja "pridrvele" anti-teroristične enote..
eh jebiga (copyright najobj).

p.s.
www.youtube.com/watc...d_daLQBvWk
Putinova reakcija na opozorila o prihajajočem terorističnem napadu je vidna v prvi minuti tega videa.

Moja teorija je, da se je Putin navdihnil pri kolegu Netanyahuju; torej očitna opozorila o planiranem terorističnem napadu je namerno ignoriral, predvsem z jasnim namenom, da krvav napad izkoristi za še intenzivnejšo propagandno in vojaško kampanjo proti UA, ter seveda notranjo represijo.
Tisti ujete teroriste pa so že obdelali tako, da bodo vse priznali (če že niso), verjetno tudi to, da jih je v Moskvo poslal sam Zelenski, če te je morda skrbelo glede dokazov.