Nasploh je razvoj umetne inteligence tisti, ki tako zelo spreminja naše dojemanje tehnologije. Samovozeči avtomobili bodo v vsega nekaj letih postali praktična realnost,

Pa dobro, kaj ta bluzi?

live.finance.si/2500...te-se-malo

[bc123a]
> Nasploh je razvoj umetne inteligence tisti, ki tako zelo spreminja naše dojemanje tehnologije. Samovozeči avtomobili bodo v vsega nekaj letih postali praktična realnost,

Pa dobro, kaj ta bluzi?

live.finance.si/2500...te-se-malo

V ocenah se lahko hitro zmotimo. Tudi sam menim, da bo tistih "nekaj let" še zelo dolgih.

Je pa res: "Demokratizacija tehnologije je povsem spremenila posameznikovo dojemanje tehnološkega sveta."
Brez demokratizacije tehnologije, ki je iz skrbno zaklenjenih laboratorijev prišla v domače garaže in s tem prinesla širokemu krogu ljudi možnost, da razmišljajo in uresničujejo svoje ideje, do tako eksplozivnega razvoja gotovo ne bi prišlo v tako kratkem času.

Neizogiben del te zgodbe je tudi demokratizacija denarja: iz nič pač ne more nastati nič - kdor ima ideje, potrebuje tudi denar. Torej je treba v družbi skrbeti, da ljudem ostane več denarja za lastno porabo, državi pa dati po prstih, če so predolgi...

kitajsko podjetje pa je že izdelalo enoosebni letalnik, s katerim lahko posameznik preleti mesto - preprosto klikne lokacijo, na katero se želi odpraviti, umetna pamet pa opravi vse drugo.

Hm, je to boljše ali slabše, bolj ali manj vizionarsko od avstrijsko-slovenskega žirokopterja?
izvozniki.finance.si...avtomobile

Kitajci pa so v posebnem projektu dokazali, da je v enem dnevu mogoče natisniti za celo vas hiš.

Mene bi veliko bolj zanimal prevod dobrega članka o omenjenih dveh kitajskih projektih kot pa povzetek recitala nekega regionalnega urednika neke tehno-pop revije, ki so ga najeli za nastop na neki deželni konferenci neke multinacionalke. Ne dvomim, da ima avtor to že v pripravi, Finance pa rezerviran eminenten prostor za objavo.

[bc123a]
Pa dobro, kaj ta bluzi?
live.finance.si/2500...te-se-malo

He, pomiri se. Tega kmalu ne bo več.

Veliko stvari se ceni in postaja celo brezplačnih, porabniki pa smo pripravljeni plačati za vse bolj personalizirane izkušnje. Tudi sam želim, da me tehnologija vsakič znova preseneti.

Jutri ali pojutrišnjem ti bodo take globokoumne zapisnike kreirali in stregli roboti, s katerimi se ne boš mogel prepirati, ker bo vse tako personalizirano, da ti bo narejeno po meri in trenutnem razpoloženju. Prihodnji milani varge bodo narejeni/programirani na Kitajskem. Če boš ravno hotel, ti ga bodo še 3D natiskali. :-)

[sreckos]
> [bc123a]
> > Nasploh je razvoj umetne inteligence tisti, ki tako zelo spreminja naše dojemanje tehnologije. Samovozeči avtomobili bodo v vsega nekaj letih postali praktična realnost,
>
> Pa dobro, kaj ta bluzi?
>
> live.finance.si/2500...te-se-malo

V ocenah se lahko hitro zmotimo. Tudi sam menim, da bo tistih "nekaj let" še zelo dolgih.

Je pa res: "Demokratizacija tehnologije je povsem spremenila posameznikovo dojemanje tehnološkega sveta."
Brez demokratizacije tehnologije, ki je iz skrbno zaklenjenih laboratorijev prišla v domače garaže in s tem prinesla širokemu krogu ljudi možnost, da razmišljajo in uresničujejo svoje ideje, do tako eksplozivnega razvoja gotovo ne bi prišlo v tako kratkem času.

Neizogiben del te zgodbe je tudi demokratizacija denarja: iz nič pač ne more nastati nič - kdor ima ideje, potrebuje tudi denar. Torej je treba v družbi skrbeti, da ljudem ostane več denarja za lastno porabo, državi pa dati po prstih, če so predolgi...

... čuj, denar ni nič drugega kot zaupanje in država je zaenkrat edina skupnost, ki ji posameznik lahko zaupa ...

P.S.: toti www.youtube.com/watc...6vi528gseA stric si lahko privošči, kar si privošči, ker je njegova država močna in ji zato ljudje hočeš nočeš zaupajo ...

[pobalin]
> kitajsko podjetje pa je že izdelalo enoosebni letalnik, s katerim lahko posameznik preleti mesto - preprosto klikne lokacijo, na katero se želi odpraviti, umetna pamet pa opravi vse drugo.

Hm, je to boljše ali slabše, bolj ali manj vizionarsko od avstrijsko-slovenskega žirokopterja?
izvozniki.finance.si...avtomobile

> Kitajci pa so v posebnem projektu dokazali, da je v enem dnevu mogoče natisniti za celo vas hiš.

Mene bi veliko bolj zanimal prevod dobrega članka o omenjenih dveh kitajskih projektih kot pa povzetek recitala nekega regionalnega urednika neke tehno-pop revije, ki so ga najeli za nastop na neki deželni konferenci neke multinacionalke. Ne dvomim, da ima avtor to že v pripravi, Finance pa rezerviran eminenten prostor za objavo.

Pred kakšnim letom ali dvema je o 3D tiskanju hiš pisala revija Gradbenik.

[alfa55]
Pred kakšnim letom ali dvema je o 3D tiskanju hiš pisala revija Gradbenik.

Pred dvema letoma tudi rtvslo.si: "Kitajsko podjetje WinSun je s štirimi 3D-tiskalniki v velikosti 10 metrov krat 6,6 metra natisnilo deset samostojnih hiš v enem dnevu. Podjetje WinSun Decoration Design Engineering je stene hiš izdelalo z 3D-tiskalniki, medtem ko streha hiše zaradi tehničnih omejitev ni natisnjena." www.rtvslo.si/svet/k...his/335495

[menim]

Hvala. Prebral in pogledal video. Zanimivo.

[BeliF]
> [najobj]
> ... čuj, denar ni nič drugega kot zaupanje in država je zaenkrat edina skupnost, ki ji posameznik lahko zaupa ...

dokler ji ne zmanjka denarja da bi kupila nov denar...

... čuj, P.S.-a v mojem postu nisi citiral zato, ker si kompletno sfalil poanto ...

P.S.: denar je zgolj in edino zaupanje ljudi v obljubo države izdajatelja denarja, da bodo lahko enkrat v bodočnosti - pa naj bo to čez pol ure ali pa čez deset let - za tisto cifro, ki je napisana na listu pobarvanega papirja, od nekoga v tej državi dobili neki obljubljen ekvivalent v takšnem ali drugačnem materialu ali storitvi oziroma da bodo eno stvar zamenjali za drugo, ker je denar menjavi v svoji osnovi namenjen ... no, in če je država dovolj velika in močna, kar Amerika definitivno je, ljudem pač ne preostane nič drugega, kot da ji zaupajo, ker si ne predstavljam, kako bi drugače reševali svoje vsakdanje življenske probleme ... evo, ko pa bodo ljudje bolj zaupali tebi kot državi, pa boš enako kot toti www.youtube.com/watc...6vi528gseA stric tudi ti po mili volji lahko pisal številke na pobarvanem papirju in potem tiste kose papirja posojal naokoli ...

[BeliF]
> [najobj]
> ... čuj, P.S.-a v mojem postu nisi citiral zato,

ker vsakih 5 minut postaš isti link in mi ga sploh ni potrebno več odpirat da bi vedel o čem govori, tako kot predvidevam da velja za ostale razumnike na tem forumu

edit: priznam, preden sem odgovoril sem za vsak slučaj kliknil na link in... ponovno nisi razočaral s svojo predvidljivostjo
edit2: no, sedaj ko sem prebral tvoj zadnji PS naj te spomnim zgolj še na trumpa, ki bi se "pogovoril" o ameriškem dolgu :)

... čuj, če znaš brat, še ne pomeni, da prebrano razumeš, tako da je bolje, če se v prihodnje vzdržiš komentarjev, če se že ne moreš vzdržati, da bi na mojih postih treniral svoje branje, ker razumeš itak ničesar ...

P.S.: predvidljiv sem samo toliko, kot ste predvidljivi resni forumski ekonomisti in razumniki s svojim lajnanjem o denarju, ki da ne raste na drevesu in vam potem jaz pač nalimam prostodušnega Alana Greenspana, ki zelo preprosto pove, da si najboljša država na svetu ne rabi sposojat denarja, ker ga zna naredit sama ... aja, vzvišenost pa raje treniraj na komu drugemu, ker mi lahko verjameš, da boš imel z mano težave ...

Ko smo že pri sodobni tehnologiji, je mogoče zanimivo dodati še nekaj. Angleški komik John Oliver na dolgotrajnem delu v ZDA pravi, da marsikje slabo opremljeni in kadrovsko podhranjeni centri za klice v sili težje izsledijo klicatelja kot Facebook, Uber ali dostavljač pic. In da se klici na 911 obračunavajo po več kot dolar, od tega zbrani milijoni pa lahko izginejo v integralnem proračunu ipd. (tojemožnosamovsloveniji)

www.youtube.com/watc...-XlyB_QQYs

[najobj]
> [BeliF]
> > [najobj]
> > ... čuj, P.S.-a v mojem postu nisi citiral zato,

> ker vsakih 5 minut postaš isti link in mi ga sploh ni potrebno več odpirat da bi vedel o čem govori, tako kot predvidevam da velja za ostale razumnike na tem forumu
>
> edit: priznam, preden sem odgovoril sem za vsak slučaj kliknil na link in... ponovno nisi razočaral s svojo predvidljivostjo
> edit2: no, sedaj ko sem prebral tvoj zadnji PS naj te spomnim zgolj še na trumpa, ki bi se "pogovoril" o ameriškem dolgu :)

... čuj, če znaš brat, še ne pomeni, da prebrano razumeš, tako da je bolje, če se v prihodnje vzdržiš komentarjev, če se že ne moreš vzdržati, da bi na mojih postih treniral svoje branje, ker razumeš itak ničesar ...

P.S.: predvidljiv sem samo toliko, kot ste predvidljivi resni forumski ekonomisti in razumniki s svojim lajnanjem o denarju, ki da ne raste na drevesu in vam potem jaz pač nalimam prostodušnega Alana Greenspana, ki zelo preprosto pove, da si najboljša država na svetu ne rabi sposojat denarja, ker ga zna naredit sama ... aja, vzvišenost pa raje treniraj na komu drugemu, ker mi lahko verjameš, da boš imel z mano težave ...

Z razumevanjem imaš problem očitno prav ti. ZDA ne tiska nepokritega denarja, za razliko od Jugoslavije ali Zimbabveja. Razumeš ?

Ko je že govora o 3D-tiskalnikih, še tale zanimivost:

"Sodobni tridimenzionalni tiskalniki so med domačimi in profesionalnimi uporabniki izjemno priljubljeni, saj omogočajo hitro, enostavno izdelavo fizičnega modela izdelka le na osnovi računalniškega modela. Pri podjetju Airbus APWorks pa so dokazali, da je z njimi mogoče natisniti povsem funkcionalno motorno kolo.

... električno motorno kolo The Light Rider tehta zgolj 35 kilogramov, pri čemer samo ogrodje ni težje od šestih kilogramov, kar pomeni, da je za kar 30 odstotkov lažje od najlažjih ogrodij za električne motorje izdelane na tradicionalen način. Kljub temu je precej bolj odporno pred poškodbami, saj je bilo izdelano iz aluminija, ki se uporablja pri gradnji letal. Z enim polnjenjem pa lahko električen motor prevozi razdaljo do 60 kilometrov. ... električno motorno kolo The Light Rider je že na voljo v predprodaji"
www.racunalniske-nov...nikom.html

Je pa zaenkrat to motorno kolo še zelo drago.

[menim]
Ko je že govora o 3D-tiskalnikih, še tale zanimivost:

"Sodobni tridimenzionalni tiskalniki so med domačimi in profesionalnimi uporabniki izjemno priljubljeni, saj omogočajo hitro, enostavno izdelavo fizičnega modela izdelka le na osnovi računalniškega modela. Pri podjetju Airbus APWorks pa so dokazali, da je z njimi mogoče natisniti povsem funkcionalno motorno kolo.

Upal sem, da bo video pokazal, kako so "natisnili" ta kompleksen okvir, na katerem se vidi tudi zvar. Pa ni. Top secret? :-)

Moram pa reči, da mi to silno vzhičenje o 3D tiskalnikih ni čisto jasno. Pred desetletji so se z veliko manj pop-medijskega pompa pojavili (in razvijali) večosni računalniško vodeni stroji za obdelavo (struženje, rezkanje), ki so delali po diktatu CAD/CAM umetne pameti. V osnovi so zelo podobni 3D tiskalnikom, le da material odvzemajo, "tiskalniki" pa dodajajo.
en.wikipedia.org/wik..._machining

Hočem reči, da bi prihodnost 3D tiskalnikov jaz ocenjeval skozi izkušnje z večosnimi stružnicami, ki kljub že zelo razširjeni uporabi še danes niso v vsaki garaži ali domači delavnici, kar optimisti obetajo 3D tiskalnikom. Bomo videli. :-)

[vickibedi]
> [najobj]
> > [BeliF]
> > > [najobj]
> > > ... čuj, P.S.-a v mojem postu nisi citiral zato,
>
> > ker vsakih 5 minut postaš isti link in mi ga sploh ni potrebno več odpirat da bi vedel o čem govori, tako kot predvidevam da velja za ostale razumnike na tem forumu
> >
> > edit: priznam, preden sem odgovoril sem za vsak slučaj kliknil na link in... ponovno nisi razočaral s svojo predvidljivostjo
> > edit2: no, sedaj ko sem prebral tvoj zadnji PS naj te spomnim zgolj še na trumpa, ki bi se "pogovoril" o ameriškem dolgu :)

> ... čuj, če znaš brat, še ne pomeni, da prebrano razumeš, tako da je bolje, če se v prihodnje vzdržiš komentarjev, če se že ne moreš vzdržati, da bi na mojih postih treniral svoje branje, ker razumeš itak ničesar ...
>
> P.S.: predvidljiv sem samo toliko, kot ste predvidljivi resni forumski ekonomisti in razumniki s svojim lajnanjem o denarju, ki da ne raste na drevesu in vam potem jaz pač nalimam prostodušnega Alana Greenspana, ki zelo preprosto pove, da si najboljša država na svetu ne rabi sposojat denarja, ker ga zna naredit sama ... aja, vzvišenost pa raje treniraj na komu drugemu, ker mi lahko verjameš, da boš imel z mano težave ...

Z razumevanjem imaš problem očitno prav ti. ZDA ne tiska nepokritega denarja, za razliko od Jugoslavije ali Zimbabveja. Razumeš ?

... čuj, meni se ne ljubi guglat, kolikšen - itak se vsako sekundo poveča - je javni dolg ZDA glede na njihov BDP, tako da se boš moral kar sam potrudit ... khmm, definitivno pa je krepko višji od slovenskega, kaj šele od Juge v njenih najbolj zadolženih cajtih ...

P.S.: če ti ne bi bil obseden z Jugo, bi mogoče razumel P.S. v totem forum.finance.si/?m=...011&single postu oziroma bi razumel, zakaj ZDA ne more tiskati nepokritega denarja, karkoli že to tebi pomeni ...

[najobj]
> [vickibedi]
> > [najobj]
> > > [BeliF]
> > > > [najobj]
> > > > ... čuj, P.S.-a v mojem postu nisi citiral zato,
> >
> > > ker vsakih 5 minut postaš isti link in mi ga sploh ni potrebno več odpirat da bi vedel o čem govori, tako kot predvidevam da velja za ostale razumnike na tem forumu
> > >
> > > edit: priznam, preden sem odgovoril sem za vsak slučaj kliknil na link in... ponovno nisi razočaral s svojo predvidljivostjo
> > > edit2: no, sedaj ko sem prebral tvoj zadnji PS naj te spomnim zgolj še na trumpa, ki bi se "pogovoril" o ameriškem dolgu :)

> > ... čuj, če znaš brat, še ne pomeni, da prebrano razumeš, tako da je bolje, če se v prihodnje vzdržiš komentarjev, če se že ne moreš vzdržati, da bi na mojih postih treniral svoje branje, ker razumeš itak ničesar ...
> >
> > P.S.: predvidljiv sem samo toliko, kot ste predvidljivi resni forumski ekonomisti in razumniki s svojim lajnanjem o denarju, ki da ne raste na drevesu in vam potem jaz pač nalimam prostodušnega Alana Greenspana, ki zelo preprosto pove, da si najboljša država na svetu ne rabi sposojat denarja, ker ga zna naredit sama ... aja, vzvišenost pa raje treniraj na komu drugemu, ker mi lahko verjameš, da boš imel z mano težave ...

> Z razumevanjem imaš problem očitno prav ti. ZDA ne tiska nepokritega denarja, za razliko od Jugoslavije ali Zimbabveja. Razumeš ?

... čuj, meni se ne ljubi guglat, kolikšen - itak se vsako sekundo poveča - je javni dolg ZDA glede na njihov BDP, tako da se boš moral kar sam potrudit ... khmm, definitivno pa je krepko višji od slovenskega, kaj šele od Juge v njenih najbolj zadolženih cajtih ...

P.S.: če ti ne bi bil obseden z Jugo, bi mogoče razumel P.S. v totem forum.finance.si/?m=...011&single postu oziroma bi razumel, zakaj ZDA ne more tiskati nepokritega denarja, karkoli že to tebi pomeni ...

Lahko tudi nehaš nabijat vedno ene in iste linke. Zunaji dolg Jugoslavije je bil usoden, Juga ga ni mogla več odplačevat, ZDA pa ga še vedno odplačujejo. Če odmisliš da je to nepravično, ker Juga ni imela tiskarne (razen na Topćiderju) , ZDA pa jo ima namreč tiskarno vseh teh tistih dolarjev, ki jih odplačujejo, se vprašaj enkrat že, zakaj vsi ne odplačujemo svojih dolgov v jugoslovanskih dinarjih ali ruskih rubljih za spremembo.. Najbrž misliž da zaradi pomanjkanja ruskih tankov na mejah Ukrajine ali kaj podobnega.

Pri napovedih tehnološkega razvoja smo krepko kiksnili

Krepko kikšniti ni nobena posebna Umetnost. :)

Pod tale članek sem hotel pripeti povezavo na neki včerajšnji prispevek iz nacionalnega mmc o razvoju in planiranju osebnih letal prihodnosti na električno energijo. Nekakšen Leteči Tesla, ki ga sestavljajo in razvijajo države evropske unije. Pa ga danes ne najdem več. :) Kam in kako je izginil, mi ni znano. :)

Ko sem služil vojaški rok, je na notranji strani nekih straniščnih vrat pisalo: "Ovdje su se usrali i naveči heroji."

Bom namesto povezave povedal anekdoto iz domačih Butalskih logov.

Odločili so se, da bodo nabavili - displej, kakor se temu v moderni slovenščini reče. Elektronski pano, z LCD plazmo, povezano s strežnikom, ki bo vrtel slikice s pod/napisi. Nič posebno kompliciranega. Investicija ocenjena na 5k€.
Sicer to ni ravno po mojem okusu. Zagotovo bi se dalo zadevo izpeljati tudi drugače. Na bolj klasičen in staromoden način. Vendar moja ne šteje, tudi če po pomoti kaj povem. In pametnim in sivim glavam ni za oporekati. Četudi gre samo za princip bolščanja/buljenja v zaslon.

Torej, lotili so se investicije. Naredili, postavili. Vse v redu, dokler se ni začelo z obratovanjem. Beri: predvajanjem. Tedaj se je pojavil en kup napak. In te napake so kar trajale, in trajale,... in trajale. Vedno je bilo ali šlo nekaj narobe. Displej je bil večkrat ugasnjen kot prižgan.....

Začelo me je že zanimati, za kaj se sploh gre? Pa sem slišal različne odgovore in izgovore; da delajo na tem, ... do tega, da `naši` nimajo pojma. Vsega malo in vse (malo) resnično.

Potem pa se je zgodilo. Še zdaj se dobro spomnim. Bil je petek, že proti večeru. Mračilo se je že. Tisti čas, ko so že po večini vsi tam, kjer bi si želeli. Prišel je Gospod. Ne starejši. Rekel bi, da v najlepših letih. Z dežnim plaščem in klobukom na glavi. In aktovko, katero danes resnično težko srečaš, zagotovo pa bi jo lahko označil za staro. Presenetila me je njegova mirnost in ura prihoda. Ko sem prihajal, je že odhajal. Kolega sem vprašal, kaj je hotel. Odgovoril mi je, da se je prišel pozanimati zaradi displeja.
??
In kaj si mu rekel?

Da deluje in da je ugasnjen. :)

NAROBE! Ne deluje in zato je ugasnjen. :)

Vstal je,šel za gospodom in mu povedal.

Potem ni bilo več težav z displejem. Zrihtali so ga. Zdaj deluje. Prižgeš ga, se vzpostavi, in ljudje lahko strmijo vanj.

To je vsa umetnost v Butalah. :)

*V nadaljevanju pa še kaj o 3D tiskalnikih. :))

[vickibedi]
> [najobj]
> > [vickibedi]
> > > [najobj]
> > > > [BeliF]
> > > > > [najobj]
> > > > > ... čuj, P.S.-a v mojem postu nisi citiral zato,
> > >
> > > > ker vsakih 5 minut postaš isti link in mi ga sploh ni potrebno več odpirat da bi vedel o čem govori, tako kot predvidevam da velja za ostale razumnike na tem forumu
> > > >
> > > > edit: priznam, preden sem odgovoril sem za vsak slučaj kliknil na link in... ponovno nisi razočaral s svojo predvidljivostjo
> > > > edit2: no, sedaj ko sem prebral tvoj zadnji PS naj te spomnim zgolj še na trumpa, ki bi se "pogovoril" o ameriškem dolgu :)
>
> > > ... čuj, če znaš brat, še ne pomeni, da prebrano razumeš, tako da je bolje, če se v prihodnje vzdržiš komentarjev, če se že ne moreš vzdržati, da bi na mojih postih treniral svoje branje, ker razumeš itak ničesar ...
> > >
> > > P.S.: predvidljiv sem samo toliko, kot ste predvidljivi resni forumski ekonomisti in razumniki s svojim lajnanjem o denarju, ki da ne raste na drevesu in vam potem jaz pač nalimam prostodušnega Alana Greenspana, ki zelo preprosto pove, da si najboljša država na svetu ne rabi sposojat denarja, ker ga zna naredit sama ... aja, vzvišenost pa raje treniraj na komu drugemu, ker mi lahko verjameš, da boš imel z mano težave ...
>
> > Z razumevanjem imaš problem očitno prav ti. ZDA ne tiska nepokritega denarja, za razliko od Jugoslavije ali Zimbabveja. Razumeš ?

> ... čuj, meni se ne ljubi guglat, kolikšen - itak se vsako sekundo poveča - je javni dolg ZDA glede na njihov BDP, tako da se boš moral kar sam potrudit ... khmm, definitivno pa je krepko višji od slovenskega, kaj šele od Juge v njenih najbolj zadolženih cajtih ...
>
> P.S.: če ti ne bi bil obseden z Jugo, bi mogoče razumel P.S. v totem forum.finance.si/?m=...011&single postu oziroma bi razumel, zakaj ZDA ne more tiskati nepokritega denarja, karkoli že to tebi pomeni ...

Lahko tudi nehaš nabijat vedno ene in iste linke. Zunaji dolg Jugoslavije je bil usoden, Juga ga ni mogla več odplačevat, ZDA pa ga še vedno odplačujejo. Če odmisliš da je to nepravično, ker Juga ni imela tiskarne (razen na Topćiderju) , ZDA pa jo ima namreč tiskarno vseh teh tistih dolarjev, ki jih odplačujejo, se vprašaj enkrat že, zakaj vsi ne odplačujemo svojih dolgov v jugoslovanskih dinarjih ali ruskih rubljih za spremembo.. Najbrž misliž da zaradi pomanjkanja ruskih tankov na mejah Ukrajine ali kaj podobnega.

... eh, ne morem več, predam se ...

"Ena izmed tehnologij z daleč največjim in uresničljivim potencialom je 3D-tiskanje."

"Inovativni tiskalnik raziskovalcev iz harvardske univerze odpira možnosti za tiskanje nadvse zanimivih tridimenzionalnih kovinskih zgradb. Inovativni tiskalnik raziskovalcev iz harvardske univerze deluje na način, da iz šobe prihaja tekoča kovina, laser pa poskrbi, da se ta takoj po obdelavi ohladi in strdi. Ker ta tiskalnik za tiskanje ne potrebuje podporne strukture, odpira možnosti za tiskanje tridimenzionalnih kovinskih zgradb, ki so bile doslej skoraj nemogoče za izdelavo." www.racunalniske-nov...zraku.html