Strani: 1

TadejK sporočil: 7.854
[#2776321] 24.05.19 17:59
Odgovori   +    27
Zadnja sprememba: TadejK 24.05.2019 18:12
Nemogoče! Pa kako SPET dobiček, ki pomeni na letni ravni 200 milijonov?!?! Pa saj smo že pred letom in pol v tem časniku brali, da je dobičkov KONEC ...
www.finance.si/8863874
PETRA SOVDAT
24.01.2018
Banka Slovenije je v januarskem sporočilu o bančni stabilnosti opozorila na to, kar v Financah opozarjamo že dolgo. Da se čas debelih krav – natančneje lepih dobičkov državnih bank – končuje.
... na kar sem se sicer odzval z izvajanjem, da bo dobiček NLB tudi za leto 2017 okoli 200 milijonov evrov, pa podobno za leto 2018 ...
www.finance.si/8864053

... in toliko je tudi bil in je še naprej. In podobno - skalirano za bilančno vsoto - za NKBM in Abanko, kar je itak jasno, saj so pač jeseni 2013 na tajni ukaz slovenske trojke in skrajno v nasprotju z računovodskimi standardi za slabe razglasili celo kredite bonitete A in B, samo da je bil potem po nestandardnih tajnih metodah pri vsaki od šestih bank izdajateljic podrejenih obveznic (pa pri nobeni od preostalih sedemnajstih) naračunan negativen kapital in to pri vsaki ravno toliko globok, da je bil v vseh izbris brez nadomestila. Pač tako je bilo, so zagotovili člani slovenske trojke, pa čeprav vam teh izračunov ne bomo pokazali NIKOLI, in pri tem še vztrajajo - tudi v aktualnem predlogu zakona, ki naj bi popravil krivice, v resnici pa so ga pisali isti aparatčiki MF RS kot pred šestimi leti izbrisnega in nima niti pod razno nobenega poštenega namena.

In ja, če vprašate taiste, ki vam že tri leta tupijo, da je dobičkov konec in je treba vse banke prodati ali pa kar podariti, samo da je kuj pa prec, je seveda odlično in celo edino sprejemljivo, da smo že pred štirimi leti pod nujno prodali NKBM, pa da smo lani pod nujno prodali NLB ... da si bodo lahko ta fiktivni dobiček, ki je posledica fiktivnih izgub iz jeseni 2013, izplačevali takšni ameriški hedge skladi, ki jih ne le tisk držav "tretjega sveta", ampak celo ameriški opredeljuje za mrhovinarje:
misionverdad.com/mv-...-sanctions
www.independent.ie/b...57385.html
www.motherjones.com/...und-apollo

Krasna nova Slovenija ...
pelle sporočil: 312
[#2776322] 24.05.19 18:01
Odgovori   +    1
Koliko pa to znese po AQR?
PetraS sporočil: 2.033
[#2776324] 24.05.19 18:16 · odgovor na: TadejK (#2776321)
Odgovori   +    0
sem dodala pojasnilo iz medletnega poročila, da se ne boš spraševal, iz kje - kar nekaj je izrednega.

lp, p
vrac sporočil: 9.391
[#2776325] 24.05.19 18:23 · odgovor na: TadejK (#2776321)
Odgovori   +    10
Zadnja sprememba: vrac 24.05.2019 18:25
Tadej, zastonj je vsakršen trud, da bi se v tej smeri karkoli spremenilo.Ti buksli v vladi in BS, ki so kljub glasnim opozorilom šli v te kravje kupčije in naredili milijarde EUR-ov škode Sloveniji, ne samo njenim delničarjem in lastnikom podrejenih obveznic, se pa sedaj predstavljajo kot rešitelji Slovenije! Morali bi jih pa pozapreti.

Je pa zanimivo, da so tudi veliki navijači za šenkavanje slovenskega bančnega sistema hijenam v tem časopisu in na forumu čudežno utihnili.
TadejK sporočil: 7.854
[#2776328] 24.05.19 18:41 · odgovor na: PetraS (#2776324)
Odgovori   +    20
Zadnja sprememba: TadejK 24.05.2019 18:57
[PetraS]
sem dodala pojasnilo iz medletnega poročila, da se ne boš spraševal, iz kje - kar nekaj je izrednega.

lp, p
Jaz se nič ne sprašujem, ker mi je to že od jeseni 2013 jasno in to tudi že vseskozi rišem, predočam izračune in razlagam - vsem, ki želijo pogledati dejstva in številke.

Krediti, ki jih je dala NLB gospodarstvu v letih pred "sanacijo" jeseni 2013, so bili po ročnostih precej enakomerno razporejeni med 2 in 10 let. In ko je NLB v 2014, 2015, 2016 ... "ustvarila" ca 200 mio izrednega dobička skozi to, da so ji bili polno poplačani tistega leta zapadli prej 65-90% oslabljeni krediti (in pri več kot 85% so bile oslabitve računovosko povsem neupravičene = na bonitete A do C), je postalo vsakemu, ki si ni ideološko zatiskal oči, jasno, da bo tega velikostnega razreda tudi dobiček v letih 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 in zelo verjetno tudi 2022. OK, mogoče bo enkrat 175 mio, drugič 225 mio, itd ipd, ampak tam smo.

In če so NLBjevi takratni in zdajšnji "junaki", ki so bili že jeseni 2013 na vrhu NLB in so se tik pred izbrisi tajno "junaško upirali" BS ...
www.delo.si/gospodar...67718.html
... po izbrisu pa po enem ali dveh erdoganovskih pogovorih z "domačo trojko" nenadoma "junaško utihnili" in za nagrado obdržali položaje ...
siol.net/posel-danes...nic-497321
... pod težo slabe vesti zdaj spacali neko megleno "razlago", odkod pa tokrat specifični vzrok tega tokratnega četrtletnega dobička, ki je vraga podoben kot vsako četrtletje že tri leta in še tri leta bo, to ne spremeni dejstva, da so ti dobički enako fiktivni, kot je bila fiktivna izguba, ki jo je nekega tam 17. decembra 2013 kao na dan 30. september 2013 prikazala "domača trojka", po e-mail dogovoru tam nekega Francka Duponta s tam nekimi našimi aparatčiki, ki še danes sedijo na položajih, ako niso v tem času napredovali na evropoložaje v Bruselj in Frankfurt (eden pa začasno v London).

Še enkrat, krasna nova Slovenija ...
vickibedi sporočil: 11.185
[#2776331] 24.05.19 19:02 · odgovor na: TadejK (#2776328)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: vickibedi 24.05.2019 19:02
[TadejK]
> [PetraS]
> sem dodala pojasnilo iz medletnega poročila, da se ne boš spraševal, iz kje - kar nekaj je izrednega.
>
> lp, p

Jaz se nič ne sprašujem, ker mi je to že od jeseni 2013 jasno in to tudi že vseskozi rišem, predočam izračune in razlagam - vsem, ki želijo pogledati dejstva in številke.

Krediti, ki jih je dala NLB gospodarstvu v letih pred "sanacijo" jeseni 2013, so bili po ročnostih precej enakomerno razporejeni med 2 in 10 let. In ko je NLB v 2014, 2015, 2016 ... "ustvarila" ca 200 mio izrednega dobička skozi to, da so ji bili polno poplačani tistega leta zapadli prej 65-90% oslabljeni krediti (in pri več kot 85% so bile oslabitve računovosko povsem neupravičene = na bonitete A do C), je postalo vsakemu, ki si ni ideološko zatiskal oči, jasno, da bo tega velikostnega razreda tudi dobiček v letih 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 in zelo verjetno tudi 2022. OK, mogoče bo enkrat 175 mio, drugič 225 mio, itd ipd, ampak tam smo.

In če so NLBjevi takratni in zdajšnji "junaki", ki so bili že jeseni 2013 na vrhu NLB in so se tik pred izbrisi tajno "junaško upirali" BS ...
www.delo.si/gospodar...67718.html
... po izbrisu pa po enem ali dveh erdoganovskih pogovorih z "domačo trojko" nenadoma "junaško utihnili" in za nagrado obdržali položaje ...
siol.net/posel-danes...nic-497321
... pod težo slabe vesti zdaj spacali neko megleno "razlago", odkod pa tokrat specifični vzrok tega tokratnega četrtletnega dobička, ki je vraga podoben kot vsako četrtletje že tri leta in še tri leta bo, to ne spremeni dejstva, da so ti dobički enako fiktivni, kot je bila fiktivna izguba, ki jo je nekega tam 17. decembra 2013 kao na dan 30. september 2013 prikazala "domača trojka", po e-mail dogovoru tam nekega Francka Duponta s tam nekimi našimi aparatčiki, ki še danes sedijo na položajih, ako niso v tem času napredovali na evropoložaje v Bruselj in Frankfurt (eden pa začasno v London).

Še enkrat, krasna nova Slovenija ...
Ne vem zakaj se razburjaš.
Banko je bilo treba napumpat z denarjem, da jo je sploh kdo bil pripravljen kupiti.
In ja, kljub temu, so žal bili med potencialnimi kupci edino mrhovinarji.
To pa tudi nekaj pove, ane ?
TadejK sporočil: 7.854
[#2776335] 24.05.19 19:14 · odgovor na: vickibedi (#2776331)
Odgovori   +    13
Zadnja sprememba: TadejK 24.05.2019 19:19
[vickibedi]
Ne vem zakaj se razburjaš.
Banko je bilo treba napumpat z denarjem, da jo je sploh kdo bil pripravljen kupiti.
In ja, kljub temu, so žal bili med potencialnimi kupci edino mrhovinarji.
To pa tudi nekaj pove, ane ?
Oh ja.

Prvič, kar sem že večkrat razčlenil in dal vse linke - celo že za NKBM že takrat 2015 je bil vsaj še en čisto resen kupec (čeravno tudi rahlo mrhovinarski), ki je ponudil celih 50 mio EUR več, pa so ga gladko odpikali, ker so bili pač podmizno že zmenjeni z Apollom:
www.finance.si/8842889
Za NLB je bilo pa itak cela vrsta kupcev, če bi ponudili 100% delež in ne 50% bi jih bilo pa še več in po boljših cenah. Cf prevzem Gorenjske banke, čeprav je bila glede na svojo provincialnost bistveno manj privlačna.

Drugič, edino Apollo je zares vedel, koliko oslabitev je bilo neupravičeno oblikovanih in jih bo NKBM dobila nazaj v obliki izrednih dobičkov. Ostali so pač imeli vpogled v uradne podatke, ki jih je scoprala slovenska trojka jeseni 2013.

Tretjič, po mojem se ne razburjam nič bolj kot ti.
klin27 sporočil: 66
[#2776336] 24.05.19 19:22 · odgovor na: TadejK (#2776335)
Odgovori   +    0
kaj pomaga če je trgovanje vezna posoda z londonsko borzo.
algoti uravnotežijo vse skoke na ljse.
tukaj bo težko kakšna konkretna rast tečaja.
philips sporočil: 5.565
[#2776337] 24.05.19 19:29 · odgovor na: TadejK (#2776328)
Odgovori   +    4
[TadejK]
> [PetraS]
> sem dodala pojasnilo iz medletnega poročila, da se ne boš spraševal, iz kje - kar nekaj je izrednega.
>
> lp, p

Jaz se nič ne sprašujem, ker mi je to že od jeseni 2013 jasno in to tudi že vseskozi rišem, predočam izračune in razlagam - vsem, ki želijo pogledati dejstva in številke.

Krediti, ki jih je dala NLB gospodarstvu v letih pred "sanacijo" jeseni 2013, so bili po ročnostih precej enakomerno razporejeni med 2 in 10 let. In ko je NLB v 2014, 2015, 2016 ... "ustvarila" ca 200 mio izrednega dobička skozi to, da so ji bili polno poplačani tistega leta zapadli prej 65-90% oslabljeni krediti (in pri več kot 85% so bile oslabitve računovosko povsem neupravičene = na bonitete A do C), je postalo vsakemu, ki si ni ideološko zatiskal oči, jasno, da bo tega velikostnega razreda tudi dobiček v letih 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 in zelo verjetno tudi 2022. OK, mogoče bo enkrat 175 mio, drugič 225 mio, itd ipd, ampak tam smo.

In če so NLBjevi takratni in zdajšnji "junaki", ki so bili že jeseni 2013 na vrhu NLB in so se tik pred izbrisi tajno "junaško upirali" BS ...
www.delo.si/gospodar...67718.html
... po izbrisu pa po enem ali dveh erdoganovskih pogovorih z "domačo trojko" nenadoma "junaško utihnili" in za nagrado obdržali položaje ...
siol.net/posel-danes...nic-497321
... pod težo slabe vesti zdaj spacali neko megleno "razlago", odkod pa tokrat specifični vzrok tega tokratnega četrtletnega dobička, ki je vraga podoben kot vsako četrtletje že tri leta in še tri leta bo, to ne spremeni dejstva, da so ti dobički enako fiktivni, kot je bila fiktivna izguba, ki jo je nekega tam 17. decembra 2013 kao na dan 30. september 2013 prikazala "domača trojka", po e-mail dogovoru tam nekega Francka Duponta s tam nekimi našimi aparatčiki, ki še danes sedijo na položajih, ako niso v tem času napredovali na evropoložaje v Bruselj in Frankfurt (eden pa začasno v London).

Še enkrat, krasna nova Slovenija ...
Tisti iz Londona je že parkiran v državni Abanki
TadejK sporočil: 7.854
[#2776338] 24.05.19 19:33 · odgovor na: philips (#2776337)
Odgovori   +    10
Zadnja sprememba: TadejK 24.05.2019 19:36
[philips]
Tisti iz Londona je že parkiran v državni Abanki
Vem. Če prav vem, so tam službo zrihtali tudi izbrisniškemu viceguvernerju JF in izbrisniško-molčečnemu predsedniku uprave BC DL, s katerim so tik pred izbrisom zamenjali izbrisniško-nemolčečnega in zato samomor-storivšega dotlej predsednika uprave BC DD.
alek14 sporočil: 10.477
[#2776345] 24.05.19 19:58 · odgovor na: TadejK (#2776321)
Odgovori   +    11
[TadejK]
Nemogoče! Pa kako SPET dobiček, ki pomeni na letni ravni 200 milijonov?!?! Pa saj smo že pred letom in pol v tem časniku brali, da je dobičkov KONEC ...
V bistvu so dobički "tuje" banke neto izguba domačega naroda. Banka poskima miljone in jih oddividendira ven.
Banke danes samo še lupijo s provizijami.
FrRoSt sporočil: 3.906
[#2776348] 24.05.19 20:44 · odgovor na: vickibedi (#2776331)
Odgovori   +    2
[vickibedi]
> [TadejK]
> > [PetraS]
> > sem dodala pojasnilo iz medletnega poročila, da se ne boš spraševal, iz kje - kar nekaj je izrednega.
> >
> > lp, p
>
> Jaz se nič ne sprašujem, ker mi je to že od jeseni 2013 jasno in to tudi že vseskozi rišem, predočam izračune in razlagam - vsem, ki želijo pogledati dejstva in številke.
>
> Krediti, ki jih je dala NLB gospodarstvu v letih pred "sanacijo" jeseni 2013, so bili po ročnostih precej enakomerno razporejeni med 2 in 10 let. In ko je NLB v 2014, 2015, 2016 ... "ustvarila" ca 200 mio izrednega dobička skozi to, da so ji bili polno poplačani tistega leta zapadli prej 65-90% oslabljeni krediti (in pri več kot 85% so bile oslabitve računovosko povsem neupravičene = na bonitete A do C), je postalo vsakemu, ki si ni ideološko zatiskal oči, jasno, da bo tega velikostnega razreda tudi dobiček v letih 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 in zelo verjetno tudi 2022. OK, mogoče bo enkrat 175 mio, drugič 225 mio, itd ipd, ampak tam smo.
>
> In če so NLBjevi takratni in zdajšnji "junaki", ki so bili že jeseni 2013 na vrhu NLB in so se tik pred izbrisi tajno "junaško upirali" BS ...
> www.delo.si/gospodar...67718.html
> ... po izbrisu pa po enem ali dveh erdoganovskih pogovorih z "domačo trojko" nenadoma "junaško utihnili" in za nagrado obdržali položaje ...
> siol.net/posel-danes...nic-497321
> ... pod težo slabe vesti zdaj spacali neko megleno "razlago", odkod pa tokrat specifični vzrok tega tokratnega četrtletnega dobička, ki je vraga podoben kot vsako četrtletje že tri leta in še tri leta bo, to ne spremeni dejstva, da so ti dobički enako fiktivni, kot je bila fiktivna izguba, ki jo je nekega tam 17. decembra 2013 kao na dan 30. september 2013 prikazala "domača trojka", po e-mail dogovoru tam nekega Francka Duponta s tam nekimi našimi aparatčiki, ki še danes sedijo na položajih, ako niso v tem času napredovali na evropoložaje v Bruselj in Frankfurt (eden pa začasno v London).
>
> Še enkrat, krasna nova Slovenija ...
Ne vem zakaj se razburjaš.
Banko je bilo treba napumpat z denarjem, da jo je sploh kdo bil pripravljen kupiti.
In ja, kljub temu, so žal bili med potencialnimi kupci edino mrhovinarji.
To pa tudi nekaj pove, ane ?
Banko je bilo teba napumpat z denarjem, da jo je bilo treba prodat!

Da smo fasali nedovoljeno državno pomoč in odprodajo banke!

Pojdite in veselo volite svoje EVROPSKE poslance. :))
FrRoSt sporočil: 3.906
[#2776349] 24.05.19 20:47 · odgovor na: TadejK (#2776338)
Odgovori   +    1
Res, krasni novi Svet, .... krasna nova Evropa!

*samdanitrebanajecakat
FIN-311684 sporočil: 18.372
[#2776353] 24.05.19 21:58 · odgovor na: FrRoSt (#2776349)
Odgovori   +    4
[FrRoSt]
Res, krasni novi Svet, .... krasna nova Evropa!

*samdanitrebanajecakat
Napisano v današnjih komentarjih le dokazuje da so odločitve o prodaji državnih bank majboljša rešitev, saj slovenska visoka državna politika ni sposobna za gospodarjenje in vodenje državnih bank. Slovenske državne banke so preutrujene od slovenske politike, ki je delala in dela vse možne napake. S takšno vsakokratno ad-hoc povolilno vladajočo politiko čudežev ne bo.
FrRoSt sporočil: 3.906
[#2776363] 25.05.19 02:27 · odgovor na: FIN-311684 (#2776353)
Odgovori   +    0
[FIN-311684]
> [FrRoSt]
> Res, krasni novi Svet, .... krasna nova Evropa!
>
> *samdanitrebanajecakat
Napisano v današnjih komentarjih le dokazuje da so odločitve o prodaji državnih bank majboljša rešitev, saj slovenska visoka državna politika ni sposobna za gospodarjenje in vodenje državnih bank. Slovenske državne banke so preutrujene od slovenske politike, ki je delala in dela vse možne napake. S takšno vsakokratno ad-hoc povolilno vladajočo politiko čudežev ne bo.
TAKO!

VSE! Vse je treba prodat! Dokler bomo kaj imeli, pa čeprav samo gate na seb, do takrat se bodo/boste samo kregal! .... in pametoval! :)
FIN-311684 sporočil: 18.372
[#2776367] 25.05.19 08:18 · odgovor na: FrRoSt (#2776363)
Odgovori   +    1
[FrRoSt]
> [FIN-311684]

> > [FrRoSt]
> > Res, krasni novi Svet, .... krasna nova Evropa!
> >
> > *samdanitrebanajecakat

> Napisano v današnjih komentarjih le dokazuje da so odločitve o prodaji državnih bank majboljša rešitev, saj slovenska visoka državna politika ni sposobna za gospodarjenje in vodenje državnih bank. Slovenske državne banke so preutrujene od slovenske politike, ki je delala in dela vse možne napake. S takšno vsakokratno ad-hoc povolilno vladajočo politiko čudežev ne bo.

TAKO!

VSE! Vse je treba prodat! Dokler bomo kaj imeli, pa čeprav samo gate na seb, do takrat se bodo/boste samo kregal! .... in pametoval! :)
Podjetniki in zasebni gospodarstveniki nismo zagotovo prodali nobenega državnega podjetja ali banke. Vedno je bila vladajoča politika ta, ki je pripravljala prodajo, v primeru prodaje bank je svečo držala Banka Slovenije. Da se sklepati, da so pri prodaji bank "padale" velike provizije. Kaj s prodajo bank imamo podjetniki? Nič. Upravičeno se le bojimo, če jih ne bi prodali nas v prihodnosti čaka nekajmilijardna dokapitalizacija. Res, Tadejeve številke lahko kažejo kaj smo izgubili s prodajo bank, z druge strani razkrijejo sliko slovenskih ad-hoc le za osvojitev oblasti ustanovljenih političnih roparskih strank, ki se jim niti ne sanja kaj so banke v državni lasti, v njih vidijo le plen.
lukasblue sporočil: 498
[#2776374] 25.05.19 09:17 · odgovor na: TadejK (#2776321)
Odgovori   +    1
tadej, kdo je sloveniji v času »krize« dal kredite za državne dokapitalizacije bank in dutb—ja... centralne banke, komercialne banke, finančni skladi ?
Emalana sporočil: 131
[#2776375] 25.05.19 09:17
Odgovori   +    3
Avtorica piše, kaj vse delajo v NLB za dobiček? Sproščajo rezervacije in povečujejo provizije! Vse kar so 2013 podcenili in/ali prenesli na DUTB in popravili v lastnih bilancah, se sedaj kaže v izrednih boičkih na DUTB in v NLB.

Množica primerov kaže na nečednosti v NLB. XY mio kredita do konkretnega komitenta so prenesli za pol cene na DUTB, kasneje pa temu istemu odobrili XY mio kredita, da je poplačal DUTB in postal ponovno komitet NLB. (XY namenoma, ker konkretne primere skrbno beležimo,...) Kje, kdaj in zakaj je nastala izguba in dobiček je jasno.

Ta ista avtorica in njena urednica sta zagovarjale, kako je vse OK pri sanaciji bank. Kako je bilo to nujno in da so mali delnicarji in obvezničarji špekulirali (v negativnem smislu).

Jaz bi se vprašal, čigavo trobilo so Finance, glede na to, da so v tuji lasti in morajo pokrivati lastnikove tuje interese. Obvezna navodila ali pa zgolj slaba/malomarna novinarska praksa, kjer se piše na osnovi predsotkov.

Morda pa so samo pokrivali svojo kolegico, ki je prestopila (se prodala) v BS, da bi vodila interno glasilo, samo zato, da je utihnila s pisanjem proti BS. Morda so upali na insajderske info, pa so ravno te novinarke "popušile" v svoji kredibilnosti. Prostituiranje medijskega prostora!

Sanacija bank je bil kriminal in profesionalna katastrofa vseh deležnikov, ki bi morali po zakonu skrbeti za varnost finančnega sistema.

Marsikaj verodostojnega je bilo objavljen in še marsikaj bo.
Še malo, pa se bo videlo, kdo je špekuliral, kdo goljufal in kdo je medijsko podpiral kriminal ali zgolj soustvarjal javno mnenje, da je treba čim prej prodati tujcem. Izgube pri prodaji pa da je bil odraz tržnega sentimenta. Bila je načrtovana akcija posameznikov.
TadejK sporočil: 7.854
[#2776388] 25.05.19 10:09 · odgovor na: lukasblue (#2776374)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: TadejK 25.05.2019 10:17
[lukasblue]
tadej, kdo je sloveniji v času »krize« dal kredite za državne dokapitalizacije bank in dutb—ja... centralne banke, komercialne banke, finančni skladi ?
Proračunski denar je pretežno iz pobranih davkov, manjkajoče pa si izposodijo z izdajami obveznic. Za ultrapretirano "sanacijo" decembra 2013 si je vlada Bratušek-Čufer izposodila denar že pol leta prej, z najdražjo obrestno mero v naši zgodovini ...
beta.finance.si//pic...234b30.png
... pa potem pol leta "sedela" na tem denarju (in zanj plačevala nepotrebne obresti), pa ga nato zmetala v banke vsaj za milijardo in pol več, kot bi bilo treba brez potvarjanja bilanc, ki ga je kar konkretno, tudi s pričanji vodilnih Agencije za nadzor nad revidiranjem in Slovenskega inštituta za revizijo, opisala že obrazložitev sodne odredbe za NPU-jevo hišno preiskavo BS junija 2016 ...
www.scribd.com/docum...from_embed
... ker je NPU lani svojo kriminalistično preiskavo končal z vložitvijo lastne ovadbe (in ne zgolj poročila o preiskavi na osnovi prejetih ovadb kot v večini primerov, kar kaže, da so v tem primeru res zelo prepričani o trdnosti pridobljenih dokazov) ...
www.rtvslo.si/gospod...ije/475646
... pa lahko sklepamo, da je zdaj, skozi v preiskavi pridobljene dokaze, ta ugotovitev o naklepni prenapihnjenosti še bolj trdna kot v že omenjeni odredbi iz junija 2016, ki je hišno preiskavo BS in zaseg dokazne dokumentacije (tajnih nestandardnih "cenitev", ki jih sploh niso izvajali pooblaščeni cenilci, ampak neki brezimenski romunski študentje, vse z vnaprejšnjim naklepom, da bi jih bilo pozneje nemogoče locirati in poklicati na pričanje) šele dovolila.

Zdaj se bom pa iz tega threada poslovil. Lep vikend vsem.
FIN-311684 sporočil: 18.372
[#2776390] 25.05.19 11:30 · odgovor na: TadejK (#2776388)
Odgovori   +    1
[TadejK]
> [lukasblue]
> tadej, kdo je sloveniji v času »krize« dal kredite za državne dokapitalizacije bank in dutb—ja... centralne banke, komercialne banke, finančni skladi ?
... pa lahko sklepamo, da je zdaj, skozi v preiskavi pridobljene dokaze, ta ugotovitev o naklepni prenapihnjenosti še bolj trdna kot v že omenjeni odredbi iz junija 2016...
Si prepričan, da se zgodba z luknjami v državnih bankah in z milijardnimi dokapitalizacijami ne bi enkrat v prihodnosti ponovila? Kaj se je spremenilo v naši politiki od Bratuškove? Nič, vladajo nam ad-hoc
stranke ustanovljene pred volitvami brez kakršnekoli državotvornosti in tradicije pa še predsedniki vlade so brez politične nadarjenosti.
denac sporočil: 22.603
[#2776392] 25.05.19 12:30 · odgovor na: FrRoSt (#2776363)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: denac 25.05.2019 12:33
[FrRoSt]
> [FIN-311684]

> > [FrRoSt]
> > Res, krasni novi Svet, .... krasna nova Evropa!
> >
> > *samdanitrebanajecakat

> Napisano v današnjih komentarjih le dokazuje da so odločitve o prodaji državnih bank majboljša rešitev, saj slovenska visoka državna politika ni sposobna za gospodarjenje in vodenje državnih bank. Slovenske državne banke so preutrujene od slovenske politike, ki je delala in dela vse možne napake. S takšno vsakokratno ad-hoc povolilno vladajočo politiko čudežev ne bo.

TAKO!

VSE! Vse je treba prodat! Dokler bomo kaj imeli, pa čeprav samo gate na seb, do takrat se bodo/boste samo kregal! .... in pametoval! :)

Mnogo bolš je prodat, kakor pa da postkomunisti izčrpavajo firme in si bašejo žepe. Edino, če imaš ti kaj od tega!?
Zagovorniki neprodaje NLB naj kar iz svojega žepa plačujejo prihodnje dokapitalizacije.

Gorenje bi propadlo, če je ne bi kupil Hisence. Panasonic je zaradi slabih bilanc odstopil.
vickibedi sporočil: 11.185
[#2776400] 25.05.19 13:40 · odgovor na: FrRoSt (#2776348)
Odgovori   +    2
[FrRoSt]
> [vickibedi]
> > [TadejK]
> > > [PetraS]
> > > sem dodala pojasnilo iz medletnega poročila, da se ne boš spraševal, iz kje - kar nekaj je izrednega.
> > >
> > > lp, p
> >
> > Jaz se nič ne sprašujem, ker mi je to že od jeseni 2013 jasno in to tudi že vseskozi rišem, predočam izračune in razlagam - vsem, ki želijo pogledati dejstva in številke.
> >
> > Krediti, ki jih je dala NLB gospodarstvu v letih pred "sanacijo" jeseni 2013, so bili po ročnostih precej enakomerno razporejeni med 2 in 10 let. In ko je NLB v 2014, 2015, 2016 ... "ustvarila" ca 200 mio izrednega dobička skozi to, da so ji bili polno poplačani tistega leta zapadli prej 65-90% oslabljeni krediti (in pri več kot 85% so bile oslabitve računovosko povsem neupravičene = na bonitete A do C), je postalo vsakemu, ki si ni ideološko zatiskal oči, jasno, da bo tega velikostnega razreda tudi dobiček v letih 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 in zelo verjetno tudi 2022. OK, mogoče bo enkrat 175 mio, drugič 225 mio, itd ipd, ampak tam smo.
> >
> > In če so NLBjevi takratni in zdajšnji "junaki", ki so bili že jeseni 2013 na vrhu NLB in so se tik pred izbrisi tajno "junaško upirali" BS ...
> > www.delo.si/gospodar...67718.html
> > ... po izbrisu pa po enem ali dveh erdoganovskih pogovorih z "domačo trojko" nenadoma "junaško utihnili" in za nagrado obdržali položaje ...
> > siol.net/posel-danes...nic-497321
> > ... pod težo slabe vesti zdaj spacali neko megleno "razlago", odkod pa tokrat specifični vzrok tega tokratnega četrtletnega dobička, ki je vraga podoben kot vsako četrtletje že tri leta in še tri leta bo, to ne spremeni dejstva, da so ti dobički enako fiktivni, kot je bila fiktivna izguba, ki jo je nekega tam 17. decembra 2013 kao na dan 30. september 2013 prikazala "domača trojka", po e-mail dogovoru tam nekega Francka Duponta s tam nekimi našimi aparatčiki, ki še danes sedijo na položajih, ako niso v tem času napredovali na evropoložaje v Bruselj in Frankfurt (eden pa začasno v London).
> >
> > Še enkrat, krasna nova Slovenija ...

> Ne vem zakaj se razburjaš.
> Banko je bilo treba napumpat z denarjem, da jo je sploh kdo bil pripravljen kupiti.
> In ja, kljub temu, so žal bili med potencialnimi kupci edino mrhovinarji.
> To pa tudi nekaj pove, ane ?

Banko je bilo teba napumpat z denarjem, da jo je bilo treba prodat!

Da smo fasali nedovoljeno državno pomoč in odprodajo banke!

Pojdite in veselo volite svoje EVROPSKE poslance. :))
EU nas vodi ( kljub vsej skepsi ) na pravo štreko.
Še dobro da je kdo kupil to leglo zla, če ne, bi ga bilo treba razfukat s tanki.
Podobno kot večino ostalih državnih kolhozov (razen redkih izjem) , kjer nepotizem in korupcija vodita posle. Latnina je tudi odgovornost in če je ne obvladuješ, je bolje da je nimaš :)
Ni se treba bati vsega :)
www.youtube.com/watc...Hv9R-PG-A0
vickibedi sporočil: 11.185
[#2776451] 25.05.19 19:03 · odgovor na: TadejK (#2776335)
Odgovori   +    1
[TadejK]
> [vickibedi]
> Ne vem zakaj se razburjaš.
> Banko je bilo treba napumpat z denarjem, da jo je sploh kdo bil pripravljen kupiti.
> In ja, kljub temu, so žal bili med potencialnimi kupci edino mrhovinarji.
> To pa tudi nekaj pove, ane ?

Oh ja.

Prvič, kar sem že večkrat razčlenil in dal vse linke - celo že za NKBM že takrat 2015 je bil vsaj še en čisto resen kupec (čeravno tudi rahlo mrhovinarski), ki je ponudil celih 50 mio EUR več, pa so ga gladko odpikali, ker so bili pač podmizno že zmenjeni z Apollom:
www.finance.si/8842889
Za NLB je bilo pa itak cela vrsta kupcev, če bi ponudili 100% delež in ne 50% bi jih bilo pa še več in po boljših cenah. Cf prevzem Gorenjske banke, čeprav je bila glede na svojo provincialnost bistveno manj privlačna.

Drugič, edino Apollo je zares vedel, koliko oslabitev je bilo neupravičeno oblikovanih in jih bo NKBM dobila nazaj v obliki izrednih dobičkov. Ostali so pač imeli vpogled v uradne podatke, ki jih je scoprala slovenska trojka jeseni 2013.

retjič, po mojem se ne razburjam nič bolj kot ti.
Jaz se sploh ne razburjam, ampak samo predavam :)
www.youtube.com/watc...I&index=10
vickibedi sporočil: 11.185
[#2776458] 25.05.19 19:41 · odgovor na: vickibedi (#2776451)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: vickibedi 25.05.2019 19:45
[vickibedi]
> [TadejK]
> > [vickibedi]
> > Ne vem zakaj se razburjaš.
> > Banko je bilo treba napumpat z denarjem, da jo je sploh kdo bil pripravljen kupiti.
> > In ja, kljub temu, so žal bili med potencialnimi kupci edino mrhovinarji.
> > To pa tudi nekaj pove, ane ?
>
> Oh ja.
>
> Prvič, kar sem že večkrat razčlenil in dal vse linke - celo že za NKBM že takrat 2015 je bil vsaj še en čisto resen kupec (čeravno tudi rahlo mrhovinarski), ki je ponudil celih 50 mio EUR več, pa so ga gladko odpikali, ker so bili pač podmizno že zmenjeni z Apollom:
> www.finance.si/8842889
> Za NLB je bilo pa itak cela vrsta kupcev, če bi ponudili 100% delež in ne 50% bi jih bilo pa še več in po boljših cenah. Cf prevzem Gorenjske banke, čeprav je bila glede na svojo provincialnost bistveno manj privlačna.
>
> Drugič, edino Apollo je zares vedel, koliko oslabitev je bilo neupravičeno oblikovanih in jih bo NKBM dobila nazaj v obliki izrednih dobičkov. Ostali so pač imeli vpogled v uradne podatke, ki jih je scoprala slovenska trojka jeseni 2013.
>
> retjič, po mojem se ne razburjam nič bolj kot ti.

Jaz se sploh ne razburjam, ampak samo predavam :)
www.youtube.com/watc...I&index=10
v SLO sta zame samo dve benda:
Big foot mama
www.youtube.com/watc...W17HdVN4XM
in Dan D:
www.youtube.com/watc...rt_radio=1
Erik9999 sporočil: 88
[#2776595] 27.05.19 07:42
Odgovori   +    2
Mogoče bi avtorica članka napisala še, koliko več denarja v proračun bi se steklo, če se lastništvo nebi spremenilo, kot je avtorica na vse pretege šuhtala in navijala in kakšen donos bo večinski lastnik ustvaril, namesto, da bi ga država.
FrRoSt sporočil: 3.906
[#2776667] 27.05.19 12:44 · odgovor na: vickibedi (#2776400)
Odgovori   +    0
[vickibedi]
EU nas vodi ( kljub vsej skepsi ) na pravo štreko.
Še dobro da je kdo kupil to leglo zla, če ne, bi ga bilo treba razfukat s tanki.
Podobno kot večino ostalih državnih kolhozov (razen redkih izjem) , kjer nepotizem in korupcija vodita posle.
Kje pa nepotizem in korupcija ne vodita poslov!? Povej mi samo en majhen delček na tem planetu, kjer ni tako!??

Na Mavricijusu!??? :)
Latnina je tudi odgovornost in če je ne obvladuješ, je bolje da je nimaš :)
Če si neodgovoren, lahko hodiš tudi brez gat naokrog. To je zaključek!

In to še enkrat povdarjam!! :D
Ni se treba bati vsega :)
Jaz se bojim zelo malo stvari. Praktično ničesar.... :)

Bojim pa se, da bo spet neki pametni pogruntal, da sploh ne potrebujemo kmetijstva in hrane, ker je to samo izguba časa in dela, ker je tako uvožena hrana cenejša!

*InButalcisebodostrinjali!

**Štreke so različne in cilji so različni! Ali štreka opravičuje cilj, ali cilj opravičuje štreko!? Če citiram Prešerna: To je sedaj vprašanje!? :)
UriahHeep sporočil: 227
[#2776681] 27.05.19 14:17 · odgovor na: TadejK (#2776321)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: UriahHeep 27.05.2019 14:26
Da se neko obdobje končuje, je popolnoma jasno. Država bo težje zapravljala in kdor ne bo imel pol milijona na banki, ga ta ne bo povohala in bo z njim komunicirala po mobiju. Tudi tisti z milijoni je ne bodo posebej dobro odnesli. Na voljo bodo imeli dve možnosti. Lahko se bodo odločili za tvegane zadeve, ki se bodo redko končale na pozitivni strani ali pa za umirjeno strategijo, ki pa bo v najboljšem primeru dajala samo pol tistega, kar enaka strategija enakemu kupčku daje v centrali. Prisotnost je pač treba plačati, če nimaš nič drugega.

Ker je Slovenija tudi drugače na psu, nafte in rudnega bogastva ni, tehnološkega razvoja ni, kapitala ni, na univerzah predavajo bebci, na vseh ravneh vodijo podeželski znalci, itd. bo sedaj udarilo še dejstvo, da tudi obresti in kapitalskih dobičkov praktično ne bo več.

Japonci testirajo vlak, ki vozi 600 kilometrov na uro. Če bi ga imeli v Sloveniji, bi vsako minuto zdrvel skozi drugo upravno enoto in skozi ene tri občine. Da ne govorimo o tem, da je vsakih pedeset kilometrov palača za izdajanje osebne izkaznice in potnih listov. Da o ostalih traparijah, s katerimi nas zaposlujejo občine in upravne enote, da zaposlijo sebe, ne govorimo.

Me zanima ali imajo v BS izračunano, koliko časa slovensko gospodarstvo še lahko plačuje državo organizirano za konjsko vprego.

Uriah Heep.

Strani: 1