Strani: 1

philips sporočil: 5.375
[#2718558] 14.06.18 12:04
Odgovori   +    12
Aj aj aj, kake nebuloze... Vi na F ste zadnji ki lahko koga učite o vrednotenju in prodajnih postopkih...
gorans sporočil: 327
[#2718562] 14.06.18 12:09
Odgovori   +    17
Po neuradnih podatkih pa se je Martens poslovil takoj, ko so mu na Cinkarni povedali, da imajo vsaj še enega kupca in da bo transparenten prodajni postopek.

A ni zgornje malo v nasprotju z duhom članka?
simona2 sporočil: 1.756
[#2718568] 14.06.18 12:38 · odgovor na: gorans (#2718562)
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: simona2 14.06.2018 12:39
niti ne, kar je od zunaj težko oceniti, kaj je res


1. nekateri lastniki Cnkarne - in več članov nadzornega sveta - je sovražno nastrojenih do Martensa, zdaj - ali upravičeno ali ne - to je vprašanje; definitivno imajo zamere že iz Heliosa in ne glede na to, kako poslovni so in professional - ni dobro, da če kakorkoli ravnaš na podlagi starih zamer ali če te vplivajo na presojo
2. definitivno so mu povedali in dali vedet, da ni zaželen...
3. Martens in KKR niso bedaki, ne glede na to, kaj si kdo misli - in itak so vedeli, da je cena stvar pogajanj... 220 je nizko... Martens je vedel, da njegovo ne bo edino in da bodo vsi skočili, da najdejo še koga, ki bi zvišal ceno... tako da ni verjetno, da se je poslovil, ker so mu to, kar je že vedel, povedali... bolj verjetno je, da je šel, ker je videl, da njemu ne bodo prodali, pa če ponudi ne vem, koliko... ker ga pač ne marajo... potem je brez veze višati ceno... posebej, ker tak postopek ni poceni... če ni fer možnosti, da ga ob konkurenčnem boju, končaš -- potem je to igro pametno spustit..
4. Lahko, da Martens ne bi bil dobra izbira, a tudi njegova namera je sprožila vrsto reakcij, zakaj se je na CInkarni sploh začelo iskati kupce-- drugače se jih ne bi - z odhodom Martensa, se močno bojim, da ne bo nadaljevanja, ali pa je to nadaljevanje hudo vprašljivo ... posebej glede na averzijo do prodaje tako v politiki kot v okolju, pri tem, da ni treba prodat, itd... kar je seveda lahko kul upravi in velikim delničjem, mali pa bi bili veseli, če bi dobili nov avto, kot so ga na Leku ali pa na Heliosu, ne glede na to, koliko je bila nizka cena... mali delničarji so bili zadovoljni..
5. pričakovanja, da je Cinkarna vredna 900, so budi bog s nama...
6. dodatna ovira pri prodaji pa je prepričanje, da se dobrih podjetij ne prodaja -- seveda, prodaja se slaba - potem pa isti ljudje vpijejo, da kako se je lahko slab Mercator prodalo Agrokorju... ja z lahkoto in za 200 milijonov evrov... koncepta, zakaj prodajaš - za denar! in koncepta, da dobro podjetje prodaš za več denarja kot slabo - Slovenci pač ne razumejo... žal... tudi ne razumejo, kaj je cena, pa tudi ne, kaj denar, kaj šele, da bi razumeli ceno denarja..
gorans sporočil: 327
[#2718574] 14.06.18 12:58 · odgovor na: simona2 (#2718568)
Odgovori   +    11
Zadnja sprememba: gorans 14.06.2018 13:06
Lej Simona, da ne delava klobase po forumu, veš, da se z velikim delom napisanega strinjam. Razen:
1. Pri prevzemu Heliosa, drugače kot pri prevzemu Leka so se kot vse kaže dogajala sporna ravnanja s strani nove in stare uprave, kar je vplivalo tako na prodajni postopek kot na ceno prevzema.
2. Če je bil Ring ”resen” kupec (mimogrede nihče pameten ne misli, da so tam bedaki, ravno nasprotno), bi lahko ponudil malo bolj resno ceno in tudi, ”če ga ne marajo”, bi vsaj dutb to težko zavrnil. Mislim, da bi tudi brez modre lahko nabral kar veliko oziroma dovolj.
3. Ne poznam pričakovanj po 900, prvič slišim za to…
4. Je pa tudi prevzem po 220 budi bog s nama, nekje vmes bo pa po moje kar realno v transparentnem procesu prodaje…
r-fin sporočil: 44
[#2718617] 14.06.18 17:43
Odgovori   +    12
Kot vidim jaz,vsak igra vlogo kot jo mora, razen Financ.

In zakaj ne razumem vloge F?
(1) Od začetka ste se razpisali v duhu "uff kako neverjetno dobra ponudba" je 220€ in kako je slabo poslovanje mogoče pričakovati za naslednjim ovinkom.

(2) Kako neumno je odganjati kupce.
Kaj mislite, da bodo zaradi užaljenosti opustili potencial naložbe? Če prepoznavajo priložnost, bodo že prišli nazaj. Ponudbi 220 pritiče kontra-ponudba 700 :).

(3) Današnji naslov, "rušijo" ceno CICG. Ko je bila danes to prva info, sem pričakoval, da je že vsaj pod 190€. Cena pa na 255€ (niti pod znižanjem za dividendo).

Kapital je plašna zver. Takšne pompoznosti ne služijo informiranju, ne transparentnemu obveščanju; še najmanj malim delničarjem ali zainteresirani (od vira info oddaljeni) javnosti.

(če bi delnice danes padle in bi razmišljal komu izstaviti račun za padec delnic, bi ga danes izstavil F)
vrac sporočil: 9.129
[#2718643] 15.06.18 05:39 · odgovor na: simona2 (#2718568)
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: vrac 15.06.2018 05:49
[simona2]
niti ne, kar je od zunaj težko oceniti, kaj je res


1. nekateri lastniki Cnkarne - in več članov nadzornega sveta - je sovražno nastrojenih do Martensa, zdaj - ali upravičeno ali ne - to je vprašanje; definitivno imajo zamere že iz Heliosa in ne glede na to, kako poslovni so in professional - ni dobro, da če kakorkoli ravnaš na podlagi starih zamer ali če te vplivajo na presojo
2. definitivno so mu povedali in dali vedet, da ni zaželen...
Ko mene eden opetnajsti, nima več možnosti prestopiti mojega praga pa če gre na lepotno operacijo. Konec je konec. Ker volk dlako menja. čudi pa nikoli.
3. Martens in KKR niso bedaki, ne glede na to, kaj si kdo misli - in itak so vedeli, da je cena stvar pogajanj... 220 je nizko... Martens je vedel, da njegovo ne bo edino in da bodo vsi skočili, da najdejo še koga, ki bi zvišal ceno... tako da ni verjetno, da se je poslovil, ker so mu to, kar je že vedel, povedali... bolj verjetno je, da je šel, ker je videl, da njemu ne bodo prodali, pa če ponudi ne vem, koliko... ker ga pač ne marajo... potem je brez veze višati ceno... posebej, ker tak postopek ni poceni... če ni fer možnosti, da ga ob konkurenčnem boju, končaš -- potem je to igro pametno spustit..
Oni hočejo še enkrat mastno zaslužiti, zato seveda niso bedaki. Upajmo, da niso to tudi lastniki Cinkarne.
4. Lahko, da Martens ne bi bil dobra izbira, a tudi njegova namera je sprožila vrsto reakcij, zakaj se je na CInkarni sploh začelo iskati kupce-- drugače se jih ne bi - z odhodom Martensa, se močno bojim, da ne bo nadaljevanja, ali pa je to nadaljevanje hudo vprašljivo ... posebej glede na averzijo do prodaje tako v politiki kot v okolju, pri tem, da ni treba prodat, itd... kar je seveda lahko kul upravi in velikim delničjem, mali pa bi bili veseli, če bi dobili nov avto, kot so ga na Leku ali pa na Heliosu, ne glede na to, koliko je bila nizka cena... mali delničarji so bili zadovoljni..
Najbolj je pa noro pri vsej tej štoriji, kdo ima interes prodati tako perspektivno in uspešno firmo? Da bo stlačil v žep provizije? Da bo pral prej ukraden denar? Ni popolnoma jasno. Ajde, če mi kdo pove kje se zunaj išće kupca za tovarno TiO2, plačam takoj deset pirov! Ga ni na zemeljski obli, mislim. Da je pa glavni argument za prodajo Cinkarne tudi izpod cene, ker si bo kak mali delničar lahko kupil nov avto je pa argument, ob katerem ostaneš brez besed... Pa kdo so to mali delničarji, ob katerih bi morali veliki lastniki poklekniti?
5. pričakovanja, da je Cinkarna vredna 900, so budi bog s nama...
Kako veste koliko je vredna Cinkarna? Kje so argumenti? To da kupec ni pripravljen plačati toliko ni noben argument. Potem pač ne prodaš. In mirna Bosna.
6. dodatna ovira pri prodaji pa je prepričanje, da se dobrih podjetij ne prodaja -- seveda, prodaja se slaba - potem pa isti ljudje vpijejo, da kako se je lahko slab Mercator prodalo Agrokorju... ja z lahkoto in za 200 milijonov evrov... koncepta, zakaj prodajaš - za denar! in koncepta, da dobro podjetje prodaš za več denarja kot slabo - Slovenci pač ne razumejo... žal... tudi ne razumejo, kaj je cena, pa tudi ne, kaj denar, kaj šele, da bi razumeli ceno denarja..

Seveda je to glavna ovira! Povejte eno državo, mislim resno, ne banano državo, ki je razprodala vse resne firme in banke? Je ni. Ja zaboga milega, zakaj pa Američani ne prodajo Appla. Nemci Mercedesa, Francozi Renaulta? Kdor bi prišel k direktorju Appla (pa seveda ga ne bo) in izrazil namero prevzeti Apple, ga takoj peljejo na zdravljenje.

In še to. To kar se dogaja s Slovenijo in mafijskm izsiljevanjem Komisije, naj Slovenija proda NLB za vsako ceno je napad na našo suverenost! kdo je ta komisarka za konkurenčnost? Kdo je to izsiljevalko pooblastil, da nas brez sramu izsiljuje in nam dela škodo? In kako se sploh Vlada v odstopu pogaja s komisijo? Naj dajo mir in počakajo na novo Vlado. Ko bodo veljala enaka merila za Nemce, Italijane in Slovenijo se pa lahko pogovarjamo. Prej pa ne.
crt sporočil: 19.690
[#2718648] 15.06.18 07:08 · odgovor na: vrac (#2718643)
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: crt 15.06.2018 07:19
[vrac]
Ajde, če mi kdo pove kje se zunaj išće kupca za tovarno TiO2, plačam takoj deset pirov! Ga ni na zemeljski obli, mislim.
en prevzem glede tio2 pravkar poteka.

STAMFORD, Conn., March 1, 2018 /PRNewswire/ -- Tronox Limited (NYSE: TROX) ("Tronox" or the "Company"), a global mining and inorganic chemicals company, today announced the parties have agreed to an extension of the previously announced agreement to acquire the titanium dioxide ("TiO2") business of Cristal, a privately held global chemical and mining company headquartered in Jeddah, Saudi Arabia. Pursuant to the amendment, the parties agreed to extend the end date for the transaction from May 21, 2018 to June 30, 2018 with automatic three-month extensions until March 31, 2019, if necessary based on the status of outstanding regulatory approvals.

(tovarna je sicer v uk in to bi bil njen sesti lastnik - In 1953 National Titanium Pigments Ltd (or Laporte Titanium Ltd) established a titanium dioxide manufacturing plant on the site of the former gun battery. The plant became known as the Battery works. Through the latter part of the 20th century the plant was expanded and modernised, later becoming part of SCM Corporation (1983), Hanson plc (1986), Millennium Chemicals (1996), and Cristal (2007).)

... lahko se pa zdaj seveda izmotavas, da to ne steje, ker kupca ne iscejo, temvec so ga ze nasli.
rename sporočil: 9.007
[#2718659] 15.06.18 08:54 · odgovor na: vrac (#2718643)
Odgovori   +    5
Ti bom po točkah odgovarjal:

1 in 2: s tem se strinjam. Ampak, zakaj trdiš, da je Martens kogarkoli opetnajstil?
Kupili so Helios in ga z dobičkom prodali naprej. Če bi ga prodali z izgubo, potem pa bi bili zaželjeni kupec Cinkarne ali kako?

3. A je s tem kaj narobe? Glej zgoraj.

4. Interes prodaje imajo vedno lastniki. Razlogi so seveda različni. Ampak to je stvar lastnikov in ev.kupca.
Kam in kdaj pridemo lahko na 10 pirov (glej Črtov mail). :-P

5. Edina merodajna cena je tista, ki jo prizna kupec. Vse ostalo so Excel tabele in sanje (lastnikov).
Vsekakor pa drži tisto o "mirni Bosni". Ampak ne samo za lastnike, tudi za investitorje. Pač ne kupijo in mirna Bosna.

6. Švedska je prodala Volvo, ki je pod kitajskim latnikom doživel preporod.
Če ga ne bi, bi verjetno šel rakom žvižgat. Ali pa losom.
Tudi Apple je zagotovo naprodaj. Če se ti zdi, da je problem kupiti Apple (ali Mercedez), ti povem, da tisti znani nasvet Novice (ex novinar Financ) vsekakor drži.
Gre za (bojda) bolgarsko narodno, ki gre nekako takole: Batko, ako imaš problem i ne mož ga rešiš so pari, ti ga reši so mnogu pari."

Glede Komisije in NLB.
Pozabljaš eno malenkost. Slovenija je bila tista, ki se je obvezala, da bo prodala NLB. Komisija nas zdaj samo drži za besedo...
mimoidoci sporočil: 5.012
[#2718679] 15.06.18 10:03 · odgovor na: vrac (#2718643)
Odgovori   +    7
Zadnja sprememba: mimoidoci 15.06.2018 10:10
[vrac]

Seveda je to glavna ovira! Povejte eno državo, mislim resno, ne banano državo, ki je razprodala vse resne firme in banke? Je ni. Ja zaboga milega, zakaj pa Američani ne prodajo Appla. Nemci Mercedesa, Francozi Renaulta? Kdor bi prišel k direktorju Appla (pa seveda ga ne bo) in izrazil namero prevzeti Apple, ga takoj peljejo na zdravljenje.

Hehe vrač, za boga milega praviš in ob tem celo trdiš, da misliš resno.

Glede AAPL, in preden koga pošlješ na zdravljenje: Apple ima 96% delnic, ki so tradable (outstanding float). Največji lastnik ima 6,87% delnic, drugi 6,30%, tretji 4,11% ......

Na trgu je dostopnih dovolj delnic AAPL, da lahko kadarkoli postaneš največji lastnik. Za dobro ceno ti jih proda kdorkoli (začneš kar na borzi, pri trenutni tržni ceni, in se ob tem delaš rahlo poškodovanega, da se ne vidi da si divja zver sposobna za frontalen napad). Problem je le, kako velika firma moraš biti, da kupiš (po tvojih besedah prevzameš) največjo firmo na svetu. In kolikšen % delnic v lastništvu pomeni, da si jo kupil (prevzel).

Sicer pa: Tvoja razmišljanja so kakšnih 100 let za časom in vsaj 30 let za tem, ko so si "kontrolni delež" Mercedesa lastili predvsem Arabci (potomci beduinov). Indikativno pri celi zadevi je, da borci za državno lastnino nimate niti toliko smisla za realnost, da si stvari zgooglate in se za silo seznanite z dejanskim stanjem in smislom delovanja na trgih kapitala (govorim tudi onemu poznavalcu - Rudiju Čajevcu, ki ti, za boga milega, daje pluse in se podpisuje kot philips).
najobj sporočil: 25.437
[#2718692] 15.06.18 10:30 · odgovor na: mimoidoci (#2718679)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: najobj 15.06.2018 10:40
[mimoidoci]
> [vrac]
>
> Seveda je to glavna ovira! Povejte eno državo, mislim resno, ne banano državo, ki je razprodala vse resne firme in banke? Je ni. Ja zaboga milega, zakaj pa Američani ne prodajo Appla. Nemci Mercedesa, Francozi Renaulta? Kdor bi prišel k direktorju Appla (pa seveda ga ne bo) in izrazil namero prevzeti Apple, ga takoj peljejo na zdravljenje.
Hehe vrač, za boga milega praviš in ob tem celo trdiš, da misliš resno.

Glede AAPL, in preden koga pošlješ na zdravljenje: Apple ima 96% delnic, ki so tradable (outstanding float). Največji lastnik ima 6,87% delnic, drugi 6,30%, tretji 4,11% ......

Na trgu je dostopnih dovolj delnic AAPL, da lahko kadarkoli postaneš največji lastnik. Za dobro ceno ti jih proda kdorkoli (začneš kar na borzi, pri trenutni tržni ceni, in se ob tem delaš rahlo poškodovanega, da se ne vidi da si divja zver sposobna za frontalen napad). Problem je le, kako velika firma moraš biti, da kupiš (po tvojih besedah prevzameš) največjo firmo na svetu. In kolikšen % delnic v lastništvu pomeni, da si jo kupil (prevzel).

Sicer pa: Tvoja razmišljanja so kakšnih 100 let za časom in vsaj 30 let za tem, ko so si "kontrolni delež" Mercedesa lastili predvsem Arabci (potomci beduinov). Indikativno pri celi zadevi je, da borci za državno lastnino nimate niti toliko smisla za realnost, da si stvari zgooglate in se za silo seznanite z dejanskim stanjem in smislom delovanja na trgih kapitala (govorim tudi onemu poznavalcu - Rudiju Čajevcu, ki ti, za boga milega, daje pluse in se podpisuje kot philips).
... čuj, to moraš ti Simoni povedat, ker s prodajo večinskih državnih deležov in z iztisnitvijo malih delničarjev bi Simona očitno rada vse delniške družbe v Sloveniji preprosto ukinila ...

P.S.: se opravičujem, ker nisem mogel iti mimo, ko sem opazil, da si me spet odignoriral ...
mimoidoci sporočil: 5.012
[#2718701] 15.06.18 10:48 · odgovor na: najobj (#2718692)
Odgovori   +    2
[najobj]
> [mimoidoci]
> > [vrac]
> >
> > Seveda je to glavna ovira! Povejte eno državo, mislim resno, ne banano državo, ki je razprodala vse resne firme in banke? Je ni. Ja zaboga milega, zakaj pa Američani ne prodajo Appla. Nemci Mercedesa, Francozi Renaulta? Kdor bi prišel k direktorju Appla (pa seveda ga ne bo) in izrazil namero prevzeti Apple, ga takoj peljejo na zdravljenje.

> Hehe vrač, za boga milega praviš in ob tem celo trdiš, da misliš resno.
>
> Glede AAPL, in preden koga pošlješ na zdravljenje: Apple ima 96% delnic, ki so tradable (outstanding float). Največji lastnik ima 6,87% delnic, drugi 6,30%, tretji 4,11% ......
>
> Na trgu je dostopnih dovolj delnic AAPL, da lahko kadarkoli postaneš največji lastnik. Za dobro ceno ti jih proda kdorkoli (začneš kar na borzi, pri trenutni tržni ceni, in se ob tem delaš rahlo poškodovanega, da se ne vidi da si divja zver sposobna za frontalen napad). Problem je le, kako velika firma moraš biti, da kupiš (po tvojih besedah prevzameš) največjo firmo na svetu. In kolikšen % delnic v lastništvu pomeni, da si jo kupil (prevzel).
>
> Sicer pa: Tvoja razmišljanja so kakšnih 100 let za časom in vsaj 30 let za tem, ko so si "kontrolni delež" Mercedesa lastili predvsem Arabci (potomci beduinov). Indikativno pri celi zadevi je, da borci za državno lastnino nimate niti toliko smisla za realnost, da si stvari zgooglate in se za silo seznanite z dejanskim stanjem in smislom delovanja na trgih kapitala (govorim tudi onemu poznavalcu - Rudiju Čajevcu, ki ti, za boga milega, daje pluse in se podpisuje kot philips).

... čuj, to moraš ti Simoni povedat, ker bi s prodajo večinskih državnih deležov in z iztisnitvijo malih delničarjev bi Simona očitno rada vse delniške družbe v Sloveniji preprosto ukinila ...

P.S.: se opravičujem, ker nisem mogel iti mimo, ko sem opazil, da si me spet odignoriral ...
Hvala, ker si me spomnil, da sem te pozabil vklopiti nazaj med ignorirane.
Hvala, ker si zopet priznal, da v bistvu ti ne moreš mimo mene.
Hvala, ker si pokazal, da si za debato še vedno popolnoma neuporaben in da so tvoje misli še naprej nerazumljive in da k mojemu odgovoru vraču tlačiš zraven neko tretjo osebo, ki da ji jaz moram nekaj povedat.

P.S.: Povej ko prebereš, da te spet izključim.
najobj sporočil: 25.437
[#2718722] 15.06.18 12:52 · odgovor na: mimoidoci (#2718701)
Odgovori   +    0
[mimoidoci]
> [najobj]
> > [mimoidoci]
> > > [vrac]
> > >
> > > Seveda je to glavna ovira! Povejte eno državo, mislim resno, ne banano državo, ki je razprodala vse resne firme in banke? Je ni. Ja zaboga milega, zakaj pa Američani ne prodajo Appla. Nemci Mercedesa, Francozi Renaulta? Kdor bi prišel k direktorju Appla (pa seveda ga ne bo) in izrazil namero prevzeti Apple, ga takoj peljejo na zdravljenje.
> > Hehe vrač, za boga milega praviš in ob tem celo trdiš, da misliš resno.
> >
> > Glede AAPL, in preden koga pošlješ na zdravljenje: Apple ima 96% delnic, ki so tradable (outstanding float). Največji lastnik ima 6,87% delnic, drugi 6,30%, tretji 4,11% ......
> >
> > Na trgu je dostopnih dovolj delnic AAPL, da lahko kadarkoli postaneš največji lastnik. Za dobro ceno ti jih proda kdorkoli (začneš kar na borzi, pri trenutni tržni ceni, in se ob tem delaš rahlo poškodovanega, da se ne vidi da si divja zver sposobna za frontalen napad). Problem je le, kako velika firma moraš biti, da kupiš (po tvojih besedah prevzameš) največjo firmo na svetu. In kolikšen % delnic v lastništvu pomeni, da si jo kupil (prevzel).
> >
> > Sicer pa: Tvoja razmišljanja so kakšnih 100 let za časom in vsaj 30 let za tem, ko so si "kontrolni delež" Mercedesa lastili predvsem Arabci (potomci beduinov). Indikativno pri celi zadevi je, da borci za državno lastnino nimate niti toliko smisla za realnost, da si stvari zgooglate in se za silo seznanite z dejanskim stanjem in smislom delovanja na trgih kapitala (govorim tudi onemu poznavalcu - Rudiju Čajevcu, ki ti, za boga milega, daje pluse in se podpisuje kot philips).
> ... čuj, to moraš ti Simoni povedat, ker bi s prodajo večinskih državnih deležov in z iztisnitvijo malih delničarjev bi Simona očitno rada vse delniške družbe v Sloveniji preprosto ukinila ...
>
> P.S.: se opravičujem, ker nisem mogel iti mimo, ko sem opazil, da si me spet odignoriral ...
Hvala, ker si me spomnil, da sem te pozabil vklopiti nazaj med ignorirane.
Hvala, ker si zopet priznal, da v bistvu ti ne moreš mimo mene.
Hvala, ker si pokazal, da si za debato še vedno popolnoma neuporaben in da so tvoje misli še naprej nerazumljive in da k mojemu odgovoru vraču tlačiš zraven neko tretjo osebo, ki da ji jaz moram nekaj povedat.

P.S.: Povej ko prebereš, da te spet izključim.
... eh, če ne razumeš, da ni vrac tisti, ki o delničarstvu nima pojma, ampak da Simona in ostali Financarji nimajo pojma, ko z očitno sponzoriranimi članki v bistvu navijajo za ukinitev delničarstva (= prodaja večinskih državnih deležov in iztisnitev malih delničarjev) v Sloveniji, potem se kljub tvoji nenadni vljudnosti midva res nimava kaj pogovarjati in je bolje, da me vklopiš nazaj med ignorirane ...

P.S.: brezveze je preštevat, kdo od naju je v zdaj že skoraj 10 letih skupne "zgodovine" na totem forumu večkrat šel mimo, definitivno pa nobenega foruma sploh ne bi bilo, če se v napisano noben ne bi "vmešaval" in bi vsi vedno šli mimo ...
mimoidoci sporočil: 5.012
[#2718746] 15.06.18 14:52 · odgovor na: najobj (#2718722)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: mimoidoci 15.06.2018 14:54
[najobj]
> [mimoidoci]
> > [najobj]
> > > [mimoidoci]
> > > > [vrac]
> > > >
> > > > Seveda je to glavna ovira! Povejte eno državo, mislim resno, ne banano državo, ki je razprodala vse resne firme in banke? Je ni. Ja zaboga milega, zakaj pa Američani ne prodajo Appla. Nemci Mercedesa, Francozi Renaulta? Kdor bi prišel k direktorju Appla (pa seveda ga ne bo) in izrazil namero prevzeti Apple, ga takoj peljejo na zdravljenje.

> > > Hehe vrač, za boga milega praviš in ob tem celo trdiš, da misliš resno.
> > >
> > > Glede AAPL, in preden koga pošlješ na zdravljenje: Apple ima 96% delnic, ki so tradable (outstanding float). Največji lastnik ima 6,87% delnic, drugi 6,30%, tretji 4,11% ......
> > >
> > > Na trgu je dostopnih dovolj delnic AAPL, da lahko kadarkoli postaneš največji lastnik. Za dobro ceno ti jih proda kdorkoli (začneš kar na borzi, pri trenutni tržni ceni, in se ob tem delaš rahlo poškodovanega, da se ne vidi da si divja zver sposobna za frontalen napad). Problem je le, kako velika firma moraš biti, da kupiš (po tvojih besedah prevzameš) največjo firmo na svetu. In kolikšen % delnic v lastništvu pomeni, da si jo kupil (prevzel).
> > >
> > > Sicer pa: Tvoja razmišljanja so kakšnih 100 let za časom in vsaj 30 let za tem, ko so si "kontrolni delež" Mercedesa lastili predvsem Arabci (potomci beduinov). Indikativno pri celi zadevi je, da borci za državno lastnino nimate niti toliko smisla za realnost, da si stvari zgooglate in se za silo seznanite z dejanskim stanjem in smislom delovanja na trgih kapitala (govorim tudi onemu poznavalcu - Rudiju Čajevcu, ki ti, za boga milega, daje pluse in se podpisuje kot philips).

> > ... čuj, to moraš ti Simoni povedat, ker bi s prodajo večinskih državnih deležov in z iztisnitvijo malih delničarjev bi Simona očitno rada vse delniške družbe v Sloveniji preprosto ukinila ...
> >
> > P.S.: se opravičujem, ker nisem mogel iti mimo, ko sem opazil, da si me spet odignoriral ...

> Hvala, ker si me spomnil, da sem te pozabil vklopiti nazaj med ignorirane.
> Hvala, ker si zopet priznal, da v bistvu ti ne moreš mimo mene.
> Hvala, ker si pokazal, da si za debato še vedno popolnoma neuporaben in da so tvoje misli še naprej nerazumljive in da k mojemu odgovoru vraču tlačiš zraven neko tretjo osebo, ki da ji jaz moram nekaj povedat.
>
> P.S.: Povej ko prebereš, da te spet izključim.

... eh, če ne razumeš, da ni vrac tisti, ki o delničarstvu nima pojma, ampak da Simona in ostali Financarji nimajo pojma, ko z očitno sponzoriranimi članki v bistvu navijajo za ukinitev delničarstva (= prodaja večinskih državnih deležov in iztisnitev malih delničarjev) v Sloveniji, potem se kljub tvoji nenadni vljudnosti midva res nimava kaj pogovarjati in je bolje, da me vklopiš nazaj med ignorirane ...

P.S.: brezveze je preštevat, kdo od naju je v zdaj že skoraj 10 letih skupne "zgodovine" na totem forumu večkrat šel mimo, definitivno pa nobenega foruma sploh ne bi bilo, če se v napisano noben ne bi "vmešaval" in bi vsi vedno šli mimo ...
1. Državno lastništvo nikdar ni bilo dobro. Po Mercatorjevem nadzornem svetu še danes (včeraj na VV Faktorju) stikajo Jamnik, Počivavšek, Brodnjak, Sibil Svilan in ostali protežiranci režima. Čeprav Mercator sploh ni več v državni lasti (je v privatni ali pa bančno/ upniški - nima veze) si protežiranci ne morejo kaj, da ne bi še vedno žnarili in stikali za svojimi interesi. Unikum korporativnega upravljanja -imenovan mafijske rabote- je doma v Sloveniji. Jamnik predava na združenju nadzornih svetov eno, dela pa čisto nekaj drugega. Predvsem za svoj žep in svoje interesno združenje. Isti Počivavšek.

2. Koliko so pa mali delničarji javskali, ko jih je Binek "iztisnil" iz Merkurja z rekordno - najvišjo ceno delnice MER ever. S samomorilsko ceno, ki je ne bo nikoli in nikdar več. In poglej radostno maso malih delničarjev CICG tu na Forumu. Je koga strah? Ali ko je Bavčar nabijal Petrol, pa ko so nažgali Telekom, pa Gorenje, pa Savo, pa kaj jaz vem kaj še, kar je doseglo neracionalno visoke cifre pri katerih samo norec ni prodal. Ogromen del bančne luknje temelji na takem "iztiskanju" malih delničarjev.

3. Ah jebiga, brezveze za sedaj.........kaj pa vrač in ti sploh vesta in sta sposobna opaziti, razumeti ali celo priznati.
rename sporočil: 9.007
[#2718752] 15.06.18 14:59 · odgovor na: mimoidoci (#2718746)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: rename 15.06.2018 15:04
Si predstavljaš, kako bi mediji noreli, če bi predsednik vlade Janša postavil "komisijo" za neko zasebno družbo v tuji lasti. Drli bi se fašistično diktatorska Orbanizacijaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa cel teden skupaj v vseh prime-time terminih ;-)

Bavčarju sem zelo hvaležen, ker se je takrat nabijal s Petrolom.
Jebi ga, sem sebičen, ampak prodal sem mu certifikatske delnice PETG z velikim veseljem za jurja :-)))
Pa tudi Kordežu se lepo zahvaljujem, saj je takrat vlekel naprej ne le MER ampak tudi MELR ... po 400 je šlo vse :-))))
mimoidoci sporočil: 5.012
[#2718754] 15.06.18 15:04 · odgovor na: rename (#2718752)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: mimoidoci 15.06.2018 15:07
[rename]
Si predstavljaš, kako bi mediji noreli, če bi predsednik vlade Janša postavil "komisijo" za neko zasebno družbo v tuji lasti. Drli bi se fašistično diktatorska Orbanizacijaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa cel teden skupaj v vseh prime-time terminih ;-)

Bavčarju sem zelo hvaležen, ker se je takrat nabijal s Petrolom.
Jebi ga, sem sebičen, ampak prodal sem mu certifikatske delnice PETG z velikim veseljem za jurja :-)))
Pa tudi Kordežu se lepo zahvaljujem, saj je takrat vlekel naprej ne le MER ampak tudi MELR ... po 400 je šlo vse :-))))
Hehe, vsi smo sebični, samo da levičarji tega nočejo opaziti in še manj priznati. To jim daje alibi (alibi pred njimi samimi), da so lahko sebični še malo bolj.
rename sporočil: 9.007
[#2718758] 15.06.18 15:21 · odgovor na: mimoidoci (#2718754)
Odgovori   +    2
Levičarji tega nočejo opaziti - pri sebi!
Poudarjajo pa to pri drugih... ker oni pa že ne, oni niso takšni. Oni bi - poslance na minimalce... ko pa so sami postali poslanci pa.... nikome ništa :-)))

Se pa spomnim takrat, ko je vse cvetelo na LJSE... kako Zoki ni dopustil, da bi bil MER več od MELR... to so kar pumpali, visoko, še višje, še bolj na poskok...
najobj sporočil: 25.437
[#2718761] 15.06.18 15:28 · odgovor na: mimoidoci (#2718746)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 15.06.2018 15:31
[mimoidoci]
> [najobj]
> > [mimoidoci]
> > > [najobj]
> > > > [mimoidoci]
> > > > > [vrac]
> > > > >
> > > > > Seveda je to glavna ovira! Povejte eno državo, mislim resno, ne banano državo, ki je razprodala vse resne firme in banke? Je ni. Ja zaboga milega, zakaj pa Američani ne prodajo Appla. Nemci Mercedesa, Francozi Renaulta? Kdor bi prišel k direktorju Appla (pa seveda ga ne bo) in izrazil namero prevzeti Apple, ga takoj peljejo na zdravljenje.
> > > > Hehe vrač, za boga milega praviš in ob tem celo trdiš, da misliš resno.
> > > >
> > > > Glede AAPL, in preden koga pošlješ na zdravljenje: Apple ima 96% delnic, ki so tradable (outstanding float). Največji lastnik ima 6,87% delnic, drugi 6,30%, tretji 4,11% ......
> > > >
> > > > Na trgu je dostopnih dovolj delnic AAPL, da lahko kadarkoli postaneš največji lastnik. Za dobro ceno ti jih proda kdorkoli (začneš kar na borzi, pri trenutni tržni ceni, in se ob tem delaš rahlo poškodovanega, da se ne vidi da si divja zver sposobna za frontalen napad). Problem je le, kako velika firma moraš biti, da kupiš (po tvojih besedah prevzameš) največjo firmo na svetu. In kolikšen % delnic v lastništvu pomeni, da si jo kupil (prevzel).
> > > >
> > > > Sicer pa: Tvoja razmišljanja so kakšnih 100 let za časom in vsaj 30 let za tem, ko so si "kontrolni delež" Mercedesa lastili predvsem Arabci (potomci beduinov). Indikativno pri celi zadevi je, da borci za državno lastnino nimate niti toliko smisla za realnost, da si stvari zgooglate in se za silo seznanite z dejanskim stanjem in smislom delovanja na trgih kapitala (govorim tudi onemu poznavalcu - Rudiju Čajevcu, ki ti, za boga milega, daje pluse in se podpisuje kot philips).
> > > ... čuj, to moraš ti Simoni povedat, ker bi s prodajo večinskih državnih deležov in z iztisnitvijo malih delničarjev bi Simona očitno rada vse delniške družbe v Sloveniji preprosto ukinila ...
> > >
> > > P.S.: se opravičujem, ker nisem mogel iti mimo, ko sem opazil, da si me spet odignoriral ...
> > Hvala, ker si me spomnil, da sem te pozabil vklopiti nazaj med ignorirane.
> > Hvala, ker si zopet priznal, da v bistvu ti ne moreš mimo mene.
> > Hvala, ker si pokazal, da si za debato še vedno popolnoma neuporaben in da so tvoje misli še naprej nerazumljive in da k mojemu odgovoru vraču tlačiš zraven neko tretjo osebo, ki da ji jaz moram nekaj povedat.
> >
> > P.S.: Povej ko prebereš, da te spet izključim.
> ... eh, če ne razumeš, da ni vrac tisti, ki o delničarstvu nima pojma, ampak da Simona in ostali Financarji nimajo pojma, ko z očitno sponzoriranimi članki v bistvu navijajo za ukinitev delničarstva (= prodaja večinskih državnih deležov in iztisnitev malih delničarjev) v Sloveniji, potem se kljub tvoji nenadni vljudnosti midva res nimava kaj pogovarjati in je bolje, da me vklopiš nazaj med ignorirane ...
>
> P.S.: brezveze je preštevat, kdo od naju je v zdaj že skoraj 10 letih skupne "zgodovine" na totem forumu večkrat šel mimo, definitivno pa nobenega foruma sploh ne bi bilo, če se v napisano noben ne bi "vmešaval" in bi vsi vedno šli mimo ...
1. Državno lastništvo nikdar ni bilo dobro. Po Mercatorjevem nadzornem svetu še danes (včeraj na VV Faktorju) stikajo Jamnik, Počivavšek, Brodnjak, Sibil Svilan in ostali protežiranci režima. Čeprav Mercator sploh ni več v državni lasti (je v privatni ali pa bančno/ upniški - nima veze) si protežiranci ne morejo kaj, da ne bi še vedno žnarili in stikali za svojimi interesi. Unikum korporativnega upravljanja -imenovan mafijske rabote- je doma v Sloveniji. Jamnik predava na združenju nadzornih svetov eno, dela pa čisto nekaj drugega. Predvsem za svoj žep in svoje interesno združenje. Isti Počivavšek.

2. Koliko so pa mali delničarji javskali, ko jih je Binek "iztisnil" iz Merkurja z rekordno - najvišjo ceno delnice MER ever. S samomorilsko ceno, ki je ne bo nikoli in nikdar več. In poglej radostno maso malih delničarjev CICG tu na Forumu. Je koga strah? Ali ko je Bavčar nabijal Petrol, pa ko so nažgali Telekom, pa Gorenje, pa Savo, pa kaj jaz vem kaj še, kar je doseglo neracionalno visoke cifre pri katerih samo norec ni prodal. Ogromen del bančne luknje temelji na takem "iztiskanju" malih delničarjev.

3. Ah jebiga, brezveze za sedaj.........kaj pa vrač in ti sploh vesta in sta sposobna opaziti, razumeti ali celo priznati.
... OK, kaj je vrac sposoben in česa ne, ne vem in me niti ne zanima, za sebe pa vem, da ne govorim o vlaku, ki je že zdavnaj odpeljal, ampak govorim o vlaku, ki bo šele pripeljal in se za male delničarje sploh ne bo ustavil ... khmm, sploh pa govorim o tem, da ko so delničarji po katerikoli ceni izplačani (= iztisnjeni), razen večinskega nobenih delničarjev ni več in po vseh - domačih ni in jih ne glede na Bineka in Bavčarja nikoli ni bilo - tujih prevzemih na koncu nobenega vpliva Slovencev na življenje v Sloveniji ne bo več ...

P.S.: teoretično je možno, ampak še nisem slišal, da bi nekdo z nakupom večinskega deleža neko firmo prevzel, da bi jo potem na delniškem trgu po delih (= delnicah) spet prodal ...
mimoidoci sporočil: 5.012
[#2718764] 15.06.18 15:44 · odgovor na: rename (#2718758)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: mimoidoci 15.06.2018 15:48
[rename]
Levičarji tega nočejo opaziti - pri sebi!
Poudarjajo pa to pri drugih... ker oni pa že ne, oni niso takšni. Oni bi - poslance na minimalce... ko pa so sami postali poslanci pa.... nikome ništa :-)))

Se pa spomnim takrat, ko je vse cvetelo na LJSE... kako Zoki ni dopustil, da bi bil MER več od MELR... to so kar pumpali, visoko, še višje, še bolj na poskok...

Hehe, si me spomnil na onega malega človeka, Brinclja, zaprtega v kletki pod stropom, imenovanega tudi prvi slovenski džuboks, ki je moral stricu Bedancu s frulico igrati na poskok....

Posledica: psihoanalitičnim Lacanovcem (beri: naši celotni humanistiki s FDV družboslovnimi kloni vred), ki je preveč globoko dojemala Kekca in podobne štorije, je verjetno ostalo v globoki podzavesti, da je ubogi Brincelj simbol iztisnjenih malih delničarjev in drugih malih ljudi, ki se morajo udinjati neoliberalnemu botru Bedancu (svetovnemu kapitalu). Ni čudno, da zato vseskozi poslušamo njihove pravljične argumente o nujni spremembi svetovnega reda.
mimoidoci sporočil: 5.012
[#2718772] 15.06.18 16:09 · odgovor na: najobj (#2718761)
Odgovori   +    2
[najobj]
> [mimoidoci]
> > [najobj]
> > > [mimoidoci]
> > > > [najobj]
> > > > > [mimoidoci]
> > > > > > [vrac]
> > > > > >
> > > > > > Seveda je to glavna ovira! Povejte eno državo, mislim resno, ne banano državo, ki je razprodala vse resne firme in banke? Je ni. Ja zaboga milega, zakaj pa Američani ne prodajo Appla. Nemci Mercedesa, Francozi Renaulta? Kdor bi prišel k direktorju Appla (pa seveda ga ne bo) in izrazil namero prevzeti Apple, ga takoj peljejo na zdravljenje.

> > > > > Hehe vrač, za boga milega praviš in ob tem celo trdiš, da misliš resno.
> > > > >
> > > > > Glede AAPL, in preden koga pošlješ na zdravljenje: Apple ima 96% delnic, ki so tradable (outstanding float). Največji lastnik ima 6,87% delnic, drugi 6,30%, tretji 4,11% ......
> > > > >
> > > > > Na trgu je dostopnih dovolj delnic AAPL, da lahko kadarkoli postaneš največji lastnik. Za dobro ceno ti jih proda kdorkoli (začneš kar na borzi, pri trenutni tržni ceni, in se ob tem delaš rahlo poškodovanega, da se ne vidi da si divja zver sposobna za frontalen napad). Problem je le, kako velika firma moraš biti, da kupiš (po tvojih besedah prevzameš) največjo firmo na svetu. In kolikšen % delnic v lastništvu pomeni, da si jo kupil (prevzel).
> > > > >
> > > > > Sicer pa: Tvoja razmišljanja so kakšnih 100 let za časom in vsaj 30 let za tem, ko so si "kontrolni delež" Mercedesa lastili predvsem Arabci (potomci beduinov). Indikativno pri celi zadevi je, da borci za državno lastnino nimate niti toliko smisla za realnost, da si stvari zgooglate in se za silo seznanite z dejanskim stanjem in smislom delovanja na trgih kapitala (govorim tudi onemu poznavalcu - Rudiju Čajevcu, ki ti, za boga milega, daje pluse in se podpisuje kot philips).

> > > > ... čuj, to moraš ti Simoni povedat, ker bi s prodajo večinskih državnih deležov in z iztisnitvijo malih delničarjev bi Simona očitno rada vse delniške družbe v Sloveniji preprosto ukinila ...
> > > >
> > > > P.S.: se opravičujem, ker nisem mogel iti mimo, ko sem opazil, da si me spet odignoriral ...

> > > Hvala, ker si me spomnil, da sem te pozabil vklopiti nazaj med ignorirane.
> > > Hvala, ker si zopet priznal, da v bistvu ti ne moreš mimo mene.
> > > Hvala, ker si pokazal, da si za debato še vedno popolnoma neuporaben in da so tvoje misli še naprej nerazumljive in da k mojemu odgovoru vraču tlačiš zraven neko tretjo osebo, ki da ji jaz moram nekaj povedat.
> > >
> > > P.S.: Povej ko prebereš, da te spet izključim.

> > ... eh, če ne razumeš, da ni vrac tisti, ki o delničarstvu nima pojma, ampak da Simona in ostali Financarji nimajo pojma, ko z očitno sponzoriranimi članki v bistvu navijajo za ukinitev delničarstva (= prodaja večinskih državnih deležov in iztisnitev malih delničarjev) v Sloveniji, potem se kljub tvoji nenadni vljudnosti midva res nimava kaj pogovarjati in je bolje, da me vklopiš nazaj med ignorirane ...
> >
> > P.S.: brezveze je preštevat, kdo od naju je v zdaj že skoraj 10 letih skupne "zgodovine" na totem forumu večkrat šel mimo, definitivno pa nobenega foruma sploh ne bi bilo, če se v napisano noben ne bi "vmešaval" in bi vsi vedno šli mimo ...

> 1. Državno lastništvo nikdar ni bilo dobro. Po Mercatorjevem nadzornem svetu še danes (včeraj na VV Faktorju) stikajo Jamnik, Počivavšek, Brodnjak, Sibil Svilan in ostali protežiranci režima. Čeprav Mercator sploh ni več v državni lasti (je v privatni ali pa bančno/ upniški - nima veze) si protežiranci ne morejo kaj, da ne bi še vedno žnarili in stikali za svojimi interesi. Unikum korporativnega upravljanja -imenovan mafijske rabote- je doma v Sloveniji. Jamnik predava na združenju nadzornih svetov eno, dela pa čisto nekaj drugega. Predvsem za svoj žep in svoje interesno združenje. Isti Počivavšek.
>
> 2. Koliko so pa mali delničarji javskali, ko jih je Binek "iztisnil" iz Merkurja z rekordno - najvišjo ceno delnice MER ever. S samomorilsko ceno, ki je ne bo nikoli in nikdar več. In poglej radostno maso malih delničarjev CICG tu na Forumu. Je koga strah? Ali ko je Bavčar nabijal Petrol, pa ko so nažgali Telekom, pa Gorenje, pa Savo, pa kaj jaz vem kaj še, kar je doseglo neracionalno visoke cifre pri katerih samo norec ni prodal. Ogromen del bančne luknje temelji na takem "iztiskanju" malih delničarjev.
>
> 3. Ah jebiga, brezveze za sedaj.........kaj pa vrač in ti sploh vesta in sta sposobna opaziti, razumeti ali celo priznati.

... OK, kaj je vrac sposoben in česa ne, ne vem in me niti ne zanima, za sebe pa vem, da ne govorim o vlaku, ki je že zdavnaj odpeljal, ampak govorim o vlaku, ki bo šele pripeljal in se za male delničarje sploh ne bo ustavil ... khmm, sploh pa govorim o tem, da ko so delničarji po katerikoli ceni izplačani (= iztisnjeni), razen večinskega nobenih delničarjev ni več in po vseh - domačih ni in jih ne glede na Bineka in Bavčarja nikoli ni bilo - tujih prevzemih na koncu nobenega vpliva Slovencev na življenje v Sloveniji ne bo več ...

P.S.: teoretično je možno, ampak še nisem slišal, da bi nekdo z nakupom večinskega deleža neko firmo prevzel, da bi jo potem na delniškem trgu po delih (= delnicah) spet prodal ...
Tudi če je firma v državni lasti, nima ravno delnic na borzi. Ima pa zato manj dobička. Sicer pa v razvitem svetu prihajajo na borze vedno nove in nove družbe. Od originalnih S&P 500 družb jih je živih le kakih 50. Ostalo se po prevzemih združuje, deluje samostojno, spin-offa, preimenuje, propade, vrne na borzo preko nove dokapitalizacije.... Skratka nič ni pribito in obsojeno na večnost, razen v naših (slovenskih) aproksimacijah prihodnosti.
najobj sporočil: 25.437
[#2718785] 15.06.18 17:13 · odgovor na: mimoidoci (#2718772)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: najobj 15.06.2018 17:15
[mimoidoci]
> ... OK, kaj je vrac sposoben in česa ne, ne vem in me niti ne zanima, za sebe pa vem, da ne govorim o vlaku, ki je že zdavnaj odpeljal, ampak govorim o vlaku, ki bo šele pripeljal in se za male delničarje sploh ne bo ustavil ... khmm, sploh pa govorim o tem, da ko so delničarji po katerikoli ceni izplačani (= iztisnjeni), razen večinskega nobenih delničarjev ni več in po vseh - domačih ni in jih ne glede na Bineka in Bavčarja nikoli ni bilo - tujih prevzemih na koncu nobenega vpliva Slovencev na življenje v Sloveniji ne bo več ...
>
> P.S.: teoretično je možno, ampak še nisem slišal, da bi nekdo z nakupom večinskega deleža neko firmo prevzel, da bi jo potem na delniškem trgu po delih (= delnicah) spet prodal ...
Tudi če je firma v državni lasti, nima ravno delnic na borzi. Ima pa zato manj dobička. Sicer pa v razvitem svetu prihajajo na borze vedno nove in nove družbe. Od originalnih S&P 500 družb jih je živih le kakih 50. Ostalo se po prevzemih združuje, deluje samostojno, spin-offa, preimenuje, propade, vrne na borzo preko nove dokapitalizacije.... Skratka nič ni pribito in obsojeno na večnost, razen v naših (slovenskih) aproksimacijah prihodnosti.
... ja, vse to je seveda res, res pa je tudi, da bo v Sloveniji bolj malo (= blizu nič) od tega ostalo slovensko in brez vsaj približne ekonomske neodvisnosti nobene samostojnosti in neodvisnosti preprosto ni ... evo, in to je poanta mojega pizdenja, ker bi ekonomski geniji na Financah - in še kdo na totem forumu - s Slovenijo radi naredili isto - ker si ga glih omenil - kot je Bavčar naredil z Istrabenzom in in enako kot do zadnjega Bavčar tudi Financarji svojo navijanje za razprodajo prodajajo kot zgodbo o uspehu ... jebiga, lahko mi rečeš, da sem kmetavz, ampak jaz razmišljam po kmečko in za mene je boljša slaba lastnina kot nobena lastnina ...
mimoidoci sporočil: 5.012
[#2718812] 15.06.18 22:33 · odgovor na: najobj (#2718785)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: mimoidoci 15.06.2018 22:45
[najobj]
> [mimoidoci]

> > ... OK, kaj je vrac sposoben in česa ne, ne vem in me niti ne zanima, za sebe pa vem, da ne govorim o vlaku, ki je že zdavnaj odpeljal, ampak govorim o vlaku, ki bo šele pripeljal in se za male delničarje sploh ne bo ustavil ... khmm, sploh pa govorim o tem, da ko so delničarji po katerikoli ceni izplačani (= iztisnjeni), razen večinskega nobenih delničarjev ni več in po vseh - domačih ni in jih ne glede na Bineka in Bavčarja nikoli ni bilo - tujih prevzemih na koncu nobenega vpliva Slovencev na življenje v Sloveniji ne bo več ...
> >
> > P.S.: teoretično je možno, ampak še nisem slišal, da bi nekdo z nakupom večinskega deleža neko firmo prevzel, da bi jo potem na delniškem trgu po delih (= delnicah) spet prodal ...

> Tudi če je firma v državni lasti, nima ravno delnic na borzi. Ima pa zato manj dobička. Sicer pa v razvitem svetu prihajajo na borze vedno nove in nove družbe. Od originalnih S&P 500 družb jih je živih le kakih 50. Ostalo se po prevzemih združuje, deluje samostojno, spin-offa, preimenuje, propade, vrne na borzo preko nove dokapitalizacije.... Skratka nič ni pribito in obsojeno na večnost, razen v naših (slovenskih) aproksimacijah prihodnosti.

... ja, vse to je seveda res, res pa je tudi, da bo v Sloveniji bolj malo (= blizu nič) od tega ostalo slovensko in brez vsaj približne ekonomske neodvisnosti nobene samostojnosti in neodvisnosti preprosto ni ... evo, in to je poanta mojega pizdenja, ker bi ekonomski geniji na Financah - in še kdo na totem forumu - s Slovenijo radi naredili isto - ker si ga glih omenil - kot je Bavčar naredil z Istrabenzom in in enako kot do zadnjega Bavčar tudi Financarji svojo navijanje za razprodajo prodajajo kot zgodbo o uspehu ... jebiga, lahko mi rečeš, da sem kmetavz, ampak jaz razmišljam po kmečko in za mene je boljša slaba lastnina kot nobena lastnina ...
Takoj se vidi, da si nikoli nisi odgovoril na vprašanje, zakaj pa so nekateri "ekonomski geniji" za prodajo državne lastnine. Zakaj je nekdo proti tvoji preprosti in edino razumljivi kmečki logiki. Ravno zato, ker ta logika ni edino razumljiva in ne nujno dobra. Ko od kmetije (slabe lastnine) ostane le še napol zrušena bajta in ostarela ženica, ki notri čaka na smrt, otroci pa so daleč v širnem svetu, tedaj se tvoja preprosta kmečka logika o lastnini hitro obrne v svoje nasprotje - v neracionalno in ekonomsko nedopustno ravnanje, v čisti strošek.

Žal pa ti in tebi podobni ne zmorete niti kančka skepse, introspekcije ali pa objektivnosti, da stvari pogledate tudi drugače. Tako kot onih nekaj tisoč zagretih prebivalcev Madrida, ki bi za Real in Christiana Ronalda dali življenje. Vse do danes, ko so prvič v življenju opazili, da ni vsak Ronaldov padec v kazenskem prostoru ravno posledica grobega štarta, ampak, da si zna mojster včasih tudi na silo poiskati nasprotnikovo nogo in se grdo "razlepiti" po kazenskem prostoru. Potem pa baraba še precej vehementno in antipatično proslavlja svoje zadetke proti njihovi rodni Španiji. Ogromno Madridistov se je šele danes prvič lahko postavilo v kožo objektivnih opazovalcev Ronaldovih vragolij, ko le te delujejo v nasprotno stran od njihovih navijaških strasti, ki so podlaga pristranskosti.

Evo, in ti si en tak navijač, ki pa žal (za razliko od Madridistov) nikoli ne boš opazil, da tvoji včasih (ali pa precej pogosto - nima veze) igrajo predvsem proti tebi.
rx170 sporočil: 3.956
[#2718835] 16.06.18 09:55
Odgovori   +    1
ČE bodo lastniki hoteli prodati,. bodo prodali. Zakaj pa bi morali, če jim ni treba?

Kriterij glede prodaje s strani lastnika je sicer znan (dobro novinarjem Financ sicer ne amapk to vemo že zelo dolgo).
Camarilos sporočil: 3
[#2718917] 17.06.18 00:33
Odgovori   +    1
čas vnosa: 15.06.18 11:08
Pri prodajah podjetij igrajo veliko vlogo direktorji in nadzorniki. Ti igrajo s tistim, ki poskrbi zanje, druge pa odženejo, mar ne?? Ponavadi imajo svoje želje po zaslužku ali da ostanejo direktorji. Nato čez nekaj časa odidejo drugam z bogato odpravnino. Tujci pa poberejo svoje in ugotovijo, da se ne splača in prodajo. In kdo odgovarja' V tej naši ljubi državi samo kurji tatovi.
najobj sporočil: 25.437
[#2719028] 18.06.18 11:23 · odgovor na: mimoidoci (#2718812)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 18.06.2018 11:27
[mimoidoci]
> [najobj]
> > [mimoidoci]
>
> > > ... OK, kaj je vrac sposoben in česa ne, ne vem in me niti ne zanima, za sebe pa vem, da ne govorim o vlaku, ki je že zdavnaj odpeljal, ampak govorim o vlaku, ki bo šele pripeljal in se za male delničarje sploh ne bo ustavil ... khmm, sploh pa govorim o tem, da ko so delničarji po katerikoli ceni izplačani (= iztisnjeni), razen večinskega nobenih delničarjev ni več in po vseh - domačih ni in jih ne glede na Bineka in Bavčarja nikoli ni bilo - tujih prevzemih na koncu nobenega vpliva Slovencev na življenje v Sloveniji ne bo več ...
> > >
> > > P.S.: teoretično je možno, ampak še nisem slišal, da bi nekdo z nakupom večinskega deleža neko firmo prevzel, da bi jo potem na delniškem trgu po delih (= delnicah) spet prodal ...
> > Tudi če je firma v državni lasti, nima ravno delnic na borzi. Ima pa zato manj dobička. Sicer pa v razvitem svetu prihajajo na borze vedno nove in nove družbe. Od originalnih S&P 500 družb jih je živih le kakih 50. Ostalo se po prevzemih združuje, deluje samostojno, spin-offa, preimenuje, propade, vrne na borzo preko nove dokapitalizacije.... Skratka nič ni pribito in obsojeno na večnost, razen v naših (slovenskih) aproksimacijah prihodnosti.
> ... ja, vse to je seveda res, res pa je tudi, da bo v Sloveniji bolj malo (= blizu nič) od tega ostalo slovensko in brez vsaj približne ekonomske neodvisnosti nobene samostojnosti in neodvisnosti preprosto ni ... evo, in to je poanta mojega pizdenja, ker bi ekonomski geniji na Financah - in še kdo na totem forumu - s Slovenijo radi naredili isto - ker si ga glih omenil - kot je Bavčar naredil z Istrabenzom in in enako kot do zadnjega Bavčar tudi Financarji svojo navijanje za razprodajo prodajajo kot zgodbo o uspehu ... jebiga, lahko mi rečeš, da sem kmetavz, ampak jaz razmišljam po kmečko in za mene je boljša slaba lastnina kot nobena lastnina ...
Takoj se vidi, da si nikoli nisi odgovoril na vprašanje, zakaj pa so nekateri "ekonomski geniji" za prodajo državne lastnine. Zakaj je nekdo proti tvoji preprosti in edino razumljivi kmečki logiki. Ravno zato, ker ta logika ni edino razumljiva in ne nujno dobra. Ko od kmetije (slabe lastnine) ostane le še napol zrušena bajta in ostarela ženica, ki notri čaka na smrt, otroci pa so daleč v širnem svetu, tedaj se tvoja preprosta kmečka logika o lastnini hitro obrne v svoje nasprotje - v neracionalno in ekonomsko nedopustno ravnanje, v čisti strošek.

Žal pa ti in tebi podobni ne zmorete niti kančka skepse, introspekcije ali pa objektivnosti, da stvari pogledate tudi drugače. Tako kot onih nekaj tisoč zagretih prebivalcev Madrida, ki bi za Real in Christiana Ronalda dali življenje. Vse do danes, ko so prvič v življenju opazili, da ni vsak Ronaldov padec v kazenskem prostoru ravno posledica grobega štarta, ampak, da si zna mojster včasih tudi na silo poiskati nasprotnikovo nogo in se grdo "razlepiti" po kazenskem prostoru. Potem pa baraba še precej vehementno in antipatično proslavlja svoje zadetke proti njihovi rodni Španiji. Ogromno Madridistov se je šele danes prvič lahko postavilo v kožo objektivnih opazovalcev Ronaldovih vragolij, ko le te delujejo v nasprotno stran od njihovih navijaških strasti, ki so podlaga pristranskosti.

Evo, in ti si en tak navijač, ki pa žal (za razliko od Madridistov) nikoli ne boš opazil, da tvoji včasih (ali pa precej pogosto - nima veze) igrajo predvsem proti tebi.
... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, sem toti www.casnik.si/wp-con...ovnica.jpg kos papirja za razliko od tebe narobe razumel, ker se takrat sploh ni glasovalo za samostojno in neodvisno državo Slovenijo - brez ekonomske osnove tega ni - ampak se je glasovalo, da po tisočletnih sanjah o svoji državi končno svobodni čimprej razprodamo vse in postanemo hlapci na gruntu, ki so ga naši starši in stari starši postavili v cajtih, ko si državna lastnina očitno še ni upala biti neučinkovita, ker se je bala komunistov ... khmm, ker dovolj učinkovita je takrat definitivno bila, ker je v nasprotnem danes noben tujec - kapitalisti niso blesavi - ne bi hotel kupit ...

P.S.: naduvani Real ni "moj" klub in zaradi naštetega Ronaldo ni "moj" igralec, kljub temu pa ga cenim, ker obvlada svoj posel, tako da bodo tudi navijači - noben ne navija za njega ampak za Real - v Madridu hitro pozabili na Soči, ko bo jeseni namesto rdečega oblekel beli dres s številko 7 ... khmm, če ga sploh bo, ker sem slišal, da revež nima dovolj velike plače, tako da bo verjetno za portugalskega "padalca" Real moral izkašljat še nekaj dodatnih deset milijonov evrov ... aja, in jaz sem navijač Slovenije, pa sploh ni važno, kdo je selektor - lahko je Katanec - kdo je v ekipi in daje gole in včasih kakšen avtogol, "ekonomski geniji" na Financah pa se verjetno spoznajo na kuharske recepte, na ekonomijo in fuzbal pa bolj slabo ...

Strani: 1