Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Slovenija lani s presežkom v javnih financah

Strani: 1 2

lukey90 sporočil: 1.447
[#2705063] 30.03.18 11:08
Odgovori   +    8
"Tudi zgodovinsko se je tak presežek zgodil prvič, odkar je Slovenija samostojna država"

Čak mal... najsposobnejši vladi v zgodovini Sloveniji, torej SDS to ni nikol uspelo?
Brukaaa
FIN-366791 sporočil: 1.252
[#2705071] 30.03.18 11:21 · odgovor na: lukey90 (#2705063)
Odgovori   +    5
Ali so stroški vračila varčevalcem LB iz Hrvaške že všteti v proračun ?
0926MLina sporočil: 111
[#2705073] 30.03.18 11:26
Odgovori   +    5
Zdaj pa hitro v shoping! Njami!
BeliF sporočil: 1.512
[#2705077] 30.03.18 11:37
Odgovori   +    2
juhej

danes bo šampanjec
Endimion sporočil: 6.761
[#2705078] 30.03.18 11:40 · odgovor na: FIN-366791 (#2705071)
Odgovori   +    5
Ne.

Ono je del B bilance. Povečuje se lahko denimo dolg, iz tega naslova pa se ne povečuje primankljaj.

Tu je logika malce drugačna kot pri družinskem budžetiranju
abohte sporočil: 2.233
[#2705081] 30.03.18 12:01 · odgovor na: lukey90 (#2705063)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: abohte 30.03.2018 12:01
Zakaj pa se naj bi sposobnost vlade ocenjevala zgolj po tem, ali je v njenem obdobju proračunski presežek?
bambino sporočil: 906
[#2705084] 30.03.18 12:11 · odgovor na: abohte (#2705081)
Odgovori   +    8
Ker se tudi nesposobnost menda kaže samo s tem, da je bil nekoč primanjkljaj. Vsaj tako tako je je opozicija to tolmačila. Pahor je nesposoben, ker je zadolžil, Bratuškova tudi.... Pa si tako uspesnezi kot neuspesnezi nimajo kak dosti pomagat. No, v letih 2004 - 2008,pred krizo bi vsekakor morali omejevati rast kreditov, gradbeništva, upočasniti gradnjo avtocest, najemanje lombardnih kreditov, hipotekarnih kreditov, posledicno rast delnic v Sloveniji, Balkanu.... Ampak takrat se je bilo tudi super pohvaliti z rastjo, čeprav je bila maligna, rakava, nepotrebna, in smo plačali ceno.
MarijanMacek sporočil: 1.916
[#2705089] 30.03.18 12:30 · odgovor na: lukey90 (#2705063)
Odgovori   +    6
[lukey90]
"Tudi zgodovinsko se je tak presežek zgodil prvič, odkar je Slovenija samostojna država"

Čak mal... najsposobnejši vladi v zgodovini Sloveniji, torej SDS to ni nikol uspelo?
Brukaaa
Vsaj zaključno poročilo za zadnje leto najboljše vlade (se pravi prve SDS ove) je bilo sprejeto po silnih pritiskih s pretnjo blokad... In šele po teh silnih pritiski se je sprejelo poročilo, ki je prikazovalo majhen plus zadnje vlade IJJ. Ampak račun za uspešno vlado je prišel pa šele kasneje......
mein sporočil: 177
[#2705104] 30.03.18 13:05
Odgovori   +    0
Ne nooo, ta nesposobni Cmerar! Zdaj se bodo pa ljudje za vsak slučaj njega volili, da ne bi kak cepec prišel na oblast!!!
FIN-311684 sporočil: 17.335
[#2705107] 30.03.18 13:13
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: FIN-311684 30.03.2018 13:17
Torej, končno je nekdo napisal, da je Cerarjeva vlada v času konjunkture, visoke gospodarske rasti, visoke rasti BDP...v letu 2017 zvišala dolg države za 0,3 odstotka na 31,86 milijarde evrov pa ne zaradi investicij, temveč zaradi strašansko zvišanih plač v javnem sektorju. Državni dolg bi bil za 2 milijarde večji, če država ne bi pokurila za 2 milijarde rezerv, ki jih danes ni v rezervah in jih bo potrebno nadomestiti. Nekateri bodo rekli, da je prav, da je država v javnosektorsko luknjo vrgla denar iz rezerv, dejstvo je, da jih je porabila in pokurila za štruklje. Če vlada ne bi potolkla 2 milijarde iz rezerv bi se morala za 2 milijarde zadolžiti in bi dolg države bil 33,86 milijard. Ima kdo drugačno razlago razen, da jaz ničesar ne raumem?
anon-338331 sporočil: 11
[#2705109] 30.03.18 13:15 · odgovor na: MarijanMacek (#2705089)
Odgovori   +    10
Prav hecno je brat te komentarje na forumu. Včasih bi bilo dobro kaj vedeti o ekonomiji.
Kot prvo. Naša gospodarska rast je 90% vezana na zunanje trge in njihovo uspešnost. Cerarjeva vlada za to ni naredila ničesar. Ali pa naj me kdo razsvetli, če sem zamudil kakšni nižanje davkov ali birokracije ali kaj podobnega?
Kot drugo pa je prišlo v času vlade JJ do zniževanja javnega dolga, ki pa v času vlade Cerarja še vedno raste. Torej, če imamo pozitivno bilanco, bi bilo koristno zmanjšati javni dolg in si s tem izboljšati situacijo za čas krize ter si izboljšati kreditojemalski položaj. In to je bila pozitivna dota za naslednjo vlado, ki jo je čakala kriza. Ampak ker se ni znala takoj in ustrezno odzvati, še danes nekateri kritizirajo vlado JJ, da je kriva za nastalo situacijo po krizi 2008. Vsaka vlada se mora ustrezno odzvati na trenutne makroekonomske kazalce.
Glede kreditov je pa vsaj zame odgovornost jasna. Šefi bank so odgovorni za poslovanje bank in posledično tudi za slabo poslovanje oz. slabe kredite. No, pri nas se je delalo še protizakonito, pa jih tožilstva in sodišča večino še niso dotaknila.
BeliF sporočil: 1.512
[#2705115] 30.03.18 13:46 · odgovor na: anon-338331 (#2705109)
Odgovori   +    3
če smo nevtralni je potrebno priznati, da se Janševi vladi zaradi nizkega dolga ni bilo potrebno "vnaprej" pufati za milijardno visoke zneske. takrat bi milijarda "v šparovčku" pomenila ogromno, danes je to samo za par mesecev (ko je potrebno spet refinancirat milijardo ali dve)
TetaPehta sporočil: 1.068
[#2705117] 30.03.18 13:50
Odgovori   +    0
Ker je presežek v javnih financah je tudi očitno kdo ima za to zasluge. Javni sektor seveda :-) Nadaljevanje si pa napišite sami ...
BeliF sporočil: 1.512
[#2705119] 30.03.18 13:52 · odgovor na: TetaPehta (#2705117)
Odgovori   +    3
hahahahahahahahahahaha

torej si javnni sektor lasti zasluge za 27 let delanja izgube

še slabši od Tesle ali Twiterja :)
0611ISKRA sporočil: 1.368
[#2705120] 30.03.18 13:52 · odgovor na: FIN-366791 (#2705071)
Odgovori   +    3
[FIN-366791]
Ali so stroški vračila varčevalcem LB iz Hrvaške že všteti v proračun ?
Ne, verjetno pa so bili takrat neizplačani depoziti všteti v proračun takratne vlade..
BOY008 sporočil: 584
[#2705128] 30.03.18 14:08
Odgovori   +    1
Sej ce nebi imeli ZUJFA bi bili podatki slabsi. Itak so k temu najvec prispevali podjetniki z izvozom. Vlada je bolj malo naredila v zvezi z to rastjo.
brane sporočil: 2.062
[#2705140] 30.03.18 14:30 · odgovor na: FIN-311684 (#2705107)
Odgovori   +    5
[FIN-311684]
Torej, končno je nekdo napisal, da je Cerarjeva vlada v času konjunkture, visoke gospodarske rasti, visoke rasti BDP...v letu 2017 zvišala dolg države za 0,3 odstotka na 31,86 milijarde evrov pa ne zaradi investicij, temveč zaradi strašansko zvišanih plač v javnem sektorju. Državni dolg bi bil za 2 milijarde večji, če država ne bi pokurila za 2 milijarde rezerv, ki jih danes ni v rezervah in jih bo potrebno nadomestiti. Nekateri bodo rekli, da je prav, da je država v javnosektorsko luknjo vrgla denar iz rezerv, dejstvo je, da jih je porabila in pokurila za štruklje. Če vlada ne bi potolkla 2 milijarde iz rezerv bi se morala za 2 milijarde zadolžiti in bi dolg države bil 33,86 milijard. Ima kdo drugačno razlago razen, da jaz ničesar ne raumem?
Ti spet zaradi svoje politične opcije lažeš kot pes teče.
Podatki kažejo, da se je stanje na računih države v letu 2017 povečalo za 449,5 milijona €
www.mf.gov.si/filead...r_2018.pdf
Skratka kot vedno si spet izmušljuješ neke lažne podatke in jih prodajaš kot neko resnico svojim sledilcem.
brane sporočil: 2.062
[#2705143] 30.03.18 14:32 · odgovor na: BOY008 (#2705128)
Odgovori   +    3
[BOY008]
Sej ce nebi imeli ZUJFA bi bili podatki slabsi. Itak so k temu najvec prispevali podjetniki z izvozom. Vlada je bolj malo naredila v zvezi z to rastjo.
Pa vi ste čisto nori, kakšen Zujf neki ima vezo z lanskimi rezultati. Vam je politika in predvolilna kampanja že popolnoma omračila um.
BeliF sporočil: 1.512
[#2705162] 30.03.18 15:02 · odgovor na: brane (#2705143)
Odgovori   +    0
[brane]
> [BOY008]
> Sej ce nebi imeli ZUJFA bi bili podatki slabsi. Itak so k temu najvec prispevali podjetniki z izvozom. Vlada je bolj malo naredila v zvezi z to rastjo.

Pa vi ste čisto nori, kakšen Zujf neki ima vezo z lanskimi rezultati. Vam je politika in predvolilna kampanja že popolnoma omračila um.
če bi vse okoliščine ostale enake bi bil dolg višji in obresti višje in presežka še vedno nebi bilo. kar poglej k američanom ali britancem ter njihovim primanjkljajem, čeprav jih vsi smatrajo za blazno uspešne ker so se izognili w-recesiji
FIN-311684 sporočil: 17.335
[#2705164] 30.03.18 15:07 · odgovor na: brane (#2705140)
Odgovori   +    1
[brane]
> [FIN-311684]
> Torej, končno je nekdo napisal, da je Cerarjeva vlada v času konjunkture, visoke gospodarske rasti, visoke rasti BDP...v letu 2017 zvišala dolg države za 0,3 odstotka na 31,86 milijarde evrov pa ne zaradi investicij, temveč zaradi strašansko zvišanih plač v javnem sektorju. Državni dolg bi bil za 2 milijarde večji, če država ne bi pokurila za 2 milijarde rezerv, ki jih danes ni v rezervah in jih bo potrebno nadomestiti. Nekateri bodo rekli, da je prav, da je država v javnosektorsko luknjo vrgla denar iz rezerv, dejstvo je, da jih je porabila in pokurila za štruklje. Če vlada ne bi potolkla 2 milijarde iz rezerv bi se morala za 2 milijarde zadolžiti in bi dolg države bil 33,86 milijard. Ima kdo drugačno razlago razen, da jaz ničesar ne raumem?

Ti spet zaradi svoje politične opcije lažeš kot pes teče.
Podatki kažejo, da se je stanje na računih države v letu 2017 povečalo za 449,5 milijona €
www.mf.gov.si/filead...r_2018.pdf
Skratka kot vedno si spet izmušljuješ neke lažne podatke in jih prodajaš kot neko resnico svojim sledilcem.
Misliš, da si naš Lipnik, ki piše v Delu izmišljuje? Cerarjeva vlada je slabo gospodarila in je povečanje javnega dolga bilo upočasnjeno tako, da so bile za več kot 2 milijarde evrov zmanjšane državne rezerve o čemer je v tem mesecu pisal Lipnik v sobotnem Delu. Bral sem tiskano izdajo, mislim, da je bilo na 4. strani polni raznih grafov in tabel.
BeliF sporočil: 1.512
[#2705166] 30.03.18 15:08 · odgovor na: FIN-311684 (#2705164)
Odgovori   +    0
a na Delu je zdaj Lipnik?
FIN-311684 sporočil: 17.335
[#2705167] 30.03.18 15:10 · odgovor na: BeliF (#2705166)
Odgovori   +    0
[BeliF]
a na Delu je zdaj Lipnik?
Tudi danes je pisal, slika je njegova...www.delo.si/mnenja/k...cuvaj.html
BeliF sporočil: 1.512
[#2705168] 30.03.18 15:12 · odgovor na: FIN-311684 (#2705167)
Odgovori   +    0
ja, ravno berem članek Naj Cerar še na koncu le obljublja

sem mislil da je kar izpuhtel v neznano. tnx za info
Endimion sporočil: 6.761
[#2705169] 30.03.18 15:14 · odgovor na: BeliF (#2705166)
Odgovori   +    3
Ja šel je na potovanje pa ga je zjebala okroglost sveta, pa uspel v 14 dneh priti od Delavskega doma, do črne vdove.. ki sta enih 500m narazen :)
Endimion sporočil: 6.761
[#2705172] 30.03.18 15:27 · odgovor na: FIN-311684 (#2705164)
Odgovori   +    2
Pička ti strinina lažnjiva.

pa poglejva.

Na strani mf imava excel, ki sem ga pripopal že žnjkrat...

Povečanje/zmanjšanje sredstev na računih (Račun financiranja - B Bilanca):

2008: -261,985 mio JANŠA
2009: 1878,979 mio PAHOR
2010: -1117,800 mio PAHOR
2011: 707,069 mio PAHOR
2012: 66,835 mio: JANŠA
2013: -136,265 mio: BRATUŠEK
2014: 1958,118 mio: BRATUŠEK, CERAR
2015: -209,496 mio: CERAR
2016: -1204,817 mio: CERAR
2017: 443,260 mio: CERAR

Zdaj pa sam seštevaj to dinamiko. Tako na oko bi rekel, da si se zlagal za milijardo. oziroma 50%

Lipnik pa je že od tukaj znan po svinjanju s podatki.
MarijanMacek sporočil: 1.916
[#2705174] 30.03.18 15:31 · odgovor na: FIN-311684 (#2705164)
Odgovori   +    0
[FIN-311684]
> [brane]
> > [FIN-311684]
....
Misliš, da si naš Lipnik, ki piše v Delu izmišljuje? Cerarjeva vlada je slabo gospodarila in je povečanje javnega dolga bilo upočasnjeno tako, da so bile za več kot 2 milijarde evrov zmanjšane državne rezerve o čemer je v tem mesecu pisal Lipnik v sobotnem Delu. Bral sem tiskano izdajo, mislim, da je bilo na 4. strani polni raznih grafov in tabel.
Pri interpretiranju novinarjev je potrebna previdnost, bolje se je zanašati na primarne vire. Še v priznanem FINANčenm časopisu novinarji recimo ne ločijo med stroški dela in povprečno bruto plačo in jo dvignejo na zavidljivo ravan, kakor je ugotovil teden dni nazaj premnogi forumaš. Pa imajo reveži pisunski na voljo slovenske rezulatet EUSTAT-a tudi v slovenščini. Lipnik je pa res pisal o zmanjšanju dolga z znižanjem rezerv. Problem je samo to, da se isto prebiral za nekaj let nazaj, za neko drugo vlado, tako da ne vem več kaj je res in kaj ne....
FIN-311684 sporočil: 17.335
[#2705180] 30.03.18 16:00 · odgovor na: Endimion (#2705172)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: FIN-311684 30.03.2018 16:14
[Endimion]
Pička ti strinina lažnjiva.

pa poglejva.

Na strani mf imava excel, ki sem ga pripopal že žnjkrat...

Povečanje/zmanjšanje sredstev na računih (Račun financiranja - B Bilanca):

2008: -261,985 mio JANŠA
2009: 1878,979 mio PAHOR
2010: -1117,800 mio PAHOR
2011: 707,069 mio PAHOR
2012: 66,835 mio: JANŠA
2013: -136,265 mio: BRATUŠEK
2014: 1958,118 mio: BRATUŠEK, CERAR
2015: -209,496 mio: CERAR
2016: -1204,817 mio: CERAR
2017: 443,260 mio: CERAR

Zdaj pa sam seštevaj to dinamiko. Tako na oko bi rekel, da si se zlagal za milijardo. oziroma 50%

Lipnik pa je že od tukaj znan po svinjanju s podatki.
Sem poiskal link...Preberi Lipnikove ugotovitve o Cerarjevi zvijači, ki namesto, da bi še za 2. milijardi povečal javni dolg (v času velike gospodarske rasti!!!) je za 2. milijardi zmanjšal likvidnostne rezerve, ki smo jih imeli spravljene za težke čase. Za ugotovitev javnega dolga na prebivalca je Lipnik napisal, da je vir SURS....www.delo.si/novice/p...rarja.html

ps. Kolikor je meni znano se nihče iz Statističnega urada Republike Slovenije ni pritožil na Lipnikovo ugotovitev in zahteval demanti ali popravek od Dela.
Endimion sporočil: 6.761
[#2705191] 30.03.18 16:57 · odgovor na: FIN-311684 (#2705180)
Odgovori   +    2
Evo ti dokaz da Lipnik svinja s podatki.

Imava Bilten banke Slovenije.

bankaslovenije.blob....017_03.pdf

In bos videl da je drzavni sektor res od leta 2010 zmanjsal svoje depozite pri bankah za dve milijardi.

A obenem poveceval depozite pri racunih pri Banki Slovenije (se strinjava da to ni isto???) In ima trenutno stanje 3.9 milijarde €,

Kot bi nekdo gledal bilanco vase druzine pa uposteval le bancni racun tvoje zene tvojega pa ne.

In Stat.si ni zahteval demantija ker cesa takega nikoli izjavil ni. Na nekaj kar je zraslo na zelniku nekega kvazi analitika nimas kaj dajat demantija.

Takega podjetniskega svetovalca kot si ti, ko ne preveris dejstev, trobis eno te isto, niti se ne trudis... Moji direktorji fuknejo skoz vrata.

Jutri bo drzava izdala obveznico pa bos spet trobental o tem da so struklji pojedli...

Kurc pol....
MarijanMacek sporočil: 1.916
[#2705198] 30.03.18 17:29 · odgovor na: MarijanMacek (#2705174)
Odgovori   +    0
[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> > [brane]
> > > [FIN-311684]
>....
>

Pri interpretiranju novinarjev je potrebna previdnost, bolje se je zanašati na primarne vire. Še v priznanem FINANčenm časopisu novinarji recimo ne ločijo med stroški dela in povprečno bruto plačo in jo dvignejo na zavidljivo ravan, kakor je ugotovil teden dni nazaj premnogi forumaš. Pa imajo reveži pisunski na voljo slovenske rezulatet EUSTAT-a tudi v slovenščini. Lipnik je pa res pisal o zmanjšanju dolga z znižanjem rezerv. Problem je samo to, da se isto prebiral za nekaj let nazaj, za neko drugo vlado, tako da ne vem več kaj je res in kaj ne....
No, ta čas ko sem jaz packal moj umotvor, je endimon, forum.finance.si/?m=...172&single lepo prikazal pluse in minuse po raznih letih.

2014: 1958,118 mio: BRATUŠEK, CERAR

In moj spomin me res ni varal, proračun za 2014 je bil popravljen v skladu s pozitivnimi računovodskimimanirami, odpisom obvezne rezerve za 2 milijardi.

In njegova končna trditev:

Zdaj pa sam seštevaj to dinamiko. Tako na oko bi rekel, da si se zlagal za milijardo. oziroma 50%
Lipnik pa je že od tukaj znan po svinjanju s podatki.


je več kot upravičena. Pamet v roke in manj citirati svinjajoče "novinarje", pa tudi izjav "Pička ti strinina lažnjiva." se je bolje vzdržati,kljub temu da človeku včasih zavre kri od brezveznega nakladanja nekaterih finančnih podjetnikof.
FIN-311684 sporočil: 17.335
[#2705204] 30.03.18 18:03 · odgovor na: Endimion (#2705191)
Odgovori   +    2
[Endimion]

Takega podjetniskega svetovalca kot si ti, ko ne preveris dejstev, trobis eno te isto, niti se ne trudis... Moji direktorji fuknejo skoz vrata.

Jutri bo drzava izdala obveznico pa bos spet trobental o tem da so struklji pojedli...

Kurc pol....
Javne finance so mi postranska od postranske dejavnosti, berem časopise, ki jih imam za glas javnosti in kontrolo dela vlade, vidim številke in jih pokomentiram, včasih tudi v bolj sočnem besednjaku, saj smo na koncu koncev ne forumu časopisa, kje se krešejo mnenja, škoda je le, kar ni še več mnenj na forumu...Povej, zakaj se sploh država zadolžuje? Če bi se zadolžila za izgradnjo drugega tira bi razumel prav tako za železniško povezavo do Brnika...

Če bo jutri država izdala obveznico, seveda bom »pizdil«, da jo bodo požrli štruklji. Leta 1990 smo dobili državo, ki je po sukcesijskem ključu prevzela 10 milijard dolga, danes ga je za 33 milijard in koliko je tega dolga v investicijah, ki ustvarjajo delovna mesta in v bistvu sama odplačujejo dolg?

Vsi govorijo o medgeneracijski solidarnosti. Vlada pripravi prodajo 30, 40 ali 50 letnih državnih obveznic, seveda, denar bo javni sektor skuril in v kanalizacijo zmetal danes, čez 50 let ga bodo morali vračati tisti, ki so danes še spermiči in jajčeca. Misliš, da je to prav? Jaz mislim, da ni.

Strani: 1 2