"Tudi zgodovinsko se je tak presežek zgodil prvič, odkar je Slovenija samostojna država"

Čak mal... najsposobnejši vladi v zgodovini Sloveniji, torej SDS to ni nikol uspelo?
Brukaaa

Ali so stroški vračila varčevalcem LB iz Hrvaške že všteti v proračun ?

Zdaj pa hitro v shoping! Njami!

Ne.

Ono je del B bilance. Povečuje se lahko denimo dolg, iz tega naslova pa se ne povečuje primankljaj.

Tu je logika malce drugačna kot pri družinskem budžetiranju

Ker se tudi nesposobnost menda kaže samo s tem, da je bil nekoč primanjkljaj. Vsaj tako tako je je opozicija to tolmačila. Pahor je nesposoben, ker je zadolžil, Bratuškova tudi.... Pa si tako uspesnezi kot neuspesnezi nimajo kak dosti pomagat. No, v letih 2004 - 2008,pred krizo bi vsekakor morali omejevati rast kreditov, gradbeništva, upočasniti gradnjo avtocest, najemanje lombardnih kreditov, hipotekarnih kreditov, posledicno rast delnic v Sloveniji, Balkanu.... Ampak takrat se je bilo tudi super pohvaliti z rastjo, čeprav je bila maligna, rakava, nepotrebna, in smo plačali ceno.

[lukey90]
"Tudi zgodovinsko se je tak presežek zgodil prvič, odkar je Slovenija samostojna država"

Čak mal... najsposobnejši vladi v zgodovini Sloveniji, torej SDS to ni nikol uspelo?
Brukaaa

Vsaj zaključno poročilo za zadnje leto najboljše vlade (se pravi prve SDS ove) je bilo sprejeto po silnih pritiskih s pretnjo blokad... In šele po teh silnih pritiski se je sprejelo poročilo, ki je prikazovalo majhen plus zadnje vlade IJJ. Ampak račun za uspešno vlado je prišel pa šele kasneje......

Ne nooo, ta nesposobni Cmerar! Zdaj se bodo pa ljudje za vsak slučaj njega volili, da ne bi kak cepec prišel na oblast!!!

Torej, končno je nekdo napisal, da je Cerarjeva vlada v času konjunkture, visoke gospodarske rasti, visoke rasti BDP...v letu 2017 zvišala dolg države za 0,3 odstotka na 31,86 milijarde evrov pa ne zaradi investicij, temveč zaradi strašansko zvišanih plač v javnem sektorju. Državni dolg bi bil za 2 milijarde večji, če država ne bi pokurila za 2 milijarde rezerv, ki jih danes ni v rezervah in jih bo potrebno nadomestiti. Nekateri bodo rekli, da je prav, da je država v javnosektorsko luknjo vrgla denar iz rezerv, dejstvo je, da jih je porabila in pokurila za štruklje. Če vlada ne bi potolkla 2 milijarde iz rezerv bi se morala za 2 milijarde zadolžiti in bi dolg države bil 33,86 milijard. Ima kdo drugačno razlago razen, da jaz ničesar ne raumem?

Prav hecno je brat te komentarje na forumu. Včasih bi bilo dobro kaj vedeti o ekonomiji.
Kot prvo. Naša gospodarska rast je 90% vezana na zunanje trge in njihovo uspešnost. Cerarjeva vlada za to ni naredila ničesar. Ali pa naj me kdo razsvetli, če sem zamudil kakšni nižanje davkov ali birokracije ali kaj podobnega?
Kot drugo pa je prišlo v času vlade JJ do zniževanja javnega dolga, ki pa v času vlade Cerarja še vedno raste. Torej, če imamo pozitivno bilanco, bi bilo koristno zmanjšati javni dolg in si s tem izboljšati situacijo za čas krize ter si izboljšati kreditojemalski položaj. In to je bila pozitivna dota za naslednjo vlado, ki jo je čakala kriza. Ampak ker se ni znala takoj in ustrezno odzvati, še danes nekateri kritizirajo vlado JJ, da je kriva za nastalo situacijo po krizi 2008. Vsaka vlada se mora ustrezno odzvati na trenutne makroekonomske kazalce.
Glede kreditov je pa vsaj zame odgovornost jasna. Šefi bank so odgovorni za poslovanje bank in posledično tudi za slabo poslovanje oz. slabe kredite. No, pri nas se je delalo še protizakonito, pa jih tožilstva in sodišča večino še niso dotaknila.

Ker je presežek v javnih financah je tudi očitno kdo ima za to zasluge. Javni sektor seveda :-) Nadaljevanje si pa napišite sami ...

[FIN-366791]
Ali so stroški vračila varčevalcem LB iz Hrvaške že všteti v proračun ?

Ne, verjetno pa so bili takrat neizplačani depoziti všteti v proračun takratne vlade..

Sej ce nebi imeli ZUJFA bi bili podatki slabsi. Itak so k temu najvec prispevali podjetniki z izvozom. Vlada je bolj malo naredila v zvezi z to rastjo.

[FIN-311684]
Torej, končno je nekdo napisal, da je Cerarjeva vlada v času konjunkture, visoke gospodarske rasti, visoke rasti BDP...v letu 2017 zvišala dolg države za 0,3 odstotka na 31,86 milijarde evrov pa ne zaradi investicij, temveč zaradi strašansko zvišanih plač v javnem sektorju. Državni dolg bi bil za 2 milijarde večji, če država ne bi pokurila za 2 milijarde rezerv, ki jih danes ni v rezervah in jih bo potrebno nadomestiti. Nekateri bodo rekli, da je prav, da je država v javnosektorsko luknjo vrgla denar iz rezerv, dejstvo je, da jih je porabila in pokurila za štruklje. Če vlada ne bi potolkla 2 milijarde iz rezerv bi se morala za 2 milijarde zadolžiti in bi dolg države bil 33,86 milijard. Ima kdo drugačno razlago razen, da jaz ničesar ne raumem?

Ti spet zaradi svoje politične opcije lažeš kot pes teče.
Podatki kažejo, da se je stanje na računih države v letu 2017 povečalo za 449,5 milijona €
www.mf.gov.si/filead...r_2018.pdf
Skratka kot vedno si spet izmušljuješ neke lažne podatke in jih prodajaš kot neko resnico svojim sledilcem.

[BOY008]
Sej ce nebi imeli ZUJFA bi bili podatki slabsi. Itak so k temu najvec prispevali podjetniki z izvozom. Vlada je bolj malo naredila v zvezi z to rastjo.

Pa vi ste čisto nori, kakšen Zujf neki ima vezo z lanskimi rezultati. Vam je politika in predvolilna kampanja že popolnoma omračila um.

[brane]
> [FIN-311684]
> Torej, končno je nekdo napisal, da je Cerarjeva vlada v času konjunkture, visoke gospodarske rasti, visoke rasti BDP...v letu 2017 zvišala dolg države za 0,3 odstotka na 31,86 milijarde evrov pa ne zaradi investicij, temveč zaradi strašansko zvišanih plač v javnem sektorju. Državni dolg bi bil za 2 milijarde večji, če država ne bi pokurila za 2 milijarde rezerv, ki jih danes ni v rezervah in jih bo potrebno nadomestiti. Nekateri bodo rekli, da je prav, da je država v javnosektorsko luknjo vrgla denar iz rezerv, dejstvo je, da jih je porabila in pokurila za štruklje. Če vlada ne bi potolkla 2 milijarde iz rezerv bi se morala za 2 milijarde zadolžiti in bi dolg države bil 33,86 milijard. Ima kdo drugačno razlago razen, da jaz ničesar ne raumem?

Ti spet zaradi svoje politične opcije lažeš kot pes teče.
Podatki kažejo, da se je stanje na računih države v letu 2017 povečalo za 449,5 milijona €
www.mf.gov.si/filead...r_2018.pdf
Skratka kot vedno si spet izmušljuješ neke lažne podatke in jih prodajaš kot neko resnico svojim sledilcem.

Misliš, da si naš Lipnik, ki piše v Delu izmišljuje? Cerarjeva vlada je slabo gospodarila in je povečanje javnega dolga bilo upočasnjeno tako, da so bile za več kot 2 milijarde evrov zmanjšane državne rezerve o čemer je v tem mesecu pisal Lipnik v sobotnem Delu. Bral sem tiskano izdajo, mislim, da je bilo na 4. strani polni raznih grafov in tabel.

[BeliF]
a na Delu je zdaj Lipnik?

Tudi danes je pisal, slika je njegova...www.delo.si/mnenja/k...cuvaj.html

Ja šel je na potovanje pa ga je zjebala okroglost sveta, pa uspel v 14 dneh priti od Delavskega doma, do črne vdove.. ki sta enih 500m narazen :)

Pička ti strinina lažnjiva.

pa poglejva.

Na strani mf imava excel, ki sem ga pripopal že žnjkrat...

Povečanje/zmanjšanje sredstev na računih (Račun financiranja - B Bilanca):

2008: -261,985 mio JANŠA
2009: 1878,979 mio PAHOR
2010: -1117,800 mio PAHOR
2011: 707,069 mio PAHOR
2012: 66,835 mio: JANŠA
2013: -136,265 mio: BRATUŠEK
2014: 1958,118 mio: BRATUŠEK, CERAR
2015: -209,496 mio: CERAR
2016: -1204,817 mio: CERAR
2017: 443,260 mio: CERAR

Zdaj pa sam seštevaj to dinamiko. Tako na oko bi rekel, da si se zlagal za milijardo. oziroma 50%

Lipnik pa je že od tukaj znan po svinjanju s podatki.

[FIN-311684]
> [brane]
> > [FIN-311684]
....
Misliš, da si naš Lipnik, ki piše v Delu izmišljuje? Cerarjeva vlada je slabo gospodarila in je povečanje javnega dolga bilo upočasnjeno tako, da so bile za več kot 2 milijarde evrov zmanjšane državne rezerve o čemer je v tem mesecu pisal Lipnik v sobotnem Delu. Bral sem tiskano izdajo, mislim, da je bilo na 4. strani polni raznih grafov in tabel.

Pri interpretiranju novinarjev je potrebna previdnost, bolje se je zanašati na primarne vire. Še v priznanem FINANčenm časopisu novinarji recimo ne ločijo med stroški dela in povprečno bruto plačo in jo dvignejo na zavidljivo ravan, kakor je ugotovil teden dni nazaj premnogi forumaš. Pa imajo reveži pisunski na voljo slovenske rezulatet EUSTAT-a tudi v slovenščini. Lipnik je pa res pisal o zmanjšanju dolga z znižanjem rezerv. Problem je samo to, da se isto prebiral za nekaj let nazaj, za neko drugo vlado, tako da ne vem več kaj je res in kaj ne....

[Endimion]
Pička ti strinina lažnjiva.

pa poglejva.

Na strani mf imava excel, ki sem ga pripopal že žnjkrat...

Povečanje/zmanjšanje sredstev na računih (Račun financiranja - B Bilanca):

2008: -261,985 mio JANŠA
2009: 1878,979 mio PAHOR
2010: -1117,800 mio PAHOR
2011: 707,069 mio PAHOR
2012: 66,835 mio: JANŠA
2013: -136,265 mio: BRATUŠEK
2014: 1958,118 mio: BRATUŠEK, CERAR
2015: -209,496 mio: CERAR
2016: -1204,817 mio: CERAR
2017: 443,260 mio: CERAR

Zdaj pa sam seštevaj to dinamiko. Tako na oko bi rekel, da si se zlagal za milijardo. oziroma 50%

Lipnik pa je že od tukaj znan po svinjanju s podatki.

Sem poiskal link...Preberi Lipnikove ugotovitve o Cerarjevi zvijači, ki namesto, da bi še za 2. milijardi povečal javni dolg (v času velike gospodarske rasti!!!) je za 2. milijardi zmanjšal likvidnostne rezerve, ki smo jih imeli spravljene za težke čase. Za ugotovitev javnega dolga na prebivalca je Lipnik napisal, da je vir SURS....www.delo.si/novice/p...rarja.html

ps. Kolikor je meni znano se nihče iz Statističnega urada Republike Slovenije ni pritožil na Lipnikovo ugotovitev in zahteval demanti ali popravek od Dela.

Evo ti dokaz da Lipnik svinja s podatki.

Imava Bilten banke Slovenije.

bankaslovenije.blob....017_03.pdf

In bos videl da je drzavni sektor res od leta 2010 zmanjsal svoje depozite pri bankah za dve milijardi.

A obenem poveceval depozite pri racunih pri Banki Slovenije (se strinjava da to ni isto???) In ima trenutno stanje 3.9 milijarde €,

Kot bi nekdo gledal bilanco vase druzine pa uposteval le bancni racun tvoje zene tvojega pa ne.

In Stat.si ni zahteval demantija ker cesa takega nikoli izjavil ni. Na nekaj kar je zraslo na zelniku nekega kvazi analitika nimas kaj dajat demantija.

Takega podjetniskega svetovalca kot si ti, ko ne preveris dejstev, trobis eno te isto, niti se ne trudis... Moji direktorji fuknejo skoz vrata.

Jutri bo drzava izdala obveznico pa bos spet trobental o tem da so struklji pojedli...

Kurc pol....

[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> > [brane]
> > > [FIN-311684]
>....
>

Pri interpretiranju novinarjev je potrebna previdnost, bolje se je zanašati na primarne vire. Še v priznanem FINANčenm časopisu novinarji recimo ne ločijo med stroški dela in povprečno bruto plačo in jo dvignejo na zavidljivo ravan, kakor je ugotovil teden dni nazaj premnogi forumaš. Pa imajo reveži pisunski na voljo slovenske rezulatet EUSTAT-a tudi v slovenščini. Lipnik je pa res pisal o zmanjšanju dolga z znižanjem rezerv. Problem je samo to, da se isto prebiral za nekaj let nazaj, za neko drugo vlado, tako da ne vem več kaj je res in kaj ne....

No, ta čas ko sem jaz packal moj umotvor, je endimon, forum.finance.si/?m=...172&single lepo prikazal pluse in minuse po raznih letih.

2014: 1958,118 mio: BRATUŠEK, CERAR

In moj spomin me res ni varal, proračun za 2014 je bil popravljen v skladu s pozitivnimi računovodskimimanirami, odpisom obvezne rezerve za 2 milijardi.

In njegova končna trditev:

Zdaj pa sam seštevaj to dinamiko. Tako na oko bi rekel, da si se zlagal za milijardo. oziroma 50%
Lipnik pa je že od tukaj znan po svinjanju s podatki.

je več kot upravičena. Pamet v roke in manj citirati svinjajoče "novinarje", pa tudi izjav "Pička ti strinina lažnjiva." se je bolje vzdržati,kljub temu da človeku včasih zavre kri od brezveznega nakladanja nekaterih finančnih podjetnikof.

[Endimion]

Takega podjetniskega svetovalca kot si ti, ko ne preveris dejstev, trobis eno te isto, niti se ne trudis... Moji direktorji fuknejo skoz vrata.

Jutri bo drzava izdala obveznico pa bos spet trobental o tem da so struklji pojedli...

Kurc pol....

Javne finance so mi postranska od postranske dejavnosti, berem časopise, ki jih imam za glas javnosti in kontrolo dela vlade, vidim številke in jih pokomentiram, včasih tudi v bolj sočnem besednjaku, saj smo na koncu koncev ne forumu časopisa, kje se krešejo mnenja, škoda je le, kar ni še več mnenj na forumu...Povej, zakaj se sploh država zadolžuje? Če bi se zadolžila za izgradnjo drugega tira bi razumel prav tako za železniško povezavo do Brnika...

Če bo jutri država izdala obveznico, seveda bom »pizdil«, da jo bodo požrli štruklji. Leta 1990 smo dobili državo, ki je po sukcesijskem ključu prevzela 10 milijard dolga, danes ga je za 33 milijard in koliko je tega dolga v investicijah, ki ustvarjajo delovna mesta in v bistvu sama odplačujejo dolg?

Vsi govorijo o medgeneracijski solidarnosti. Vlada pripravi prodajo 30, 40 ali 50 letnih državnih obveznic, seveda, denar bo javni sektor skuril in v kanalizacijo zmetal danes, čez 50 let ga bodo morali vračati tisti, ki so danes še spermiči in jajčeca. Misliš, da je to prav? Jaz mislim, da ni.

Ok.

Dajva drugace.

Ti in zena dans vzameta puf kupita bajto cel zivljenje geplata k pr norcih... Ko se odstempljata s tega sveta pa to isto bajto dobijo otroc

Za Đabe...

Al pa se lepse. Vzameta puf in jutri crkneta :)

[Endimion]
Al pa se lepse. Vzameta puf in jutri crkneta :)

Pri pufih sem malo težak, priznam, pufov ne maram. Že več let v družini ni pufov in jih ne bo, tudi hipotek ni, niti doma niti v podjetju. Z ženo gradila ne bova nič več, kar je je. Mladi želijo razširiti dejavnost podjetja, nakazuje se nekaj novih zaposlitev in seveda želeli bi večje poslovne prostore in bi takoj šli v nakup, pa vendar sta dve rešitvi, kupiti poslovne prostore ali jih vzeti v najem, pomembno je, da imaš kje delati. Vse je v izračunu, moj je zelo konzervativen. Kot vidiš ne maram življenja na dolg, niti svojega niti državnega. Torej, plače v javnem sektorju dol in proračunskega primanjkljaja ne bomo potrebovali, še presežek za slabe čase bomo ustvarili.

Tudi podjetnistvo je dolg.

Ko kapitalist (do)kapitalizira podjetje s tem do le-tega vzpostavi terjatev. podjetje pa ima obveznost. Zato imas kapital med viri sredstev. Iz lufta ne pride.

Kapitalske pokojnine temeljijo na dolgu. Ce bi zadnjih 25 let imeli striktbi kapiitalski sistem pokojnin, in bi sla zgolj polovica sredstev v slovenske drzavne obveznice bi bil javni dolg nekje na 100% BDP ja samo iz tega naslova.

In za obresti bi za penzije doplacevali toliko kolikor placujemo zdaj.

Furanje firme s 5 zaposlenimi ni enako furanju firme s 500 zaposlenimi. Ne eno ne drugo pa ni niti blizu furanju proracuna.

Tukaj ti ze leta nekateri dajemo stevilke na plano. Ti pa kar trobentas po svoje. Si tak s strankami? Ker ce si pol one dileme o nekem sirjenju poslovanja niti ne bi smelo biti....

[FIN-311684]
Torej, končno je nekdo napisal, da je Cerarjeva vlada v času konjunkture, visoke gospodarske rasti, visoke rasti BDP...v letu 2017 zvišala dolg države za 0,3 odstotka na 31,86 milijarde evrov pa ne zaradi investicij, temveč zaradi strašansko zvišanih plač v javnem sektorju. Državni dolg bi bil za 2 milijarde večji, če država ne bi pokurila za 2 milijarde rezerv, ki jih danes ni v rezervah in jih bo potrebno nadomestiti. Nekateri bodo rekli, da je prav, da je država v javnosektorsko luknjo vrgla denar iz rezerv, dejstvo je, da jih je porabila in pokurila za štruklje. Če vlada ne bi potolkla 2 milijarde iz rezerv bi se morala za 2 milijarde zadolžiti in bi dolg države bil 33,86 milijard. Ima kdo drugačno razlago razen, da jaz ničesar ne raumem?

No, pa končajmo debato o primankljajih v državnem erarju. Danes je v Dnevniku, www.dnevnik.si/10428...-financah- članek I. Dernovška, ki grafično pokaže obseg primankljaja in dolga v odstotkih BDP. Po podatkih SURS nobena vlada med leti 2003 in 2016 ni mela presežka v proračunski bilanci. 2017 je torej res prvo v zgodovini. Še v časih neslutenega buma najboljše vlade so bili podatki med -2,6% in in -0,1% (2007) BDP. Toda takrat je bil državni dolg samo 20% BDP in temu primerni stroški obresti. Nakar se je dolg zaradi sanacije bank in krize dvignil na 82,6% (2015) in že dve leti počasi pada, nazadnje samo še 73,6%, kar je pod povprečjem EU. Vendar ne pada absolutno, tu imaš celo prav, lani je dolg narast za 107M€ na 31,9milijard €. Toda po tvoji absolutni logiki je Nemčija katastrofalno zadolžena v primerjavi z RS.
Od kje, razen kot polsedica določenega bolezenskega stanja, recimo mu JS...izem, si pa videl strašansko povečanje plač v JS je pa uganka. Velik in najpomembnejši del izdatkov proračuna so prav plače, in proračuski stroški so se dvignili vsega skupaj za 346M€ ali 1,9%. Kljub padcu investicij za 0,9% in znižanju stroškov za obresti za 12% na še vedno občutnih 1.073 M€, je vprašanje, kako lahko govoriš o enormnem zvišanju plač v JS. Endimion je napisal, recimo lepše rečenoda lažeš kot pes, sam pa se bolj nagim k mnenju, da lagati nsi sposoben, si le toliko neveden finančni strokovnjak, da v svoji sveti preproščini verjameš vsaki latovščini izpod peresa pisuna, le da ustreza tvojemu JS..izmu. Kar pa sploh ni čudno, saj tudi eminentni finačni časopis ne loči med stroški dela (bremenijo lastnika) in bruto palčo, prihodkom zaposlenega, bravo g. Frankl za takšno uredniško politiko.

[FIN-311684]
Torej, končno je nekdo napisal, da je Cerarjeva vlada v času konjunkture, visoke gospodarske rasti, visoke rasti BDP...v letu 2017 zvišala dolg države za 0,3 odstotka na 31,86 milijarde evrov pa ne zaradi investicij, temveč zaradi strašansko zvišanih plač v javnem sektorju. Državni dolg bi bil za 2 milijarde večji, če država ne bi pokurila za 2 milijarde rezerv, ki jih danes ni v rezervah in jih bo potrebno nadomestiti. Nekateri bodo rekli, da je prav, da je država v javnosektorsko luknjo vrgla denar iz rezerv, dejstvo je, da jih je porabila in pokurila za štruklje. Če vlada ne bi potolkla 2 milijarde iz rezerv bi se morala za 2 milijarde zadolžiti in bi dolg države bil 33,86 milijard. Ima kdo drugačno razlago razen, da jaz ničesar ne raumem?

Vse ok...

[MarijanMacek]
> [lukey90]
> "Tudi zgodovinsko se je tak presežek zgodil prvič, odkar je Slovenija samostojna država"
>
> Čak mal... najsposobnejši vladi v zgodovini Sloveniji, torej SDS to ni nikol uspelo?
> Brukaaa

Vsaj zaključno poročilo za zadnje leto najboljše vlade (se pravi prve SDS ove) je bilo sprejeto po silnih pritiskih s pretnjo blokad... In šele po teh silnih pritiski se je sprejelo poročilo, ki je prikazovalo majhen plus zadnje vlade IJJ. Ampak račun za uspešno vlado je prišel pa šele kasneje......

Nekoč je bil na tem forumu en pametnjakovič bozo666. Nekaj je nakladal in razlagal...