Strani: 1

BojanRi sporočil: 5.518
[#1262870] 23.06.11 07:36
Odgovori   +    7
Enkrat bi bilo fajn, da bi banke same pojedle godljo, ki so si jo skuhale. Pač če nekomu daš garancijo to pomeni veliko verjetnost, da jo bodo unovčili še posebej če jo daš podjetju za katerega je bilo že pred pričetkom posla jasno, da ga ne bo moglo dokončati ker bo propadlo.
sporočil: 5.640
[#1262900] 23.06.11 08:09 · odgovor na: BojanRi (#1262870)
Odgovori   +    7
na koncu davkoplačevaci plačamo ves skupaj z dokatilizacijami !

narobe svet !
anon-244484 sporočil: 3.467
[#1263031] 23.06.11 09:35
Odgovori   +    7
Če DARS ne bo vnovčil garancij, bo leta 2014 insolventen in bo ves njegov dolg, postal davkoplačevalski (državni) dolg.

Potem bomo grčijo prehiteli po levi in desni hkrati! Na žalost v nepravo smer.
schodr sporočil: 2.564
[#1263099] 23.06.11 10:12
Odgovori   +    7
Popolnoma jasno je , da se banka in gospodarska družba v lasti države dogovarjata v breme davkoplačevalcev, vedno bolj razvidno in dokazljivo pa postaja , da so gospodarski subjekti v državni lasti previligirani in preko politike zaščiteni na vse strani , ker njihovo nesposobnost , zanikrno poslovanje , neznanje , prijateljske dogovore , t.i. kadrovsko politiko, pravna mnenja profesorjev itd prej ali slej , posredno ali neposredno pokrijemo davkoplačevalci in gospodarski subjekti v zasebni lasti . In to ni slučaj samo v primeru DARS-a , tukaj so še druge pravne osebe javnega prava , ki kar kipijo mreženja za zasebne interese in skorumpiranosti.
bc123a sporočil: 46.982
[#1263119] 23.06.11 10:23
Odgovori   +    6
Dars z bančniki, zlasti NLB, že več mesecev neuspešno išče rešitev za bančne garancije, dane propadlim graditeljem avtocest
Fak ej, pa kaksne resitve bi vi iskali? Vnovcite garancije, banke pa jih naj izplacajo. Kaksni prasci...
anon-259163 sporočil: 737
[#1263130] 23.06.11 10:28
Odgovori   +    5
To je problem Slovenije. Sami prijatelji. DARS z (državnimi) bankami. Naj raje nasrka nekdo drug. Zakaj pa banke dajo garancijo, če je potem nočejo izplačati. Ah saj res, ni jim treba, če pa DARS tega ne zahteva...
anon-55246 sporočil: 796
[#1263168] 23.06.11 10:44
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: anon-55246 23.06.2011 11:02
Skrajni čas je da na dan pride vsa beda politično kontroliranega bančnega sistema v državni lasti.
Ni druge rešitve kot, da se enostavno pogleda kdo je podpisal (odobril) vsako od teh garancij in če ni krita z depozitom v znesku garancije potem tega podpisnika ni dopustno prikrajšat za zasluženo nastanitev na Dobu.
Če uprave bank ne bodo odškodninsko preganjale podpisnikov teh garancij je potrebno odškodninsko preganjat njih. Dolžnost davkoplačevalcev pa je da pritisnejo na politike kateri imajo možnost za začetek teh postopkov razen če jim je ljubše vsake tolko dokapitalizirat te naše državne banke.
anon-263658 sporočil: 381
[#1263172] 23.06.11 10:44
Odgovori   +    4
Ne razumem kako ne morejo te ženske odžagati, pa vsak bedak v tej državi ve da se na Darsu krade na veliko!
hansi sporočil: 861
[#1263301] 23.06.11 11:37
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: hansi 23.06.2011 11:42
Garancije gor ali dol, iz levega v desni žep in nazaj.
Dars, NLB in NKBM so v večinski lasti države.
Če bo DARS vnovčil garancije, bo potrebna dokapitalizacija banke iz proračuna, če pa ne, bodo stroški itak kriti iz proračuna.
anon-201286 sporočil: 1.495
[#1263342] 23.06.11 12:04 · odgovor na: anon-263658 (#1263172)
Odgovori   +    2
potem verjetno tudi ne razumeš, kako ne morejo borata odžagati, pa vsak bedak v tej državi ve, da se v Sloveniji krade na veliko!
anon-227544 sporočil: 680
[#1263553] 23.06.11 13:43 · odgovor na: schodr (#1263099)
Odgovori   +    1
Popolnoma jasno je , da se banka in gospodarska družba v lasti države dogovarjata v breme davkoplačevalcev, vedno bolj razvidno in dokazljivo pa postaja , da so gospodarski subjekti v državni lasti previligirani in preko politike zaščiteni na vse strani , ker njihovo nesposobnost , zanikrno poslovanje , neznanje , prijateljske dogovore , t.i. kadrovsko politiko, pravna mnenja profesorjev itd prej ali slej , posredno ali neposredno pokrijemo davkoplačevalci in gospodarski subjekti v zasebni lasti . In to ni slučaj samo v primeru DARS-a , tukaj so še druge pravne osebe javnega prava , ki kar kipijo mreženja za zasebne interese in skorumpiranosti.

In to je nujno ustaviti, ker gre za krajo premoženja državljanov.Dost mam teh tupoglavcev, ki jih suportira celo pravosodje.
anon-137481 sporočil: 652
[#1263589] 23.06.11 13:53
Odgovori   +    0
...sve če to narod da poplati...
schodr sporočil: 2.564
[#1263842] 23.06.11 15:10 · odgovor na: anon-227544 (#1263553)
Odgovori   +    1
[iur]

In to je nujno ustaviti, ker gre za krajo premoženja državljanov.Dost mam teh tupoglavcev, ki jih suportira celo pravosodje.
Ja in suport pravosodja bi bilo potrebno obravnavati , posebno pa še sodstvo kot t.i. samostojno vejo oblasti, ki pogosto odloča za posamezne koristi, brez upoštevanja zakonodaje, za napredovanja ipd !
anon-227544 sporočil: 680
[#1264177] 23.06.11 18:51 · odgovor na: schodr (#1263842)
Odgovori   +    0
Ja in suport pravosodja bi bilo potrebno obravnavati , posebno pa še sodstvo kot t.i. samostojno vejo oblasti, ki pogosto odloča za posamezne koristi, brez upoštevanja zakonodaje, za napredovanja ipd !

Sodbe kot srednješolski eseji, polne bizarnosti, kazenske obsodbe ljudi, ki niso ne krivi ne dolžni na podlagi "verodostojnega" pričanja točno določenih prič in s tem prikrivanje pravih storilcev kaznivih dejanj, povezave s pooblaščenci, za katere dobroverne stranke verjamejo, da delajo za njih, saj jih plačajo, itd.

Strani: 1