Enkrat bi bilo fajn, da bi banke same pojedle godljo, ki so si jo skuhale. Pač če nekomu daš garancijo to pomeni veliko verjetnost, da jo bodo unovčili še posebej če jo daš podjetju za katerega je bilo že pred pričetkom posla jasno, da ga ne bo moglo dokončati ker bo propadlo.

na koncu davkoplačevaci plačamo ves skupaj z dokatilizacijami !

narobe svet !

Če DARS ne bo vnovčil garancij, bo leta 2014 insolventen in bo ves njegov dolg, postal davkoplačevalski (državni) dolg.

Potem bomo grčijo prehiteli po levi in desni hkrati! Na žalost v nepravo smer.

Popolnoma jasno je , da se banka in gospodarska družba v lasti države dogovarjata v breme davkoplačevalcev, vedno bolj razvidno in dokazljivo pa postaja , da so gospodarski subjekti v državni lasti previligirani in preko politike zaščiteni na vse strani , ker njihovo nesposobnost , zanikrno poslovanje , neznanje , prijateljske dogovore , t.i. kadrovsko politiko, pravna mnenja profesorjev itd prej ali slej , posredno ali neposredno pokrijemo davkoplačevalci in gospodarski subjekti v zasebni lasti . In to ni slučaj samo v primeru DARS-a , tukaj so še druge pravne osebe javnega prava , ki kar kipijo mreženja za zasebne interese in skorumpiranosti.

Dars z bančniki, zlasti NLB, že več mesecev neuspešno išče rešitev za bančne garancije, dane propadlim graditeljem avtocest

Fak ej, pa kaksne resitve bi vi iskali? Vnovcite garancije, banke pa jih naj izplacajo. Kaksni prasci...

To je problem Slovenije. Sami prijatelji. DARS z (državnimi) bankami. Naj raje nasrka nekdo drug. Zakaj pa banke dajo garancijo, če je potem nočejo izplačati. Ah saj res, ni jim treba, če pa DARS tega ne zahteva...

Skrajni čas je da na dan pride vsa beda politično kontroliranega bančnega sistema v državni lasti.
Ni druge rešitve kot, da se enostavno pogleda kdo je podpisal (odobril) vsako od teh garancij in če ni krita z depozitom v znesku garancije potem tega podpisnika ni dopustno prikrajšat za zasluženo nastanitev na Dobu.
Če uprave bank ne bodo odškodninsko preganjale podpisnikov teh garancij je potrebno odškodninsko preganjat njih. Dolžnost davkoplačevalcev pa je da pritisnejo na politike kateri imajo možnost za začetek teh postopkov razen če jim je ljubše vsake tolko dokapitalizirat te naše državne banke.

Ne razumem kako ne morejo te ženske odžagati, pa vsak bedak v tej državi ve da se na Darsu krade na veliko!

Garancije gor ali dol, iz levega v desni žep in nazaj.
Dars, NLB in NKBM so v večinski lasti države.
Če bo DARS vnovčil garancije, bo potrebna dokapitalizacija banke iz proračuna, če pa ne, bodo stroški itak kriti iz proračuna.

potem verjetno tudi ne razumeš, kako ne morejo borata odžagati, pa vsak bedak v tej državi ve, da se v Sloveniji krade na veliko!

Popolnoma jasno je , da se banka in gospodarska družba v lasti države dogovarjata v breme davkoplačevalcev, vedno bolj razvidno in dokazljivo pa postaja , da so gospodarski subjekti v državni lasti previligirani in preko politike zaščiteni na vse strani , ker njihovo nesposobnost , zanikrno poslovanje , neznanje , prijateljske dogovore , t.i. kadrovsko politiko, pravna mnenja profesorjev itd prej ali slej , posredno ali neposredno pokrijemo davkoplačevalci in gospodarski subjekti v zasebni lasti . In to ni slučaj samo v primeru DARS-a , tukaj so še druge pravne osebe javnega prava , ki kar kipijo mreženja za zasebne interese in skorumpiranosti.

In to je nujno ustaviti, ker gre za krajo premoženja državljanov.Dost mam teh tupoglavcev, ki jih suportira celo pravosodje.

...sve če to narod da poplati...

[iur]

In to je nujno ustaviti, ker gre za krajo premoženja državljanov.Dost mam teh tupoglavcev, ki jih suportira celo pravosodje.

Ja in suport pravosodja bi bilo potrebno obravnavati , posebno pa še sodstvo kot t.i. samostojno vejo oblasti, ki pogosto odloča za posamezne koristi, brez upoštevanja zakonodaje, za napredovanja ipd !

Ja in suport pravosodja bi bilo potrebno obravnavati , posebno pa še sodstvo kot t.i. samostojno vejo oblasti, ki pogosto odloča za posamezne koristi, brez upoštevanja zakonodaje, za napredovanja ipd !

Sodbe kot srednješolski eseji, polne bizarnosti, kazenske obsodbe ljudi, ki niso ne krivi ne dolžni na podlagi "verodostojnega" pričanja točno določenih prič in s tem prikrivanje pravih storilcev kaznivih dejanj, povezave s pooblaščenci, za katere dobroverne stranke verjamejo, da delajo za njih, saj jih plačajo, itd.