6 min
Vrednost Amazonove delnice upadla po napovedi šibke rasti za prvo četrtletje
26 min
Necenzurirano: Turki zaradi finančnih težav zapuščajo Slovenijo 1
46 min
Se nam v varnostnem pogledu napoveduje najtežje leto doslej?
53 min
Nov dan, nove Trumpove odločitve: sankcije proti Mednarodnemu kazenskemu sodišču
60 min
ZDA: sodnik začasno ustavil Trumpovo ponudbo javnim uslužbencem
1 ura
Verus: Naša vina so dobra takoj, ko so napolnjena, dobra pa bodo tudi čez 20 let
1 ura
Kako se izogniti pastem »nadstandarda« in preveriti kakovost materialov pri nakupu novega stanovanja
6 ur
Zakaj nimam računa pri neobanki in zakaj so neobanke dobre 3
6 ur
Trumpovi milijarderski oligarhi tako gradijo novo različico nepremagljive velesile 1
9 ur
Trst: Fincantieri je pobral meganaročilo za devet milijard evrov
10 ur
»Muskiranje« revolucije z demokracijo 1
10 ur
Linkedin: kaj je kandidatom ta hip najbolj pomembno pri iskanju službe 1
10 ur
Zadruga Dobrina je lani prihodke povečala za skoraj četrtino
10 ur
Trgovinski premiki, ki na novo določajo gospodarski razvoj 1
10 ur
Kje, kje, kje bi jemal, kje bi jemal, da bi gospodarstvu dajal 3
12 ur
Test ford transit connect L2 2.0 ecoblue limited – za lažje dostave z udobjem osebnega avta
13 ur
Najbolj brani članki danes
14 ur
Narava in tradicija pod zasneženimi kavkaškimi vrhovi
15 ur
Kakšen je model DeepSeek in kaj zmorejo njegovi največji tekmeci
15 ur
Beremo: o učinkovitem komuniciranju, bogastvu, Nvidii in Johnu D. Rockefellerju

Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: Bi podpisali?

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-16741 sporočil: 3.984
[Glavni forum] Tema: Bi podpisali?
[#60193] 16.03.07 12:15 · odgovor na: anon-9939 (#60172)
Odgovori   +    0

0219K21 je napisal(a):


Subvencioniranje služi natanko temu, da dejavnost, ki je sicer neprivlačna in nedonosna postane privlačna in donosna, ter da pritegne kapital.

Brez kapitala pa se investicija nebi zgodila.

Toda še vedno je osnovni smoter izraba obnovljivega vira energije, pa čeprav se kdo lahko obrne in pomisli, da je smoter (tudi) cuzanje javnega denarja.

Na tej točki se pač reče "odjebi" in se gre naprej.

LP
D.
 
V splošnem ni pravega razloga, da bi dejstvo, da se ljudem zdi neka stvar neprivlačna in je zato nedonosna, spreminjali, saj je to preprosto vsiljevanje drugačnega vrednostnega sistema.

Smotra torej ne smemo iskati v nekih "vsem jasnih" pozitivnih posledicah vmešavanja države, kot je npr. izraba obnovljive energije ali recimo iz enega drugega področja - pridelava "bio" solate, ampak je potrebno predvsem preveriti, ali z odstopom dela svojih pravic lahko skozi takšno regulativo dosežemo boljši učinek kot brez nje.

Če lahko dokažemo, da nas bo prišlo dražje, če bomo uporabljali neobnovljive vire energije, obenem pa imeli visoke stroške zaradi posledic klimatskih sprememb, kot če bi uporabljali več obnovljivih in imeli zaradi tega manjše stroške zaradi klimatskih sprememb, potem je poseg po moje dopusten oz. vsaj diskutabilen.

Če pa je to le "argument" tipa "še laikom je jasno" (kot bi dejal pobebavljeni pridigar Crnković) in če neumne ali pametne državne regulative zaradi progresivne obdavčitve de-facto plačuje le določena skupina državljanov, to seveda ne zadostuje za poklanjanje mandata oblasti, da izjavi "odjebi" in gre naprej.

Vse ocene tega sporočila:

Ni nobene :(