18 min
Kaj bo za odjemalce drugače po novem aktu o omrežninah?
7 ur
Francoski premier posvaril, "da Francijo lahko čaka usoda Grčije". Najavil je milijardne varčevalne ukrepe 2
7 ur
Sprejet je podnebni zakon, od leta 2027 do 2032 dobimo dve milijardi evrov 1
7 ur
Najbolj brani članki danes
8 ur
Reuters: Putin, ki ga Trump ne moti, bi lahko zavzel še več Ukrajine
8 ur
Slovenija z novim razpisom za subvencioniranje letalskih povezav
9 ur
Pričakovano: predlog NSi glede normirancev ni bil sprejet
10 ur
Potrjen je zakon o uporabi konoplje v medicinske namene; alkohola se na veselicah še ne bo smelo točiti na dvoriščih sicer zaprtih šol
10 ur
Kdo bo lahko dostopal do registra dejanskih lastnikov?
10 ur
Top službe: NLB, evropska komisija, Intesa Sanpaolo, Hisense ...
12 ur
Vložena obtožnica zoper avstrijskega nepremičninarja Reneja Benka
12 ur
Zunanji ministri EU brez dogovora o ukrepanju proti Izraelu 3
12 ur
Ameriška inflacija junija v skladu s pričakovanji na 2,7 odstotka
13 ur
Trump v intervjuju za BBC: Sem razočaran nad Putinom, a z njim še nisem opravil
13 ur
Dinamično omejevanje hitrosti – kakšna neumnost! 6
13 ur
Država dokapitalizirala invalidsko podjetje CSS
13 ur
Na Hrvaškem na vidiku že prve težave v zvezi z elektronskim cestninjenjem
13 ur
FMCG konferenca 2025: Prodaja in marketing pred izzivi nove realnosti
14 ur
Vrednost gradbenih del: rast v primerjavi z aprilom in lanskim majem
14 ur
Ljubljanska borza ob 13.30: delnice večinoma navzgor

Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Medijski inšpektor je Petra Frankla za ušesa

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-26115 sporočil: 87
Zadnja sprememba: anon-26115 07.03.2007 20:24

patricem je napisal(a):
Ja, in veš, prav zares obstajajo tipično evropske in tipično indijske kretnje. Na primer, prikimavanje in odkimavanje za da in ne. V indiji je to (moram reči, da sem imel s tem kar nekaj problemov) pa je namesto tega eno čudno zmigovanje glave, ki ga nikakor nisem razumel (in sem bil ob manj razločnih yes in no kar malo zmeden).
Sodobna družba, vključno z ekonomijo, bi se le stežka razvila brez kompleksnega jezika. Konec koncev, celo pri volkovih najdeš zelo kompleksne oblike sporazumevanja (govorice). Človeška vrsta je bila uspešna v veliki meri tudi zaradi dobre komunikacije med posamezniki, ki so si uspeli predajati znanje o različnih zadevah (tudi o ekonomiji).
Seveda lahko rečeš, da je evolucijsko gledano jezik bolj ekonomsko učinkovit. Vendar pa, s tem ne boš zajel vseh prednosti jezika, pač pa le del njih.
Glede ohranjanja jezika in medijev: Kot veš, so mediji nekje eden od ključnih elementov kulture. Če le-ti zanemarjajo jezik, bo le ta izginil. Zato lahko rečemo le, da če si želimo ohranjevati slovenščino, potem je treba paziti nanjo.
Sicer pa, da ne bo debata spet samo destruktivna: Predlagam financam, da naredijo natečaj za najboljši prevod naslova spornega članka v slovenščino. Recimo: "Po moje ali nikakor"
 
Jezik ni, nikoli ni bil in nikoli ne bo neka fiksna nespremenljiva kategorija. Je neprenehna evolucija (in včasih revolucija). In zato je kakršnokoli polemiziranje v smislu 'ohranimo jezik, pazimo nanj' brezpredmetno zabijanje časa in metanje peska v oči. A je morda to čemur pravimo ''slovenščina zgodnjega 21. stoletja'' enako recimo temu kar imenujemo ''slovenščina poznega 17. stoletja''? In prav zato je vsakršno zatiranje, zaviranje, predvsem pa KAZNOVANJE delo butalcev. A se ljudje na ozemlju današnje Slovenije morda sporazumevajo enako kot ljudje na tem ozemlju pred dvema tisočletjema? A še vedno hodimo naokrog oblečeni v živalske kože in s sulicami lovimo divje zveri? A še vedno po svetu hodijo dinozavri (no, verjetno bi še marsikje našel kakega 'dinozavra';)) Jezik je neprenehno spreminjanje, zlivanje in odraz različnih zunanjih vplivov. In ravno to je lepota jezika.

Vse ocene tega sporočila:

Ni nobene :(