gsavli je napisal(a):

 
Jaz res nisem tako razumel Pahorja in Miklavčiča. Če bosta predlagal kaj takega, bo takoj ogenj v strehi, kaj bo s tistimi reveži, ki so na socialni, ki dobijo 300 EUR penzije in plače itd. Hec je, da ga v navidezno egalitarnem zdravstvenem sistemu najbolj najebejo ravno ti reveži, ker jim resurse zasedejo iznajdljivi (ki praviloma niso reveži). Takih zgodbic imaš nebroj v Sloveniji, kjer se tako trudimo furat komunizem (vsi enkai, pa to) - npr sindikati, ki raje potopijo firmo, kot pristanejo na krčenje pravic, itd, itd.

Pri nas je dodaten problem, kot ga vidim jaz, da za te reveže res ni druge rešitve, kot da se res ne dela izjem in se vsem uturi neko participnino ali kaj podobnega. To pa zato, ker smo po drugi strani še balkanci, kjer bi vsi vsevprek izkoriščali sistem do onemoglosti. Na Norveškem, kjer so zelo socialni (bil gor 1 mesec, delal v nekem zdr. domu in v bolnišnici), plačajo vsi prve 4 preglede pri splošnem zdr. letno, nato pa ne več, da kronični bolniki ne nastradajo. Če to uvedemo pri nas, bodo nonce in nunci brez pametnega dela plačali 4x, nato pa imeli vstopnico, ki jo je treba dobro ponucat do konca, če so že plačali maksimalno, kar se da plačat.

 Ja, najbrž je tudi razlika, ali govoriš o nekih obiskih pri splošnem zdravniku, to so zadeve, ki jih morda hočeš destimulirati, ali pa o dragem zdravljenju neke resne bolezni, kjer najbrž res obstaja nek (ozek) sloj revežev, ki ne morejo skoraj nič dodatnega prispevati (mislim na tiste, ki bi lahko recimo dali največ kakšnih 100 EUR, kar je pri zdravljenju raka najbrž res kaplja v morje?)