purinoli je napisal(a):
Bom pa še semle skopiral post iz ene druge ( podobne ) teme : Ona mona od Berlusconija je predlagal zaprtje borz za 6 mesecev. Ne bi bilo efekta, ker bi se po krčmah in betolah "trgovalo" na črnem trgu he he. Jaz pa mislim, da je treba zapreti banke. Vse vloge prenesti na lokalne podružnice globalnega SDK. Zveni dovolj komunistično za pljuvanje? Ne? Ok, potem pa še tole : Denar naj si posojajo dobre firme med seboj. Realni sektor je edino, kar pelje Homo Sapiensa naprej, vse ostalo pa v meglo. A kdo še ve, kaj pomeni beseda "bankrot"? Bancarotta. Mešetarju z denarjem, ki je zašel v mega dolgove & goljufije, so "razbili mizo" in mu s tem odvzeli licenco za mešetarjenje z denarjem. Moj point je : če firma potrebuje za razvoj denar, naj si ga sposodi-deli z zainteresiranimi firmami, ki verjamejo v projekte in s tem prevzamejo del odgovornosti in postanejo tudi solastnice dela rezultatov. zakaj bi pa redili bando bankirsko z ogabno veliko razliko med aktivnimi in pasivnimi obrestmi? Kje je tu kaj koristnega za planet? Marmor? Lepe pisarne s fikusi? Giga plače fantkom in punčkam znotraj marmorja? Bljak, bolje, da gredo ta sredstva v realni sektor, ki bo že našel dobre projekte. Če kdo misli, da je to neka fantazmogorija, naj se da klonirat in počaka kakih 10 generacij in bo videl, da bo šlo he he. Brez rdeče in črne bande seveda. Lep pozdrav, Purinoli

 
Zanimiva ideja :) Ki sicer že živi, saj si nekatera podjetja posojajo denar med seboj. Zlasti povezana, včasih pa tudi nepovezana. Zadeva bi bila danes možna v večjem obsegu predvsem s pomočjo interneta, kjer bi se brez bank zbirali podatki o globalni ponudbi in povpraševanju. A vedno ostaja vprašanje tveganja: podjetje nerado da denar drugemu podjetju, če ga ne pozna. Tega ni pri dajanju denarja bankam, saj te veljajo za skoraj varne. Banke so torej institucije, ki so specializirane za prevzem kreditna tveganja, podjetja večinoma niso.

V odgovor ti predstavim še dejanski način financiranja bank, torej njihovo pasivo, to so viri, ki jih banka zbira, da jih potem plasira naprej v obliki posojil (aktiva) občanom, podjetjem in državnim institucijam: en vir je kapital (vplačani kapital, zadržani dobički...), drug vir so prejeta posojila (medbančna), tretji vir so prejeti depoziti in vpogledne vloge občanov, četrti vir pa so prejeti depoziti in vpogledna sredstva podjetij (torej to je tisti del, o katerem ti govoriš). Med vsemi viri je v pasivi bank najmanjši vir ravno ta, zadnji.

Res je, da banke potem te vire razporedijo med posojila in med vlaganja v vrednostne papirje, vendar pa je prejetih depozitov in vpoglednih vlog podjetij veliko premalo, da bi z njimi lahko financirali dana posojila podjetjem. Želim reči: če bi se zadeve začele odvijat brez bank, bi bilo investicij manj in posledično bi bil gospodarski razvoj počasnejši. Kar mene osebno ne bi prav nič motilo, morda bi bilo malce manj hektike v naših življenjih :))