[rx170]
Razen tega, ker vas večina proukrajinskih podpornikov govori v stilu "Putin se ne bo ustavil v Ukrajini", kakšen je potem sploh pomen NATA? Odvračalnega pomena očintno nima

najprej pocistiva - osebno nimam nobenega problema s tem, da se mi rece podpornik ukrajine, to je res. enako kot sem bil podpornik hrvaske, ko je bila ona na tapeti. z vsem zavedanjem kosmatosti pod pokrovom, ki seveda debelo obstajajo tudi na tisti strani, ki o njih razlaga.

(seveda to ne pomeni, da mi lahko obesis nalogo zagovarjati karkoli, kar izjavi nekdo drugi, ki se tudi deklarira pro-ukrajinsko.)

ali imas ti probleme s tem, da se ti pove, da so tvoja izvajanja izrazito pro-ruska, ne vem. ce pa slucajno zelis svojo zgodbo prodati kot "ampak jaz samo zelim cim manj mrtvih", ti sporocam, da je to hinavsko maskiranje proruske nagnjenosti in da se lahko glede zelje po manj mrtvih zmenis predvsem z napadalcem, ker je ravno njegovo ravnanje privedlo do nabijanja nul pri mrtvih. novodobni ekvivalent tistega vietnamskega "we had to destroy that village in order to save it."

no, zdaj, ko sva lepo pokazala majice...

drugi ti lahko odgovorijo na tvoje vprasanje sami zase (nekam rad nagovarjas neke tretje sogovornike), jaz pa gledam tako (odgovarjam ti torej se enkrat na isto temo, recimo, da bos tokrat prebral) -

- drzave na vzhodu eu imajo malo drugacne, bolj konkretne izkusnje z imperialno rusijo v prejsnji preobleki kot druge
- zato se dobro pocutijo v malo vecji druzbi
- ce reces "ampak ceprav smo v vecji druzbi, se lahko vseeno zgodi napad," to seveda ne pomeni, da mislis, da je brez veze biti v vecji druzbi; ce je nekdo dovolj fuknjen, te bo morda tudi v druzbi desetih, vendar je verjetnost manjsa (prag fuknjenosti visji); ce nekaj ni 100% ziher, to ne pomeni, da je brez veze
- "putin se ne bo ustavil v ukrajini" je teza, ki ustreza obnasanju imperialne rusije v njeni prejsnji inkarnaciji, torej nekaj, za kar ze vemo, da je mozno glede na ruske naravne in demografske danosti, strukturo oblasti in supremacisticne nazore; ker vemo, da je mozno, se je boljse na to pripravljati kot potem reci "o pizda" (ali drugace: posledice tega, da mislis, da ni mozno in se motis, so hujse kot posledice tega, da mislis, da je mozno in se motis)

vse to so zadeve, ki se zlasti drzavam blizu rusije narekujejo clanstvo v natu in podporo ukrajini. ti jim sicer lahko sporocis, da si izumil novo logiko, po kateri to ni res, vendar odgovor verjetno ne bo "aja pol pa nic".

putin je nuklearni slobo - svi srbi u jednoj drzavi, gde god su ginuli srbi tamo je srbija, nebeski narod ... cas je pokazal, kako dalec to nese, kaksne posledice je imelo za "zascite potrebne" srbe tam, kjer se je zacelo in kaksne so posledice znotraj drzave agresorja. zdaj a je pridevnik "nuklearni" dovolj velik, da taksen potek spremeni in bo novo ravnovesno stanje neko drugo - bomo videli. gledamo pa ze 2 leti.