[janeztomazic]
> [gorans]
> Zanimivo pa je asociacija na prevzem Heliosa. Isti prevzemnik, največji prodajalec država (ni zanemarljivo, da ta prevzem po mojem mnenju utemeljeno, preiskujejo kriminalisti) in spet zgodbe v enem ali več medijih, ki prepričujejo kako je prevzemna tarča v resnici ali dokaj poenostavljeno vredna manj kot se zdi.
> Sam sicer ne gojim nobenega dvoma v poštenost avtorjev, bi se pa na njihovem mestu resno vprašal ali kdo manipulira z menoj.
> Državno premoženje je premoženje od nas vseh in delovati v korist prevzemnika in v škodo prodajalcev (beri največji prodajalec država) je v najboljšem primeru trapasto. Prevzemnik bo kupil in čez čas prodal vsaj dvakrat dražje, tvoje ime pod ali nad člankom bo pa ostalo za vedno.
> Z novinarji pa je enako kot s politiki, so kredibilni ali pač ne.

Jokanje za Heliosom ne pomaga. Pod Slavincem je bil pač kolhoz, ne direkto ne nadzorniki ne drzavni upravljavec niso iz njega znali naredit poslovne zgodbe.

Jaz sem seveda zadnji, ki bi jokal za Heliosom. Če bi že jokal, bi jokal za časi na Financah, ko so članke o borzi pisali ljudje, ki so se na to tudi kaj spoznali. Pa ne jokam niti za tem, vesel sem, da gre Financam dobro, moje je zgolj ali jih berem ali ne.
Vidim pa, da si spet povsem poenostavil in že prvič ti to ni naredilo prav velike usluge…