Kolikor razumem vladni predlog, ni resnična trditev, da predlog omejuje splav kot trdi spoštovani avtor: 'Nerodno pa je, da je slovenski minister, med drugim odgovoren tudi za družinske zadeve, natanko 40 let pozneje kot enega izmed ukrepov za povečanje rodnosti predlagal podobno metodo kot nekdanji romunski diktator - omejitev pravice do splava.' Plačljivost splava kot zdravniškega posega je eno, omejitev ali celo prepoved splava pa je čisto nekaj drugega. Imamo vrsto zdravniških posegov, ki so plačljivi, to pa ne pomeni, da so 'omejeni' - nekdo mora poseg plačati, drugi pa ga lahko ima zastonj. Zakaj bo davkoplačevalci ta poseg plačevali kar vsem, tudi tistim, ki so dovolj bogati, da si ga lahko plačajo sami? Samo zato, ker se imenuje 'splav'?
Mislim, da je v diskusiji bila podobna rešitev, ne pa omejevanje. Korektnost je v diskusiji lepa čednost. Zato članek ne zasluži ravno visoke ocene, mi je zelo žal!