Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Nepravičnost socialnih transferjev družinam
sporočil: 2.820
Niti slučajno! To je zame čista "ciganarija".
Ampak enim zelo paše leže cuzat davkoplačevalski (moj) denar!
Otac
Ampak enim zelo paše leže cuzat davkoplačevalski (moj) denar!
Otac
sporočil: 3.657
Za to smo se borili! Dezela od 2M ljudi z 20+ ministrstev,
stotinjak agencij, 200+ obcin itn. Samo pokojnine pustite pri
miru :-)
LP MMM
LP MMM
sporočil: 2.903
Bob wrote:Včeraj je bilo v Trzinu predvolilno soočenje. Malce o pokopališču, ki ga eni ne bi imeli v gozdu. Pa dom za ostarele, ki bi ga imeli v gozdu. Rešitev je trivialna. Pokopališče v gozdu namesto doma za ostarele. Glavni nasprotniki bodo itak kmalu postali uporabniki. Glede na obtožbe o nedemokratičnosti župana, bi jim lahko le ta kar pomagal, in upravičil svoj sloves.
pokojnine bomo močno povečali, le čas prejemanja bomo malce skrajšali.
sporočil: 10.178
Zadnja sprememba: anon-89 17.10.2006 11:38
glede na to, da je veliko upokojencev partizanov in/ali navdušencev
socialistične ureditve bi jim lahko omogočili resničnostni šov,
kjer preživeli poberejo vse. podobno kot v baru, bi se na koncu
vsakega tedna preštelo št.še živih in nato bi denar v pokojninski
blagajni delili s št.živih, ki bi ga, kar se mene tiče, lahko tudi
revalorizirali. glede na zgodovinsko znana dejstva(nob in
komunistična revolucija), bi najboljši kmalu prišli do enormnih
penzij, a do leta 2020 bi bil tudi problem primanjklaja v
pokojninski blagajni več ali manj rešen.
sporočil: 165
dominicus wrote:
Dober članek. Sicer samo načenja vso našo šiš maš uradniško brozgo, ko ti niti najbolj izurjeni za te zadeve ne vedo točno povedati kaj je bolje, kaj boš plačal ali ne in koliko. Potem pa nastanejo luknje v vsej tej zbirki, ki naj bi zagotavljala neko socialno poštenost. Da samo omenim primer: Če se starša odločita, da bo mama ostala doma, ker recimo verjameta, da je za nežne otroške duše to bolje in sta pripravljena sprejeti nižji standard, jih po grbi udari še država. Dokler imaš otroke v vrtcu, ti država sofinancira njihov vrtec (varstvo, prehrano), če pa jih sam vzgajaš ali pa če jih daš nekomu, ki mu bolj zaupaš kot državnbemu vrtcu, ti pa država nič ne prispeva. Jaz sem načeloma vedno za poenostavitev teh pravil, čeprav vedno tudi ni smiselno. LP
Ni res da država nič ne prispeva, če otrok ni v vrtcu smo imeli 200 SIT (dvesto tolarjev) višji otroški dodatek. :-))
sporočil: 10.178
0221EF10 wrote:
Ni res da država nič ne prispeva, če otrok ni v vrtcu smo imeli 200 SIT (dvesto tolarjev) višji otroški dodatek. :-))
otroški dodatek? kaj je to?
sporočil: 10.178
že vidim, da bom moral imeti resen pogovor z mojima otrokoma, ker
verjetno nista dovolj pridna v šoli in vrtcu in zato ne dobita
nobene nagrade.
sporočil: 165
Denar, ki ga dobiš če zaslužiš mizerijo, ali pa imaš zelo
veliko otrok, tako da zaslužek na člana ne preseže povprečne
slovensk plače. Izračunaš si ga lahko na:
http://www.csd-lj-si...acunOT.asp< /a>
LPA
http://www.csd-lj-si...acunOT.asp< /a>
LPA
sporočil: 10.178
aha, dejansko gre za starševski dodatek, kot nekakšna spodbuda za
nadaljno prejemanje nizke plače.
sporočil: 42
1tolar wrote:Kaj pa to pove o meni?
pove zlasti veliko o tebi :(
Da znam opazovati okoli sebe in vidim neprimerno okolje za posamezne otroke?
sporočil: 42
0221EF10 wrote:
Denar, ki ga dobiš če zaslužiš mizerijo, ali pa imaš zelo veliko otrok, tako da zaslužek na člana ne preseže povprečne slovensk plače. Izračunaš si ga lahko na:
http://www.csd-lj-si...acunOT.asp< /a>
LPA
Ali pa denar, ki ga nekateri spretni podjetniki, ki imajo otroke, znajo izpuliti od države, ker uradno zaslužijo mizerijo.
sporočil: 165
Bob wrote:
aha, dejansko gre za starševski dodatek, kot nekakšna spodbuda za nadaljno prejemanje nizke plače.
Kaj pa vem, nisem več upravičen, ker imam premalo otrok ali pa previsoko plačo. V bistvu bi bilo res bolje da bi mu rekli starševski dodatek.
LP A
sporočil: 10.178
zakaj si otrok spretnega podjetnika ne zasluži otroški dodatek,
otrok neinteligentnega lenuha pa si ga?
sporočil: 10.178
saj nimam nič proti ljudem, ki prejemajo ta dodatek. me pa čudijo
tisti, ki se zavzemajo za obstoj takega dodatka.
sporočil: 165
Bob wrote:
zakaj si otrok spretnega podjetnika ne zasluži otroški dodatek, otrok neinteligentnega lenuha pa si ga?
Spretnega ali goljufivega? Zakaj si izpustil inteligentnega lenuha? Jih poznam kar nekaj?
sporočil: 42
Bob wrote:
zakaj si otrok spretnega podjetnika ne zasluži otroški dodatek, otrok neinteligentnega lenuha pa si ga?
Pazi to. Nisem rekel, da si ga ne zasluži. Spretnega je bilo mišljeno v tem smislu, da si v primeru, da je s.p. pofrizira bilance in na račun male dohodnine dobi relativno velik otroški dodatek. Isti sindrom, kot je pri vrtcih, ko se pripeljejo mečkami po otroke, kjer jim občina pokriva 80% cene vrtca.
To je problem. Zlorabe sistema, ki se dogajajo.
Zaradi tega tudi zagovarjam znižanje tega in povišanje progresije pri olajšavah pri dohodnini. Tako bo spretni podjetnik motiviran, da realno prikazuje bilance in si bo tudi v primeru samozaposlenosti izplačeval kakšno bolj realno plačo, ker se mu ne bo toliko splačalo ne igrati po predpisih.
sporočil: 10.178
še enkrat isto vprašanje, zakaj naj bi nekdo dobil dodatek drugi pa
ne? sicer je rešitev zelo enostavna.
sporočil: 42
Bob wrote:
saj nimam nič proti ljudem, ki prejemajo ta dodatek. me pa čudijo tisti, ki se zavzemajo za obstoj takega dodatka.
Ja sej. Ta dodatek je bil uveden pred leti. Gre za isto napacen pristop drzave, kot recimo znizevanje obdavcitve v delovno intenzivnih panogah.
Samo kdo pa je kej naredil, da bi se te anomalije popravile?
sporočil: 10.178
vse pa res ne morem našteti. na koncu je vseeno, spretni,
goljufivi, inteligentni, zabiti...ali daš vsem ali pa nobenemu. ker
dvomim, da smo tako bogata država, je najboljše dati nobenemu in
znižati davke(seveda to ne velja le za otroške dodatke).
sporočil: 24
No Bob, to je navadno poenostavljanje. Imam tri otroke (dva že
šolarja), z dobrimi izkušnjami iz dveh vrtcev in s
kakšnimi osmimi vzgojiteljicami. Lahko rečem le, da velja z ta
kader podobno pravilo kot v vseh ostalih poklicih: dobri,
povprečni, slabi.
Če pa misliš, da so vse zanič, jih pa daj v privatno varstvo ali pa ti ostani doma in bodi varuška.
Lp, oropanc
Če pa misliš, da so vse zanič, jih pa daj v privatno varstvo ali pa ti ostani doma in bodi varuška.
Lp, oropanc
sporočil: 10.178
oropan wrote:nisi razumel, pravim, da so predobre in skupaj z zahtevami, ki jih mora izpolnjevati vrtec, predrage. se ti ne zdi, da je 110k na glavo preveč?
No Bob, to je navadno poenostavljanje. Imam tri otroke (dva že šolarja), z dobrimi izkušnjami iz dveh vrtcev in s kakšnimi osmimi vzgojiteljicami. Lahko rečem le, da velja z ta kader podobno pravilo kot v vseh ostalih poklicih: dobri, povprečni, slabi.
Če pa misliš, da so vse zanič, jih pa daj v privatno varstvo ali pa ti ostani doma in bodi varuška.
Lp, oropanc
sporočil: 10.844
Ja pravgotovo so tudi ekonomske cene vrtcev previsoke. Realna
ekonomska cena vrtca po moji oceni nebi smela presegati 30-40 k
sit. Tej ceni bi načeloma morali prilagoditi tudi standarde v
vrtcih.
Ker 110 k sit na otroka ,kolikor pribljižno znaša polna ekonomska cena vrtca je preveč ne glede na zaslužek oz materialno stane staršev. Pri taki ceni je seveda utopično uveljaviti ekonomsko ceno vrtcev za vse, saj so jo realno le redki zmožni plačevati.
Vse skupaj ravno iz takih in podobnih vzrokov potem privede do absurdnih situacij, kjer se nato kupčka in čara ter prodaja meglo zapakirano v "socialno pravičnost".
Ker 110 k sit na otroka ,kolikor pribljižno znaša polna ekonomska cena vrtca je preveč ne glede na zaslužek oz materialno stane staršev. Pri taki ceni je seveda utopično uveljaviti ekonomsko ceno vrtcev za vse, saj so jo realno le redki zmožni plačevati.
Vse skupaj ravno iz takih in podobnih vzrokov potem privede do absurdnih situacij, kjer se nato kupčka in čara ter prodaja meglo zapakirano v "socialno pravičnost".
sporočil: 125
Bravo in še enkrat bravo . Mislim ,da je bilo kakšen komentar
popolnoma odveč. Naj samo omenim ,da sem pred 3 leti nekaj
podobnega že pisal ministrstvu , ampak nisem dobil odgovora. Očitno
je to za njih ,že 'višja' matematika .
sporočil: 2
Neizmerno pozdravljam gostujoči komentar, saj sem eden izmed tistih
"bedakov", ki to anomalijo pozna - vendar zaradi pokončne drže
ne izigravam sistema, kar me drago stane. Večkrat sem skozi
komentarje člankov opozarjal na nepravičnost takega
prerazporejajanja v škodo srednjega sloja, vendar izgleda,
da odgovorni na ministrstvih in v javni upravi hinavsko
podpirajo to sistemsko krajo, ki enim skozi visoke prispevke
in davke jemlje več kot je treba in več ter
neupravičeno brez poštenih meril daje drugim. Še več
sumim, da jim to ustreza saj skozi poznavanje
sistema sami še lažje zlorabljajo tak pristop
- zlahka bi navedel tudi ime in priimek koga iz javne
uprave, ki ja deležen takih ugodnosti s kvazi koruzništvom.
Nevzdržno je da tisti, ki niso naravnavi k izzigravanju, laganju in
prikrivanju in predvsem DELAJO - v tej državi preveč plačujejo
za ljudi brez vesti.
sporočil: 10.178
puplis wrote:
Skratka, poročiti se sploh ne splača :)
saj veš kakšna je podobnost med ženo in hurikanom? ko prideta sta oba vlažna in vroča na koncu pa pobereta avto in hišo.