Zasebnost

Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Nepravičnost socialnih transferjev družinam

Strani: 1 2 3

anon-86509 sporočil: 2.820
[#9526] 17.10.06 11:01 · odgovor na: anon-36971 (#9522)
Odgovori   +    0
Niti slučajno! To je zame čista "ciganarija".
Ampak enim zelo paše leže cuzat davkoplačevalski (moj) denar!
Otac
anon-28836 sporočil: 3.657
[#9529] 17.10.06 11:08 · odgovor na: anon-86509 (#9526)
Odgovori   +    0
Za to smo se borili!  Dezela od 2M ljudi z 20+ ministrstev, stotinjak agencij, 200+ obcin itn.  Samo pokojnine pustite pri miru :-)

LP MMM
anon-89 sporočil: 10.178
[#9532] 17.10.06 11:12 · odgovor na: anon-28836 (#9529)
Odgovori   +    0
pokojnine bomo močno povečali, le čas prejemanja bomo malce skrajšali.
jeanmark sporočil: 2.903
[#9537] 17.10.06 11:22 · odgovor na: anon-89 (#9532)
Odgovori   +    0

Bob wrote:
pokojnine bomo močno povečali, le čas prejemanja bomo malce skrajšali.
Včeraj je bilo v Trzinu predvolilno soočenje. Malce o pokopališču, ki ga eni ne bi imeli v gozdu. Pa dom za ostarele, ki bi ga imeli v gozdu. Rešitev je trivialna. Pokopališče v gozdu namesto doma za ostarele. Glavni nasprotniki bodo itak kmalu postali uporabniki. Glede na obtožbe o nedemokratičnosti župana, bi jim lahko le ta kar pomagal, in upravičil svoj sloves.
anon-89 sporočil: 10.178
[#9540] 17.10.06 11:32 · odgovor na: jeanmark (#9537)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-89 17.10.2006 11:38
glede na to, da je veliko upokojencev partizanov in/ali navdušencev socialistične ureditve bi jim lahko omogočili resničnostni šov, kjer preživeli poberejo vse. podobno kot v baru, bi se na koncu vsakega tedna preštelo št.še živih in nato bi denar v pokojninski blagajni delili s št.živih, ki bi ga, kar se mene tiče, lahko tudi revalorizirali. glede na zgodovinsko znana dejstva(nob in komunistična revolucija), bi najboljši kmalu prišli do enormnih penzij, a do leta 2020 bi bil tudi problem primanjklaja v pokojninski blagajni več ali manj rešen.
0221EF10 sporočil: 165
[#9546] 17.10.06 11:46 · odgovor na: anon-70199 (#9468)
Odgovori   +    0

dominicus wrote:
Dober članek. Sicer samo načenja vso našo šiš maš uradniško brozgo, ko ti niti najbolj izurjeni za te zadeve ne vedo točno povedati kaj je bolje, kaj boš plačal ali ne in koliko. Potem pa nastanejo luknje v vsej tej zbirki, ki naj bi zagotavljala neko socialno poštenost. Da samo omenim primer: Če se starša odločita, da bo mama ostala doma, ker recimo verjameta, da je za nežne otroške duše to bolje in sta pripravljena sprejeti nižji standard, jih po grbi udari še država. Dokler imaš otroke v vrtcu, ti država sofinancira njihov vrtec (varstvo, prehrano), če pa jih sam vzgajaš ali pa če jih daš nekomu, ki mu bolj zaupaš kot državnbemu vrtcu, ti pa država nič ne prispeva. Jaz sem načeloma vedno za poenostavitev teh pravil, čeprav vedno tudi ni smiselno. LP
 
Ni res da država nič ne prispeva, če otrok ni v vrtcu smo imeli 200 SIT (dvesto tolarjev) višji otroški dodatek. :-))
anon-89 sporočil: 10.178
[#9549] 17.10.06 11:48 · odgovor na: 0221EF10 (#9546)
Odgovori   +    0

0221EF10 wrote:


Ni res da država nič ne prispeva, če otrok ni v vrtcu smo imeli 200 SIT (dvesto tolarjev) višji otroški dodatek. :-))

otroški dodatek? kaj je to?
anon-89 sporočil: 10.178
[#9551] 17.10.06 11:58 · odgovor na: 0221EF10 (#9546)
Odgovori   +    0
že vidim, da bom moral imeti resen pogovor z mojima otrokoma, ker verjetno nista dovolj pridna v šoli in vrtcu in zato ne dobita nobene nagrade.
0221EF10 sporočil: 165
[#9554] 17.10.06 12:05 · odgovor na: anon-89 (#9549)
Odgovori   +    0
Denar, ki ga dobiš če zaslužiš mizerijo, ali pa imaš zelo veliko otrok, tako da zaslužek na člana ne preseže povprečne slovensk plače. Izračunaš si ga lahko na:

http://www.csd-lj-si...acunOT.asp< /a>

LPA
anon-89 sporočil: 10.178
[#9557] 17.10.06 12:10 · odgovor na: 0221EF10 (#9554)
Odgovori   +    0
aha, dejansko gre za starševski dodatek, kot nekakšna spodbuda za nadaljno prejemanje nizke plače.
anon-34991 sporočil: 42
[#9560] 17.10.06 12:12 · odgovor na: anon-36971 (#9520)
Odgovori   +    0

1tolar wrote:


pove zlasti veliko o tebi :(
Kaj pa to pove o meni?

Da znam opazovati okoli sebe in vidim neprimerno okolje za posamezne otroke?
anon-34991 sporočil: 42
[#9563] 17.10.06 12:14 · odgovor na: 0221EF10 (#9554)
Odgovori   +    0

0221EF10 wrote:
Denar, ki ga dobiš če zaslužiš mizerijo, ali pa imaš zelo veliko otrok, tako da zaslužek na člana ne preseže povprečne slovensk plače. Izračunaš si ga lahko na:

http://www.csd-lj-si...acunOT.asp< /a>

LPA

Ali pa denar, ki ga nekateri spretni podjetniki, ki imajo otroke, znajo izpuliti od države, ker uradno zaslužijo mizerijo.
0221EF10 sporočil: 165
[#9564] 17.10.06 12:15 · odgovor na: anon-89 (#9557)
Odgovori   +    0

Bob wrote:
aha, dejansko gre za starševski dodatek, kot nekakšna spodbuda za nadaljno prejemanje nizke plače.
 
Kaj pa vem, nisem več upravičen, ker imam premalo otrok ali pa previsoko plačo. V bistvu bi bilo res bolje da bi mu rekli starševski dodatek.

LP A
anon-89 sporočil: 10.178
[#9566] 17.10.06 12:17 · odgovor na: anon-34991 (#9563)
Odgovori   +    0
zakaj si otrok spretnega podjetnika ne zasluži otroški dodatek, otrok neinteligentnega lenuha pa si ga?
anon-89 sporočil: 10.178
[#9567] 17.10.06 12:19 · odgovor na: 0221EF10 (#9564)
Odgovori   +    0
saj nimam nič proti ljudem, ki prejemajo ta dodatek. me pa čudijo tisti, ki se zavzemajo za obstoj takega dodatka.
0221EF10 sporočil: 165
[#9570] 17.10.06 12:28 · odgovor na: anon-89 (#9566)
Odgovori   +    0

Bob wrote:
zakaj si otrok spretnega podjetnika ne zasluži otroški dodatek, otrok neinteligentnega lenuha pa si ga?
 
Spretnega ali goljufivega? Zakaj si izpustil inteligentnega lenuha? Jih poznam kar nekaj?
anon-34991 sporočil: 42
[#9571] 17.10.06 12:28 · odgovor na: anon-89 (#9566)
Odgovori   +    0

Bob wrote:
zakaj si otrok spretnega podjetnika ne zasluži otroški dodatek, otrok neinteligentnega lenuha pa si ga?

Pazi to. Nisem rekel, da si ga ne zasluži. Spretnega je bilo mišljeno v tem smislu, da si v primeru, da je s.p. pofrizira bilance in na račun male dohodnine dobi relativno velik otroški dodatek. Isti sindrom, kot je pri vrtcih, ko se pripeljejo mečkami po otroke, kjer jim občina pokriva 80% cene vrtca.

To je problem. Zlorabe sistema, ki se dogajajo.

Zaradi tega tudi zagovarjam znižanje tega in povišanje progresije pri olajšavah pri dohodnini. Tako bo spretni podjetnik motiviran, da realno prikazuje bilance in si bo tudi v primeru samozaposlenosti izplačeval kakšno bolj realno plačo, ker se mu ne bo toliko splačalo ne igrati po predpisih.
anon-89 sporočil: 10.178
[#9574] 17.10.06 12:31 · odgovor na: anon-34991 (#9571)
Odgovori   +    0
še enkrat isto vprašanje, zakaj naj bi nekdo dobil dodatek drugi pa ne? sicer je rešitev zelo enostavna.
anon-34991 sporočil: 42
[#9576] 17.10.06 12:34 · odgovor na: anon-89 (#9567)
Odgovori   +    0

Bob wrote:
saj nimam nič proti ljudem, ki prejemajo ta dodatek. me pa čudijo tisti, ki se zavzemajo za obstoj takega dodatka.

Ja sej. Ta dodatek je bil uveden pred leti. Gre za isto napacen pristop drzave, kot recimo znizevanje obdavcitve v delovno intenzivnih panogah.

Samo kdo pa je kej naredil, da bi se te anomalije popravile?
anon-89 sporočil: 10.178
[#9578] 17.10.06 12:37 · odgovor na: 0221EF10 (#9570)
Odgovori   +    0
vse pa res ne morem našteti. na koncu je vseeno, spretni, goljufivi, inteligentni, zabiti...ali daš vsem ali pa nobenemu. ker dvomim, da smo tako bogata država, je najboljše dati nobenemu in znižati davke(seveda to ne velja le za otroške dodatke).
anon-43629 sporočil: 24
[#9581] 17.10.06 12:45 · odgovor na: anon-89 (#9474)
Odgovori   +    0
No Bob, to je navadno poenostavljanje. Imam tri otroke (dva že šolarja), z dobrimi izkušnjami iz dveh vrtcev in s kakšnimi osmimi vzgojiteljicami. Lahko rečem le, da velja z ta kader podobno pravilo kot v vseh ostalih poklicih: dobri, povprečni, slabi.

Če pa misliš, da so vse zanič, jih pa daj v privatno varstvo ali pa ti ostani doma in bodi varuška.

Lp, oropanc
anon-89 sporočil: 10.178
[#9583] 17.10.06 12:48 · odgovor na: anon-43629 (#9581)
Odgovori   +    0

oropan wrote:
No Bob, to je navadno poenostavljanje. Imam tri otroke (dva že šolarja), z dobrimi izkušnjami iz dveh vrtcev in s kakšnimi osmimi vzgojiteljicami. Lahko rečem le, da velja z ta kader podobno pravilo kot v vseh ostalih poklicih: dobri, povprečni, slabi.

Če pa misliš, da so vse zanič, jih pa daj v privatno varstvo ali pa ti ostani doma in bodi varuška.

Lp, oropanc
nisi razumel, pravim, da so predobre in skupaj z zahtevami, ki jih mora izpolnjevati vrtec, predrage. se ti ne zdi, da je 110k na glavo preveč?
anon-43629 sporočil: 24
[#9586] 17.10.06 12:54 · odgovor na: anon-89 (#9583)
Odgovori   +    0
OK, se opravičujem.

LP, oropanc
0513ANITO sporočil: 10.844
[#9591] 17.10.06 13:03 · odgovor na: anon-89 (#9583)
Odgovori   +    0
Ja pravgotovo so tudi ekonomske cene vrtcev previsoke. Realna ekonomska cena vrtca po moji oceni nebi smela presegati 30-40 k sit. Tej ceni bi načeloma morali prilagoditi tudi standarde v vrtcih.

Ker 110 k sit na otroka ,kolikor pribljižno znaša polna ekonomska cena vrtca je preveč ne glede na zaslužek oz materialno stane staršev. Pri taki ceni je seveda utopično uveljaviti ekonomsko ceno vrtcev za vse, saj so jo realno le redki zmožni plačevati.

Vse skupaj ravno iz takih in podobnih vzrokov potem privede do absurdnih situacij, kjer se nato kupčka in čara ter prodaja meglo zapakirano v "socialno pravičnost".

tilko sporočil: 125
[#9594] 17.10.06 13:04
Odgovori   +    0
Bravo in še enkrat bravo . Mislim ,da je bilo kakšen komentar popolnoma odveč. Naj samo omenim ,da sem pred 3 leti nekaj podobnega že pisal ministrstvu , ampak nisem dobil odgovora. Očitno je to za njih ,že 'višja' matematika .
anon-36971 sporočil: 8.543
[#9600] 17.10.06 13:18 · odgovor na: anon-86509 (#9526)
Odgovori   +    0
ne, mislil sem na to, da imaš edino delo v življenju: DELATI OTROKE :)
anon-2353 sporočil: 2
[#9626] 17.10.06 13:54
Odgovori   +    0
Neizmerno pozdravljam gostujoči komentar, saj sem eden izmed tistih "bedakov", ki to anomalijo pozna - vendar zaradi pokončne drže ne izigravam sistema, kar me drago stane. Večkrat sem skozi komentarje  člankov  opozarjal na nepravičnost takega prerazporejajanja v škodo srednjega sloja, vendar izgleda, da  odgovorni na ministrstvih in v javni upravi  hinavsko podpirajo to sistemsko krajo, ki enim  skozi visoke prispevke in davke jemlje več kot je treba  in več ter neupravičeno  brez poštenih meril daje drugim. Še več sumim, da jim to ustreza saj skozi poznavanje sistema sami še lažje zlorabljajo  tak pristop - zlahka bi navedel tudi ime in priimek  koga iz javne uprave, ki ja deležen takih ugodnosti s kvazi koruzništvom. Nevzdržno je da tisti, ki niso naravnavi k izzigravanju, laganju in prikrivanju in predvsem DELAJO - v tej državi preveč plačujejo za ljudi brez vesti.
anon-77743 sporočil: 186
[#9639] 17.10.06 14:40
Odgovori   +    0
Skratka, poročiti se sploh ne splača :)
anon-89 sporočil: 10.178
[#9640] 17.10.06 14:43 · odgovor na: anon-77743 (#9639)
Odgovori   +    0

puplis wrote:
Skratka, poročiti se sploh ne splača :)

saj veš kakšna je podobnost med ženo in hurikanom? ko prideta sta oba vlažna in vroča na koncu pa pobereta avto in hišo.
anon-36971 sporočil: 8.543
[#9649] 17.10.06 14:50 · odgovor na: anon-77743 (#9639)
Odgovori   +    0
ločiti pa še manj :)

Strani: 1 2 3