Strani: 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 16

anon-166829 sporočil: 5.290
[#710289] 12.02.10 12:51 · odgovor na: Gustl (#710275)
Odgovori   +    8
[Gustl]
> [FIN-329573]
> > Začuda, da so vsi novinarji Financ stisnili rep med noge in se na forumu ne pojavljajo več.

Evo mene. Sem tenis igral. Ligo. Zmagal. O čem bi rad debatiral? :)
Počasi se mi začenja dozdevati, da ta novinarski folk živi samo od podkupnin, ker dela nikoli nič.
anon-178479 sporočil: 18.832
[#710290] 12.02.10 12:51 · odgovor na: anon-217896 (#709940)
Odgovori   +    2
[janbrezveznjak]
Naj nadaljujem moj komentar. ameriska zakonodaja bi verjetno tistega, ki je pripomogel k vračilu psov, kljub strokovnim ugotovitvam VURS-a, da je treba pse pokončati, obtozila naklepnega umora.
Tudi naša zakonodaja vsebuje nekaj takega. Počakajmo na nadaljevanja zlorab oblasti.
anon-112123 sporočil: 141
[#710292] 12.02.10 12:52
Odgovori   +    6
Fantje ne se zajebavat s Senico, da ne bojo nad vas prišli z vodnim topom !!!
anon-159528 sporočil: 4.450
[#710293] 12.02.10 12:52 · odgovor na: Gustl (#710275)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-159528 12.02.2010 12:52
[Gustl]
> [FIN-329573]
> > Začuda, da so vsi novinarji Financ stisnili rep med noge in se na forumu ne pojavljajo več.

Evo mene. Sem tenis igral. Ligo. Zmagal. O čem bi rad debatiral? :)
O trganju iz konteksta zagotovo ne.
anon-9939 sporočil: 17.846
[#710295] 12.02.10 12:52 · odgovor na: RTM (#710280)
Odgovori   +    0
[RTM]
ne seri.

zakaj pa se vodi rodovniška knjiga plemenitih cuckov, vključno s podatkom o lastniku?
Očitno ne veš kaj pomeni pojem "domneva lastništva".

Pri premičnih stvareh se pač lastništvo domneva napodlagi posesti zgolj zato, ker je v veliki večini primerov lastniški posestnik (tisti, ki ima stvar v dejanski oblasti, hkrati je tudi želi imeti v posesti kot lastnik in se tako tudi obnaša) dejansko tudi lastnik.

Tvoj knjiga pride v poštev tedaj, ko se kdo zravsa okrog samega lastništva nad psom.

Če pa kdo v sodnem ali upravnem postopku kdo nastopa kot lastnik in ga pri tem nihče ne ovira je njegova legitimacija kot lastnika tudi podana.
anon-73026 sporočil: 830
[#710296] 12.02.10 12:53 · odgovor na: anon-9939 (#710268)
Odgovori   +    3
[0219K21]
> [peter20]
> mal tale forum površno bravzam, pa je večkrat omenjen neki Džoj, pa mi nekaj ni jasno:
> kaj je zdaj Džoj - pes al bejba?
>
> (btw - če je lahko oboje, bi bil pa vesel, če mi kdo zna to povezat s profilom intervjuvanca)

Pes - bejba, oz. po slovensko psica. Pasme bulmastif, da ne bo pomote.
ampak tu na primer en Džon Travolta (forum.finance.si/?m=...94&single) pravi:
"Miro, Miro, pa tako je šlo vse super: kupiš stranko, nastaviš svojo Joy za ministrico, jo proglasiš za Slovenko leta, začneš lobirati, da bi postala predsednica vlade, potem pa eni bulmastifi vse pokvarijo. Življenje je res krivično!"

?
macon sporočil: 12.861
[#710297] 12.02.10 12:54 · odgovor na: anon-73026 (#710262)
Odgovori   +    2
[peter20]
mal tale forum površno bravzam, pa je večkrat omenjen neki Džoj, pa mi nekaj ni jasno:
kaj je zdaj Džoj - pes al bejba?

(btw - če je lahko oboje, bi bil pa vesel, če mi kdo zna to povezat s profilom intervjuvanca)
Joy je bila en od treh bulmastifov uglednega doktorja, edina samica. In ker je onaon ugledni doktor "ljubil" svoje pse, je "Joy" Senice.... ˇˇ
anon-127385 sporočil: 972
[#710300] 12.02.10 12:55
Odgovori   +    0
Novinarji se dosti preveč ukvarjate s temi "kužki". Verjetno ga opozicija in koalicija ne "serjejo" preveč, pa nimate o čem drugem da pisarite. Delim pa mnenje z vami, da je treba take "kužke" evtanizirati ne pa si na njihov račun izmišlati še štorije in jih s tem povezati na advokata Senico in g. Kresalovo kot to počne Demokracija.
Gustl sporočil: 13.672
[#710301] 12.02.10 12:55 · odgovor na: anon-159528 (#710293)
Odgovori   +    2
[FIN-329573]
O trganju iz konteksta zagotovo ne.
E, sad. Vprašal sem, o čem bi debatiral, ne o čem nebi. :)
anon-9939 sporočil: 17.846
[#710306] 12.02.10 12:57 · odgovor na: anon-73026 (#710296)
Odgovori   +    4
[peter20]
> [0219K21]
> > [peter20]
> > mal tale forum površno bravzam, pa je večkrat omenjen neki Džoj, pa mi nekaj ni jasno:
> > kaj je zdaj Džoj - pes al bejba?
> >
> > (btw - če je lahko oboje, bi bil pa vesel, če mi kdo zna to povezat s profilom intervjuvanca)
>
> Pes - bejba, oz. po slovensko psica. Pasme bulmastif, da ne bo pomote.

ampak tu na primer en Džon Travolta (forum.finance.si/?m=...94&single) pravi:
"Miro, Miro, pa tako je šlo vse super: kupiš stranko, nastaviš svojo Joy za ministrico, jo proglasiš za Slovenko leta, začneš lobirati, da bi postala predsednica vlade, potem pa eni bulmastifi vse pokvarijo. Življenje je res krivično!"

?
Očitno nisi dojel, verjetno hudomušno, paralelo med parčkom Sašo Baričevič - Joy in parčkom Miro Senica - Katarina Kresal.

Ne vem sicer ali je "Travolta" s tem želel povedati, da je Kresalova "psica" (v smislu "ženski bitch"), torej ali je zgolj želel biti žaljiv, ali je meril na kake nenavadne ali celo nenaravne spolne prakse omenjenih, vsekakor je pač res, da je originalna Joy psica pasme bulmastif in da je bila pred dnevi usmrčena.
anon-159528 sporočil: 4.450
[#710313] 12.02.10 13:00 · odgovor na: simona2 (#710243)
Odgovori   +    12
[simona2]

prvič, ne vem, kje si dobil občutek, da sem vzvišena nad rumenim novinarstvom - finance smo poslovni tabloid - rumeni - in nikakor nismo vzvišeni nad tem

absolutno objavljamo neuradne informacije, ampak še enkrat - o poslovnih, podjetniških goljufijah, zlorabah trga, itd - to je naš primarni cilj uredniške politike, sori ne objavljamo, kako svinga juri, ne neuradnih slik pasje zlorabe --

jaz mislim, da ni nikogar, ki bi lahko rešil čigarkoli novinarsko čast - ker je novinarska čast itak bistroumni nesmisel, kot meni večina tukajle na forumu - kajne?

mi smo dobili intervju od senice, enega glavnih akterjev v aferi, hoteli smo dobit intervju, ker če ga ne bi, morda nikoli ne bi prebrali njegove eksplicitne izjave - "ni mi žal" - za javnost je relevantno, da ve, da senici ni žal - sori, tudi mednarodni intervjuji s putinom se ne začnejo, ste pobili pol svojih nasprotnikov? ker potem intervjuja pač nimaš -- lahko pa imaš srečo, da imaš intervju in ta kaj reče -- če ne dobiš intervjuja, že vnaprej izključiš to možnost - prikrajšaš javnost ne za njegov pr ampak za možnost ocene njegovih dejanj, stanja duha

aja, absolutno bi si želela videt intervju s katarino kresal
Intervjuja ni treba začeti z neprijetnimi vprašanji, lahko ga pa tako končaš - ampak, kdo je tu novinar po izobrazbi? Ti ali jaz?
Še vedno ne vem, zakaj ste vse skupaj prezrli. Na voljo ni bilo samo spolno življenje in smrt, na voljo je bilo in je še vedno nedelovanje pravne države. Nobenega vprašanja Pogačniku, Čadoničevi.... nič od nič.
Za pse se premakne pol državnega aparata - kaj se dogaja šele, ko gre za denar?

Če nočeš razumeti, ni treba.
anon-198177 sporočil: 151
[#710314] 12.02.10 13:00
Odgovori   +    5
Upam lahko samo, da se bo od te celotne sprevržene zgodbe o pomembnežih, eliti, odvetnikih, zdravnikih, politiki, vseh teh navez in poznanstev, stikov, vezi nekaj odneslo. Bojim se, da vse preveč rijemo globoko v politiko in izključno samo v politiko. Ampak tukaj ne gre izključno samo za politiko. Menim, da je ta stvar precej bolj plitka a bolj razsežna. Ta stvar je presegla meje zasebnosti posameznika, presegla meje politike, presegla meje ne samo pravne države ampak tudi integritete nekega naroda. Integritete in morale slovenskega naroda. Odgovorni za kršitev ne samo zakonov ampak in predvsem kršitev dobrobiti živali MORAJO ODGOVARJAT. V kakšni državi pa živimo? Kjer eliten in ugleden zdravnik s pomočjo vez in poznanstev dobi nazaj v naročje žrtve. In če bi to bili otroci? Ti takoimenovani ljudje na položajih odločajo. In to kaže, da je naša družbica skorumptirana do samega mozga. Ne samo minister kot vrh gore ampak CELOTNA ČETICA ZAPOSLENIH v ozadju, ki se skriva za imenom ministra. Tudi ti so skorumptirani za eno ali drugo opcijo, najbolj pa za lastno korist in morajo odgovarjat. V to celoti. Delovna mesta zrihtajo poznanci. Naročila zrihtajo poznanci. Da prideš prej na pregled zrihta poznanec. Da ena stran sodno izgubi zrihta poznanec. Da izgine oseba B zrihta poznanec. Da ne plačaš kazen zaradi nepravilnega parkiranja zrihta poznanec. Da lahko eden gradi drugi pač ne zrihta poznanec. Saj veste ti ne veš kdo sem JAZ oz. ti ne veš koga JAZ poznam. Resnica je, da ti se vsi poznajo med seboj. Policija-odvetniki-sodniki-tožilci-zdravniki-urad niki-politiki-gospodarstveniki. Zakaj nikoli nihče ne odgovarja? Zakaj ni nihče kaznovan? Zakaj za smrt 12-letnika ne kaznujejo zdravnico? Zakaj? Zato ker tudi ta pozna pol Ljubljane, pol Maribora, pol Kopra in pol Slovenije. Tiste prave polovice. Zakaj ne moremo stopiti pravemu kriminalu na prste? Zato ker imamo kriminalce za sodnike, tožilce, zdravnike, politike. To so ljudje brez morale. Levi ali desni to jim ni pravilo. Samo neka velja in to je denar. Kdor ga pač ima vlada in postavlja zakone. Zakoni to so že spet druga plat zgodbe. Zakone dejajo tisti, ki od zakonov imajo korist. Se pravi kapital. Edinemu zakonu, ki mu ne bodo nikoli kos je naravni zakoh smrt. Pravijo, da upanje zadnje umre. Včasih je pa upati odveč.
anon-178358 sporočil: 777
[#710317] 12.02.10 13:01
Odgovori   +    3
ZA BRUHAT!! 30 let ga je poznal, pa je šel raje smučat, kot na pogreb. Poleg tega pravi da ne bi zastopal nekoga ki povzroča nasilje, njega bi pa, če bi mu bilo dokazano mučenje živali.
Pa še to:

"Čudim se, zakaj je danes to vsem tako zanimivo."

Mogoče za to, ker prej nismo vedeli eni pa OČITNO SO!!!
anon-204194 sporočil: 1.513
[#710322] 12.02.10 13:02 · odgovor na: Gustl (#710275)
Odgovori   +    4
[Gustl]
> [FIN-329573]
> > Začuda, da so vsi novinarji Financ stisnili rep med noge in se na forumu ne pojavljajo več.

Evo mene. Sem tenis igral. Ligo. Zmagal. O čem bi rad debatiral? :)
Nič. Si nas doslej ignoriral, pa nas dej še odslej.
anon-9939 sporočil: 17.846
[#710324] 12.02.10 13:03 · odgovor na: anon-204194 (#710322)
Odgovori   +    5
[Karla1]
> [Gustl]
> > [FIN-329573]
> > > Začuda, da so vsi novinarji Financ stisnili rep med noge in se na forumu ne pojavljajo več.
>
> Evo mene. Sem tenis igral. Ligo. Zmagal. O čem bi rad debatiral? :)

Nič. Si nas doslej ignoriral, pa nas dej še odslej.
Hehe, še dobro, da ni rekel, da je bil na smučanju.. :)
anon-179809 sporočil: 17
[#710327] 12.02.10 13:03 · odgovor na: anon-9939 (#710156)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: anon-179809 12.02.2010 13:12
[0219K21]
V bistvu si se strinjal z najbolj pomembnima iztočnicama mojega pisanja.

Prva je, da je ta forum zelo kakovosten in da so že zaradi tega FINANCE opravile pozitivno vlogo, pa ne ve tej aferi, temveč tudi v drugih. Pazi, danes smo v drugačnem okolju, kjer ne poteka več informiranje le v smeri tiskani-medij -> bralec, saj že tiskani medij kot tak ima težave, da ne omenjam, da je bralčeva vloga čedalje pomembnejša.
Reciva, da je kakovostnejši...
Druga iztočnica je bila o Senici. Ti, torej, meniš, da je mučeništvo za "višje cilje" nekaj pozitivnega. Se ne strinjam. Bistveno bolje je biti verodostojen in kakršen koli "boj" (če pri pravem novinarstvu sploh gre za boj) prepustiti akterjem samim. Senica se je s tem intervjujem pač ustrelil v nogo. To je storil sam, lastnoročnom in prav gotovo ne bo mogel tožiti Financ zaradi poškodbe. Zame je to zmaga, ki je bistveno boljša kot kakršno koli mučeništvo. Priznam pa, da v katoliški deželi mučeništvo ima pomembno vlogo in nekateri pač brez tega ne morejo.
Če objavo tega članka razumeš kot zmago - prav. Res je, da si je s tem intervjujem Senica napravil več škode kot koristi ampak...

V medijih, kjer uredniki lahko zaupajo svojim novinarjem, da poročajo odgovorno (pri nas odgovorno ponavadi pomeni, da zamolčiš neprijetne podrobnosti ali pa pišeš po naročilu "botrov", uporabiš samocenzuro) torej na podlagi preverjenih informacij in novinarji lahko zaupajo urednikom in kolegom, da jih bodo podprli v primeru negativnih odzivov takih člankov nebi rabili objavit, ker bi lahko objavili kaj pametnejšega. Kot je lepo pvedal nekdo pred mano: če so o tej temi bili tiho do zdaj, jim nebi prav nič skodilo če bi molčali še naprej oz. bi raje pisali o njegovih poslovnih/političnih povezavah...
Gustl sporočil: 13.672
[#710330] 12.02.10 13:05 · odgovor na: anon-9939 (#710324)
Odgovori   +    3
[0219K21]
> Hehe, še dobro, da ni rekel, da je bil na smučanju.. :)
V nedeljo je Trnovski maraton, tako da že zdej povem, da lahko od 9h do 15h razgrajate po forumu :)
anon-171244 sporočil: 23
[#710333] 12.02.10 13:07 · odgovor na: anon-178479 (#710174)
Odgovori   +    0
Takoj za vami se grem zdravit, če bi rabil pomoč, vi jo zagotovo rabite (pomoč), če pošiljate ljudi na zdravljenje zaradi tega, ker na kulturen način povedo svoje mnenje. Mogoče pa vidite svoj deficit in z agresivnostjo kompezirate svojo slabo samopodobo. Pa lepo se imejte in persen je tudi rešitev.
anon-159528 sporočil: 4.450
[#710334] 12.02.10 13:07 · odgovor na: Gustl (#710301)
Odgovori   +    3
[Gustl]
> [FIN-329573]
> O trganju iz konteksta zagotovo ne.

E, sad. Vprašal sem, o čem bi debatiral, ne o čem nebi. :)
A po tenisu bi se igral pa še skrivalnice.

Med "delati se neumnega" in "biti neumen" se razlika ne opazi.
anon-188181 sporočil: 310
[#710344] 12.02.10 13:10 · odgovor na: anon-216870 (#710007)
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: anon-188181 12.02.2010 13:15
[The666]
kar se pa Senice tiče.30 let je bil z nekom prijatelj???pol pa zarad smučanja ne gre na njegov pogreb??????Pa to je naravnost GROZLJIVO!

kot kaze tip ni gladek.

se osnovne vrednote (prijateljstvo) ne razume.
anon-73026 sporočil: 830
[#710345] 12.02.10 13:10 · odgovor na: anon-9939 (#710306)
Odgovori   +    1
[0219K21]
> [peter20]
> > [0219K21]
> > > [peter20]
> > > mal tale forum površno bravzam, pa je večkrat omenjen neki Džoj, pa mi nekaj ni jasno:
> > > kaj je zdaj Džoj - pes al bejba?
> > >
> > > (btw - če je lahko oboje, bi bil pa vesel, če mi kdo zna to povezat s profilom intervjuvanca)
> >
> > Pes - bejba, oz. po slovensko psica. Pasme bulmastif, da ne bo pomote.
>
> ampak tu na primer en Džon Travolta (forum.finance.si/?m=...94&single) pravi:
> "Miro, Miro, pa tako je šlo vse super: kupiš stranko, nastaviš svojo Joy za ministrico, jo proglasiš za Slovenko leta, začneš lobirati, da bi postala predsednica vlade, potem pa eni bulmastifi vse pokvarijo. Življenje je res krivično!"
>
> ?

Očitno nisi dojel, verjetno hudomušno, paralelo med parčkom Sašo Baričevič - Joy in parčkom Miro Senica - Katarina Kresal.

Ne vem sicer ali je "Travolta" s tem želel povedati, da je Kresalova "psica" (v smislu "ženski bitch"), torej ali je zgolj želel biti žaljiv, ali je meril na kake nenavadne ali celo nenaravne spolne prakse omenjenih, vsekakor je pač res, da je originalna Joy psica pasme bulmastif in da je bila pred dnevi usmrčena.
ne, ne, za pesa sem vedel.
vprašal sem samo, če je to tudi njun interni ljubkovalni vzdevek.
torej ne.

bo pa mogoče po vsem tem "Joy" postala ali zmerljivka, ali pa (v naši republiki je vse mogoče) celo popularen valentinovovski komplimentek
anon-110080 sporočil: 784
[#710346] 12.02.10 13:10
Odgovori   +    8
joj umrl mi je dolgoletni prijatelj, ampak ne grem na pogreb imam zmenjeno kosilo z znancem?? tako nekako izpade smučanje zadeva smrdi....z aroganco jo samo poslabšujete,.... goršak naj odstopi, sicer bo morala damica katarina ali gospa kresal kakor jo imenuje - za bruhat,...to je bil zastonj nasvet lahko pa ga tudi plača saj ima denar.
anon-72895 sporočil: 1.580
[#710351] 12.02.10 13:15
Odgovori   +    6
kučanova udbomafija seže do bulmastifov!
anon-209980 sporočil: 1
[#710360] 12.02.10 13:22
Odgovori   +    6
BOJŠEGA SPRENAVEDANJA PA ŠE NE.Mu lahko prosim date gong, oskarja ali kaj boljšega za umetniško in briljantno sprenavedanje.
anon-195846 sporočil: 3.006
[#710377] 12.02.10 13:29
Odgovori   +    5
Ne vem, zakaj se razburjate. Velecenjeni je povedal po pravici:

"Vedno sem se boril za pravo. Sem pravi pravnik po duši. Verjamem v pravo."

Nikjer ne govori o pravici. Pravo in pravica imata redkokdaj kaj skupnega.
XODAT sporočil: 1.106
[#710381] 12.02.10 13:34
Odgovori   +    4
Meni tudi ni žal. Dobil jih je ker je hotel, žal mi je le osebe, ki so jo pred tem raztrgali in ne dobi odškodnine.
Tudi se strinjam Kimsky-jem.
anon-41580 sporočil: 67
[#710382] 12.02.10 13:34
Odgovori   +    5
Tudi o družini ROTER bi bilo marsikaj za povedati!
UDBOMAFIJA!
anon-31794 sporočil: 23
[#710388] 12.02.10 13:37
Odgovori   +    3
Zakaj odvetniki ne gredo v pekel? Ker vedo da lahko zaradi njih tudi oni vse zgubijo.
anon-159060 sporočil: 2.115
[#710392] 12.02.10 13:39
Odgovori   +    2
Le neumneži verjamejo v naključja pri umazanih in sumljivih poslih elite.
Če je Saša pisala v dnevnik ali tajno snemala dogotke med "štirimi stenami" jima/jo posedovalec/ci tega "materiala" hudo orožje v rokah. Strah zbujajoče je to, da so med trepetajočimi lahko tudi politiki iz državne vrhuške. Podobno orožje so uporabljali in še vedno uporabljajo vsi diktatorji in enopartijski režimi rdeče, črne ali bele barve.
anon-64031 sporočil: 292
[#710406] 12.02.10 13:43 · odgovor na: Gustl (#710330)
Odgovori   +    1
Upam, da ne poteka mimo "močerada", boš spet sumljiv!

Strani: 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 16