Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Intervju: Miro Senica, odvetnik - Ni mi žal, da je Baričević dobil pse nazaj
Strani: 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 16
[Gustl]Počasi se mi začenja dozdevati, da ta novinarski folk živi samo od podkupnin, ker dela nikoli nič.
> [FIN-329573]
> > Začuda, da so vsi novinarji Financ stisnili rep med noge in se na forumu ne pojavljajo več.
Evo mene. Sem tenis igral. Ligo. Zmagal. O čem bi rad debatiral? :)
[janbrezveznjak]Tudi naša zakonodaja vsebuje nekaj takega. Počakajmo na nadaljevanja zlorab oblasti.
Naj nadaljujem moj komentar. ameriska zakonodaja bi verjetno tistega, ki je pripomogel k vračilu psov, kljub strokovnim ugotovitvam VURS-a, da je treba pse pokončati, obtozila naklepnega umora.
[Gustl]O trganju iz konteksta zagotovo ne.
> [FIN-329573]
> > Začuda, da so vsi novinarji Financ stisnili rep med noge in se na forumu ne pojavljajo več.
Evo mene. Sem tenis igral. Ligo. Zmagal. O čem bi rad debatiral? :)
[RTM]Očitno ne veš kaj pomeni pojem "domneva lastništva".
ne seri.
zakaj pa se vodi rodovniška knjiga plemenitih cuckov, vključno s podatkom o lastniku?
Pri premičnih stvareh se pač lastništvo domneva napodlagi posesti zgolj zato, ker je v veliki večini primerov lastniški posestnik (tisti, ki ima stvar v dejanski oblasti, hkrati je tudi želi imeti v posesti kot lastnik in se tako tudi obnaša) dejansko tudi lastnik.
Tvoj knjiga pride v poštev tedaj, ko se kdo zravsa okrog samega lastništva nad psom.
Če pa kdo v sodnem ali upravnem postopku kdo nastopa kot lastnik in ga pri tem nihče ne ovira je njegova legitimacija kot lastnika tudi podana.
[0219K21]ampak tu na primer en Džon Travolta (forum.finance.si/?m=...94&single) pravi:
> [peter20]
> mal tale forum površno bravzam, pa je večkrat omenjen neki Džoj, pa mi nekaj ni jasno:
> kaj je zdaj Džoj - pes al bejba?
>
> (btw - če je lahko oboje, bi bil pa vesel, če mi kdo zna to povezat s profilom intervjuvanca)
Pes - bejba, oz. po slovensko psica. Pasme bulmastif, da ne bo pomote.
"Miro, Miro, pa tako je šlo vse super: kupiš stranko, nastaviš svojo Joy za ministrico, jo proglasiš za Slovenko leta, začneš lobirati, da bi postala predsednica vlade, potem pa eni bulmastifi vse pokvarijo. Življenje je res krivično!"
?
[peter20]Joy je bila en od treh bulmastifov uglednega doktorja, edina samica. In ker je onaon ugledni doktor "ljubil" svoje pse, je "Joy" Senice.... ˇˇ
mal tale forum površno bravzam, pa je večkrat omenjen neki Džoj, pa mi nekaj ni jasno:
kaj je zdaj Džoj - pes al bejba?
(btw - če je lahko oboje, bi bil pa vesel, če mi kdo zna to povezat s profilom intervjuvanca)
[FIN-329573]E, sad. Vprašal sem, o čem bi debatiral, ne o čem nebi. :)
O trganju iz konteksta zagotovo ne.
[peter20]Očitno nisi dojel, verjetno hudomušno, paralelo med parčkom Sašo Baričevič - Joy in parčkom Miro Senica - Katarina Kresal.
> [0219K21]
> > [peter20]
> > mal tale forum površno bravzam, pa je večkrat omenjen neki Džoj, pa mi nekaj ni jasno:
> > kaj je zdaj Džoj - pes al bejba?
> >
> > (btw - če je lahko oboje, bi bil pa vesel, če mi kdo zna to povezat s profilom intervjuvanca)
>
> Pes - bejba, oz. po slovensko psica. Pasme bulmastif, da ne bo pomote.
ampak tu na primer en Džon Travolta (forum.finance.si/?m=...94&single) pravi:
"Miro, Miro, pa tako je šlo vse super: kupiš stranko, nastaviš svojo Joy za ministrico, jo proglasiš za Slovenko leta, začneš lobirati, da bi postala predsednica vlade, potem pa eni bulmastifi vse pokvarijo. Življenje je res krivično!"
?
Ne vem sicer ali je "Travolta" s tem želel povedati, da je Kresalova "psica" (v smislu "ženski bitch"), torej ali je zgolj želel biti žaljiv, ali je meril na kake nenavadne ali celo nenaravne spolne prakse omenjenih, vsekakor je pač res, da je originalna Joy psica pasme bulmastif in da je bila pred dnevi usmrčena.
[simona2]Intervjuja ni treba začeti z neprijetnimi vprašanji, lahko ga pa tako končaš - ampak, kdo je tu novinar po izobrazbi? Ti ali jaz?
prvič, ne vem, kje si dobil občutek, da sem vzvišena nad rumenim novinarstvom - finance smo poslovni tabloid - rumeni - in nikakor nismo vzvišeni nad tem
absolutno objavljamo neuradne informacije, ampak še enkrat - o poslovnih, podjetniških goljufijah, zlorabah trga, itd - to je naš primarni cilj uredniške politike, sori ne objavljamo, kako svinga juri, ne neuradnih slik pasje zlorabe --
jaz mislim, da ni nikogar, ki bi lahko rešil čigarkoli novinarsko čast - ker je novinarska čast itak bistroumni nesmisel, kot meni večina tukajle na forumu - kajne?
mi smo dobili intervju od senice, enega glavnih akterjev v aferi, hoteli smo dobit intervju, ker če ga ne bi, morda nikoli ne bi prebrali njegove eksplicitne izjave - "ni mi žal" - za javnost je relevantno, da ve, da senici ni žal - sori, tudi mednarodni intervjuji s putinom se ne začnejo, ste pobili pol svojih nasprotnikov? ker potem intervjuja pač nimaš -- lahko pa imaš srečo, da imaš intervju in ta kaj reče -- če ne dobiš intervjuja, že vnaprej izključiš to možnost - prikrajšaš javnost ne za njegov pr ampak za možnost ocene njegovih dejanj, stanja duha
aja, absolutno bi si želela videt intervju s katarino kresal
Še vedno ne vem, zakaj ste vse skupaj prezrli. Na voljo ni bilo samo spolno življenje in smrt, na voljo je bilo in je še vedno nedelovanje pravne države. Nobenega vprašanja Pogačniku, Čadoničevi.... nič od nič.
Za pse se premakne pol državnega aparata - kaj se dogaja šele, ko gre za denar?
Če nočeš razumeti, ni treba.
Pa še to:
"Čudim se, zakaj je danes to vsem tako zanimivo."
Mogoče za to, ker prej nismo vedeli eni pa OČITNO SO!!!
[Gustl]Nič. Si nas doslej ignoriral, pa nas dej še odslej.
> [FIN-329573]
> > Začuda, da so vsi novinarji Financ stisnili rep med noge in se na forumu ne pojavljajo več.
Evo mene. Sem tenis igral. Ligo. Zmagal. O čem bi rad debatiral? :)
[Karla1]Hehe, še dobro, da ni rekel, da je bil na smučanju.. :)
> [Gustl]
> > [FIN-329573]
> > > Začuda, da so vsi novinarji Financ stisnili rep med noge in se na forumu ne pojavljajo več.
>
> Evo mene. Sem tenis igral. Ligo. Zmagal. O čem bi rad debatiral? :)
Nič. Si nas doslej ignoriral, pa nas dej še odslej.
[0219K21]Reciva, da je kakovostnejši...
V bistvu si se strinjal z najbolj pomembnima iztočnicama mojega pisanja.
Prva je, da je ta forum zelo kakovosten in da so že zaradi tega FINANCE opravile pozitivno vlogo, pa ne ve tej aferi, temveč tudi v drugih. Pazi, danes smo v drugačnem okolju, kjer ne poteka več informiranje le v smeri tiskani-medij -> bralec, saj že tiskani medij kot tak ima težave, da ne omenjam, da je bralčeva vloga čedalje pomembnejša.
Druga iztočnica je bila o Senici. Ti, torej, meniš, da je mučeništvo za "višje cilje" nekaj pozitivnega. Se ne strinjam. Bistveno bolje je biti verodostojen in kakršen koli "boj" (če pri pravem novinarstvu sploh gre za boj) prepustiti akterjem samim. Senica se je s tem intervjujem pač ustrelil v nogo. To je storil sam, lastnoročnom in prav gotovo ne bo mogel tožiti Financ zaradi poškodbe. Zame je to zmaga, ki je bistveno boljša kot kakršno koli mučeništvo. Priznam pa, da v katoliški deželi mučeništvo ima pomembno vlogo in nekateri pač brez tega ne morejo.Če objavo tega članka razumeš kot zmago - prav. Res je, da si je s tem intervjujem Senica napravil več škode kot koristi ampak...
V medijih, kjer uredniki lahko zaupajo svojim novinarjem, da poročajo odgovorno (pri nas odgovorno ponavadi pomeni, da zamolčiš neprijetne podrobnosti ali pa pišeš po naročilu "botrov", uporabiš samocenzuro) torej na podlagi preverjenih informacij in novinarji lahko zaupajo urednikom in kolegom, da jih bodo podprli v primeru negativnih odzivov takih člankov nebi rabili objavit, ker bi lahko objavili kaj pametnejšega. Kot je lepo pvedal nekdo pred mano: če so o tej temi bili tiho do zdaj, jim nebi prav nič skodilo če bi molčali še naprej oz. bi raje pisali o njegovih poslovnih/političnih povezavah...
[0219K21]V nedeljo je Trnovski maraton, tako da že zdej povem, da lahko od 9h do 15h razgrajate po forumu :)
> Hehe, še dobro, da ni rekel, da je bil na smučanju.. :)
[Gustl]A po tenisu bi se igral pa še skrivalnice.
> [FIN-329573]
> O trganju iz konteksta zagotovo ne.
E, sad. Vprašal sem, o čem bi debatiral, ne o čem nebi. :)
Med "delati se neumnega" in "biti neumen" se razlika ne opazi.
[The666]
kar se pa Senice tiče.30 let je bil z nekom prijatelj???pol pa zarad smučanja ne gre na njegov pogreb??????Pa to je naravnost GROZLJIVO!
kot kaze tip ni gladek.
se osnovne vrednote (prijateljstvo) ne razume.
[0219K21]ne, ne, za pesa sem vedel.
> [peter20]
> > [0219K21]
> > > [peter20]
> > > mal tale forum površno bravzam, pa je večkrat omenjen neki Džoj, pa mi nekaj ni jasno:
> > > kaj je zdaj Džoj - pes al bejba?
> > >
> > > (btw - če je lahko oboje, bi bil pa vesel, če mi kdo zna to povezat s profilom intervjuvanca)
> >
> > Pes - bejba, oz. po slovensko psica. Pasme bulmastif, da ne bo pomote.
>
> ampak tu na primer en Džon Travolta (forum.finance.si/?m=...94&single) pravi:
> "Miro, Miro, pa tako je šlo vse super: kupiš stranko, nastaviš svojo Joy za ministrico, jo proglasiš za Slovenko leta, začneš lobirati, da bi postala predsednica vlade, potem pa eni bulmastifi vse pokvarijo. Življenje je res krivično!"
>
> ?
Očitno nisi dojel, verjetno hudomušno, paralelo med parčkom Sašo Baričevič - Joy in parčkom Miro Senica - Katarina Kresal.
Ne vem sicer ali je "Travolta" s tem želel povedati, da je Kresalova "psica" (v smislu "ženski bitch"), torej ali je zgolj želel biti žaljiv, ali je meril na kake nenavadne ali celo nenaravne spolne prakse omenjenih, vsekakor je pač res, da je originalna Joy psica pasme bulmastif in da je bila pred dnevi usmrčena.
vprašal sem samo, če je to tudi njun interni ljubkovalni vzdevek.
torej ne.
bo pa mogoče po vsem tem "Joy" postala ali zmerljivka, ali pa (v naši republiki je vse mogoče) celo popularen valentinovovski komplimentek
"Vedno sem se boril za pravo. Sem pravi pravnik po duši. Verjamem v pravo."
Nikjer ne govori o pravici. Pravo in pravica imata redkokdaj kaj skupnega.
Tudi se strinjam Kimsky-jem.
Če je Saša pisala v dnevnik ali tajno snemala dogotke med "štirimi stenami" jima/jo posedovalec/ci tega "materiala" hudo orožje v rokah. Strah zbujajoče je to, da so med trepetajočimi lahko tudi politiki iz državne vrhuške. Podobno orožje so uporabljali in še vedno uporabljajo vsi diktatorji in enopartijski režimi rdeče, črne ali bele barve.

