Ta afera je resnično največja v zadnjih 15 letih. Mene osebno redko katera afera tako pritegne, da bi vsak dan z zanimanjem odpiral požareport in druge strani in bral samo o teh novicah.

Resnično afera pove vse o stanju v družbi. Klientelizem, izprijenost elit, nemoralnost, pokvarjenost, cenzura tiska. Če ne bi Požar dreznil v to, bi zadeve šle v pozabo, kot tragičen dogodek, kako so napadalni psi iz pasme bulmastif do smrti ogrizli lastnika. Ubogi lastnik, pokvarjeni kužki!

Mislim, da je Pogačnik lutka v tej aferi, vodijo jo pa dejansko iz pisarne intervijuvanca. Javnost in opozicija bi morala nujno zahtevati odstop KK.

Mislim, pa da so Finance s tem prispevkom kar lepo prispevale k razčiščevanju afere. Če se je odvetnik oglasil, ga očitno skrbi. Itak iz svoje kože ne more in eklatantno je dokazal kakšne vrste človek je. Hvala Finance za ta intervju, saj si je pred javnostjo odvetnik naredil medvedjo uslugo.

-30 let prijatelja, pozna celotno družino, a smučanje pomembnejše od prijateljevega pogreba!
- zastopa predvsem nemočne, a zastopal bogataša VS nemočnega Megliča!

Že samo to o človeku pove vse! Zato ne kritizirajte Financ, ki so nam to razjasnile! Seveda pa pričakujem od novinarjev, da dreznejo še nekoliko v ozadje vse mafijske hobotnice.

mogoče se tle kej o tem najde: www.vurs.gov.si/si/s...ster_psov/

mogoče se tle kej o tem najde: www.vurs.gov.si/si/s...ster_psov/

[0203Inter]

Skratka, pol Ljubljane, je vedela povedati državna sekretarka (bojda iz pravičniške SLS) :))))

[simona2]
> [0219K21]
> >
>
> Simona, bere se kot navadni PR odgovor. Veš da na forumu imamo radi kri. PR odgovori ne zadoščajo.

Kaj zdaj hočeš, da zapišem, da je imel z intervjujem človek vrv in da jo je uporabil? A to bi bilo dovolj krvavo? Sori, ampak to pač ni res. Zlorabljanje sogovonikov pač ni uredniška politika Financ. Trudimo se, da vsakemu sogovorniku damo možnost, da predstavi svoje videnje. A je to videnje skregano ali ni skreganoo z moralnimi, etičnimi, pravnimi načeli in presoja njegovih načel - je vaša, volivcev, bralcev, javnosti. Don't kill the messenger.

LPS

Vi mu niste dali vrvi za obesit, sam si je kriv, ker jo je tako uporabil.

Od samopomembnosti se mu je očitno odtrgalo, ker procesor ima najbrž v redu. Če bi prespal in še enkrat prebral, ali pa dal svoji Joy za prebrat, bi bil odgovor sigurno boljši. Ženske imajo povprečno več intuicije za te stvari.

[simona2]
>
> Ampak zakaj intervju? Celo zadevo ste prespali, zakaj sedaj nenadoma potreba, da vam Senica pojasni svoja stališča? Spali bi še naprej in ohranili vsaj kanček novinarske (uredniške) kredibilnosti.

glej, 20.000 ljudi bere intervju na spletu -- odgovor, zakaj intervju, je torej na dlani. Ker ljudi zanima in imajo pravico vedeti in presojati, kaj si zdaj misli Senica, a bi naredil kaj drugače in zakaj ne - in ali so stališča Senice v skladu z proklamiranimi ideali njegove sopotnice, ki je notranja ministrica in članica Pahorjeve vlade, predstavnica RS, torej

kaj je bolj kredibilno? - doslej neuradna poročila o zlorabah, petnajst različnih mnenj, ugibanj itd - ali uradna izjava akterja samega, "ni mi žal" - sori, finance ne bodo ugibale o spolnih zlorabah, tudi ne bomo objavljali slik razmesarjenih trupel -- smo pa absolutno napisali, da je svinjarija, da je NPU v prostorih Pogačarjevega Ram Investa, ki je od Senice znanec že iz Sib banke, da je fejst čudno, da je Senica prodal stanovanje v Portorožu ravno Pogačarju po trikrat nižji ceni od tržno oglaševane, itd. -- sploh pa ni dvoma, če bo lastnik ugotovil, da je to napačna uredniška politika Financ, da moramo objavljat slike razmesarjenih trupel - me bo zamenjal

Zakaj želiš, ne prvič, spremeniti temo?
Tukaj: forum.finance.si/?m=...251&single in tukaj: forum.finance.si/?m=...070&single sem napisal, da ni nobene potrebe, da Finance brskajo po "rumenih" zadevah. Dovolj je, da bi pisali o delovanju pravne države.
Strinjam se - najbolj kredibilne so izjave akterjev samih. Ampak, kje so izjave Pogačnika, pa tiste državne sekretarke, kakšnega kinologa, pa Čadoničeve? Kje so pa te izjave? Kje so izjave sodelujočih v procesu vračanja psov?
Vam je pod častjo pisati o neuradnih in pouradnih zadevah? Pod častjo? Pa saj nismo bebci - prelistaj Finance in ugotovila boš, kolikorat ste vnaprej napovedali objavo takšnih in drugačnih podatkov.

Vse kar ste zmogli je intervju s Senico in od mene pričakujete, da vam verjamem, da je pobuda prišla iz vaše strani? Po KK kolumni in siceršnjem molku vam ne verjamem.

Iz tvojega zapisa veje nekakšna vzvišenost nad "rumenim" novinarstvom. Kljub temu Finance zmorete anketo o velikost afere? - od kdaj ste rumeni, če nočete biti rumeni?

In to, da vam novinarsko čast rešuje Bojan Požar - to pa mora boleti, verjamem.

Kar sama od sebe se ponuja paralela: Senica - Katarina Kresal in Boško Šrot - Bojan Šrot. Tudi slednji je reflektiral na mesto predsednika vlade nekoč in ni težko uganiti, s kakšnim namenom. Nekateri bi si radi podredili Slovenijo in "kupujejo" za to stranke itd. Očitno je to zeloooooo dobra naložba.

Kar sama od sebe se ponuja paralela: Senica - Katarina Kresal in Boško Šrot - Bojan Šrot. Tudi slednji je reflektiral na mesto predsednika vlade nekoč in ni težko uganiti, s kakšnim namenom. Nekateri bi si radi podredili Slovenijo in "kupujejo" za to stranke itd. Očitno je to zeloooooo dobra naložba.

[0219K21]
> [babi2]
> > [tale]
> > kako lahko vrneš nekaj nekomu kar ni njegovo.cucki po vzrejni knjigi niso bili last baričeviča .
>
> Lahko to dokažeš, kajti potem bi bilo še bolj veselo kako so zašutrali primer. Zahtevati nekaj, kar ni tvoje....

Ne ga lomit okrog lastništva. Psi niso nepremičnine kjer bi se lastništvo dokazovalo po nekakšni javni knjigi.

Za vse praktične namene (in pravdanje na sodišču oz. pred upravnimi organi je že nekaj takega) so psi pač navadna premična stvar, pri premičnih stvareh velja domneva, da sama posest premične stvari pomeni lastništvo.

pazite, za psa je odgovoren tisti, ki ga hrani -- ne nujno lastnik - šuntam klele že pet dni koga, da bi mi napisal resen pravni članek - pa I wonder why :) - noben noče -- in še neki, pes je sam po sebi nevarna stvar (ne glede na to, a je pitbul, al je bernuh, al pa čivava)

pa še neki -- pred štirimi? leti -- ko so psi napadli megliča -- bla je tam cela horda policajev, izstrelili so -- če se pravilo spominjam - 20 strelov - ubili pa enega psa!!! z dvajsetimi streli!! zakaj že ne vseh štirih? pa ubili so tistega, ki je bil najbolj prijazen Knighta -- Joy, ki je bila killer, so pustili. Kje je tle razum, mi ni jasno. Oz. mi je.
Komaj čakam, da mi bodo vsi razložili, kako je bila to odlična policijska akcija -- da itak ne smeš streljat, ampak se je treba trudit, da se čim bolje zavarujejo dokazi - in da so točno to naredl -- sej - ampak vsi so vedli, da je te pse treba žal ubit - glede na lastnike in glede na pse -- in valjda 20 strelov ni bilo dosti da ne govorim potem še o nebulozah o vseh postopkih -- ko ti zdrava pamet pove, da ni druge možnosti za varnost - so pa upoštevani vsi zakoni - tko pri bavčarju, šrotu, sct, lahu, btc, zt-- in tako naprej

čakam, da nas potolaži "znametiti stokovnjak"
psihijater ZIHERL

Zakaj ta tip nosi premajhne obleke? A je tako vpliven, da mu ne upajo reči, da je debel? Sej imaš veliko našega denarja, vsaj spodobno obleko si kupi! Če ne zmoreš, vprašaj svojo partnerico za nasvet o modi!

[simona2]
pa še neki -- pred štirimi? leti -- ko so psi napadli megliča -- bla je tam cela horda policajev, izstrelili so -- če se pravilo spominjam - 20 strelov - ubili pa enega psa!!! z dvajsetimi streli!! zakaj že ne vseh štirih? pa ubili so tistega, ki je bil najbolj prijazen Knighta -- Joy, ki je bila killer, so pustili. Kje je tle razum, mi ni jasno. Oz. mi je.
Komaj čakam, da mi bodo vsi razložili, kako je bila to odlična policijska akcija -- da itak ne smeš streljat, ampak se je treba trudit, da se čim bolje zavarujejo dokazi - in da so točno to naredl -- sej - ampak vsi so vedli, da je te pse treba žal ubit - glede na lastnike in glede na pse -- in valjda 20 strelov ni bilo dosti da ne govorim potem še o nebulozah o vseh postopkih -- ko ti zdrava pamet pove, da ni druge možnosti za varnost - so pa upoštevani vsi zakoni - tko pri bavčarju, šrotu, sct, lahu, btc, zt-- in tako naprej

Ali ni ugotavljanje koliko nabojev porabi policist, da zadane psa nekoliko rumeno?

BTW: kaj pomeni če nekdo šefa ne uboga?

[simona2]
> [0219K21]
> > [babi2]
> > > [tale]
> > > kako lahko vrneš nekaj nekomu kar ni njegovo.cucki po vzrejni knjigi niso bili last baričeviča .
> >
> > Lahko to dokažeš, kajti potem bi bilo še bolj veselo kako so zašutrali primer. Zahtevati nekaj, kar ni tvoje....
>
> Ne ga lomit okrog lastništva. Psi niso nepremičnine kjer bi se lastništvo dokazovalo po nekakšni javni knjigi.
>
> Za vse praktične namene (in pravdanje na sodišču oz. pred upravnimi organi je že nekaj takega) so psi pač navadna premična stvar, pri premičnih stvareh velja domneva, da sama posest premične stvari pomeni lastništvo.
>
>


pazite, za psa je odgovoren tisti, ki ga hrani -- ne nujno lastnik - šuntam klele že pet dni koga, da bi mi napisal resen pravni članek - pa I wonder why :) - noben noče -- in še neki, pes je sam po sebi nevarna stvar (ne glede na to, a je pitbul, al je bernuh, al pa čivava)

pa še neki -- pred štirimi? leti -- ko so psi napadli megliča -- bla je tam cela horda policajev, izstrelili so -- če se pravilo spominjam - 20 strelov - ubili pa enega psa!!! z dvajsetimi streli!! zakaj že ne vseh štirih? pa ubili so tistega, ki je bil najbolj prijazen Knighta -- Joy, ki je bila killer, so pustili. Kje je tle razum, mi ni jasno. Oz. mi je.
Komaj čakam, da mi bodo vsi razložili, kako je bila to odlična policijska akcija -- da itak ne smeš streljat, ampak se je treba trudit, da se čim bolje zavarujejo dokazi - in da so točno to naredl -- sej - ampak vsi so vedli, da je te pse treba žal ubit - glede na lastnike in glede na pse -- in valjda 20 strelov ni bilo dosti da ne govorim potem še o nebulozah o vseh postopkih -- ko ti zdrava pamet pove, da ni druge možnosti za varnost - so pa upoštevani vsi zakoni - tko pri bavčarju, šrotu, sct, lahu, btc, zt-- in tako naprej

Po nekaterih virih je tedaj usmrtitev psov preprečila sama Zora Roter z vpitjem, da naj policija ne strelja na "njene otroke". Bojda se je res tako izrazila. Danes celotna zgodba ima drugačen ton.

Baje policija znova preiskuje smrt Zore Roter. Ni več tako gotovo, da je zgolj padla po stopnicah.

[s8t]

Že nekajkrat sem tukaj zapisal, da je Slovenija država negativne selekcije. V tem primeru bi lahko z lastnim zgledom izvajali pozitivno in mu ne dajali PR prostora.

Res je PR prostor, ampak je zamočil. Ni se ga napeljevalo v to smer, dobil je možnost izvlačenja!

Lep zgled negativne selekcije. :)

Odlično! Rop, Golobič, Janša, Senica, Jankovič, Bavčar, Zagožen, Kosmovka, Šrot(a), Podobnik(a), vsi pašejo not. Ne da se mi več naštevati, ampak zagotovo bi jih lahko tukaj nanizal še 50. Razni "bančniki", "zavarovalničarji", "gospodarstveniki", ............

V tej nanaši asocialni državici imajo posamezniki toliko denarja, da nekateri postanejo izprijeni in perverzni v vseh pogledih.
Ne razumem, kako lahko g. Senica lepo govori o tem totalno perveznemu in izprijenemu zdravniku. Še bolj ne razumem, da je politični vrh in takozvana smetanav naši družbi imela sploh posla z temizprijeno perverznim dohtarjem. Tukaj so žrtev usmrčeni psi in ne človek.

Spoštovanemu Senici bi moralo kliknit, da je nekaj narobe že, ko je za stranko zahteval vračilo nevarnih psov nazaj, hkrati pa ga je branil pred obtožbo oškodovanca teh psov. Takole obnašanje je nihilizem. Vse zato ker je bil prijatelj ali Lions? To serve?? Lep dan.

Zakaj želiš, ne prvič, spremeniti temo?
Tukaj: forum.finance.si/?m=...251&single in tukaj: forum.finance.si/?m=...070&single sem napisal, da ni nobene potrebe, da Finance brskajo po "rumenih" zadevah. Dovolj je, da bi pisali o delovanju pravne države.
Strinjam se - najbolj kredibilne so izjave akterjev samih. Ampak, kje so izjave Pogačnika, pa tiste državne sekretarke, kakšnega kinologa, pa Čadoničeve? Kje so pa te izjave? Kje so izjave sodelujočih v procesu vračanja psov?
Vam je pod častjo pisati o neuradnih in pouradnih zadevah? Pod častjo? Pa saj nismo bebci - prelistaj Finance in ugotovila boš, kolikorat ste vnaprej napovedali objavo takšnih in drugačnih podatkov.

Vse kar ste zmogli je intervju s Senico in od mene pričakujete, da vam verjamem, da je pobuda prišla iz vaše strani? Po KK kolumni in siceršnjem molku vam ne verjamem.

Iz tvojega zapisa veje nekakšna vzvišenost nad "rumenim" novinarstvom. Kljub temu Finance zmorete anketo o velikost afere? - od kdaj ste rumeni, če nočete biti rumeni?

In to, da vam novinarsko čast rešuje Bojan Požar - to pa mora boleti, verjamem.

prvič, ne vem, kje si dobil občutek, da sem vzvišena nad rumenim novinarstvom - finance smo poslovni tabloid - rumeni - in nikakor nismo vzvišeni nad tem

absolutno objavljamo neuradne informacije, ampak še enkrat - o poslovnih, podjetniških goljufijah, zlorabah trga, itd - to je naš primarni cilj uredniške politike, sori ne objavljamo, kako svinga juri, ne neuradnih slik pasje zlorabe --

jaz mislim, da ni nikogar, ki bi lahko rešil čigarkoli novinarsko čast - ker je novinarska čast itak bistroumni nesmisel, kot meni večina tukajle na forumu - kajne?

mi smo dobili intervju od senice, enega glavnih akterjev v aferi, hoteli smo dobit intervju, ker če ga ne bi, morda nikoli ne bi prebrali njegove eksplicitne izjave - "ni mi žal" - za javnost je relevantno, da ve, da senici ni žal - sori, tudi mednarodni intervjuji s putinom se ne začnejo, ste pobili pol svojih nasprotnikov? ker potem intervjuja pač nimaš -- lahko pa imaš srečo, da imaš intervju in ta kaj reče -- če ne dobiš intervjuja, že vnaprej izključiš to možnost - prikrajšaš javnost ne za njegov pr ampak za možnost ocene njegovih dejanj, stanja duha

aja, absolutno bi si želela videt intervju s katarino kresal

Katarinca se je pojavila je v parlamentu. Prej se je skrivala za hrbet Janše, sedaj se pa poskuša skriti za hrbet Cvete Zalokar Oražem.

[mummychicken]
Sprašujem se, kam gremo? Človek je mrtev, tudi če je počel grozne stvari, kako bi mu sodili? Ni mi jasno, zakaj se zdaj vleče na dan to "štorijo" in zkaj mora javnost dobiti odgovore? Komu bo s tem pomagano?
Očitno je, da kot družba nismo zmožni preprečiti nasilja nad ženskami, nad otroki, nad živalmi. Ima kdo rešitev? Ne bi rekla.
Po drugi strani, pa je naše gospodarstvo v hudih težavah, obeta se nam veliko brezposelnih, ne vemo, kako iz krize, rešitve, ki jih ponuja vlada, niso prave, mi vsi se pa ukvarjamo z usodo mrtvih psov, ki jim prav tako ne more nihče več pomagati?!
Ni to noro?

Gospodarstvo je v težavah zaradi takih, ki posiljujejo pse in si za to prikrojujejo zakone. Povezano je. RazumeŠ?

mal tale forum površno bravzam, pa je večkrat omenjen neki Džoj, pa mi nekaj ni jasno:
kaj je zdaj Džoj - pes al bejba?

(btw - če je lahko oboje, bi bil pa vesel, če mi kdo zna to povezat s profilom intervjuvanca)

[1marcoplus]
Oba, Baričević in Senica sta bila oz sta še deviantni osebi. O tem, da bi pisal kdo je kaj počel in kakšna nagnenja sta oziroma še imajo nimam namena, ker sta le vrh ledene gore. Zadeva je vsaj kar se tiče Slovenije tiče posledica pomanjkanja moralnih vrednot.

Ima pomen, da pišeš, ker večina ne verjame, dokler ne vidi dokazov. Zato piši.

[peter20]
mal tale forum površno bravzam, pa je večkrat omenjen neki Džoj, pa mi nekaj ni jasno:
kaj je zdaj Džoj - pes al bejba?

(btw - če je lahko oboje, bi bil pa vesel, če mi kdo zna to povezat s profilom intervjuvanca)

Pes - bejba, oz. po slovensko psica. Pasme bulmastif, da ne bo pomote.

Res dober odvetnih v treh stavkih sam sebe dementira

Če citiram g.Senico:

"Ne bi hotel zastopati tistih, ki so povzročili hudo nasilje nad nemočnimi, otroki, nebogljenimi, prizadetimi. Sovražim nasilje."
"Če bi mu to bilo dokazano, bi to bilo kaznivo dejanje mučenja živali in bi ga preganjal tožilec. Verjetno bi primer prevzel, saj je bil moj prijatelj."


Novinar sprašuje:"Ali Katarina Kresal zdaj potrebuje dobrega odvetnika?"
Pravi odgovor bi bil:"Ne, potrebuje novega zdravnika."


G.Senica:"Nikoli nisem gledal na to, ali ima stranka denar."
Seveda mu verjamemo :-))

[0219K21]
> [peter20]
> mal tale forum površno bravzam, pa je večkrat omenjen neki Džoj, pa mi nekaj ni jasno:
> kaj je zdaj Džoj - pes al bejba?
>
> (btw - če je lahko oboje, bi bil pa vesel, če mi kdo zna to povezat s profilom intervjuvanca)

Pes - bejba, oz. po slovensko psica. Pasme bulmastif, da ne bo pomote.

"luknjo" imajo vsi.

[FIN-329573]
> Začuda, da so vsi novinarji Financ stisnili rep med noge in se na forumu ne pojavljajo več.

Evo mene. Sem tenis igral. Ligo. Zmagal. O čem bi rad debatiral? :)

ne seri.

zakaj pa se vodi rodovniška knjiga plemenitih cuckov, vključno s podatkom o lastniku?

Primerjati afero bulmastif in Patria z Ultro je približno tako imbecilno kot so deli-odgovori Senice v tem intervjuju...Kam plovemo??

tale sinica je pa res en čuden karakter,
že samo po tem, kar sem prebral v intervjuju
ga nikoli ne bi hotel imeti za prijatelja.

Nevaren Bulmastif pač.