Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Dacarji so naši, navijajmo zanje
Strani: 1
sporočil: 8.998
Predvsem za zadnji odstavek, ki je poleg bistveno previsokih
davkov, kronična rakasta rana "našega" davčnega sistema, si avtor
zasluži čisto 5.
Res je, da bi z korenitim znižanjem davkov in z boljšim nadzorom rešili marsikaj, tudi preživetje gospodarstva v času recesije. Res pa je, da so tisti, ki o temu odločajo, že zdavnaj pozabili na arhimedov fizikalni izrek (o vzgonu), ki deluje tudi pri nas, pa čeprav naj bi bila RS nekaj posebnega.
Res je, da bi z korenitim znižanjem davkov in z boljšim nadzorom rešili marsikaj, tudi preživetje gospodarstva v času recesije. Res pa je, da so tisti, ki o temu odločajo, že zdavnaj pozabili na arhimedov fizikalni izrek (o vzgonu), ki deluje tudi pri nas, pa čeprav naj bi bila RS nekaj posebnega.
sporočil: 6.303
Slovenija je neprijazna do podjetij in podjetništva in povečan
davčni teror bo samo še poslabšal situacijo: že sedaj velika večina
itak samo gleda kako se bo "vrinila" v dobro plačano državno službo
in se prisesala na državni proračun, potem pa z stavkami in
plačnimi usklujevanji izsiljevala politiko in državo. Povečan
davčni teror gotovo ni ukrep, ki bi spodbujal podjetništvo in
stimuliral podjetnejše, da bi bolj pogumno odpirali podjetja in se
postavili na lastne noge. Pred propadom je še mnogo podjetij in po
mojem bi bilo energijo potrebno bolj trošiti v smer kako kaj
ustvariti in ne samo kako kaj pobrati!
sporočil: 1.106
No v 4.odstavku je napisano to, zaradi česar mislim, da bi država
morala krepko zmanjšati davke. Če šolanje enega otroka res pride
toliko in diploma tudi - potem bom rekel takole - raje ne plačujem
davkov in plačam šolanje svojemu otroku. Namreč po mojem mnenju bi
bilo precej cenejše, če bi bila konkurenca in bi uvedli osebne
učitelje.
sporočil: 464
Problem so velike ribe, računi v Švici in na Kajmanskih otokih ter
kovčki z denarjem.
Nesposobnost davkarije stopiti na prste največjim davčnim utajevalcem plačujemo državljani, ki imamo dohodke obdavčene po stopnji 60% in ne 40%, kot nam "lepo" prikazujejo gospodje z davčne uprave!
..in potem srečaš znanca, ki dela na zunanjem ministerstvu, s pregrešno dragim telefonom, ki ga v službene namene mogoče uporabi 4X mesečno,...se stalno hvali z lepimi potovanji (uradno gre za strokovno usposabljanje na raznoraznih seminarjih širom sveta)...+še enkrat višjo plačo...
...zaradi tako "gospodarnega" ravnanja tudi z mojim denarjem kupujem večino izdelkov (pretežno izdelke, ki so v SLO uvoženi) v tujini, kjer so ironično cenejši in boljše kvalitete...itak sem opazil tudi na forumih, da glede tega razmišljanja nisem osamljen
Nesposobnost davkarije stopiti na prste največjim davčnim utajevalcem plačujemo državljani, ki imamo dohodke obdavčene po stopnji 60% in ne 40%, kot nam "lepo" prikazujejo gospodje z davčne uprave!
..in potem srečaš znanca, ki dela na zunanjem ministerstvu, s pregrešno dragim telefonom, ki ga v službene namene mogoče uporabi 4X mesečno,...se stalno hvali z lepimi potovanji (uradno gre za strokovno usposabljanje na raznoraznih seminarjih širom sveta)...+še enkrat višjo plačo...
...zaradi tako "gospodarnega" ravnanja tudi z mojim denarjem kupujem večino izdelkov (pretežno izdelke, ki so v SLO uvoženi) v tujini, kjer so ironično cenejši in boljše kvalitete...itak sem opazil tudi na forumih, da glede tega razmišljanja nisem osamljen
sporočil: 8.684
Rešitev je zgolj in edino v znižanju davčnih stopenj, kar pa si pri
nas nihče ne upa niti ne želi nobena oblast. Lovljenje davčnih
utajevalcev postaja sizifovo delo.
Uvedimo enotno davčno stopnjo !
Uvedimo enotno davčno stopnjo !
sporočil: 363
Načelno se strinjam, da so utajevalci navadni goljufi, menim pa
tudi, da bi bilo nujno organizirati tudi obvezno pravno pomoč na
stroške države neukim poslovnim subjektom, ki bi imela tudi neko
preventivno vlogo pred samovoljnostjo davčnih inšpektorjev, pa tudi
morda, da opozarjajo na nepoštene davčne prakse s strani Dursa
skratka nekako tako, kot varuh človekovih pravic bi bil varuh
podjetnikovih pravic, zadeva bi bila vsaj za male poslovne subjekte
načelno obvezna in to na račun države, lahko pa bi se ji potem pač
pisno odpovedali, če je kdo ne bi želel ali bi si zagotovil
plačljivo svojo.
sporočil: 758
Simič ni imel slabih idej.
Poenostaviti davčni sistem, izboljšati tehnologijo pobiranja pa bi se lahko ob manjših davkih pobralo enako penezov
Poenostaviti davčni sistem, izboljšati tehnologijo pobiranja pa bi se lahko ob manjših davkih pobralo enako penezov
sporočil: 5
Zadnja sprememba: anon-38171 06.02.2009 12:08
Pod pretvezo davkov pa čez nekaj dni beremo, da bo neki Kramar ali
kdorkoli že odnesel 1 MIO.€ ? Pa jutri pride spet neki drugi
" Kramar" s podobnimi zaslugami itd. Kar zasledimo v
časopisih in TV pa je verjetno le eden od tisočih primerov ! Glavni
aduti so pa neki SAZAS, ki po nalogu ( oz. zakonodaje ) pobirajo
denarje za poslušenje glasbe po bolnicah in osnovnih šolah
etc. Zdravniki še predno jih obiščeš povedo svojo extra
cifro, drugače pa čakaš nekaj mesecev na vrsto, osnovne šole in
vrtci razpadajo, študentje pa plačujejo vedno višje cene bonov za
prehrano... ??? Naši starši se že ob pogledu na izplačilne
liste delodajalcev ( kdor jo še dobi) čudijo, kam gre denar,
če pa morajo nato vse še enkrat posebaj plačevati.Pobiranje davkov za koga ?
"Davčni inšpektorji v Avstriji znajo svojim strankam menda na pamet zdrdrati, da državo šolanje enega otroka do mature stane 65 tisoč evrov, strošek diplomanta pa znese 110 tisoč evrov. Če bi naša davkarija znala na vsakem koraku svojim strankam tako plastično razložiti podobne podatke, bi se morda tudi zmanjšal delež tistih, ki navijajo za utajevalce." Ali smo sploh še v Sloveniji ?
sporočil: 4.065
Bakla je napisal(a):
Končno članek, ki pravi "bobu bob". Bodi lepo pozdravljen Novica!
Možnost da prišparamo je tudi da firmo fiktivno prenesemo npr. V Ciper.
sporočil: 897
jacktop je napisal(a):
Možnost da prišparamo je tudi da firmo fiktivno prenesemo npr. V Ciper.
vsaka aluzija na prenos firme bivšega direktorja je odveč.
sporočil: 4.065
longa je napisal(a):
vsaka aluzija na prenos firme bivšega direktorja je odveč.
Ne razumem, ali lahko pojasniš?
sporočil: 897
Zadnja sprememba: longa 06.02.2009 16:30
jacktop je napisal(a):http://www.mladina.s...r_micic-2/< /a>
Ne razumem, ali lahko pojasniš?
In
http://www.ajpes.si/...d_sklopa=1< /a>
http://www.ajpes.si/...d_sklopa=2< /a>
sporočil: 1.958
longa je napisal(a):
http://www.mladina.s...r_micic-2/< /a>
In
http://www.ajpes.si/...d_sklopa=1< /a>
http://www.ajpes.si/...d_sklopa=2< /a>
Lepo pojasnjeno, ampak samo na pol. Ja kdo pa je potem lastnik firme Cayo Holdings?
Valjda ne prideš kar Ljubljano na sodišče mimogrede kupiš štempelj, pa rečeš jaz sem pa ta firma.
pa te registrirajo. Ponavadi imajo take firme samo pooblaščenega zastopnika, neko ime, podobno kot
gradbinci in preprodajalci avtomobilov, ki imajo klošarje.
sporočil: 897
sulc81 je napisal(a):http://www.ajpes.si/...d_sklopa=2< /a>
Lepo pojasnjeno, ampak samo na pol. Ja kdo pa je potem lastnik firme Cayo Holdings?
Valjda ne prideš kar Ljubljano na sodišče mimogrede kupiš štempelj, pa rečeš jaz sem pa ta firma.
pa te registrirajo. Ponavadi imajo take firme samo pooblaščenega zastopnika, neko ime, podobno kot
gradbinci in preprodajalci avtomobilov, ki imajo klošarje.
sporočil: 3.551
Nekje sem bral, da so povsod po svetu davčni inšpektorji
najdonosnejša skupina zaposlenih v državni upravi. Na vsakega
inšpektorja povprečno pride vsaj 10.000,00 € odkritega utajanega
davka. Torej ne bo nobene škode, če se število le teh poveča za 10x
- če seveda obstaja politični interes. In v tem "grmu" se žal
skriva naš znameniti zajec.
sporočil: 3.637
Točno. Na tem forumu se veliko razpravlja o varčevanju, ponavadi tako, da se govori čez reveže, kot so prejemniki socialne pomoči.
Potrebno je pojačati davčno izterjavo.
sporočil: 8.543
Zadnja sprememba: anon-36971 07.02.2009 09:10
vuksan je napisal(a):In to je tudi edino mesto kjer se "govori čez njih". V vseh drugih medijih so ravno ONI glavni junaki našega vsakdana. saj je itak vedno nekdo drug kriv za njihovo "uboštvo". Mi znaš zaupati kdo?
Točno. Na tem forumu se veliko razpravlja o varčevanju, ponavadi tako, da se govori čez reveže, kot so prejemniki socialne pomoči.
Potrebno je pojačati davčno izterjavo.
sporočil: 778
Zadnja sprememba: anon-165706 07.02.2009 09:35
Navijam tako dolgo za uatajevalce davkov, dokler se ne zogdi
naslednje :- se TUDI polovijo VELIKE ribe, ne samo frizerke, mehaniki, cvetličarke, trafikantke...
- se občutno ne reorganizira državni aparat in poceni džava
- in ko se samo spomnim da imamo 200 občin vsaka ta občina še njamanjša vsaj 5+ zaposlenih in vse prisklednike mi gre na klozanje...
TAKŠNI DRŽAVI TUDI JAZ NISEM PRIPRAVLJEN PODARJAT TEŽKO PRISLUŽNEGA DENARJA !
sporočil: 4.450
Kaj pa vem?
Dokler bomo med najbolj obdavčenimi državami na svetu, bo obstajal velik motiv za skrivanje prihodkov. Težava je tudi v tem, da se učinkovitejše pobiranje davka ne izrazi v znižanju obdavčitev, ampak v povečanem zapravljanju države. Nekako nimam občutka, da bi država prav podebsj skrbela za kakovostno šolstvo, tam se (še vedno) bije predvsem kulturni boj.
Primerjava z Avstrijo nekako ni na mestu. Tam je država dejansko servis državljanov, pri nas pa bolj ali manj samo korito za priviligirance.
Dokler bomo med najbolj obdavčenimi državami na svetu, bo obstajal velik motiv za skrivanje prihodkov. Težava je tudi v tem, da se učinkovitejše pobiranje davka ne izrazi v znižanju obdavčitev, ampak v povečanem zapravljanju države. Nekako nimam občutka, da bi država prav podebsj skrbela za kakovostno šolstvo, tam se (še vedno) bije predvsem kulturni boj.
Primerjava z Avstrijo nekako ni na mestu. Tam je država dejansko servis državljanov, pri nas pa bolj ali manj samo korito za priviligirance.
sporočil: 40
V naravi vseh nas ljudi je, da nikoli ne pljuvamo v lastno skledo
in če bi navijal za dacarje je tako, kot bi navijal proti sebi!
Zakaj? Vsi, ki smo imeli kdaj stik z njimi, dobro vemo, da se jih v
večini mali podjetniki "bojimo" in če vprašate kateregakoli malega
podjetnika, vam bo rekel, da dacarji vedno, ko pridejo nekaj
vzamejo, pa naj delaš vse po pravilih ali ne. Torej v mislih
podjtnikov, so dacarji torej krvniki in le kdo bo navijal za
krvnike???
Problem nastane, ker so državni zakoni (zaradi pohitritve postopkov, recimo) napisani tako, da ima Durs vedno prav, v bistvu so nad sodišči in verjemite, da se nemalokrat zgodi, da delujejo popolnoma napačno, v veliko večjih procentih kot jih navajate in tako zadušijo marsikatero "pošteno" podjetje. Pogovarjal sem se tudi z podjetniki iz Avstrije in po pogovorih, so tam inšpektorji dosti bolj obzirni, se da z njimi človeško pogovarjati in napake, ki so se zgodile nenamerno, spregledajo z opominom, naši pa ti veselo zaračunajo kazen, davčno utajo in kompletne zamudne obresti na vse!! Poznam dosti primerov, kjer so s.p.-ji zaradi računovodskih ali svojih napak napačnih vknjižb, nenamerno izgubili vse svoje premoženje in sebe in svoje drage pahnili v revščino.
To, da so Dacarji pobrali lani več davkov in da naj bi Bajuk zmanjšal davčno breme verjetno sploh ni res, preprosto zato, ker je važno stanje uspeha in ne samo prihodki in mi lahko poberemo 10x toliko davkov kot zdaj, pa če državni aparat porabi 11x toliko kot zdaj, smo še vedno za 1x v minusu! To pomeni, da bi bilo mogoče bolj pametno uvesti nove inšpektorje javne porabe, ki bi imeli podobna pooblastila kot dacarji, kot pa uvesti nove inšpektorje! Sicer je res Bajuk trdil, da se je število zaposlenih v javni upravi zmanjšalo, a jaz sem vendarle prebral na državnih portalih, da se je število zaposlenih od leta 92 do 08 povečalo iz 3.000 na 30.000 in s tem tempom ne verjamem, da bomo sploh kdaj pobrali dovolj davkov.
Za konec naj povem, da ne navijam za lopove, ki povečujejo moje davčno breme. Zagotovo pa vem, da tistim redko pridejo do živega in to iz preprostega razloga, ker dacarji ne bodo grizli roke, ki jih hrani na takšne ali drugačne načine...
Problem nastane, ker so državni zakoni (zaradi pohitritve postopkov, recimo) napisani tako, da ima Durs vedno prav, v bistvu so nad sodišči in verjemite, da se nemalokrat zgodi, da delujejo popolnoma napačno, v veliko večjih procentih kot jih navajate in tako zadušijo marsikatero "pošteno" podjetje. Pogovarjal sem se tudi z podjetniki iz Avstrije in po pogovorih, so tam inšpektorji dosti bolj obzirni, se da z njimi človeško pogovarjati in napake, ki so se zgodile nenamerno, spregledajo z opominom, naši pa ti veselo zaračunajo kazen, davčno utajo in kompletne zamudne obresti na vse!! Poznam dosti primerov, kjer so s.p.-ji zaradi računovodskih ali svojih napak napačnih vknjižb, nenamerno izgubili vse svoje premoženje in sebe in svoje drage pahnili v revščino.
To, da so Dacarji pobrali lani več davkov in da naj bi Bajuk zmanjšal davčno breme verjetno sploh ni res, preprosto zato, ker je važno stanje uspeha in ne samo prihodki in mi lahko poberemo 10x toliko davkov kot zdaj, pa če državni aparat porabi 11x toliko kot zdaj, smo še vedno za 1x v minusu! To pomeni, da bi bilo mogoče bolj pametno uvesti nove inšpektorje javne porabe, ki bi imeli podobna pooblastila kot dacarji, kot pa uvesti nove inšpektorje! Sicer je res Bajuk trdil, da se je število zaposlenih v javni upravi zmanjšalo, a jaz sem vendarle prebral na državnih portalih, da se je število zaposlenih od leta 92 do 08 povečalo iz 3.000 na 30.000 in s tem tempom ne verjamem, da bomo sploh kdaj pobrali dovolj davkov.
Za konec naj povem, da ne navijam za lopove, ki povečujejo moje davčno breme. Zagotovo pa vem, da tistim redko pridejo do živega in to iz preprostega razloga, ker dacarji ne bodo grizli roke, ki jih hrani na takšne ali drugačne načine...
sporočil: 1.680
Novica - odlično - vse možne točke!**********
Človek ne more verjeti zaslepljenosti nekaterih, ki se ne zavedajo niti ogrožanja njihovih pravic, saj gre za skupno skledo, iz katere lopovi kradejo - zaradi goljufov smo vsi pošteni oškodovani, ogrožena je naša socialna varnost - tudi zdravstveno varstvo in v skrajni konsekvenci tudi eksistenca!
LP
Viviana
Človek ne more verjeti zaslepljenosti nekaterih, ki se ne zavedajo niti ogrožanja njihovih pravic, saj gre za skupno skledo, iz katere lopovi kradejo - zaradi goljufov smo vsi pošteni oškodovani, ogrožena je naša socialna varnost - tudi zdravstveno varstvo in v skrajni konsekvenci tudi eksistenca!
LP
Viviana
sporočil: 1.680
leonx je napisal(a):
Rešitev je zgolj in edino v znižanju davčnih stopenj, kar pa si pri nas nihče ne upa niti ne želi nobena oblast. Lovljenje davčnih utajevalcev postaja sizifovo delo. Uvedimo enotno davčno stopnjo !
Se ti ne zdi, da je rešitev v poštenosti?
sporočil: 1.680
0219Ma15 je napisal(a):
Načelno se strinjam, da so utajevalci navadni goljufi, menim pa tudi, da bi bilo nujno organizirati tudi obvezno pravno pomoč na stroške države neukim poslovnim subjektom, ki bi imela tudi neko preventivno vlogo pred samovoljnostjo davčnih inšpektorjev, pa tudi morda, da opozarjajo na nepoštene davčne prakse s strani Dursa skratka nekako tako, kot varuh človekovih pravic bi bil varuh podjetnikovih pravic, zadeva bi bila vsaj za male poslovne subjekte načelno obvezna in to na račun države, lahko pa bi se ji potem pač pisno odpovedali, če je kdo ne bi želel ali bi si zagotovil plačljivo svojo.
Uvesti bi bilo treba finančno policijo!
sporočil: 1.680
dular123 je napisal(a):
Pod pretvezo davkov pa čez nekaj dni beremo, da bo neki Kramar ali kdorkoli že odnesel 1 MIO.€ ? Pa jutri pride spet neki drugi " Kramar" s podobnimi zaslugami itd. Kar zasledimo v časopisih in TV pa je verjetno le eden od tisočih primerov ! Glavni aduti so pa neki SAZAS, ki po nalogu ( oz. zakonodaje ) pobirajo denarje za poslušenje glasbe po bolnicah in osnovnih šolah etc. Zdravniki še predno jih obiščeš povedo svojo extra cifro, drugače pa čakaš nekaj mesecev na vrsto, osnovne šole in vrtci razpadajo, študentje pa plačujejo vedno višje cene bonov za prehrano... ??? Naši starši se že ob pogledu na izplačilne liste delodajalcev ( kdor jo še dobi) čudijo, kam gre denar, če pa morajo nato vse še enkrat posebaj plačevati.
Pobiranje davkov za koga ?
"Davčni inšpektorji v Avstriji znajo svojim strankam menda na pamet zdrdrati, da državo šolanje enega otroka do mature stane 65 tisoč evrov, strošek diplomanta pa znese 110 tisoč evrov. Če bi naša davkarija znala na vsakem koraku svojim strankam tako plastično razložiti podobne podatke, bi se morda tudi zmanjšal delež tistih, ki navijajo za utajevalce." Ali smo sploh še v Sloveniji ?
Dragi moj - ne vem, če so dacarji tisti, ki bi morali učiti poštenje in moralo ter postavljati lestvico vrednot!
sporočil: 1.680
aktiven1 je napisal(a):
Navijam tako dolgo za uatajevalce davkov, dokler se ne zogdi naslednje :
- se TUDI polovijo VELIKE ribe, ne samo frizerke, mehaniki, cvetličarke, trafikantke...
- se občutno ne reorganizira državni aparat in poceni džava
- in ko se samo spomnim da imamo 200 občin vsaka ta občina še njamanjša vsaj 5+ zaposlenih in vse prisklednike mi gre na klozanje...
TAKŠNI DRŽAVI TUDI JAZ NISEM PRIPRAVLJEN PODARJAT TEŽKO PRISLUŽNEGA DENARJA !
Se ti zdi, da je to upravičpen razlog za krajo?
Strani: 1