Problem je v tem, da verjetno nihče ni hotel tvegati in odpreti kafiča za nekadilce.
Najbrž bi takoj propadel.

Poznam par lastnikov lokalov, ki so prepričani, da jim bo promet upadel.
In vsak od njih pravi, da bi se deklariral kot lokal za kadilce.

tekavec je napisal(a):


Bullshit! Za utemeljietv tega nimaš niti enega pametnega argumenta!

je pa smajli na koncu :)

je pa to vseeno zanimivo... lahko ti pojasnis neobstoj strogo nekadilskih lokalov, ce pa je po njih taksno povprasevanje?

nekateri tukaj, ki se tako radi zgledujete po zahodnem razvitem svetu imate pa zelo radi balkanske navade!

0227Lu1 je napisal(a):
POZDRAVLJENI,
se bom se jaz oglasil v debato, in vam razkril obzorja!
Prepoved kajenja v lokalih naj vsak lastnik ureja glede na strukturo gostov in glede na ponudbo v lokalu. Torej ce ima v ponudbi hrano je jasno, da bo prepovedal kajenje, ce ima kava-bar bo dovolil kajenje, ker h kavi pase cigareta, komur to ni vsec, naj gre v lokal, kjer ni kajenja!
Zdravstvo naj se ne vtika v gospodasrstvo za takimi zakoni. V tem primeru se popolnoma strinjam z Avstrijci, ki so ugotovili, da bi bila za njihovo turisticno in gostinsko in kavarnisko dejavnost prevelika gospodarska skoda, ce bi prepovedali kajenje. Razocaran sem na Italijani in Spanci, ki so zakon o omejitvi kajenja sprejeli.
Poleg tega, bo to vplivalo na manjsi proracun drzave SLO.
lp flucas

 
Pa se nekaj nikotin v malih kolicinah koristi organizmu in prebavi!- ob kavi, konjaku, in dobri bejbi- seveda DOKAZANO

0902ISXdX je napisal(a):
Problem je v tem, da verjetno nihče ni hotel tvegati in odpreti kafiča za nekadilce.
Najbrž bi takoj propadel.

Poznam par lastnikov lokalov, ki so prepričani, da jim bo promet upadel.
In vsak od njih pravi, da bi se deklariral kot lokal za kadilce.

 
Ja, to dopuščam kot možnost, a se mi zdi podoben nesmisel, kot ona verovanja iz zgodnje industrijske dobe, da avto ne more preseči 40km/h.

0531KDXIn3 je napisal(a):
Torej, kajenje je ok, dokler si v prostoru ki je temu namenjen in so vsi tja noter prišli z vednostjo, da je to kadilnica.
V Italiji imajo tak zakon že nekaj časa in pred par dnevi sem bil dol - vse teče lepo naprej in ni nibenih težav.
Kot je rekel Novica - je to priložnost za ekskluzivne kafiče za kadilce.

Ne poznam zakonskega predloga, ampak ne spomnim se, da bi kdaj zasledil podatek o tem, da bo zakon sploh dopuščal izjeme, oziroma opredelitev v stilu "ekskluzivno za kadilce".

0227Lu1 je napisal(a):

 
Pa se nekaj nikotin v malih kolicinah koristi organizmu in prebavi!- ob kavi, konjaku, in dobri bejbi- seveda DOKAZANO

 
Kaj ne poveš. Link, prosim?

gregor666 je napisal(a):



ne, pac pa poklicejo sindikalnega zastopnika gostinskih delavcev tekavca.

 
Očitno nekateri sploh niste prebrali predloga zakona in skušate problematiko napačno skoncentrirati na vprašanje obiskovalcev lokalov.

ODLICEN ZAKON! Kadilci so morilci. Zal to je resnica. Druge nekadilce silijo da so pasivni kadilci.

0227Lu1 je napisal(a):

 
Pa se nekaj nikotin v malih kolicinah koristi organizmu in prebavi!- ob kavi, konjaku, in dobri bejbi- seveda DOKAZANO

 
Se mi je ves čas zdelo samo tapravih dokazov do sedaj nisem imel.

arbour je napisal(a):
ODLICEN ZAKON! Kadilci so morilci. Zal to je resnica. Druge nekadilce silijo da so pasivni kadilci.

 
Menjam cimera koji ne puši zua cimericu koja puši  ;)

tekavec je napisal(a):


Očitno nekateri sploh niste prebrali predloga zakona in skušate problematiko napačno skoncentrirati na vprašanje obiskovalcev lokalov.

je na tem mestu cas za vkljucitev hitlerja v debato? :)

saj to se mogoče lahko reši kako drugače. v obliki kakega kluba, društva ali kaj podobnega, na vrata nalimaš nalepko s prekrižanim nekadilcem, zaračunaš članarino, pijačo pa jim zaračunavaš kao v obliki prostovoljnega prispevka....pojma nimam, samo malo ugibam.
novica

Jaz sem se pogovarjal z barmani v različnih lokalih v New Yorku in vsi so pritrdili, da je prometa manj.
In tudi tako na oko je vidno manj ljudi po raznih pivnicah in kafičih.

kzupanc je napisal(a):

 
Otac pa tak!

Ne bi si mislil, da obstajajo tudi take mone.

Drugič si naroči kosilo na dom, prižgi TV in uživaj!

 
Ne morem verjeti, da sem v tem primeru jaz mona, ne pa nek zahojen gnoj, ki ignorantsko in neženirano pusti, da se njegov otroček dere na vse grlo in terorizira celo gostilno, ter ob tem nemoteno bulji v svoj krožnik in žre naprej. Niti toliko nima filinga, da bi za hip odložil vilice, vzel otroka in ga pomiril, če ne drugače, tako, da gre z njim malo ven. Ne, on je tak car in njegov otrok tako božanstvo (ker pamža ne zna naštepati vsak), da moramo vsi trpeti torturo v tišini, če so se gospoda odločili počastiti oštarijo s svojo prisotnostjo.
Najhuje je to, da je folk večinoma res tako ovčji, da samo pogleduje, reče pa nič. Idioti se na te zgovorne poglede seveda ne odzivajo, kar je zame kaplja čez rob. Kako jeb**no freh!!! In ko se znajde nek zaj**nec like me, ki vstane in reče: "za božjo voljo, a lahko nekaj storite, da se bo otrok pomiril" in čaka, dokler kretenu ne potegne, da mislim povsem resno, takrat se pa vsi potihem strinjajo.

In če mi vse to ni všeč, naj bi tvoje ostal doma jaz??
Če to praviš, si očitno prav eden teh, ki z dojencli hodijo v oštarije terorizirat narod...
Dojenčki in razvajeni podivjani pamži ne sodijo v gostilne, ne pa da bom zaradi njih ostal jaz doma. Si padel na glavo??
Otac

Kakšen komentar z naalogijo na druge podobe zadeve, ki bi jih lahko ljudje počeli pa so primerljive z kajenjem? A se nikomur ne zdi, da je analogija smiselna in da tega ne bi bil pripravljeno prav veliko ljudi trpeti?

novica je napisal(a):
kdo zakrivi več prometnih nesreč, kadilci ali alkoholiki? kajenje je res dokazano škodljivo zdravju, ampak sigurno svojo ženo prej pretepe alkoholik kot kadilec...pa vprašaj pretepeno ženo, kaj ji bolj škodi, kajenje ali alkohol?
novica
p.: strasten nekadilec

Hahaha. Post of the week! Kako ti je uspelo tole sestaviti?

0531KDXIn3 je napisal(a):
Kakšen komentar z naalogijo na druge podobe zadeve, ki bi jih lahko ljudje počeli pa so primerljive z kajenjem? A se nikomur ne zdi, da je analogija smiselna in da tega ne bi bil pripravljeno prav veliko ljudi trpeti?

jap, delo v rudniku skoduje zaposlenim. zdravje prometnika v kriziscu tudi trpi, prepoved voznje bi bila smiselna. in prodajalke, kako sele trpijo ob nedeljah.

Ima Otac povsem prav.
Niso pa samo pamži problem.
Sem bil že v različnih situacijah tudi jaz slabe volje, ker so kakšni veseljaki smatrali, da morajo zabavati celoten prostor s svojimi vici, krohotanjem in nazdravljanjem.
In to ne ob desetih zvečer, ampak ob dveh ali treh popoldne; ko bi človek le rad v miru pojedel malo daljše kosilo.

Saj ne zahtevam komornega vzdušja, ampak eno takšno normalno obnašanje, da lahko spregovorimo kakšno besedo za lastnim omizjem.

Kultura pač.

Se strinjam.
Mislim pa, da je najbolj poklican k reguliranju tega lastnik lokala.
Lahko ga opozoriš, če pa ne trza, potem pač ne prideš v tisti lokal.

brez težav.

0902ISXdX je napisal(a):
Problem je v tem, da verjetno nihče ni hotel tvegati in odpreti kafiča za nekadilce .
Najbrž bi takoj propadel.

Poznam par lastnikov lokalov, ki so prepričani, da jim bo promet upadel.
In vsak od njih pravi, da bi se deklariral kot lokal za kadilce.

 
v Kranju jih je nekaj (Mlečna, Kavarna Slonček). obe poslujeta odlično (vsaj videti je tako :)

skratka, win win situacija...pušiš, ne pušiš, ne moreš popušit... ;-)
novica

gregor666 je napisal(a):



je na tem mestu cas za vkljucitev hitlerja v debato? :)

 
Ne razumem, kaj hočeš s tem povedati?
Meni se zdi ključno vprašanje - kako rešiti problem delojemalcev, ki morajo sedaj delati v okolju, ki njihovemu zdravju škoduje.

Če imaš slabe izkušnje, je tvoj gnev upravičen. To povej lastniku gostilne ali pa zamenjaj gostilno. Zakoni pri tem nimajo nič (pa ne da bi ti res prepovedal vstop v gostilne otrokom do 7 let?).

Res sem večkrat na tisti strani, ki tebe moti. Tudi kdaj je naša familija že koga motila, ampak smo se maksimalno potrudili, da ne bi bilo prehudo. Vedno se z ženo opravičiva natakarju in tistemu, ki ga motimo. Eden od naju gre z otrokom ven, če je nujno. Smo pa že prevrnili vazo z rožami, da je vse smrdelo po usmrajeni vodi, polili po svežem prtu sojino omako, kričali, razbijali s priborom po krožniku...Vedno pa so bili gostinci razumevajoči. Ponavadi smo najbolj motili njih in ne drugih gostov (po mojem občutku).

Se pa sicer strinjam, da so nekateri starši preveč ignorantski in izgleda, kot da jim je vseeno, če otrok tuli in razbija, sami jejo naprej, drugi gostje jih pa ne brigajo. Ampka to reševati s prepovedmi v zakonu???

Glede dojenja v javnosti sem pa zelo liberalen in toleranten in sploh ne sprejemam, da to koga moti. Naj se pač presede drugam, če ne gre drugače (če mu vonj po mleku kvari tek :).

če ga moti dim, naj ne gre delat v kafič za kadilce...

tekavec je napisal(a):


Ne razumem, kaj hočeš s tem povedati?

da je "mislim, da se prevec osredotocate na zrtev X, saj je v osnovi misljena dobrobit Y" naci argumentacija.

gregor666 je napisal(a):



jap, delo v rudniku skoduje zaposlenim.  

S to razliko, da premoga ni najti dugje, kot v rudniku premoga.
Za razliko od tega se škodljivim snovem lahko ognemo na lokacijah, kjer njihova prisotnost ni koristna za nikogar.

novica je napisal(a):
če ga moti dim, naj ne gre delat v kafič za kadilce...

 
Zaradi meni bi lahko zahteval tudi večjo plačo (če mu jo je kdo pripravljeni dati), lahko zahteva krajši delovni čas, zaščitno opremo (gasmaska) .....

tekavec je napisal(a):

S to razliko, da premoga ni najti dugje, kot v rudniku premoga.
Za razliko od tega se škodljivim snovem lahko ognemo na lokacijah, kjer njihova prisotnost ni koristna za nikogar.

 
Dejmo še kakšno reč recimo o izpušnih plinih. Komu koristijo in komu škodujejo. Predlagam, da se na javnih mestih prepove uporaba goriv, ki povzročajo onesnaževanje okolja (hočem dihat čisti zrak)