Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Manj dima gostincem lahko koristi

Strani: 1 2 3 4 5 6 7 ... 9

0227Lu1 sporočil: 286
[#33760] 05.01.07 09:33 · odgovor na: XIBMS1 (#33748)
Odgovori   +    0
POZDRAVLJENI,
se bom se jaz oglasil v debato, in vam razkril obzorja!
Prepoved kajenja v lokalih naj vsak lastnik ureja glede na strukturo gostov in glede na ponudbo v lokalu. Torej ce ima v ponudbi hrano je jasno, da bo prepovedal kajenje, ce ima kava-bar bo dovolil kajenje, ker h kavi pase cigareta, komur to ni vsec, naj gre v lokal, kjer ni kajenja!
Zdravstvo naj se ne vtika v gospodasrstvo za takimi zakoni. V tem primeru se popolnoma strinjam z Avstrijci, ki so ugotovili, da bi bila za njihovo turisticno in gostinsko in kavarnisko dejavnost prevelika gospodarska skoda, ce bi prepovedali kajenje. Razocaran sem na Italijani in Spanci, ki so zakon o omejitvi kajenja sprejeli.
Poleg tega, bo to vplivalo na manjsi proracun drzave SLO.
lp flucas
anon-89 sporočil: 10.178
[#33762] 05.01.07 09:33 · odgovor na: anon-36971 (#33758)
Odgovori   +    0
ja, včasih se še sam sebe bojim.:)
anon-73431 sporočil: 589
[#33763] 05.01.07 09:37 · odgovor na: 0227Lu1 (#33760)
Odgovori   +    0
H kavi paše cigareta kadilcem, nekadilcem pa ne.
Lokalov kjer ni kajenja ni.
Komur kaj ni všeč lahko to pove.
V Italiji očitno ni nastala velika gospodarksa škoda, čeprav so gistinci zelo jamrali in je kava tam doma - očitno se da spiti kavo tudi brez cigareta.

Preberi si primer z prdenjem parfumi, gnilimi jajci, amonijakom in solzilcem in povej v čem je kajenje drugačno!?
anon-76887 sporočil: 18.121
[#33764] 05.01.07 09:38
Odgovori   +    0
Podpiram, vendar menim, da bi moral zakon omogočiti tudi lokale za kadilce.
Potem pa naj se lastniki odločijo, kaj bodo imeli.
Gostje pa tudi.

Pozicija: nekadilec.
anon-86509 sporočil: 2.820
[#33765] 05.01.07 09:39 · odgovor na: anon-521 (#33757)
Odgovori   +    0

lukav je napisal(a):

 
verjamem, da imaš cirkus. z mano bi ga že imel, če bi moji ženi težil, zakaj doji.
 
Za dojenje nisem še nikoli težil, čeprav trdim, da kultivirana mamika ne bo dojila prav za mizo, srednje kultivirana bo pa vsaj diskretno zakrila dojko, ne pa da se obnaša kot da je doma.
Za ubijalsko vreščanje in nereakcijo na to, pa brez skrbi, da bi konkretno zatežil tebi in tvoji ženi. In verjemi, da bi bi oboji imeli pokvarjeno kosilo...
Otac
anon-73431 sporočil: 589
[#33766] 05.01.07 09:40 · odgovor na: anon-76887 (#33764)
Odgovori   +    0
Točno tako.
anon-16741 sporočil: 3.984
[#33767] 05.01.07 09:40
Odgovori   +    0
Zakaj kljub temu, da že zdaj lahko nekadilec ali kadilec (je popolnoma vseno) odpre lokal izključno za nekadilce, ne nastane niti en nekadilski lokal?
novica sporočil: 5.397
[#33768] 05.01.07 09:41 · odgovor na: anon-76887 (#33764)
Odgovori   +    0
tako
anon-48472 sporočil: 994
[#33769] 05.01.07 09:42 · odgovor na: anon-73431 (#33763)
Odgovori   +    0
A koga moti recimo vonj po pivu iz ust pivcev piva?? Kaj če bi z zakonom prepovedali pitje piva, pa še glasno pogovarjanje in smejanje v gostilni (mene recimo to moti, ko grem v gostilno in hočem imeti mir). Seveda je pa vse to potrebno prepovedati z zakonom.
anon-73431 sporočil: 589
[#33770] 05.01.07 09:42 · odgovor na: anon-16741 (#33767)
Odgovori   +    0
Zto ker nihče noče izgubiti nobene potencialne stranke in ker je navada, da nekadilci potrpijo. Ta zakon bo spremenil navade ljudi, ki gredo same po sebi večinoma po liniji najmanjšega odpora.
anon-73431 sporočil: 589
[#33771] 05.01.07 09:43 · odgovor na: anon-48472 (#33769)
Odgovori   +    0
Kajenje je dokazljivo škodljivo za zdravje!
anon-36971 sporočil: 8.543
[#33772] 05.01.07 09:45 · odgovor na: anon-73431 (#33753)
Odgovori   +    0

0531KDXIn3 je napisal(a):
Razumem tvojo jezo in zadeva je v veliki meri utemeljena in smiselna.
Povsem liberalni pristop k vzgoji pa ponavadi daje slabe rezultate. In pri otrocih je res hitro problem ko eden reče ne bom, potem se začne skupinski efekt. Nočem nič pametovati, samo otroke je potrebno usmerjati, kje je prava meja pa je vedno nerodna in telo relativna reč...
 
ma, nej take stvari kuhajo, da jih otroci radi jedo, pa bo...
anon-86509 sporočil: 2.820
[#33773] 05.01.07 09:50 · odgovor na: anon-48472 (#33769)
Odgovori   +    0
Pomoje se bo v prihodnje dejansko v gostinstvu vse bolj pojavljala segmetacija in fokusiranje na določen profil gostov.
Vse manj bo lokalov in oštarij, namenjenih vsem poprek in vse več takih, ki bodo s specifičnimi ambientalnimi pogoji in ponudbami privabljali določen profil gostov.
Dober gostinec ve, da so najpomembnejši redni gostje, ti pa prihajajo, dokler je oštarija po njihovi meri. Naključnim padalcem, ki ne sodijo v kontekst, se pameten gostinec zlahka odpove...
Otac
novica sporočil: 5.397
[#33775] 05.01.07 09:54 · odgovor na: anon-73431 (#33771)
Odgovori   +    0
kdo zakrivi več prometnih nesreč, kadilci ali alkoholiki? kajenje je res dokazano škodljivo zdravju, ampak sigurno svojo ženo prej pretepe alkoholik kot kadilec...pa vprašaj pretepeno ženo, kaj ji bolj škodi, kajenje ali alkohol?
novica
p.: strasten nekadilec
anon-48472 sporočil: 994
[#33776] 05.01.07 09:56 · odgovor na: anon-73431 (#33771)
Odgovori   +    0

0531KDXIn3 je napisal(a):
Kajenje je dokazljivo škodljivo za zdravje!
 
A, alkohol pa koristi, pa holesterol, pa maščobe, pa ..... pa jih zakon ne prepoveduje. Mimogrede, baje so tudi računalniki škodljivi za zdravlje, pa dihanje mestnega smoga.
anon-89 sporočil: 10.178
[#33778] 05.01.07 09:58 · odgovor na: novica (#33775)
Odgovori   +    0
ženo pretepe le budala potrebna psihiatrične pomoči, alkohol ni ne povod in ne opravičilo.
anon-73431 sporočil: 589
[#33779] 05.01.07 09:58 · odgovor na: novica (#33775)
Odgovori   +    0
Se strinjam, samo sedaj še predlagaj način, kako bi se tole uredilo!

Sam bi bil takoj za, da se pijanim voznikom bistveno dvigne število kazenskih točk.
Po dveh vožnjah v pijanem stanju gre vozniško in je potrebno tega spet delat, po treh gre vozniško za zmeraj. Vožnja brez vozniškega prinese odvzem avta.
Nesreča v pijanem stanju prinese zapor in kazensko odgovornost, denarno kazen za sklad za žrtve pijanih voznikom in precej veliko število dni družbeno koristnega dela, ki pa se ga ne da zamenjati z denarnim plačilom.
In če bi se kaj takega tudi dosledno uveljavljalo (brez popustljivosti z raznimi VIP zvezami), bi bilo hitro boljše.
anon-73431 sporočil: 589
[#33780] 05.01.07 09:59 · odgovor na: anon-48472 (#33776)
Odgovori   +    0
Ja, ampak to počne vsak zase, kadilec pa škodi zdravju drugih okrog sbee!!! A je to jasno ali ne?
anon-76887 sporočil: 18.121
[#33781] 05.01.07 10:00 · odgovor na: anon-16741 (#33767)
Odgovori   +    0
Zakaj pa misliš, da bi morala država urejati ponudbo in povpraševanje na (prostem) trgu?
anon-89 sporočil: 10.178
[#33782] 05.01.07 10:01 · odgovor na: anon-48472 (#33776)
Odgovori   +    0
no čisto isto ni, ker se nekadilci razen doma ne morejo izogniti cigaretnemu dimu, svinjsko pečenko pa nobenemu na silo ne bašejo v usta.
anon-73431 sporočil: 589
[#33783] 05.01.07 10:02 · odgovor na: anon-89 (#33782)
Odgovori   +    0
Exaclty!
anon-17372 sporočil: 6.680
[#33785] 05.01.07 10:04 · odgovor na: anon-48472 (#33752)
Odgovori   +    0

0126Marce je napisal(a):


Dobra ideja, zakaj se pa do sedaj nihče ni spomnil, da bi naredil ekskluziven lokal za nekadilce, ne pa, da mora to urejati zakon? Mislim pa, da bi lokal samo za kadilce (a, bo to po zakonu sploh možno?) imel veliko več prometa kot pa bi ga imel lokal samo za nekadilce.


lokal bi takoj propadel; kadilci so namrec zanimivi ljudje in zdolgocaseni nekadilci ne morejo brez njih, zato vedno lazijo za njimi. to se vidi recimo po tem, da raje sedijo v prostorih za kadilce kot v nekadilskih predelih lokalov. in tako tudi zagovarjajo prepoved kajenja: "nic nimam proti kadilcem..." :)
anon-73431 sporočil: 589
[#33788] 05.01.07 10:05 · odgovor na: anon-17372 (#33785)
Odgovori   +    0
Kot rečeno - Italija uspeva preživeti tudi brez kajenja v lokalih.... :))
anon-521 sporočil: 5.625
[#33792] 05.01.07 10:08 · odgovor na: anon-48472 (#33776)
Odgovori   +    0

0126Marce je napisal(a):

 
A, alkohol pa koristi, pa holesterol, pa maščobe, pa ..... pa jih zakon ne prepoveduje. Mimogrede, baje so tudi računalniki škodljivi za zdravlje, pa dihanje mestnega smoga.
 
če pijem in jem mastno klobaso škodujem samo sebi, s kajenjem pa tudi drugim. v tem je fora prepovedi kajenja.
p: kadil kakšnih 10 let, zdaj pa skoraj 9 let ne
anon-17372 sporočil: 6.680
[#33796] 05.01.07 10:15 · odgovor na: anon-521 (#33792)
Odgovori   +    0

lukav je napisal(a):


če pijem in jem mastno klobaso škodujem samo sebi, s kajenjem pa tudi drugim. v tem je fora prepovedi kajenja.



otoh pa drzava subvencionira ogrevanje na biomaso.
anon-16741 sporočil: 3.984
[#33797] 05.01.07 10:16 · odgovor na: anon-76887 (#33781)
Odgovori   +    0

0902ISXdX je napisal(a):
Zakaj pa misliš, da bi morala država urejati ponudbo in povpraševanje na (prostem) trgu?
 
Sploh ne mislim tega, to me zanima iz čistega firbca.
anon-16741 sporočil: 3.984
[#33798] 05.01.07 10:19 · odgovor na: anon-10743 (#33737)
Odgovori   +    0

x0 je napisal(a):


Jaz se pa ne strinjam. Imam obcutek da evropa s svojimi predpisi ratuje ena taksna velika samopostrezna trgovina, kjer si lahko vsak zmisljuje, kar hoce IN S TEM TEZI OSTALIM.

Potem pac ni presenetljivo, ce bomo v tem miselnem kontekstu dobili se kaksne zahteve po preselitvah ciganov, pa kaksne bolnike z aidsom bodo sosedi se metali na cesto, in tako naprej.

Pa starsi bodo hodili v sole tezit, naj drugi otroci ne delajo XYZ, ker njihov otrok potem tudi hoce XYZ, pa mu tega doma ne pustijo, pa bi bilo fajn ce tudi drugi ne bi (lazja vzgoja), pa v vrtcih se bodo kaksni starsi usajali, zakaj morajo ostali jesti meso, ker potem njihov otrok hoce tudi, pa ga hocejo vzgojiti v vegetarijanca...

Torej, dragi prebivalci slovenije in evrope: fuck off, in se brigajte zase. Nihce vas ne sili hoditi v zakajene lokale, to je vasa izbira. Fuck off se enkrat!
 
Pretiravaš. Saj ne gre za obiskovalce lokalov, ki večinoma lahko rečejo, da pač ne bodo vstopili v zakajen lokal. Gre za gostinske delavce, ki te možnosti nimajo. Kaj naj ti naredijo, vprašajo delodajalca, če dopušča kajenje v njegovem lokalu in če ja, mu rečejo fuck off?
anon-17372 sporočil: 6.680
[#33800] 05.01.07 10:21 · odgovor na: anon-16741 (#33798)
Odgovori   +    0

tekavec je napisal(a):


Pretiravaš. Saj ne gre za obiskovalce lokalov, ki večinoma lahko rečejo, da pač ne bodo vstopili v zakajen lokal. Gre za gostinske delavce, ki te možnosti nimajo. Kaj naj ti naredijo, vprašajo delodajalca, če dopušča kajenje v njegovem lokalu in če ja, mu rečejo fuck off?


ne, pac pa poklicejo sindikalnega zastopnika gostinskih delavcev tekavca.
anon-16741 sporočil: 3.984
[#33802] 05.01.07 10:24 · odgovor na: anon-17372 (#33785)
Odgovori   +    0

gregor666 je napisal(a):



lokal bi takoj propadel; kadilci so namrec zanimivi ljudje in zdolgocaseni nekadilci ne morejo brez njih, zato vedno lazijo za njimi. to se vidi recimo po tem, da raje sedijo v prostorih za kadilce kot v nekadilskih predelih lokalov. in tako tudi zagovarjajo prepoved kajenja: "nic nimam proti kadilcem..." :)
 
 Bullshit! Za utemeljietv tega nimaš niti enega pametnega argumenta!
kzupanc sporočil: 10.811
[#33803] 05.01.07 10:24 · odgovor na: anon-86509 (#33721)
Odgovori   +    0

otac je napisal(a):
Motijo me debilni starši, ki vlačijo majhne otroke v oštarije, da se potem derejo kot ubrisani in zvočno terorizirajo vse ostale goste, ki si želimo v miru uživati dobro sobotno kosilo.
Sami so na dretje seveda imuni ali celo ponosni in neženirano žrejo naprej, kot da ni nič. Šele po 5 minutah živalskega dretja se mogoče kdo blagovoli posvetiti problemu in svojega pamžga vzeti v naročje in ga malo miriti.
(Da o vsebolj priljubljenem trendu ciganskega dojenja za mizo v gostilni - pred vsemi - sploh ne govorim!)
Takim brezobzirnim staršem vedno, če vidim, da ne j***jo, rečem, naj se spokajo ven in kako si to predstavljajo... In potem imamo cirkus.
Glede starostne meje imaš pa prav - jo dvigam na 7 let!
Otac
 
Otac pa tak!

Ne bi si mislil, da obstajajo tudi take mone.

Drugič si naroči kosilo na dom, prižgi TV in uživaj!

Strani: 1 2 3 4 5 6 7 ... 9


vm-qetesh