Še tole:

Ta teden je bilo izdano pomembno opozorilo – ne s strani aktivistov, ne s strani komentatorjev, ampak s strani enega od vodilnih ameriških profesorjev ustavnega prava.

Bil je ravno v Berlinu in to, kar je opisal, je srhljivo.

Dejal je, da sta na Svetovnem forumu svobodo govora zagovarjala le DVA človeka ... ostali pa so zahtevali usklajeno cenzuro – ne le po Evropi, ampak tudi proti Američanom.

Tole je povedal:

- Evropski regulatorji želijo, da bi govor v ZDA urejala zakonodaja EU.
- Platformam grozijo uničujoče globe.
- Mednarodni organi zdaj pričakujejo izvrševanje ukrepov proti državljanom ZDA.
- Tišina se globalizira prek regulacije, ne prek razprave.
- Prav tako je izjavil, da je Hillary Clinton osebno okrepila ta pritisk – pozvala je EU, naj uporabi zakon o digitalnih storitvah kot orožje, ko je Elon Musk prevzel Twitter.

x.com/JimFergusonUK/...6597941692

Slavili so tudi v Moskvi. Tudi tu so opozorili na dvojne standarde. Da EU eno govori, drugo pa dela. Sploh pa smo Evropejci na napačni strani zgodovine. Kot Moskva že dolgo vztraja. Podpiramo skorumpirani nacistični režim v Kijevu, kjer se korupcijski škandali vrstijo drug za drugim. Zato pa je zdaj ta virus prodrl še Bruselj. V Moskvi, pa tudi v Budimpešti, jasno, korupcijskih škandalov ni. Korupcija je tam namreč na oblasti.

:) ++

Glede ruskih sredstev.

Tako kot kriminalcu, ki je že pravnomočno obsojen zaradi nasilja in je v zaporu, ne moreš brez utemeljenega razloga in pravnomočne sodbe sodišča odvzeti njegovo legalno premoženje (skozi legalni izvršilni postopek)...

... tako ne more EU zaseči ali drugače razpolagati s premoženjem Rusije, glede katere nobeno priznano mednarodno sodišče, h kateremu je zavezana EU, ni izreklo sodbo, v kateri jo spoznava za krivo nasilja in hkrati določa njeno škodno odgovornost ter določa višino škode, kdo je njen upravičenec, itd... (vse nujne elemente za izvršbo)...

... do takrat ni pravne podlage za zaseg ali drugačno razpolaganje s temi sredstvi. Še zamrznitev teh sredstev do končanja vojne ali do konca postopka pred mednarodnim sodiščem (razen če je izrečen varstveni ukrep sodišča) je lahko pravno sporna.

Toliko bolj bi bilo in je tako dejanje sporno, ker gre za vmešavanje EU v premoženjsko razmerje med dvema državama, ki nista članici EU.

Tako pravi pravo, avtor članka predava pravo po EU, pa te problematike ne pozna (?), a raje piše o Orbanu, belgijskem premieru in politični etiki...

Ojej, ojej. V dobrih rokah smo od aprila 26' dalje...

Mislim, da je problem jasen: Politika diktira pravu, kaj je prav in kaj ne. To je postala Evropa in pričakoval bi, da se do tega problema avtor prispevka mnogo jasneje opredeli.

Nič ni narobe s poltiko kot tako, ampak ko ta odloča namesto pravnikov, pol je konec pravne države. In tu je EU sedaj. Začelo se je na silo prirejati pravila, da se doseže volja "kvalificirane" večine... kam to pelje, je jasno.

Zakaj jamramo o posledicah, izrazih zblojenosti, ne povemo pa nič o osnovah dogajanja? Nahajamo se v dvojnem razvojnem minimumu ali pred začetkom tega. Če verjamemo zgodovini, sledi katarza z osebnim pretresom vsakega izmed nas. Ali lahko preidemo skozi ta minimum brez velikanskega števila človeških žrtev, je vprašanje, ki ga je potrebno obravnavati. Obdobje lepega in lagodnega življenja je mimo. V njem se je izgubil občutek o tem kaj je za razvoj družbe dolgoročno pomembno. Namesto tega je obveljal poudarek na osebno korist posameznika in lastno udobje, kakovost odločanja na makro ravni pa je propadla do sedanje ravni. Egoizem, škodljiva interesna omrežja, širjenje neizvedljivih utopičnih ideologij, zmedenost prebivalstva, poplava dezinformacij v najrazličnejših oblikah, razvoj totalitarizma ali »ukradena demokracija«, … so samo simptomi tega.

Ta denar bo slednjič kot del reparacij morala vrniti Rusija, za katero se ocenjuje, da sama – v nasprotju z evropsko podprto Ukrajino – ekonomsko ne more več zdržati še dveh let vojne.

Tudi leta 2022 se je tako ocenjevalo, sedaj smo slabe tri tedne pred 2026.

T.i. Evropa je na poti propada niza zaradi v osnovi napačnih odločitev. Podpora skorumpiranemu nacoi režimu v Kijevu je zgolj kamenček v mozaiku neumnosti in moralno sprevrženih izbir. Zakaj je do tega prišlo je pa povsaem drugo vprašanje.

Od tega, kakšen mir bo sklenjen v Ukrajini, je odvisna prihodnost Evrope.

Zakaj?

Rusov je v evropskem delu mogoce 100 miljonov.
To je nekje cifra poljske, balte in fincov.

Ne vem zakaj bi se jih eu morala bat ?
To je kot da bi dolenski domobranci skusali prevezet slovenijo.
Teh je bilo ob koncu vojne cca 10k, slo partizanov pa 40k.

In donetsk in lugansk sta od oka kot prekmurje v slovrniji oz primorska, tam nekje 20 procentov ozemlja.
In da se za teh 20 procentov tolces ze 4 leta. Je ali to delas z levo roko ali pa imas izjemno slabo vojsko oz enakovrednega nasprotnika.

Kot pravi kolega, ki spremlja obe strani.
Se vojna odvija predvsem prek dronov, in dokler ti ne pocistijo terena, se pehota ne premika.

Tako da v bistvu prihajamo v obdobje hibridnih vojn, ko se bojujejo roboti pod nadzorom ljudi.

Izracun potrebnih sredstev temelji na predpostavki ohranitve celotnega obmocja Ukrajine. Zal temu ne bo tako in le vprasanje je, koliksnemu delu se bodo morali Ukrajinci odpovedati, 10,20 ali vec%! In za ta del bodo morali poskrbeti, ga obnoviti le Rusi!

Morda pa je odvisnost Berlina, Pariza in uradniškega Bruslja od nekoga in nečesa pravi problem... le o tem se ne sme govoriti na glas. Seveda pribalstke državice tulijo tudi v ta rog, skandinavske pa tudi prilagajo svoje. Tudi Italija in Avstrija molčita, Švica pa je itak nevtralna. London je seveda tle veliki in stalni sogovornik... čeprav ni več v EU.
Odvisnost zna biti pogosto velika težava. EU se dela močno, v resnici kot odvisnica počasi tone, kar vsi razumniki opažamo.
(Aha, btw, Lajnova ne pove, da če zasežejo tako ali drugače rusko premoženje, bo Rusija naredila enako z evropskim, ki je na njihovem območju. Kaj smo potem s to potezo naredili? Malo nič, gre kvečjemu za vprašanje nekaj mlrd eur matematične razlike, ekonomska kolateralna škoda pa bo mnogo večja, politično pa bo v EU še bolj vroče, kot je sedaj.)

V eu je cca 80k ameriskih vojakov

siol.net/novice/svet...ata-678962

Mogoce nismo kaj drugacni kot ostale kolonije in se eu zaveda, da eu komot prevzamejo talibani, se pravi rusi v parih tednih.

Par dni nazaj je bila Kosova na prvem programu, malo sem ujel.
Dejansko so to uradniki iz faksa, ki nimajo neke lastne vizije, strategije
Ampak je njihova edina pot, ukrajina je suverena in ne sme pasti.
Drzijo se neke fiksne poti, sigurnosti.
V eter je sprasevala, da so odprti za ideje.
Sam kolikor sem jo razumel kapitulacija ni opcija ali priznanje frontne linije.
Tako da ocitno bojo rinili dokler bo slo.
Ko pa ne bo slo vec, bo kar bo.
Delujejo kot algoritem, ki nima svoje pameti in se ne zna prilagajat.

In pac seveda kot vsak uradnik ali politik, ne znajo drugega kot slabo upravljat s sredstvi.

Na začetku smo študij tam celo sofinancirali, nismo pa priznavali tamkajšnjih diplom.

Nič pretresljivega. Hči je študirala naravoslovje v Mb. Smo razmišljali, da bi potem nadaljevala v Lj. Pa menda ne bi šlo. Bi morala kljub opravljeni diplomi narediti še en dodaten izpit. Mb diploma v Lj ni dovolj.

[0430ABAKU]
> Na začetku smo študij tam celo sofinancirali, nismo pa priznavali tamkajšnjih diplom.

Nič pretresljivega. Hči je študirala naravoslovje v Mb. Smo razmišljali, da bi potem nadaljevala v Lj. Pa menda ne bi šlo. Bi morala kljub opravljeni diplomi narediti še en dodaten izpit. Mb diploma v Lj ni dovolj.

To ni nujno pogojeno z Ljubljana-Maribor ampak za merili z aprehode med študijskimi programi različne ravni. Tudi obratne situacije se dogajajo.

[odvisnik]
Rusov je v evropskem delu mogoce 100 miljonov.
To je nekje cifra poljske, balte in fincov.

Ne vem zakaj bi se jih eu morala bat ?
To je kot da bi dolenski domobranci skusali prevezet slovenijo.
Teh je bilo ob koncu vojne cca 10k, slo partizanov pa 40k.

Nisem tako prepričan.
Rusi so se zdaj navajeni tepst, kdo pa je pripravljen v Evropi?

Ob tem mi pride pred oči tudi en reportažni film z National Geographic o bitkah iz 2. sv. vojne v severni Afriki.
Tam nekje na ozemlju Libije so se sklofali Angleži in Italijani. Angležev menda 40.000, Italijanov 300.000.
Italijani niso imeli nobenih šans.

Nenazadnje je tudi Maister zavzel spodnjo Štajersko. Je bilo Slovencev več kot Avstrijcev?

... Zakaj Belgija trepeta pred ruskim kapitalom in Orbanovim vetom? ...

... holy shit ! ... evo, in to v članku z naslovom "Iznakažena duša Evrope" napiše slovenski pravnik (WTF?) in profesor za evropsko pravo na Novi univerzi, ki ima upravičeno v svojem imenu pred besedo pravo še pridevnik "evropsko", ker za ruski kapital evropsko pravo očitno ne velja in če bo bruseljska fonderlajdra tako ukazala, mogoče kmalu ne bo veljalo tudi za neposlušne Madžare ... eh, jebiga ...

P.S.: ker tam nisem prijavljen na Finance, ob brskanju na telefonu članka nisem mogel prebrat, glede na citiran poudarek pa moram priznat, da sem ob branju članka na računalniku ob dolgoveznem pravniškem (?) nakladanju komaj zdržal do konca, ker mi zaradi dvojnih meril - Avbelj s tem nima problemov - naših gospodarjev na "demokratičnem" zahodu vedno znova gre na kozlanje ... no, bojim pa se, da mi kmalu ne bo šlo samo na kozlanje, ker gnila vsestransko propadajoča EU preprosto ne more obstati, kot že dvakrat v preteklem stoletju pa bo za reset spet prelito morje krvi ...

[0430ABAKU]
> [odvisnik]
> Rusov je v evropskem delu mogoce 100 miljonov.
> To je nekje cifra poljske, balte in fincov.
>
> Ne vem zakaj bi se jih eu morala bat ?
> To je kot da bi dolenski domobranci skusali prevezet slovenijo.
> Teh je bilo ob koncu vojne cca 10k, slo partizanov pa 40k.

Nisem tako prepričan.
Rusi so se zdaj navajeni tepst, kdo pa je pripravljen v Evropi?

Ob tem mi pride pred oči tudi en reportažni film z National Geographic o bitkah iz 2. sv. vojne v severni Afriki.
Tam nekje na ozemlju Libije so se sklofali Angleži in Italijani. Angležev menda 40.000, Italijanov 300.000.
Italijani niso imeli nobenih šans.

Nenazadnje je tudi Maister zavzel spodnjo Štajersko. Je bilo Slovencev več kot Avstrijcev?

Fajn mišmaš si naredil, kaj hočeš povedat ?
Rusi imajo vojakov kot Nemčija in Francija skupaj, mogoče če daš zraven še Polsjko je nekako izenačeno.
Hočeš reči da so bili Italijani proti VB tako zanič kot bi bila zahodna EU proti Rusiji ?
Ali mogoče to da je Maister premagal mogočno Avstrijo z briljantno taktiko in hudo gverilo ?i

Matej - The Dreamer! :-S

(...)

P.S.: Mimogrede - tudi Amerika je v hudih škripcih, seveda. Tule je en lepših povzetkov stanja in dogajanja:

x.com/prezlives2022/...2582121932

no, avtor ponudi kar precej iztočnic. Vendar bom namesto polemiziranja le dopolnil sliko: včeraj je NYT objavil članek o sistemski korupciji Zelenskega. To samo po sebi ni presenečenje, nov pokazatelj razvoja EU je, da do europskih medijevizsledki niso prišli? Bistvo članka je, da so zelenski in kompanjoni sistematično razgradili sistem nadzora nad doniranimi sredstvi. Že leta 2023. EU komisija molči in nadaljuje z donacijami.

[0430ABAKU]
> [odvisnik]
> Rusov je v evropskem delu mogoce 100 miljonov.
> To je nekje cifra poljske, balte in fincov.
>
> Ne vem zakaj bi se jih eu morala bat ?
> To je kot da bi dolenski domobranci skusali prevezet slovenijo.
> Teh je bilo ob koncu vojne cca 10k, slo partizanov pa 40k.

Nisem tako prepričan.
Rusi so se zdaj navajeni tepst, kdo pa je pripravljen v Evropi?

Ob tem mi pride pred oči tudi en reportažni film z National Geographic o bitkah iz 2. sv. vojne v severni Afriki.
Tam nekje na ozemlju Libije so se sklofali Angleži in Italijani. Angležev menda 40.000, Italijanov 300.000.
Italijani niso imeli nobenih šans.

Nenazadnje je tudi Maister zavzel spodnjo Štajersko. Je bilo Slovencev več kot Avstrijcev?

Maister je bolj branil dom, plus v bistvu so bili to slo vojaki v ao vojski.
Avstrija je itak bolj umetna drzava, sestavljena iz kar nekaj etnij poleg avstrijcev oz nemcev.
Podobno svica, za obe je znacilen mocan bancni sektor.
Ker smo tudi mi podobni tema dvema drzavama, je mogoce tudi za nas resitev mocne, a privatne banke ;).

Se ena zanimiva iz zivalskega sveta.

www.dnevnik.si/nedel...m-2771448/

[tomaz.peli]
no, avtor ponudi kar precej iztočnic. Vendar bom namesto polemiziranja le dopolnil sliko: včeraj je NYT objavil članek o sistemski korupciji Zelenskega. To samo po sebi ni presenečenje, nov pokazatelj razvoja EU je, da do europskih medijevizsledki niso prišli? Bistvo članka je, da so zelenski in kompanjoni sistematično razgradili sistem nadzora nad doniranimi sredstvi. Že leta 2023. EU komisija molči in nadaljuje z donacijami.

Sam ne spremljam dosti medijev izven financ in malo radia.
Mi je pa podobno trditev dal kolega, da je v zahodni eu precej vakuma novic na temo korupcije v ua.

Pametno bi bilo pogledat kam transferirajo ukraden denar, v domace kleti ali mogoce nazaj v eu svico in avstrijo ;).

Sicer pa spet vprasanje koliko gre dejansko denarja in koliko opreme.
Ce so kot dolenjski cigani, jim pac denarja ne gre zaupat.

[odvisnik]
> [tomaz.peli]
> no, avtor ponudi kar precej iztočnic. Vendar bom namesto polemiziranja le dopolnil sliko: včeraj je NYT objavil članek o sistemski korupciji Zelenskega. To samo po sebi ni presenečenje, nov pokazatelj razvoja EU je, da do europskih medijevizsledki niso prišli? Bistvo članka je, da so zelenski in kompanjoni sistematično razgradili sistem nadzora nad doniranimi sredstvi. Že leta 2023. EU komisija molči in nadaljuje z donacijami.

Sam ne spremljam dosti medijev izven financ in malo radia.
Mi je pa podobno trditev dal kolega, da je v zahodni eu precej vakuma novic na temo korupcije v ua.

Pametno bi bilo pogledat kam transferirajo ukraden denar, v domace kleti ali mogoce nazaj v eu svico in avstrijo ;).

Sicer pa spet vprasanje koliko gre dejansko denarja in koliko opreme.
Ce so kot dolenjski cigani, jim pac denarja ne gre zaupat.

če gremo od splošnega do konkretnega, je NYT opisal, da je bil sistem nadzora nad doniranimi sredstvi v Ukrajino razmontiran že v 2023. Zamišljen je bil na način, da so v upravne odbore bili imenovani štirje tuji strokovnjaki in trije domači. Vlada Ukrajine (=Zelenski) so poskrbeli, da so domači povozili tuje (na tri različne načine, z vsakič natančno istim rezultatom). Že leta 2023. EU ne reagira in tudi še danes nima pojasnila, zakaj niso reagirali, tudi na konkretne odstope tujih članov upravnih odborov, ki so povedali zakaj odstopajo.

Mogoče je dobro da se prebere ameriški časopis, ker od evropskih, Finance included dobiš q..c od konkretnega info.
www.nytimes.com/2025...ensky.html

“We do care about good governance, but we have to accept that risk,” said Christian Syse, the special envoy to Ukraine from Norway, one of Kyiv’s top donors. He added: “Because it’s war. Because it’s in our own interest to help Ukraine financially. Because Ukraine is defending Europe from Russian attacks.”

če ne boš imel za otrokovo malco v šoli, da ti bo lažje, zakaj nimaš...

Konkretno: 1.

...skozi katero lahko smukne Evropa in se naredi za globalnega igralca v prihodnjih desetletjih.

Evropa, kot globalni igralec ?????

:) :) :) :) :)

Ajajaj, tako močno se že en čas nisem smejal.

Ta Avbelj ga pa pihne !

Namesto kakšne konkretne razlage, on razlaga vice.

Sicer zadnje čase ga redno v meglo brca.

Kot gornji članek.

On bi kar, po vzoru Lajne, milijarde pošiljal v skorumpirani Kijev.

Kot bi dal psu, da čuva klobaso.

Upajmo, da Trump vzame v roke največje kladivo.

Da disciplinira Bruselj.

[rx170]
>Ta denar bo slednjič kot del reparacij morala vrniti Rusija, za katero se ocenjuje, da sama – v nasprotju z evropsko podprto Ukrajino – ekonomsko ne more več zdržati še dveh let vojne.

Tudi leta 2022 se je tako ocenjevalo, sedaj smo slabe tri tedne pred 2026.

... www.youtube.com/shor...e49860510f ...

Iznakažena je Bruseljska birokracija in njeni neizvoljeni vodje in klike okoli njih.

No, vsaj Orban je izvoljen. Pa Putin tudi, pa Vučić, Erdogan,...

Odlično in hvala. Upam, da ne bo preveč rusofilov v komentarjih. Tudi jaz sem v dobršni meri rusofil, a sem sovražnik avtoritarizma in tiranije. Upreti se je treba tako odkriti zlobni hegemoniji kot jo, ŽAL!, najbolj utelešata Putin in Trump. Xi je že precej zadaj. Zbudi se Evropa in vstani!

[LjubiteljCO2]
Še tole:

Ta teden je bilo izdano pomembno opozorilo – ne s strani aktivistov, ne s strani komentatorjev, ampak s strani enega od vodilnih ameriških profesorjev ustavnega prava.

Bil je ravno v Berlinu in to, kar je opisal, je srhljivo.

Dejal je, da sta na Svetovnem forumu svobodo govora zagovarjala le DVA človeka ... ostali pa so zahtevali usklajeno cenzuro – ne le po Evropi, ampak tudi proti Američanom.

Tole je povedal:

- Evropski regulatorji želijo, da bi govor v ZDA urejala zakonodaja EU.
- Platformam grozijo uničujoče globe.
- Mednarodni organi zdaj pričakujejo izvrševanje ukrepov proti državljanom ZDA.
- Tišina se globalizira prek regulacije, ne prek razprave.
- Prav tako je izjavil, da je Hillary Clinton osebno okrepila ta pritisk – pozvala je EU, naj uporabi zakon o digitalnih storitvah kot orožje, ko je Elon Musk prevzel Twitter.

x.com/JimFergusonUK/...6597941692

A vi razumete, kaj je cenzura, kaj je bistvo itd? Pri vseh hudičevih dejanjih, ki jih s podpiranjem Putina in lastnim razdiranjem svetovnega reda počne Trump, nekaj blebečete? NORO!!!

[0531Zavar]
> Slavili so tudi v Moskvi. Tudi tu so opozorili na dvojne standarde. Da EU eno govori, drugo pa dela. Sploh pa smo Evropejci na napačni strani zgodovine. Kot Moskva že dolgo vztraja. Podpiramo skorumpirani nacistični režim v Kijevu, kjer se korupcijski škandali vrstijo drug za drugim. Zato pa je zdaj ta virus prodrl še Bruselj. V Moskvi, pa tudi v Budimpešti, jasno, korupcijskih škandalov ni. Korupcija je tam namreč na oblasti.

:) ++

5+

[]
Glede ruskih sredstev.

Tako kot kriminalcu, ki je že pravnomočno obsojen zaradi nasilja in je v zaporu, ne moreš brez utemeljenega razloga in pravnomočne sodbe sodišča odvzeti njegovo legalno premoženje (skozi legalni izvršilni postopek)...

... tako ne more EU zaseči ali drugače razpolagati s premoženjem Rusije, glede katere nobeno priznano mednarodno sodišče, h kateremu je zavezana EU, ni izreklo sodbo, v kateri jo spoznava za krivo nasilja in hkrati določa njeno škodno odgovornost ter določa višino škode, kdo je njen upravičenec, itd... (vse nujne elemente za izvršbo)...

... do takrat ni pravne podlage za zaseg ali drugačno razpolaganje s temi sredstvi. Še zamrznitev teh sredstev do končanja vojne ali do konca postopka pred mednarodnim sodiščem (razen če je izrečen varstveni ukrep sodišča) je lahko pravno sporna.

Toliko bolj bi bilo in je tako dejanje sporno, ker gre za vmešavanje EU v premoženjsko razmerje med dvema državama, ki nista članici EU.

Tako pravi pravo, avtor članka predava pravo po EU, pa te problematike ne pozna (?), a raje piše o Orbanu, belgijskem premieru in politični etiki...

Ojej, ojej. V dobrih rokah smo od aprila 26' dalje...

Mislim, da je problem jasen: Politika diktira pravu, kaj je prav in kaj ne. To je postala Evropa in pričakoval bi, da se do tega problema avtor prispevka mnogo jasneje opredeli.

Nič ni narobe s poltiko kot tako, ampak ko ta odloča namesto pravnikov, pol je konec pravne države. In tu je EU sedaj. Začelo se je na silo prirejati pravila, da se doseže volja "kvalificirane" večine... kam to pelje, je jasno.

Res. Ampka proti nekomu, ki radikalno in povsod krši pravo (pravzaprav se po pravu sploh nikjer ne ravna), je treba včasih usekati tudi malo po njegovih metodah. No. potem ima EU "pravico", da Putin, Lavrov, Medvedjev itd. padejo ali skočijo iz petega nadstropja. Ali pa, da jih poškropi kakšen evročok :))) LOL.

[]
Glede ruskih sredstev.

Nič ni narobe s poltiko kot tako, ampak ko ta odloča namesto pravnikov, pol je konec pravne države. In tu je EU sedaj. Začelo se je na silo prirejati pravila, da se doseže volja "kvalificirane" večine... kam to pelje, je jasno.

Kam pa pelje Putinovo zločinstvo in Trumpova zlobna dejanja? A to pa ni jasno?
Nujno bi bilo organizirati tajno operacijo in obtožene vojnih zločinov vsaj pripeljati v Haag. Če že ne...a smem povedati, kaj bi jim jaz naredil?

[rx170]
>Ta denar bo slednjič kot del reparacij morala vrniti Rusija, za katero se ocenjuje, da sama – v nasprotju z evropsko podprto Ukrajino – ekonomsko ne more več zdržati še dveh let vojne.

Tudi leta 2022 se je tako ocenjevalo, sedaj smo slabe tri tedne pred 2026.

T.i. Evropa je na poti propada niza zaradi v osnovi napačnih odločitev. Podpora skorumpiranemu nacoi režimu v Kijevu je zgolj kamenček v mozaiku neumnosti in moralno sprevrženih izbir. Zakaj je do tega prišlo je pa povsaem drugo vprašanje.

> Od tega, kakšen mir bo sklenjen v Ukrajini, je odvisna prihodnost Evrope.

Zakaj?

Dajte pejte že lizat noge vašemu Putinu Velikemu Zlobnemu.