Še tole:

Ta teden je bilo izdano pomembno opozorilo – ne s strani aktivistov, ne s strani komentatorjev, ampak s strani enega od vodilnih ameriških profesorjev ustavnega prava.

Bil je ravno v Berlinu in to, kar je opisal, je srhljivo.

Dejal je, da sta na Svetovnem forumu svobodo govora zagovarjala le DVA človeka ... ostali pa so zahtevali usklajeno cenzuro – ne le po Evropi, ampak tudi proti Američanom.

Tole je povedal:

- Evropski regulatorji želijo, da bi govor v ZDA urejala zakonodaja EU.
- Platformam grozijo uničujoče globe.
- Mednarodni organi zdaj pričakujejo izvrševanje ukrepov proti državljanom ZDA.
- Tišina se globalizira prek regulacije, ne prek razprave.
- Prav tako je izjavil, da je Hillary Clinton osebno okrepila ta pritisk – pozvala je EU, naj uporabi zakon o digitalnih storitvah kot orožje, ko je Elon Musk prevzel Twitter.

x.com/JimFergusonUK/...6597941692

Slavili so tudi v Moskvi. Tudi tu so opozorili na dvojne standarde. Da EU eno govori, drugo pa dela. Sploh pa smo Evropejci na napačni strani zgodovine. Kot Moskva že dolgo vztraja. Podpiramo skorumpirani nacistični režim v Kijevu, kjer se korupcijski škandali vrstijo drug za drugim. Zato pa je zdaj ta virus prodrl še Bruselj. V Moskvi, pa tudi v Budimpešti, jasno, korupcijskih škandalov ni. Korupcija je tam namreč na oblasti.

:) ++

Glede ruskih sredstev.

Tako kot kriminalcu, ki je že pravnomočno obsojen zaradi nasilja in je v zaporu, ne moreš brez utemeljenega razloga in pravnomočne sodbe sodišča odvzeti njegovo legalno premoženje (skozi legalni izvršilni postopek)...

... tako ne more EU zaseči ali drugače razpolagati s premoženjem Rusije, glede katere nobeno priznano mednarodno sodišče, h kateremu je zavezana EU, ni izreklo sodbo, v kateri jo spoznava za krivo nasilja in hkrati določa njeno škodno odgovornost ter določa višino škode, kdo je njen upravičenec, itd... (vse nujne elemente za izvršbo)...

... do takrat ni pravne podlage za zaseg ali drugačno razpolaganje s temi sredstvi. Še zamrznitev teh sredstev do končanja vojne ali do konca postopka pred mednarodnim sodiščem (razen če je izrečen varstveni ukrep sodišča) je lahko pravno sporna.

Toliko bolj bi bilo in je tako dejanje sporno, ker gre za vmešavanje EU v premoženjsko razmerje med dvema državama, ki nista članici EU.

Tako pravi pravo, avtor članka predava pravo po EU, pa te problematike ne pozna (?), a raje piše o Orbanu, belgijskem premieru in politični etiki...

Ojej, ojej. V dobrih rokah smo od aprila 26' dalje...

Mislim, da je problem jasen: Politika diktira pravu, kaj je prav in kaj ne. To je postala Evropa in pričakoval bi, da se do tega problema avtor prispevka mnogo jasneje opredeli.

Nič ni narobe s poltiko kot tako, ampak ko ta odloča namesto pravnikov, pol je konec pravne države. In tu je EU sedaj. Začelo se je na silo prirejati pravila, da se doseže volja "kvalificirane" večine... kam to pelje, je jasno.

Zakaj jamramo o posledicah, izrazih zblojenosti, ne povemo pa nič o osnovah dogajanja? Nahajamo se v dvojnem razvojnem minimumu ali pred začetkom tega. Če verjamemo zgodovini, sledi katarza z osebnim pretresom vsakega izmed nas. Ali lahko preidemo skozi ta minimum brez velikanskega števila človeških žrtev, je vprašanje, ki ga je potrebno obravnavati. Obdobje lepega in lagodnega življenja je mimo. V njem se je izgubil občutek o tem kaj je za razvoj družbe dolgoročno pomembno. Namesto tega je obveljal poudarek na osebno korist posameznika in lastno udobje, kakovost odločanja na makro ravni pa je propadla do sedanje ravni. Egoizem, škodljiva interesna omrežja, širjenje neizvedljivih utopičnih ideologij, zmedenost prebivalstva, poplava dezinformacij v najrazličnejših oblikah, razvoj totalitarizma ali »ukradena demokracija«, … so samo simptomi tega.

Ta denar bo slednjič kot del reparacij morala vrniti Rusija, za katero se ocenjuje, da sama – v nasprotju z evropsko podprto Ukrajino – ekonomsko ne more več zdržati še dveh let vojne.

Tudi leta 2022 se je tako ocenjevalo, sedaj smo slabe tri tedne pred 2026.

T.i. Evropa je na poti propada niza zaradi v osnovi napačnih odločitev. Podpora skorumpiranemu nacoi režimu v Kijevu je zgolj kamenček v mozaiku neumnosti in moralno sprevrženih izbir. Zakaj je do tega prišlo je pa povsaem drugo vprašanje.

Od tega, kakšen mir bo sklenjen v Ukrajini, je odvisna prihodnost Evrope.

Zakaj?

Rusov je v evropskem delu mogoce 100 miljonov.
To je nekje cifra poljske, balte in fincov.

Ne vem zakaj bi se jih eu morala bat ?
To je kot da bi dolenski domobranci skusali prevezet slovenijo.
Teh je bilo ob koncu vojne cca 10k, slo partizanov pa 40k.

In donetsk in lugansk sta od oka kot prekmurje v slovrniji oz primorska, tam nekje 20 procentov ozemlja.
In da se za teh 20 procentov tolces ze 4 leta. Je ali to delas z levo roko ali pa imas izjemno slabo vojsko oz enakovrednega nasprotnika.

Kot pravi kolega, ki spremlja obe strani.
Se vojna odvija predvsem prek dronov, in dokler ti ne pocistijo terena, se pehota ne premika.

Tako da v bistvu prihajamo v obdobje hibridnih vojn, ko se bojujejo roboti pod nadzorom ljudi.

Izracun potrebnih sredstev temelji na predpostavki ohranitve celotnega obmocja Ukrajine. Zal temu ne bo tako in le vprasanje je, koliksnemu delu se bodo morali Ukrajinci odpovedati, 10,20 ali vec%! In za ta del bodo morali poskrbeti, ga obnoviti le Rusi!

Morda pa je odvisnost Berlina, Pariza in uradniškega Bruslja od nekoga in nečesa pravi problem... le o tem se ne sme govoriti na glas. Seveda pribalstke državice tulijo tudi v ta rog, skandinavske pa tudi prilagajo svoje. Tudi Italija in Avstrija molčita, Švica pa je itak nevtralna. London je seveda tle veliki in stalni sogovornik... čeprav ni več v EU.
Odvisnost zna biti pogosto velika težava. EU se dela močno, v resnici kot odvisnica počasi tone, kar vsi razumniki opažamo.
(Aha, btw, Lajnova ne pove, da če zasežejo tako ali drugače rusko premoženje, bo Rusija naredila enako z evropskim, ki je na njihovem območju. Kaj smo potem s to potezo naredili? Malo nič, gre kvečjemu za vprašanje nekaj mlrd eur matematične razlike, ekonomska kolateralna škoda pa bo mnogo večja, politično pa bo v EU še bolj vroče, kot je sedaj.)