Žal je to v prvi vrsti triumf islama, vse ostalo je le maska!

Če je tip musliman, ne more biti demokratični socialist, ker pač ne more biti demokratični. Islam to izrecno prepoveduje, demokracija je haram (prepovedana)!

V vseh državah z muslimanskim prebivalstvom imajo kvazi-svobodne in demokratične volitve, razen tam, kjer je urejena država kot monarhija ali pa je v 100% oblasti diktatorja oz. ene cerkvene veje oblasti (npr. Afganistan).
V USA imajo praktično 2 stranki, pa nismo rekli, da je to kvazi-demokracija.

Ja, kvazi-svobodne, torej nesvobodne!

Volitve in demokracija sta v nasprotju z nauki korana in sta haram (prepovedana)!

Zakaj ga tolikokrat pobiksaš z nesmiselnimi populističnimi absolutizmi?

Tu imaš obširno pojasnjeno vse, kar bi te moralo zanimati: en.wikipedia.org/wik..._democracy

Vse države z indeksom 4 ali več se smatrajo (po zahodnih merilih) za demokratične (4 je pač minimum).

[]
Zakaj ga tolikokrat pobiksaš z nesmiselnimi populističnimi absolutizmi?

Tu imaš obširno pojasnjeno vse, kar bi te moralo zanimati: en.wikipedia.org/wik..._democracy

Vse države z indeksom 4 ali več se smatrajo (po zahodnih merilih) za demokratične (4 je pač minimum).

Wikipedia ne prikazuje resnice, wikipedia je le še eden od zmanipuliranih medijev, tako da ga ne rabiš navajat kot vir absolutne resnice.

Zablode psihotskega sveta danes pa se kažejo v neumnih in za ljudi škodljivih odločitvah politično zmanipulirane mase.
New York ni znanilec ponladi, temveč je prikaz zdegeneriranega sveta in levičarskih fašistoidnih zablod.

Čar demokracije je, da najprej počakaš, da vidiš, kaj bo izvoljeni naredil. Sodi se vedno po dejanjih. Ni potrebna vnaprejšnja (sploh ne tvoja) ocena o stanju v mestu ali regiji, v kateri ne živiš. Ljudje so se tam odločili in sedaj bodo čakali, da vidijo kaj bo naredil.

[]
Čar demokracije je, da najprej počakaš, da vidiš, kaj bo izvoljeni naredil. Sodi se vedno po dejanjih. Ni potrebna vnaprejšnja (sploh ne tvoja) ocena o stanju v mestu ali regiji, v kateri ne živiš. Ljudje so se tam odločili in sedaj bodo čakali, da vidijo kaj bo naredil.

Ker se svet slovenizira, glih kaj veliko ni pricakovati.


Vsi indici pac kazejo na vojno, nemire, druzbeni boj med razredi.

Ljudje tudi v ameriki volijo nove obraze, to pa mislim, da je tudi to.
Tam te, ce bi res kaj sel spreminjat verjetno ustrele, se preden bos prisel do volitev.

Vprasanje je kaj ima demokraticen socializem s komunizmom.
Podobno vprasanje je zizek zastavil petrsonu na soocenju pred leti.
Kdo so ti neomarksisti, ki jih petrson omenja in nekak ni bilo odgovora.

Demokraticni socializem pac ni komunizem.
Komunizem je trenutno najboljsi na kitajskem in ima malo veze z demokracijo.

Demokraticen socializem ima toliko veze s komunizmom kot protestantizem s krscanstvom npr.

[odvisnik]
Komunizem je trenutno najboljsi na kitajskem

na kitajskem komunizma danes vsebinsko ni, ker je njegova osnova to, da ne obstaja zasebno lastnistvo proizvajalnih sredstev (fabrik, ce poenostaviva). je pa se naprej oblast stranke, ki se iz inercije imenuje komunisticna partija in vlada absolutisticno. kar je dandanes bolj stvar trenda kot izjema.

[FIN-510365]
Wikipedia ne prikazuje resnice, wikipedia je le še eden od zmanipuliranih medijev, tako da ga ne rabiš navajat kot vir absolutne resnice.

Zablode psihotskega sveta danes pa se kažejo v neumnih in za ljudi škodljivih odločitvah politično zmanipulirane mase.
New York ni znanilec ponladi, temveč je prikaz zdegeneriranega sveta in levičarskih fašistoidnih zablod.

Morda nam predstaviš ti nek bolj verodostojen vir?

[]
> [odvisnik]
> Komunizem je trenutno najboljsi na kitajskem

na kitajskem komunizma danes vsebinsko ni, ker je njegova osnova to, da ne obstaja zasebno lastnistvo proizvajalnih sredstev (fabrik, ce poenostaviva). je pa se naprej oblast stranke, ki se iz inercije imenuje komunisticna partija in vlada absolutisticno. kar je dandanes bolj stvar trenda kot izjema.

No potlej pa to lazje poimenujemo neokomunizem, kot to kar se gre demokraticni socializem.

Sicer poimenovanje nima neke veze.
Glavno, da je vecina zadovoljnih, ce ne ze srecnih in da blaginja oz clovecnost raste.

Zasebno lastnistvo je verjetno na kitajskem precej papirnato in strogo regulirano.
Tudi v jugi je bilo dolocena mera zasebnega lastnistva, pac glede na velikost drzave v manjsem obsegu.