Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Brigadir Bavčar: Podkupovanja ni bilo
Strani: 1
sporočil: 11
Zanimivo, da ima napoved civilne tožbe v Sloveniji kar nekakšno moč
nedolžnosti! vsi napovedujejo tožbe oz. se tožijo..psi lajajo,
karavana gre dalje...Fenomen.
sporočil: 1.408
Me prav zanima, kje jih bo tožil, na celjskem okrožnem sodišču,
kjer mu bo Zidar Klemenčič vložila tožbo? Kr naj se gre pravdat na
FInsko, če si upa sploh prestopit tamkajšnjo mejo. Vedu sem, da so
pizde, da so pa kaj podobnega sposobni, se pa še men ni upalo
verjet.
sporočil: 2.361
castro je napisal(a):
Oh, we`re sorry, let us refraze the question: Where there any provisons :P
Ej, Fidel, poglej si malo v slovar, kaj pomeni provision (in kaj npr. commission).
sporočil: 48.253
E fantje, sedaj pa pretiravate.
Podkupovanje je gotovo bilo - ce pa ne podkupovanje, pa kaksne lobisticne provizije, ki v sloveniji tudi niso dobro sprejete.
Point je, ali je bil podkupljen JJ. Razni brigadirji (ki bi za razliko od janse celo imeli interes vzeti podkupnino) tu delajo medvedje usluge SDS.
Podkupovanje je gotovo bilo - ce pa ne podkupovanje, pa kaksne lobisticne provizije, ki v sloveniji tudi niso dobro sprejete.
Point je, ali je bil podkupljen JJ. Razni brigadirji (ki bi za razliko od janse celo imeli interes vzeti podkupnino) tu delajo medvedje usluge SDS.
sporočil: 18.121
bc123a je napisal(a):
E fantje, sedaj pa pretiravate. Podkupovanje je gotovo bilo - ce pa ne podkupovanje, pa kaksne lobisticne provizije, ki v sloveniji tudi niso dobro sprejete. Point je, ali je bil podkupljen JJ. Razni brigadirji (ki bi za razliko od janse celo imeli interes vzeti podkupnino) tu delajo medvedje usluge SDS.
Lobistična provizija ni nezakonita.
Plačaš lobista za njegovo delo.
V kolikor se lobist poslužuje nezakonitih prijemov (beri - podkupnin), je za nezakonito dejanje odgovoren lobist, se ti ne zdi?
sporočil: 48.253
0902ISXdX je napisal(a):
Lobistična provizija ni nezakonita.
Plačaš lobista za njegovo delo.
V kolikor se lobist poslužuje nezakonitih prijemov (beri - podkupnin), je za nezakonito dejanje odgovoren lobist, se ti ne zdi?
Vsekakor si Jansa ne zeli, da se sedaj prsijo nekateri, da podkupnin niso dobili, ker ce se jim dokaze (in za te bi verjel da so sprejeli kaksno darilce - jansa je imel od sprejetja patrie namesto ST druge koristi, oni pac ne) bo to sprejeto kot dokaz, da je tudi jansa med podkupljenimi.
sporočil: 18.121
bc123a je napisal(a):
Vsekakor si Jansa ne zeli, da se sedaj prsijo nekateri, da podkupnin niso dobili, ker ce se jim dokaze (in za te bi verjel da so sprejeli kaksno darilce - jansa je imel od sprejetja patrie namesto ST druge koristi, oni pac ne) bo to sprejeto kot dokaz, da je tudi jansa med podkupljenimi.
Saj veš kako gre tista: follow the money ;-)
(Kdo si je kupil X6 press hehe)
sporočil: 48.253
0902ISXdX je napisal(a):
Saj veš kako gre tista: follow the money ;-)
(Kdo si je kupil X6 press hehe)
Kdo?
kolikor vem, Pahor ne.
sporočil: 18.121
bc123a je napisal(a):
Kdo?
kolikor vem, Pahor ne.
Šlo je za retorično vprašanje.
Sem pa ravnokar prebral prepis oddaje.
Obtožba je povsem neposredna, nič se ne skrivajo za "Mister J", saj so direktno povedali:
VO: J is Janez Jansa, prime minister of Slovenia. He was the chairman of the council of ministers of the European Union for the first half of 2008. Also the prime minister’s party was a beneficiary in the Patria deal.
In other words: The Finnish state-owned Patria bribed the prime minister of Slovenia.
sporočil: 175
ripp1 je napisal(a):
Zanimivo, da ima napoved civilne tožbe v Sloveniji kar nekakšno moč nedolžnosti! vsi napovedujejo tožbe oz. se tožijo..psi lajajo, karavana gre dalje...Fenomen.
če JJ toži Šrota za izjave v Večeru za 5 mio € potem novinarja Magnusa čaka tožba za 5 milijard €.
sporočil: 13.643
castro je napisal(a):
Oh, we`re sorry, let us refraze the question: Where there any provisons :P
Were ali Where ?... in kako šele utegneš poimenovati cigaro, u ingleschini ?! ...: AUUUUUUUUUU ?... (rofl)
Strani: 1