[]
Pes, ki laja, ne grize.

In obratno ali malo drugače... Kako bi se počutil, če popolnoma skladno z zahodnimi merili Rusija anektira Krim (glej, če je veljalo za Kosovo, zakaj ne bi za Krim, kjer je bil opravljen plebiscit in ni bil naboj izstreljen, narod je bil 83% ZA) in potem užaljeni Zelya kot prvi sosed reče, da tega ne bodo nikoli priznali in si bodo poleg Luganska nazaj vzeli Krim (oz. ga vsaj obkrožili in ga življsnjeko onemogočili)...
... nato napove prihod Nata in raket 100 km od meje z Rusijo
... dejansko odstopi od Minskega sporazuma...

torej, ti pametnjakovič, kot si... prvi sosed (ker si mu speljal ljubico 10 let prej) ti v bistvu napove že vojno s fakti... ti pa praviš, da je aka Putin slučajno uletel v Ukrajino...

... in ti bi kot ogroženi sosed čakal, kaj bo naredil? Ja, hudo je, če teh dejstev ne poznaš... ampak orisano je bilo stanje jeseni 2021 in pozimi 2022.

Torej, sosed ti napove zelo težke čase, celo s podporo USA in UK... in ja, potem, praviš, popizdiš in udariš nazaj. Torej Putin je to storil. Mogoče boš vso zgodbo gledal malo drugače sedaj.

Pa da ne bom še vlekel vzporednice pri drugih podobnih primerih v novejši zgodovini.

Sicer pa kaj je imel Nato za delati in rušiti po arabskih državah? Vedno se je ugotovilo, da ni nič posebnega bilo kot razlog, vojaki so odšli, pustili opustošenje... a to pa je v redu po zahodnih merilih?

Ajde, pustiva, ker strinjava se ne že s tem, da pes, ki laja ne grize. Pojma nimam kjera blokovska budala si je izmislil ta rek, še vsak pes, ki me je ugriznil je tudi lajal zraven!!

Dajati neke primerjave, ki niti podobne niso, kaj šele primerljive, to nima nikakršnega smisla.
Komur se zdi Putinovo početje OK, naj se mu pač zdi. Meni se ne in absolutno sem prepričan, da, če bi bila situacija obrnjena in bi¸si ali Ukrajina ali pa katera druga država uradno, s plebiscitom priključila del Rusije, bi Putin ravno tako zagnal špetir in branil vsak meter zemlje, ne glede na žrtve. Nikoli ne bi pristal, da se delu Rusije odpove samo zato, da bo mir! Od Zelenskega to pričakuje samo zato, ker je majhen, se ne more sam braniti in se od njega pričakuje, da ma, da je tiho in uboga njega, ker je velik. Meni se zdi to pokvarjeno, ampak ajde...

[Dynisco]
> [najobj]
> > [primvla]
> > > ... Ukraino in JNA si šel spakirati na isto stran...pa ti res nisi gladek!?

> > Oni, kao, hoće da se otcepe, a mi im, kao, ne damo
>
> ... evo, to www.youtube.com/watc...FjET8&t=5s je za preveč pametne na totem forumu, da bodo vedeli, o čem govoriš ...

Vejo dobro vsi o čem govori, tvoje klaftre je težje razumeti!

Položaj "avtohtonih Slovencev v fašistični Italiji" si kar sam določil kot svetovni precedens s katerim opravičuješ Rusko početje v vzhodni Ukraini. Tudi očitek o dvojnih merilih je spet čisto iz tvojega zeljnika in v svojem pokroviteljskem bahašvu ti tudi na misel ne pride, da morda pa le ne gre za dvojna merila, ampak je verjetneje, da primerjavi vsebinsko nista (!) ENAKI...!!

Se futrate eni samo s tem, da morate vedno vse kontra...

... čuj, če že komentiraš moje pokroviteljsko bahaške poste, to forum.finance.si/?m=...779&single si pozabil komentirat oziroma si pozabil povedat, zakaj imamo Slovenci za skoraj tretjino večje nacionalno ozemlje in morje, ki ga brez vojne(!) ne bi imeli ... no, in če pozabim, da so borci proti fašistični italijanizaciji v TIGR-u nesporni - partizani so sporni - slovenski narodni heroji, si pozabil povedat, zakaj nasilna italijanizacija avtohtonih Slovencev in nasilna ukrajinizacija avtohtonih Rusov - OK, Rusov je res malo več in imajo v vojni "starejšega" brata, ampak tudi Slovenci smo v vojni imeli "starejšega" brata v jugoslovanskih partizanih - vsebinsko(!) nista enaka ... khmm, ker si namreč sicer implicitno napisal, da za Ruse veljajo enaka merila kot za Slovence in da položaja obeh na iztrebljenje obsojenih nacionalnih manjšin v obeh državah nista enaka, jaz pa ti brez obrazložitve oziroma brez argumentov za tvojo trditev moram verjeti na besedo ...

P.S.: položaj avtohtonih Slovencev v fašistični Italiji nisem določil kot svetovni precedens - pojma nimam, ziher je še kje v svetu kaj podobnega - ampak zato ker bi svojo lastno zgodovino Slovenci lahko poznali, ker pa moje klaftre o slovenski(!) zgodovini težko razumeš, bom isto probal povedat malo drugače, in sicer da noben ni tako slep kot tisti, ki noče videt in noben tako gluh kot tisti, ki noče slišat ... evo, zdaj pa ti gruntaj, kaj sem ti hotel povedat, pameten si očitno več kot dovolj ...

[0531Zavar]
> [Dynisco]
> Pravilno bi bilo pa kaj? Pustiti Putinu, da si vzame Ukraine kolikor želi, da nam ne bo treba več pomagati?!
> Res, dobrota do amena...

Točno to.
Tale vojna je postavila nov standard.
čisto ok je če napadeš sosednjo suvereno državo, si prilastiš del ozemlja, dokler si le dovolj močan da to vojaško in gospodarsko vzdržiš.
Hitler , ko je leta 1939 zasedel Sudetenland v tedanji CZ, je naletel na tiho strinjanje zahoda.
Putin pa je 2022-2025 naredil popolnoma isti manever, bo pa zato nagrajen, s Trumpovim blagoslovom.
In tako kot leta 1939 , se tudi sedaj ne bo ustavilo tukaj.
Pomoje da ne, počakajmo.

Mogoče boš moral dolgo čakat.
Od 2014 do danes je že deset let.

Pa vprašanje koliko si je Hitler želel vojne in koliko njegovi generali?

[Dynisco]
Pravilno bi bilo pa kaj? Pustiti Putinu, da si vzame Ukraine kolikor želi, da nam ne bo treba več pomagati?!
Res, dobrota do amena...

Putin je po vsem sranju, ki so ga ti norci nanj izlili, in ob vseh zgubah svojih mladih, upravičen tudi do celega Baltika pa še Finske po mojem mnenju.

Ti misliš, da si dober, da pomagaš odkritim nacistom in čisto nič več zamaskiranim vampirjem, ki jim je zdaj tudi že plastično očitno samo do nekih rudnin? Samo glej malo, o čem sanjajo Makaron, Trump, Merz pa Stermer, imaš zdaj vsak dan mainstream članke na to temo..
Anglosaksonci so vedno bili sovražniki slovanskih narodov in vedno bodo - če si jim kdaj zaupal, si tele ti.

"Pustiti Putinu, da si vzame Ukraine kolikor želi, da nam ne bo treba več pomagati?!"

Iskreno verjamete, da Putina zanima cela Ukrajina?

Veste, da je ravno sovražna vojska na ruskih mejah tisto, zaradi česar se Rusija upravičeno čuti ogroženo in da tega ne bo dopustila?

#...bi morali tudi Ruse nabrcati nazaj na njihove meje."

Pa vi veste, da 8 mio Rusov živi v Ukrajini? Kam bi zbrcali njih? Po podatkih OVSE so jih Ukrajinci destetletje kar fajn maltretirali. Jih pustimo Ukrajini v okviru mirovnega načrta naterati v Rusijo, ali kar likvidirati, pa da bo res enkrat mir?

[Dynisco]
> []

>
> No, verjetno bi ti podobno kot Zelya razmišljal proti Rusom: Hočem vse, 100% nazaj... do konca trma, do zadnjega vojaka, in na koncu bi vsaj 50% države realno izgubil, na preostalih 50% pa dobiš ruševine. To je tvoja filozofija in očitno jo pdopira kar nekaj ljudi.


Absolutno je to moja filozofija! Predsednik, ki bi agresorju šenkal tretjino države samo zato, da ta ne bo več hud, zame ni vreden, da ga klateški pes poščije!!!

Prav ne morem verjeti, kakšno pezdetstvo se po novem časti in popularizira!? Pa kaj, a res čast in ponos nimata nobene veljave več? Le tisto nekaj šteje, kar se mi ta trenutek bolj splača.
In kaj, ko ti bo enkrat prišel navidezni Putin na domača vrata pogledati, kaj bi si vzel, kaj boš? Povabil ga naprej in mu rekel, da se ne rabi sezuvat, da ne bo hud?! Žena je v spalnici, če bi jo slučajno želel, če pa ima drugačne želje sta hči in sin v sobi zraven, ti boš pa med tem pripravil za boršč. Kar koli želi, samo naj ne grozi in povzdiguje glas...

Fak ej, kjeri cajti...?!?

Dajva premisliti dve vprašanji.
Prvo:
A si pripravljen plačati ceno za čast in ponos s svojim živlenjem ali z življenjem najbližjega (sina npr.)
Vse ima svojo težo in govoriti povprek in biti časten in pošten - običajno nemoralen, ker ima človek dvojna merila zase in za druge je lahko. Torej odgovori nam vsem, ki nam soliš pamet, ali si ti pripravljen umreti za ta ideal?
oziroma v lažjem primeru koliko standarda si se pripralvjen odpovedati za čast in poštenje do nekih dejanj drugih (v tem rimeru Ukrajincev) Si pripravljen preživljati leta brez poletnega dopusta? Toliko bo stala vsako družino v Sloveniji ta "čast - ki so si jo zmislili evropski podpihovalci vojn" cca 3% BDP, to pomeni pri štiričlanski družini 12% letnih prihodkov oziroma eno povprečno plačo oziroma 1500 € neto!!!
Ob tem sploh ne računam povečane inflacije, ki je posledica norih sankcijskih odločitev.

Drugo:
MEdnarodno pravo in priznanje meja. To pravilo izhaja iz nekih drugih časov, kjer je bil cesar lastnik zemlje in se je za zemljo boril s svojimi podložniki, tako kot se mi navadni ljudje proti sosedu, če nam hoče nekaj vzeti.
A pri državaj je treba gledati tudi malega človeka.
Joras ima še vedno vse svoje parcele v lasti, le da dohodnino oziroma davke plačuje Hrvaški namesto Sloveniji. Dobiva hrvaške socialne pakete storitev (zdravstvo, šolstvo, komunala..), namesto slovenskih.
Ali je zdaj za to razliko med enimi in drugimi storitvami države vredno žrtvovati življenje. A je moralna naša predsednica, ki to razliko zapakira v "mednarodno pravo". Vse na koncu priprelje do tega, za kaj je vredno umreti, kakšna načela imajo tako težo, da je prevagajo življenje?

Lahko bi tudi o tem, kako veoditelji ala Zelenski "zajebejo svojo državo" z načeli in hudobijo. (milijoni razseljenih, milijon pohabljenih in mrtvih moških v najbolj produktivnih letih, vsaj ene dva milijona družin, ki imajo take družinske člane, tri ali štiri miljone otrok s pohabljenim ali mrtvim očetom.
A je to primerna cena za tvoja načela.

Taki moralneži se zgražajo, ko avto zapelje v množico in je nekaj mrtvih. Če pa voditlej ala Zelenski naredi to svojemu narodu, pa dobi stoječe ovacije v Londonu

[1011Arist]
> [Dynisco]
> > []
>
> >
> > No, verjetno bi ti podobno kot Zelya razmišljal proti Rusom: Hočem vse, 100% nazaj... do konca trma, do zadnjega vojaka, in na koncu bi vsaj 50% države realno izgubil, na preostalih 50% pa dobiš ruševine. To je tvoja filozofija in očitno jo pdopira kar nekaj ljudi.
>
>
> Absolutno je to moja filozofija! Predsednik, ki bi agresorju šenkal tretjino države samo zato, da ta ne bo več hud, zame ni vreden, da ga klateški pes poščije!!!
>
> Prav ne morem verjeti, kakšno pezdetstvo se po novem časti in popularizira!? Pa kaj, a res čast in ponos nimata nobene veljave več? Le tisto nekaj šteje, kar se mi ta trenutek bolj splača.
> In kaj, ko ti bo enkrat prišel navidezni Putin na domača vrata pogledati, kaj bi si vzel, kaj boš? Povabil ga naprej in mu rekel, da se ne rabi sezuvat, da ne bo hud?! Žena je v spalnici, če bi jo slučajno želel, če pa ima drugačne želje sta hči in sin v sobi zraven, ti boš pa med tem pripravil za boršč. Kar koli želi, samo naj ne grozi in povzdiguje glas...
>
> Fak ej, kjeri cajti...?!?


Dajva premisliti dve vprašanji.
Prvo:
A si pripravljen plačati ceno za čast in ponos s svojim živlenjem ali z življenjem najbližjega (sina npr.)
Vse ima svojo težo in govoriti povprek in biti časten in pošten - običajno nemoralen, ker ima človek dvojna merila zase in za druge je lahko. Torej odgovori nam vsem, ki nam soliš pamet, ali si ti pripravljen umreti za ta ideal?
oziroma v lažjem primeru koliko standarda si se pripralvjen odpovedati za čast in poštenje do nekih dejanj drugih (v tem rimeru Ukrajincev) Si pripravljen preživljati leta brez poletnega dopusta? Toliko bo stala vsako družino v Sloveniji ta "čast - ki so si jo zmislili evropski podpihovalci vojn" cca 3% BDP, to pomeni pri štiričlanski družini 12% letnih prihodkov oziroma eno povprečno plačo oziroma 1500 € neto!!!
Ob tem sploh ne računam povečane inflacije, ki je posledica norih sankcijskih odločitev.

Drugo:
MEdnarodno pravo in priznanje meja. To pravilo izhaja iz nekih drugih časov, kjer je bil cesar lastnik zemlje in se je za zemljo boril s svojimi podložniki, tako kot se mi navadni ljudje proti sosedu, če nam hoče nekaj vzeti.
A pri državaj je treba gledati tudi malega človeka.
Joras ima še vedno vse svoje parcele v lasti, le da dohodnino oziroma davke plačuje Hrvaški namesto Sloveniji. Dobiva hrvaške socialne pakete storitev (zdravstvo, šolstvo, komunala..), namesto slovenskih.
Ali je zdaj za to razliko med enimi in drugimi storitvami države vredno žrtvovati življenje. A je moralna naša predsednica, ki to razliko zapakira v "mednarodno pravo". Vse na koncu priprelje do tega, za kaj je vredno umreti, kakšna načela imajo tako težo, da je prevagajo življenje?

Lahko bi tudi o tem, kako veoditelji ala Zelenski "zajebejo svojo državo" z načeli in hudobijo. (milijoni razseljenih, milijon pohabljenih in mrtvih moških v najbolj produktivnih letih, vsaj ene dva milijona družin, ki imajo take družinske člane, tri ali štiri miljone otrok s pohabljenim ali mrtvim očetom.
A je to primerna cena za tvoja načela.

Taki moralneži se zgražajo, ko avto zapelje v množico in je nekaj mrtvih. Če pa voditlej ala Zelenski naredi to svojemu narodu, pa dobi stoječe ovacije v Londonu

Polmetrski špeh teksta, v katerem enkrat ni omenjeno, da je Putin tisti, ki je začel morijo v tuji državi!?

Ampak, ne?
Zelenski je kriv za ukrainske žrtve, ker se brani?! Če bi se predal in dovolil Putinu, da si vzame kolikor želi, ne bi bilo ne pohabljenih, ne mrtvih?!?

Sori, raje crknem od sramu pred samim sabo, kot, da grem s takilim mindsetom skozi življenje...

[Dynisco]
> [1011Arist]
> > [Dynisco]
> > > []
> >
> > >
> > > No, verjetno bi ti podobno kot Zelya razmišljal proti Rusom: Hočem vse, 100% nazaj... do konca trma, do zadnjega vojaka, in na koncu bi vsaj 50% države realno izgubil, na preostalih 50% pa dobiš ruševine. To je tvoja filozofija in očitno jo pdopira kar nekaj ljudi.
> >
> >
> > Absolutno je to moja filozofija! Predsednik, ki bi agresorju šenkal tretjino države samo zato, da ta ne bo več hud, zame ni vreden, da ga klateški pes poščije!!!
> >
> > Prav ne morem verjeti, kakšno pezdetstvo se po novem časti in popularizira!? Pa kaj, a res čast in ponos nimata nobene veljave več? Le tisto nekaj šteje, kar se mi ta trenutek bolj splača.
> > In kaj, ko ti bo enkrat prišel navidezni Putin na domača vrata pogledati, kaj bi si vzel, kaj boš? Povabil ga naprej in mu rekel, da se ne rabi sezuvat, da ne bo hud?! Žena je v spalnici, če bi jo slučajno želel, če pa ima drugačne želje sta hči in sin v sobi zraven, ti boš pa med tem pripravil za boršč. Kar koli želi, samo naj ne grozi in povzdiguje glas...
> >
> > Fak ej, kjeri cajti...?!?
>
>
> Dajva premisliti dve vprašanji.
> Prvo:
> A si pripravljen plačati ceno za čast in ponos s svojim živlenjem ali z življenjem najbližjega (sina npr.)
> Vse ima svojo težo in govoriti povprek in biti časten in pošten - običajno nemoralen, ker ima človek dvojna merila zase in za druge je lahko. Torej odgovori nam vsem, ki nam soliš pamet, ali si ti pripravljen umreti za ta ideal?
> oziroma v lažjem primeru koliko standarda si se pripralvjen odpovedati za čast in poštenje do nekih dejanj drugih (v tem rimeru Ukrajincev) Si pripravljen preživljati leta brez poletnega dopusta? Toliko bo stala vsako družino v Sloveniji ta "čast - ki so si jo zmislili evropski podpihovalci vojn" cca 3% BDP, to pomeni pri štiričlanski družini 12% letnih prihodkov oziroma eno povprečno plačo oziroma 1500 € neto!!!
> Ob tem sploh ne računam povečane inflacije, ki je posledica norih sankcijskih odločitev.
>
> Drugo:
> MEdnarodno pravo in priznanje meja. To pravilo izhaja iz nekih drugih časov, kjer je bil cesar lastnik zemlje in se je za zemljo boril s svojimi podložniki, tako kot se mi navadni ljudje proti sosedu, če nam hoče nekaj vzeti.
> A pri državaj je treba gledati tudi malega človeka.
> Joras ima še vedno vse svoje parcele v lasti, le da dohodnino oziroma davke plačuje Hrvaški namesto Sloveniji. Dobiva hrvaške socialne pakete storitev (zdravstvo, šolstvo, komunala..), namesto slovenskih.
> Ali je zdaj za to razliko med enimi in drugimi storitvami države vredno žrtvovati življenje. A je moralna naša predsednica, ki to razliko zapakira v "mednarodno pravo". Vse na koncu priprelje do tega, za kaj je vredno umreti, kakšna načela imajo tako težo, da je prevagajo življenje?
>
> Lahko bi tudi o tem, kako veoditelji ala Zelenski "zajebejo svojo državo" z načeli in hudobijo. (milijoni razseljenih, milijon pohabljenih in mrtvih moških v najbolj produktivnih letih, vsaj ene dva milijona družin, ki imajo take družinske člane, tri ali štiri miljone otrok s pohabljenim ali mrtvim očetom.
> A je to primerna cena za tvoja načela.
>
> Taki moralneži se zgražajo, ko avto zapelje v množico in je nekaj mrtvih. Če pa voditlej ala Zelenski naredi to svojemu narodu, pa dobi stoječe ovacije v Londonu


Polmetrski špeh teksta, v katerem enkrat ni omenjeno, da je Putin tisti, ki je začel morijo v tuji državi!?

Ampak, ne?
Zelenski je kriv za ukrainske žrtve, ker se brani?! Če bi se predal in dovolil Putinu, da si vzame kolikor želi, ne bi bilo ne pohabljenih, ne mrtvih?!?

Sori, raje crknem od sramu pred samim sabo, kot, da grem s takilim mindsetom skozi življenje...

Zaradi mene lahko tudi crkneš, ker ti čoveško življenje ni sveto.

Zelenski je kriv, ne zato ker se brani, ampak zato, ker je je kot voditlej države spustil v nacionalistične politične igrice, ker ni bil predsednik vseh državljanov, ampak je dovolil s spremembo ustave 2019 narediti 8 milijonov ljudi (1/5 ljudi v svoji državi) v sedaj okupiranih ozemljih za drugorazredne državljane, ki kar naenkrat niso smeli uporbljati svojega jezika. Za nagrado pa jih je obstreljeval s kasetnimi bombami in topovi, med temi ljudmi je bilo, kot posledica te po tvoje odlične, moralne in demokratične drže, 20.000 mrtvih.
Moralno je tudi evropsko sprenevedanje (sopodpisnika iz Minska Merkel, Sarkozy), ki ima pridružitvena merila za demokracijo in varstvo človekovih pravic ob vstopanju v EU). Pa bi vseeno Ukrajino z vsem tem eklatantno kršenim sranjem sprejela v EU.
A se ti zdi, da je Italija bombardirala Južne Tirolce, Španija Katalonce, v Belgiji Valonce.
Skratka tvoja morala je popolnoma sprana in kordinatni sistem postavljen v leto 2022, kot da je bil takrat začetek sveta. To seveda lahko slišimo vsak dan od evropskega pranja možganov, vsaj na nekaj ljudi pa to pranje ne deluje.

Jasno pa je, da je oblikovnje enakomislečih s pomočjo algoritmov socialnih omrežij tako učinkovito, da midva več ne govoriva istega jezika.

Razumni politiko so te probleme videli že takrat:
damijan.org/2025/03/...sko-krizo/

[1011Arist]
> [Dynisco]
> > []
>
> >
> > No, verjetno bi ti podobno kot Zelya razmišljal proti Rusom: Hočem vse, 100% nazaj... do konca trma, do zadnjega vojaka, in na koncu bi vsaj 50% države realno izgubil, na preostalih 50% pa dobiš ruševine. To je tvoja filozofija in očitno jo pdopira kar nekaj ljudi.
>
>
> Absolutno je to moja filozofija! Predsednik, ki bi agresorju šenkal tretjino države samo zato, da ta ne bo več hud, zame ni vreden, da ga klateški pes poščije!!!
>
> Prav ne morem verjeti, kakšno pezdetstvo se po novem časti in popularizira!? Pa kaj, a res čast in ponos nimata nobene veljave več? Le tisto nekaj šteje, kar se mi ta trenutek bolj splača.
> In kaj, ko ti bo enkrat prišel navidezni Putin na domača vrata pogledati, kaj bi si vzel, kaj boš? Povabil ga naprej in mu rekel, da se ne rabi sezuvat, da ne bo hud?! Žena je v spalnici, če bi jo slučajno želel, če pa ima drugačne želje sta hči in sin v sobi zraven, ti boš pa med tem pripravil za boršč. Kar koli želi, samo naj ne grozi in povzdiguje glas...
>
> Fak ej, kjeri cajti...?!?

Dajva premisliti dve vprašanji.
Prvo:
A si pripravljen plačati ceno za čast in ponos s svojim živlenjem ali z življenjem najbližjega (sina npr.)
Vse ima svojo težo in govoriti povprek in biti časten in pošten - običajno nemoralen, ker ima človek dvojna merila zase in za druge je lahko. Torej odgovori nam vsem, ki nam soliš pamet, ali si ti pripravljen umreti za ta ideal?
oziroma v lažjem primeru koliko standarda si se pripralvjen odpovedati za čast in poštenje do nekih dejanj drugih (v tem rimeru Ukrajincev) Si pripravljen preživljati leta brez poletnega dopusta? Toliko bo stala vsako družino v Sloveniji ta "čast - ki so si jo zmislili evropski podpihovalci vojn" cca 3% BDP, to pomeni pri štiričlanski družini 12% letnih prihodkov oziroma eno povprečno plačo oziroma 1500 € neto!!!
Ob tem sploh ne računam povečane inflacije, ki je posledica norih sankcijskih odločitev.

Drugo:
MEdnarodno pravo in priznanje meja. To pravilo izhaja iz nekih drugih časov, kjer je bil cesar lastnik zemlje in se je za zemljo boril s svojimi podložniki, tako kot se mi navadni ljudje proti sosedu, če nam hoče nekaj vzeti.
A pri državaj je treba gledati tudi malega človeka.
Joras ima še vedno vse svoje parcele v lasti, le da dohodnino oziroma davke plačuje Hrvaški namesto Sloveniji. Dobiva hrvaške socialne pakete storitev (zdravstvo, šolstvo, komunala..), namesto slovenskih.
Ali je zdaj za to razliko med enimi in drugimi storitvami države vredno žrtvovati življenje. A je moralna naša predsednica, ki to razliko zapakira v "mednarodno pravo". Vse na koncu priprelje do tega, za kaj je vredno umreti, kakšna načela imajo tako težo, da je prevagajo življenje?

Lahko bi tudi o tem, kako veoditelji ala Zelenski "zajebejo svojo državo" z načeli in hudobijo. (milijoni razseljenih, milijon pohabljenih in mrtvih moških v najbolj produktivnih letih, vsaj ene dva milijona družin, ki imajo take družinske člane, tri ali štiri miljone otrok s pohabljenim ali mrtvim očetom.
A je to primerna cena za tvoja načela.

Taki moralneži se zgražajo, ko avto zapelje v množico in je nekaj mrtvih. Če pa voditlej ala Zelenski naredi to svojemu narodu, pa dobi stoječe ovacije v Londonu

... čuj, ko si glih pri denarju - ne morem verjet, da "vesela" novica nima nobenega komentarja - tukaj www.finance.si/von-d.../a/9032068 je z besedami »Seveda lahko članice s to opremo močno povečajo svojo podporo Ukrajini. Torej, takojšnja vojaška oprema za Ukrajino,« potrdila, kar je bilo pred dnevi sprejeto na "demokratičnem" sestanku v Londonu in kar evropskim davkoplačevalcem za naslednja leta krčenja vsega živega, potem pa še desetletja odplačevanja - če z WW3 in atomskim armagedonom prej ne bo vsega konec - v Bruslju pripravlja ostarela vojna hujskačica fonderlajdra ...

P.S.: verjetno dobro obveščen ne brez razloga je Trump pred dnevi nacifašističnemu glumcu iz Kijeva zelo jasno povedal, da se s svojim trmarjenjem gembla z WW3, jaz pa bom dodal, kar sem na totem forumu napisal že včeraj, in sicer ne preveč optimistično misel "I do not know with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones", ki jo je izrekel Albert Einstein pred mnogimi leti, ko takrat WW3 niti približno ni bila tako blizu, kot s pomočjo iz časov nikoli pozabljenega kolonializma v svojo večvrednost prepričanih iz EU samoizstopljenih Britancev ob "demokratično" samoizvoljenih bruseljskih spitzenkandidatih z ostarelo vojno hujskačico fonderlajdro na čelu ...

[Dynisco]
> [1011Arist]
> > [Dynisco]
> > > []
> >
> > >
> > > No, verjetno bi ti podobno kot Zelya razmišljal proti Rusom: Hočem vse, 100% nazaj... do konca trma, do zadnjega vojaka, in na koncu bi vsaj 50% države realno izgubil, na preostalih 50% pa dobiš ruševine. To je tvoja filozofija in očitno jo pdopira kar nekaj ljudi.
> >
> >
> > Absolutno je to moja filozofija! Predsednik, ki bi agresorju šenkal tretjino države samo zato, da ta ne bo več hud, zame ni vreden, da ga klateški pes poščije!!!
> >
> > Prav ne morem verjeti, kakšno pezdetstvo se po novem časti in popularizira!? Pa kaj, a res čast in ponos nimata nobene veljave več? Le tisto nekaj šteje, kar se mi ta trenutek bolj splača.
> > In kaj, ko ti bo enkrat prišel navidezni Putin na domača vrata pogledati, kaj bi si vzel, kaj boš? Povabil ga naprej in mu rekel, da se ne rabi sezuvat, da ne bo hud?! Žena je v spalnici, če bi jo slučajno želel, če pa ima drugačne želje sta hči in sin v sobi zraven, ti boš pa med tem pripravil za boršč. Kar koli želi, samo naj ne grozi in povzdiguje glas...
> >
> > Fak ej, kjeri cajti...?!?
>
>
> Dajva premisliti dve vprašanji.
> Prvo:
> A si pripravljen plačati ceno za čast in ponos s svojim živlenjem ali z življenjem najbližjega (sina npr.)
> Vse ima svojo težo in govoriti povprek in biti časten in pošten - običajno nemoralen, ker ima človek dvojna merila zase in za druge je lahko. Torej odgovori nam vsem, ki nam soliš pamet, ali si ti pripravljen umreti za ta ideal?
> oziroma v lažjem primeru koliko standarda si se pripralvjen odpovedati za čast in poštenje do nekih dejanj drugih (v tem rimeru Ukrajincev) Si pripravljen preživljati leta brez poletnega dopusta? Toliko bo stala vsako družino v Sloveniji ta "čast - ki so si jo zmislili evropski podpihovalci vojn" cca 3% BDP, to pomeni pri štiričlanski družini 12% letnih prihodkov oziroma eno povprečno plačo oziroma 1500 € neto!!!
> Ob tem sploh ne računam povečane inflacije, ki je posledica norih sankcijskih odločitev.
>
> Drugo:
> MEdnarodno pravo in priznanje meja. To pravilo izhaja iz nekih drugih časov, kjer je bil cesar lastnik zemlje in se je za zemljo boril s svojimi podložniki, tako kot se mi navadni ljudje proti sosedu, če nam hoče nekaj vzeti.
> A pri državaj je treba gledati tudi malega človeka.
> Joras ima še vedno vse svoje parcele v lasti, le da dohodnino oziroma davke plačuje Hrvaški namesto Sloveniji. Dobiva hrvaške socialne pakete storitev (zdravstvo, šolstvo, komunala..), namesto slovenskih.
> Ali je zdaj za to razliko med enimi in drugimi storitvami države vredno žrtvovati življenje. A je moralna naša predsednica, ki to razliko zapakira v "mednarodno pravo". Vse na koncu priprelje do tega, za kaj je vredno umreti, kakšna načela imajo tako težo, da je prevagajo življenje?
>
> Lahko bi tudi o tem, kako veoditelji ala Zelenski "zajebejo svojo državo" z načeli in hudobijo. (milijoni razseljenih, milijon pohabljenih in mrtvih moških v najbolj produktivnih letih, vsaj ene dva milijona družin, ki imajo take družinske člane, tri ali štiri miljone otrok s pohabljenim ali mrtvim očetom.
> A je to primerna cena za tvoja načela.
>
> Taki moralneži se zgražajo, ko avto zapelje v množico in je nekaj mrtvih. Če pa voditlej ala Zelenski naredi to svojemu narodu, pa dobi stoječe ovacije v Londonu

Polmetrski špeh teksta, v katerem enkrat ni omenjeno, da je Putin tisti, ki je začel morijo v tuji državi!?

Ampak, ne?
Zelenski je kriv za ukrainske žrtve, ker se brani?! Če bi se predal in dovolil Putinu, da si vzame kolikor želi, ne bi bilo ne pohabljenih, ne mrtvih?!?

Sori, raje crknem od sramu pred samim sabo, kot, da grem s takilim mindsetom skozi življenje...

... čuj, če pozabim, da si pozabil, da se nacifašistični glumac iz Kijeva brani, potem ko je po "demokratičnem" državnem udaru leta 2014 najprej 8 (osem) let svoje lastne(!) državljane z raketami in topovskim obstreljevanjem napadal ... khmm, in ko se je leta 2022 do takrat zelo potrpežljivi "starejši" brat iz Kremlja odločil nacifašističnemu teroriziranju Rusov v Donbasu naredit konec, ti je včeraj forumaš FIN-379669 forum.finance.si/?m=...724&single v svojem postu lepo predlagal, kje in kako lahko (verjetno ne glih dolgo) izživiš svoj mindset ...

P.S.: just couldn't resist ...

[1011Arist]

Zelenski je kriv, ne zato ker se brani, ampak zato, ker je je kot voditlej države spustil v nacionalistične politične igrice, ker ni bil predsednik vseh državljanov, ampak je dovolil s spremembo ustave 2019 narediti 8 milijonov ljudi (1/5 ljudi v svoji državi) v sedaj okupiranih ozemljih za drugorazredne državljane, ki kar naenkrat niso smeli uporbljati svojega jezika.

To je spet ena klobasarija, ki si jo prikrivil ravno tako, kot tebi ustreza!

Osem milijonov ljudi ni bilo nič narejenih drugorazredno, le zahtevano je bilo od njih, da se v Ukrajini upošteva ukrajinska ustava. Noben jim ni prepovedal Ruskega jezika, le uradni jezik po javnih ustanovah in šolah, je bil ukrajinski pa dokumnte so morali imeti ukrajinske, itn., itd,... Nihče jim ni prepovedoval ne uporabe jezika, ne kulture, ne ničesar, zaradi česar bi bili "drugorazredni"! Od njih se je zahtevalo samo nekako to, kar se danes zahteva od npr. Bosancev, ki so zaradi razpada Juge ostali v Sloveniji! Pizdarije tam gori so se začele, ko so pitaj boga od koga (?!) nahajpani srboriteži te 8 milionske manjšine začeli delati pizdarije pogojevane z zahtevami o osamosvojitvi! Takrat se je pa začelo sranje in popolnoma razumem ukrainsko stran, tako, kot bi zastopil Slovenijo, če bi se uprla odcepitvi Fužin, Rakove jelše ali Velenja!! Niso ukrainci za brez veze streljali po vzhodno-ukrainskih Rusih, ampak so ti s svojimi terorističnimi napadi začeli pizdarijo, ki jo danes rešuje pol sveta...

[Dynisco]
> [1011Arist]


>
> Zelenski je kriv, ne zato ker se brani, ampak zato, ker je je kot voditlej države spustil v nacionalistične politične igrice, ker ni bil predsednik vseh državljanov, ampak je dovolil s spremembo ustave 2019 narediti 8 milijonov ljudi (1/5 ljudi v svoji državi) v sedaj okupiranih ozemljih za drugorazredne državljane, ki kar naenkrat niso smeli uporbljati svojega jezika.


To je spet ena klobasarija, ki si jo prikrivil ravno tako, kot tebi ustreza!

Osem milijonov ljudi ni bilo nič narejenih drugorazredno, le zahtevano je bilo od njih, da se v Ukrajini upošteva ukrajinska ustava. Noben jim ni prepovedal Ruskega jezika, le uradni jezik po javnih ustanovah in šolah, je bil ukrajinski pa dokumnte so morali imeti ukrajinske, itn., itd,... Nihče jim ni prepovedoval ne uporabe jezika, ne kulture, ne ničesar, zaradi česar bi bili "drugorazredni"! Od njih se je zahtevalo samo nekako to, kar se danes zahteva od npr. Bosancev, ki so zaradi razpada Juge ostali v Sloveniji! Pizdarije tam gori so se začele, ko so pitaj boga od koga (?!) nahajpani srboriteži te 8 milionske manjšine začeli delati pizdarije pogojevane z zahtevami o osamosvojitvi! Takrat se je pa začelo sranje in popolnoma razumem ukrainsko stran, tako, kot bi zastopil Slovenijo, če bi se uprla odcepitvi Fužin, Rakove jelše ali Velenja!! Niso ukrainci za brez veze streljali po vzhodno-ukrainskih Rusih, ampak so ti s svojimi terorističnimi napadi začeli pizdarijo, ki jo danes rešuje pol sveta...

Tvoja primerjava je šele klobasarija. S takimi neinteligentnimi primerjavami se šopiri v svojem klanu prihrani pa jih za širšo javnost.
Ustrezna primerjava je odcepitev Slovenije od Jugoslavije, ker gre za 8 milijonov avtohtonih staroselcev. To da v uradih in šolah Slovenci ne bi govorili slovensko ampak srbsko se tebi ne zdi problem? Še v avstroogrski smo imeli ljudske šole v Slovenščini, pred več kot 100 leti. Niso pa jih imeli okupirani Primorci v Italiji v času fašizma.

Ne vem s koga se norčuješ s primerjavo ekonmskih migrantov (Bosancev) v Sloveniji s primerjavo v Ukrajini.
Z glupimi primerjavami še stopnjuješ, ko primerjaš neke zaselke v Sloveniji z večjim številom precej integriranih ekonomskih migrantov.
In velik kvazi moralist, ki bi umrl za načela, odobrava streljanje po svojih sosedih, če niso njemu etično enaki.
Daj pejd se že hitro nastavit na ukrajinsko fronto na Ukrajinsko stran s svojo "moralno držo".

> > [1011Arist]
>

Ne vem s koga se norčuješ s primerjavo ekonmskih migrantov (Bosancev) v Sloveniji s primerjavo v Ukrajini.
Z glupimi primerjavami še stopnjuješ, ko primerjaš neke zaselke v Sloveniji z večjim številom precej integriranih ekonomskih migrantov.
In velik kvazi moralist, ki bi umrl za načela, odobrava streljanje po svojih sosedih, če niso njemu etično enaki.
Daj pejd se že hitro nastavit na ukrajinsko fronto na Ukrajinsko stran s svojo "moralno držo".

Hehe..., kaj je, ti je zmanjkalo pro-ruskega materiala...?!

[Dynisco]
> [1011Arist]
Osem milijonov ljudi ni bilo nič narejenih drugorazredno, le zahtevano je bilo od njih, da se v Ukrajini upošteva ukrajinska ustava. Noben jim ni prepovedal Ruskega jezika, le uradni jezik po javnih ustanovah in šolah, je bil ukrajinski pa dokumnte so morali imeti ukrajinske, itn., itd,... Nihče jim ni prepovedoval ne uporabe jezika, ne kulture, ne ničesar, zaradi česar bi bili "drugorazredni"! Od njih se je zahtevalo samo nekako to, kar se danes zahteva od npr. Bosancev, ki so zaradi razpada Juge ostali v Sloveniji! Pizdarije tam gori so se začele, ko so pitaj boga od koga (?!) nahajpani srboriteži te 8 milionske manjšine začeli delati pizdarije pogojevane z zahtevami o osamosvojitvi! Takrat se je pa začelo sranje in popolnoma razumem ukrainsko stran, tako, kot bi zastopil Slovenijo, če bi se uprla odcepitvi Fužin, Rakove jelše ali Velenja!! Niso ukrainci za brez veze streljali po vzhodno-ukrainskih Rusih, ampak so ti s svojimi terorističnimi napadi začeli pizdarijo, ki jo danes rešuje pol sveta...

Daj se malo umiri.

en.wikipedia.org/wik...in_Ukraine

Leta 2012 je Ruščina dobila v Ukrajini status regionalnega jezika. pomeni, da se ga je v regijah (Oblasteh), v katerih živi večja populacija rusov) smelo uporabljati v lokalni samoupravi, na sodiščih, tzudi v medijih, šolah, in podobno. nekako tako, kot pri nas velja za madžarsko in italijansko narodno manjšino. Po Euromajdanu, so v Kijevu ploščo pa obrnili. Najprej prepovedali, oziroma močno omejili uvoz knjig iz Rusije. Nato znulirali status ruščine kot regionalnega jezika. Zadnje "ponižanje" je bil dekret, da se sme v srednjih šolah, in univerzah poučevati v Ukrajinskem jezinu, in (pazi) kateremkoli uradnem jeziku EU (vključno s slovenskim ali pa Malteškim), ne pa tudi v ruskem.

Tu se Ukrajin NI izkazala. No od 2022 dodajva še prepoved ruske pravoslavne cerkve.

Razloži mi kako naj poteka reintegracija vzhodnega dela ukrajino v komplet? Tudi, če bi se Rusija odpovedala osvojenemu ukrajinskemu ozemlju.

Poglej si še tale izdelek "demokratičnosti" Ukrajine.

zakon.rada.gov.ua/la...en/1682-18

Na ta način je menda v Ukrajini izgubilo delo pol milijona uradnikov. Tudi na mestih, kjer bi v vojnem času prišli še kako prav!

[Endimion]

Daj se malo umiri.

Ja OK, ampak dejansko nisi pa povedal nič kaj dosti drugače od mojega pisanja, le, da je tvoj pogled z ruskega okna, moj pa z ukrainskega.

In jasno je, da se marsikdo tu "NI izkazal" in marsikaj je bilo sigurno narobe. Ni pa pokalo in ni tekla kri zaradi tega! Za tisto lustracijsko listino sem res zdajle slišal prvič. Kolikor sem ošvrknil tiste točke, je malo oštra zadeva, nekako pa vseeno lahko razumem namen tega. Trdim pa še vedno, da nobena od teh anomalij oz. krivic ni tolikšna, da bi bila zadosten razlog za radikaliziranje cele regije in novačenje kriminalcev za teroristične napade vsevprek! Če pa se komu zdi, da je, ajde, tudi prav. Je pa tudi prav, da se ve, da Ukraina ni streljala po Donbasu samo iz dolgčasa in zlobe...

[Dynisco]
> [Endimion]

> Daj se malo umiri.
>


Ja OK, ampak dejansko nisi pa povedal nič kaj dosti drugače od mojega pisanja, le, da je tvoj pogled z ruskega okna, moj pa z ukrainskega.

In jasno je, da se marsikdo tu "NI izkazal" in marsikaj je bilo sigurno narobe. Ni pa pokalo in ni tekla kri zaradi tega! Za tisto lustracijsko listino sem res zdajle slišal prvič. Kolikor sem ošvrknil tiste točke, je malo oštra zadeva, nekako pa vseeno lahko razumem namen tega. Trdim pa še vedno, da nobena od teh anomalij oz. krivic ni tolikšna, da bi bila zadosten razlog za radikaliziranje cele regije in novačenje kriminalcev za teroristične napade vsevprek! Če pa se komu zdi, da je, ajde, tudi prav. Je pa tudi prav, da se ve, da Ukraina ni streljala po Donbasu samo iz dolgčasa in zlobe...

No to je pa že bolj normalna debata. Po moje je diskutabilno le tvoje stališče o radikalizaciji.

V določenem trenutku se namreč masa začne gibati po svoje in je nihče več ne kontrolira, to sem videl pri študentskem uporu 1986, ki smo ga zagnali, pri slovenskem osamosvajanju, kjer so se ljudje napalili, malo so jim pomagali tudi vsak večer reklamni utrinki Slovenija moja dežela, podobno je danes na študentskih demonstracijah v Srbiji.

Masa začne delovati in to je podobno kot med navijači na nogometni tekmi (psihologi imajo to dobro raziskano, kaj lahko naredi posameznik, kaj pa posamezniki povezani v "hordo".)

Zato mislim, da je verjetnost, da bi raja šla mirno naprej po takih ukrepih, enaka nič. Do radikalizacije je prišlo v Italiji med Slovenci TIGR, pozneje pri južnih Tirolcih, pri Baskih v Španiji, Pri severnih Ircih.

In tisti, ki take ukrepe začenja, se mora zavedati, da do tega pride.

[1011Arist]
> [Dynisco]
> > [Endimion]
>
> > Daj se malo umiri.
> >
>
>
> Ja OK, ampak dejansko nisi pa povedal nič kaj dosti drugače od mojega pisanja, le, da je tvoj pogled z ruskega okna, moj pa z ukrainskega.
>
> In jasno je, da se marsikdo tu "NI izkazal" in marsikaj je bilo sigurno narobe. Ni pa pokalo in ni tekla kri zaradi tega! Za tisto lustracijsko listino sem res zdajle slišal prvič. Kolikor sem ošvrknil tiste točke, je malo oštra zadeva, nekako pa vseeno lahko razumem namen tega. Trdim pa še vedno, da nobena od teh anomalij oz. krivic ni tolikšna, da bi bila zadosten razlog za radikaliziranje cele regije in novačenje kriminalcev za teroristične napade vsevprek! Če pa se komu zdi, da je, ajde, tudi prav. Je pa tudi prav, da se ve, da Ukraina ni streljala po Donbasu samo iz dolgčasa in zlobe...

No to je pa že bolj normalna debata. Po moje je diskutabilno le tvoje stališče o radikalizaciji.

V določenem trenutku se namreč masa začne gibati po svoje in je nihče več ne kontrolira, to sem videl pri študentskem uporu 1986, ki smo ga zagnali, pri slovenskem osamosvajanju, kjer so se ljudje napalili, malo so jim pomagali tudi vsak večer reklamni utrinki Slovenija moja dežela, podobno je danes na študentskih demonstracijah v Srbiji.

Masa začne delovati in to je podobno kot med navijači na nogometni tekmi (psihologi imajo to dobro raziskano, kaj lahko naredi posameznik, kaj pa posamezniki povezani v "hordo".)

Zato mislim, da je verjetnost, da bi raja šla mirno naprej po takih ukrepih, enaka nič. Do radikalizacije je prišlo v Italiji med Slovenci TIGR, pozneje pri južnih Tirolcih, pri Baskih v Španiji, Pri severnih Ircih.

In tisti, ki take ukrepe začenja, se mora zavedati, da do tega pride.

Tole sem včeraj ujel eno misel, da je Napoleon moral postati diktator, ker je raja imela še kar naprej revolucijo, delal ni pa nihče.

[odvisnik]
> [0531Zavar]
> > [Dynisco]
> > Pravilno bi bilo pa kaj? Pustiti Putinu, da si vzame Ukraine kolikor želi, da nam ne bo treba več pomagati?!
> > Res, dobrota do amena...
>
> Točno to.
> Tale vojna je postavila nov standard.
> čisto ok je če napadeš sosednjo suvereno državo, si prilastiš del ozemlja, dokler si le dovolj močan da to vojaško in gospodarsko vzdržiš.
> Hitler , ko je leta 1939 zasedel Sudetenland v tedanji CZ, je naletel na tiho strinjanje zahoda.
> Putin pa je 2022-2025 naredil popolnoma isti manever, bo pa zato nagrajen, s Trumpovim blagoslovom.
> In tako kot leta 1939 , se tudi sedaj ne bo ustavilo tukaj.
> Pomoje da ne, počakajmo.


Mogoče boš moral dolgo čakat.
Od 2014 do danes je že deset let.

Pa vprašanje koliko si je Hitler želel vojne in koliko njegovi generali?

Generali AH si vojne v bistvu niso želeli, sploh ne takšne na dveh frontah, ker so vedeli, da bo Nemčija takšno vojno izgubila. Ex kaplar iz I. svetovne vojne in politični govornik je pač menil drugače.

Podoben pritisksi je privoščil Putin, tole je bil en takšen manjši spodrsljaj (pred kamerami) s svojim šefom obveščevalne Sergejem Naryshkinom:
www.youtube.com/watc...9A-u8EoWcI

Chief of the foreign intelligence service, is interrupted repeatedly by the president and told to 'speak plainly!' Putin on Monday ordered his military to enter south-east Ukraine for the 'implementation of peacekeeping' in the self-proclaimed republics of Luhansk and Donetsk, which Ukraine and most of the world view as Ukraine's sovereign territory.

(to smo videli na kamerah, kaj je bilo pa še zadaj, pa ne vemo, ampak gotovo je bil pritisk na vse vpletene enormen).

Takole se je začela tudi ta vojna. Ni jo torej začela vojska , ampak politika.
Vedno je bilo tako in zato si mislim, da se s tim Trumpovim kao mirovnim sporazumom* to ne bo končalo.

*čeprav v bistvu ta sporazum podpiram, ker ni trenutno druega izhoda, samo da se pač folk enkrat neha pobijat med saboj, ker je ta vojna brez smisla.

Je pa totalno perverzno od predsednika ene suverene države zahtevati, da se odreče 1/3 svojega ozemlja v zameno za izkoriščanje svojih naravnih bogastev s strani velesile.
In to brez vsaj minimalnih varnostnih garancij s te iste strani.
Hitlerjeva čeljust, ležeča v muzeju v Moskvi, se nam dobesedno reži iz groba.

[0531Zavar]
> [odvisnik]
> > [0531Zavar]
> > > [Dynisco]
> > > Pravilno bi bilo pa kaj? Pustiti Putinu, da si vzame Ukraine kolikor želi, da nam ne bo treba več pomagati?!
> > > Res, dobrota do amena...
> >
> > Točno to.
> > Tale vojna je postavila nov standard.
> > čisto ok je če napadeš sosednjo suvereno državo, si prilastiš del ozemlja, dokler si le dovolj močan da to vojaško in gospodarsko vzdržiš.
> > Hitler , ko je leta 1939 zasedel Sudetenland v tedanji CZ, je naletel na tiho strinjanje zahoda.
> > Putin pa je 2022-2025 naredil popolnoma isti manever, bo pa zato nagrajen, s Trumpovim blagoslovom.
> > In tako kot leta 1939 , se tudi sedaj ne bo ustavilo tukaj.
> > Pomoje da ne, počakajmo.
>
>
> Mogoče boš moral dolgo čakat.
> Od 2014 do danes je že deset let.
>
> Pa vprašanje koliko si je Hitler želel vojne in koliko njegovi generali?

Generali AH si vojne v bistvu niso želeli, sploh ne takšne na dveh frontah, ker so vedeli, da bo Nemčija takšno vojno izgubila. Ex kaplar iz I. svetovne vojne in politični govornik je pač menil drugače.

Podoben pritisksi je privoščil Putin, tole je bil en takšen manjši spodrsljaj (pred kamerami) s svojim šefom obveščevalne Sergejem Naryshkinom - chief of the foreign intelligence service, is interrupted repeatedly by the president and told to 'speak plainly!' Putin on Monday ordered his military to enter south-east Ukraine for the 'implementation of peacekeeping' in the self-proclaimed republics of Luhansk and Donetsk, which Ukraine and most of the world view as Ukraine's sovereign territory.
(to smo videli na kamerah, kaj je bilo pa še zadaj, pa ne vemo, ampak gotovo je bil pritisk na vojsko enormen).

Takole se je začela tudi ta vojna. Ni jo torej začela vojska , ampak politika.
Vedno je bilo tako.

Težko verjamem,da si nemški generali niso želeli vojne po porazu v prvi , vsaj na začetku in kasneje čedalje manj.
Pri Rusih mislim,da je kontra, na začetku se je ni želel nihče, ker niso imeli motivacije.
Bo pa z dalj časa trajajočo vojno prišel do generalnih,poveljniško mest tak kader,ki si to želi...

[odvisnik]
> [0531Zavar]
> > [odvisnik]
> > > [0531Zavar]
> > > > [Dynisco]
> > > > Pravilno bi bilo pa kaj? Pustiti Putinu, da si vzame Ukraine kolikor želi, da nam ne bo treba več pomagati?!
> > > > Res, dobrota do amena...
> > >
> > > Točno to.
> > > Tale vojna je postavila nov standard.
> > > čisto ok je če napadeš sosednjo suvereno državo, si prilastiš del ozemlja, dokler si le dovolj močan da to vojaško in gospodarsko vzdržiš.
> > > Hitler , ko je leta 1939 zasedel Sudetenland v tedanji CZ, je naletel na tiho strinjanje zahoda.
> > > Putin pa je 2022-2025 naredil popolnoma isti manever, bo pa zato nagrajen, s Trumpovim blagoslovom.
> > > In tako kot leta 1939 , se tudi sedaj ne bo ustavilo tukaj.
> > > Pomoje da ne, počakajmo.
> >
> >
> > Mogoče boš moral dolgo čakat.
> > Od 2014 do danes je že deset let.
> >
> > Pa vprašanje koliko si je Hitler želel vojne in koliko njegovi generali?
>
> Generali AH si vojne v bistvu niso želeli, sploh ne takšne na dveh frontah, ker so vedeli, da bo Nemčija takšno vojno izgubila. Ex kaplar iz I. svetovne vojne in politični govornik je pač menil drugače.
>
> Podoben pritisksi je privoščil Putin, tole je bil en takšen manjši spodrsljaj (pred kamerami) s svojim šefom obveščevalne Sergejem Naryshkinom - chief of the foreign intelligence service, is interrupted repeatedly by the president and told to 'speak plainly!' Putin on Monday ordered his military to enter south-east Ukraine for the 'implementation of peacekeeping' in the self-proclaimed republics of Luhansk and Donetsk, which Ukraine and most of the world view as Ukraine's sovereign territory.
> (to smo videli na kamerah, kaj je bilo pa še zadaj, pa ne vemo, ampak gotovo je bil pritisk na vojsko enormen).
>
> Takole se je začela tudi ta vojna. Ni jo torej začela vojska , ampak politika.
> Vedno je bilo tako.

Težko verjamem,da si nemški generali niso želeli vojne po porazu v prvi , vsaj na začetku in kasneje čedalje manj.
Pri Rusih mislim,da je kontra, na začetku se je ni želel nihče, ker niso imeli motivacije.
Bo pa z dalj časa trajajočo vojno prišel do generalnih,poveljniško mest tak kader,ki si to želi...

Nemški generali so začeli dvomiti v Hitlerja v trenutku, ko so začeli izgubljati v Rusiji. Dotlej je bilo vse v redu, zgodovina pa velikokrat napačno trdi, da so izgubili zato, ker Hitler ni poslušal general. V resnici so vojno izgubili kakor hitro so vstopili v Rusijo in s tem odprli drugo fronto. Vstop Amerike pa je celotno dogajanje predvsem z zračno vojno pospešil.

Poglej.

Spoštovanje posebnih pravic narodnih manjšin je en od temeljev tako našega evropskega pravnega reda, kot tudi obče človeške morale.

V Sloveniji imamo vsega skupaj 20.000 pripadnikov in pripadnic madžarske in italijanske narodnosti, in njih posebne pravice, med katerimi je prva pravica komuniciranje v lastnem jeziku, varuje Ustava RS. Za skupaj 1% državljank in državljanov te države.

Ukrainizacija Ukrajine se ni začela 2014. Začela se je 8 let prej, ko je zajahal (po t.i. oranžni revoluciji) Juščenko.

Takrat si lahko, če se spomniš, spremljal obrat. Mala repriza Hrvaške 1990. Ko je zajahal nekoliko nacionalističen lik, in začel drkat manjšino. Tako je bilo na Hrvaškem, in tako je bilo v Ukrajini po letu 2006.

A vendarle so Rusom dali 2012 status regionalnega uradnega jezika, pa še to pod pritiski EU zaradi zgoraj opisanih načel!

Po EuroMajdanu, pa je šlo samo še navzdol. Zakaj je prišlo do Euromajdana? Ker je imel Janukovič na mizi 2 ponudbi. On je za Ukrajino želel izposlovati 20 milijard € pomoči. Prva ponudba je bila od EU. 610 milijonov. Ne milijard. Milijonov. Druga ponudba pa je prišla iz Kremlja. 15 milijard in subvencionirana cena plina. Obenem je prva ponudba vključevala prilagajanje Ukrajinskega pravnega reda na standarde EU. Ruska ponudba pa tega ni dala na jedilnik. Kaj naj naredi umen vladar bankrotirane revne države? Naredil je tisto, kar je bilo tisti moment pametno.

A vendarle se je takrat ekipa okol plinske princese nagnojena z obljubami ZDA, odločila drugače. In Putin? Rabil je le izgovor. In kar dali so mu ga.

In prav vse, kar so Ukrajinci kasneje počeli, ni prav v ničemer pomagalo k normalizaciji stanja. Ne le streljanje.

Ukrajina je svojo antirusko politiko peljala ob 2 napačnih predpostavkah. Prva je ta, da je zavezništvo z ZDA ko granit trdno, in neomejeno. Pa ni. Ker je ameriška politika transakcijska. Vtaknejo kljun tja, kjer se jim to splača. In druga napačna predpostavka je, da je EU nekaj, kar je dosegljivo kar tako. Slovenija je potrebovala 13 let, Hrvaška pa 20!

Ukrajina je šla od tega, da sta dve oblasti zahtevali avtonomijo ZNOTRAJ Ukrajine, do tega, da 13 Oblasti nima pod kontrolo, manjka ji 1/5 ozemlja, in polovica obale. In z milijonom mrtvih in pohabljenih. Z milijoni svojih ljudi razseljenimi po vsem svetu, ki niti slučajno nimajo več nobene želje it nazaj. Niti po koncu vojne ne. A veš kaka cena je to?

Vse to je bilo zaradi tega, ker je nekaj politikov v Ukrajini uspešno nakurilo folk, da je imaginarna dobrobit nekje v prihodnosti boljša od dejanske dobrobiti v sedanjosti.

Največja soseda Ukrajine je, in bo tudi v prihodnje, Rusija. S sosedi trguješ. Vedno je tako. Ukrajina se je zaradi OBLJUB temu odpovedala. Nimaš pojma kaj za enega Ukrajinskega posla je crknilo. Antonov ni več tovarna letal. Od leta 2014 niso izdelali niti enega. Zakaj? Ni kupcev. Ladjedelnice v Mikolayevu? Crknilo 2016. Niso za nikogar imeli graditi ladje. Tovarna plinskih turbin? Umrla, ker ni bilo naročnikov.

Zakaj jih ni? Ker tako EU kot ZDA prvenstveno ščitita svoje. Tako proizvodnjo kot kmetijstvo, kot vse ostalo.

Nekoč bo Ukrajina spet trgovala z Rusijo. In obratno. Ker je njen sosed.

A zdaj razumeš? Ta o redkih zemljah je bil ukrajinski žeton. Bargaining chip. 500 milijard? Ameriški BDP je 27.700 milijard. Ukrajinski pa 180 milijard. Ja 35 milijonska Ukrajina ima BDP nekje na ravni 3 Slovenij. Zelenski je dobil na mizo papir, ki ga ne more podpisat. Ker je ekonomsko kapituliral. Američanom pa ne pomeni dosti.

In nenazadnje, o morali. Moralno je, da braniš svojo državo pred tujo agresijo. Alzo je moralno, da v celi EU naberemo vse ukrajinske moške, starejše od 18 let, in jih lepo deportiramo nazaj v Ukrajino? Ker najlažje je njim iz udobnih sedežev v Ljubljani, Berlinu, Milanu, Frankfurtu, in še od kod, po družbenih omrežjih pisati "Slava Ukrajini". Ko pa bomb, raket, uničenja, pogleda na mrtve in pohabljene, nisi sam deležen. Enako velja za vse vas, ki tako nekritično navijate za nadaljevanje te nesmiselne morije.

[rx170]
> [odvisnik]
> > [0531Zavar]
> > > [odvisnik]
> > > > [0531Zavar]
> > > > > [Dynisco]
> > > > > Pravilno bi bilo pa kaj? Pustiti Putinu, da si vzame Ukraine kolikor želi, da nam ne bo treba več pomagati?!
> > > > > Res, dobrota do amena...
> > > >
> > > > Točno to.
> > > > Tale vojna je postavila nov standard.
> > > > čisto ok je če napadeš sosednjo suvereno državo, si prilastiš del ozemlja, dokler si le dovolj močan da to vojaško in gospodarsko vzdržiš.
> > > > Hitler , ko je leta 1939 zasedel Sudetenland v tedanji CZ, je naletel na tiho strinjanje zahoda.
> > > > Putin pa je 2022-2025 naredil popolnoma isti manever, bo pa zato nagrajen, s Trumpovim blagoslovom.
> > > > In tako kot leta 1939 , se tudi sedaj ne bo ustavilo tukaj.
> > > > Pomoje da ne, počakajmo.
> > >
> > >
> > > Mogoče boš moral dolgo čakat.
> > > Od 2014 do danes je že deset let.
> > >
> > > Pa vprašanje koliko si je Hitler želel vojne in koliko njegovi generali?
> >
> > Generali AH si vojne v bistvu niso želeli, sploh ne takšne na dveh frontah, ker so vedeli, da bo Nemčija takšno vojno izgubila. Ex kaplar iz I. svetovne vojne in politični govornik je pač menil drugače.
> >
> > Podoben pritisksi je privoščil Putin, tole je bil en takšen manjši spodrsljaj (pred kamerami) s svojim šefom obveščevalne Sergejem Naryshkinom - chief of the foreign intelligence service, is interrupted repeatedly by the president and told to 'speak plainly!' Putin on Monday ordered his military to enter south-east Ukraine for the 'implementation of peacekeeping' in the self-proclaimed republics of Luhansk and Donetsk, which Ukraine and most of the world view as Ukraine's sovereign territory.
> > (to smo videli na kamerah, kaj je bilo pa še zadaj, pa ne vemo, ampak gotovo je bil pritisk na vojsko enormen).
> >
> > Takole se je začela tudi ta vojna. Ni jo torej začela vojska , ampak politika.
> > Vedno je bilo tako.
>
> Težko verjamem,da si nemški generali niso želeli vojne po porazu v prvi , vsaj na začetku in kasneje čedalje manj.
> Pri Rusih mislim,da je kontra, na začetku se je ni želel nihče, ker niso imeli motivacije.
> Bo pa z dalj časa trajajočo vojno prišel do generalnih,poveljniško mest tak kader,ki si to želi...

Nemški generali so začeli dvomiti v Hitlerja v trenutku, ko so začeli izgubljati v Rusiji. Dotlej je bilo vse v redu, zgodovina pa velikokrat napačno trdi, da so izgubili zato, ker Hitler ni poslušal general. V resnici so vojno izgubili kakor hitro so vstopili v Rusijo in s tem odprli drugo fronto. Vstop Amerike pa je celotno dogajanje predvsem z zračno vojno pospešil.

Virov je veliko pro & contra, če se ti da brat ves ta shit:

www.quora.com/Did-an...ing-Russia

Nemška vojaška infrastruktura je bila v takratnem času zelo vplivna, niso pa bili vsi oficirji nacisti, mislim v stilu da bomo zmagali, če bomo zgolj vzklikali "zig heil", eni so imeli tudi možgane.
In o tem ti govorim, pred vzhodno fronto so mnogi nemški oficirji razumeli, da je to pot v prepad.

Tudi v putinovi Rusiji so mnogi vojaški, obveščevalni in gospodarski oligarhi
(govorim o vrhuški putinovega polivbiroja) dvomili o tej vojaški akciji ( specialni militarni operaciji) v Ukrajini. Pa jih je diktator povozll, mislim Putin.

Hitler pa tudi, (s to razliko, da je bil Hitler v začetku vojaško gledano veliko bolj uspešen kot Putin, putinov blitzkrieg v Ukrajini je namreč spodletel na polno ), torej mu je bilo lažje prepričati svoje podrejene oficireje, čeprav je bil samo kaplar :)

Po EuroMajdanu, pa je šlo samo še navzdol. Zakaj je prišlo do Euromajdana? Ker je imel Janukovič na mizi 2 ponudbi. On je za Ukrajino želel izposlovati 20 milijard € pomoči. Prva ponudba je bila od EU. 610 milijonov. Ne milijard. Milijonov. Druga ponudba pa je prišla iz Kremlja. 15 milijard in subvencionirana cena plina. Obenem je prva ponudba vključevala prilagajanje Ukrajinskega pravnega reda na standarde EU. Ruska ponudba pa tega ni dala na jedilnik. Kaj naj naredi umen vladar bankrotirane revne države? Naredil je tisto, kar je bilo tisti moment pametno.

Ja in zato smo se nekateri že takrat čudili in napovedali slabšanje situacije v Ukrajini. Jaz bi še dodal točno to, celoten industrijski Donbass je bil vezan na ruski trg. Ko je bil v Sobotni prilogi Dela intervju z enim od "separatistov" (lepi časi normalnega poročanja preden je Delo postalo propagandno glasilo 3-4 zmešanih rusofobov) in so ga spraševali zakaj je podpora EU na zahodu in zakaj so na vzhodu tako proti je izstrelil "logično, da so v Kijevu za EU saj ničesar ne proizvajajo"...

Ne glede na ekstremno poenostavitev s tem stavkom, pa zadene bistvo, ki si ga pravilno identeficiral tudi ti. Jaz sem sicer napačno mislil, da gre predvsem za ekonomski problem in da je nacionalizem z vsemi elementi (kot so tudi nacistični bataljoni) zgolj stranki pojav nečesa, kar je v osnovi ekonomski problem - no v 8 letih spopadov s separatisti (ki so se začeli 2014 s porazom ukrajinske vojske v poletni ofenzivi na Donbass) pa je postal tudi nacionalni. Mnogi smo pričakovlai Putinovo intervenco že precej prej (ki pa je ostala zgolj na materialni podpori upornikom).