Ta baba je dobesedno nora!

Ne vem, kdo jo lahko sploh ustavi? Morda nova nemška oblast.

Zagotovo pa ne slovenske polit norice tipa Fajonka ali Pirc Musarjeva. One ji na polno ližejo tazadnjo.

Kake "veličastne" izjave Komisije, ki nima zveze z nami državljani...
2 državi, Britanija, ki ni več v EU, in Francija, želita, da se še naprej financira vojna v Ukrajini iz EU proračuna oz. z zadolževanjem le te.
Orožje pa bi drago kupovali pri Američanih, ker ga trenutno EU industrija težko dostavi Ukrajincem toliko, kot ga želijo...
Bolno. Pacienti očitno vodijo EU. Mene pa nihče ni nič vprašal? Kaj je z našimi politiki, da sledijo tako bolni agendi in raje ne delajo na projektu: mir in posli?

Pravilno bi bilo pa kaj? Pustiti Putinu, da si vzame Ukraine kolikor želi, da nam ne bo treba več pomagati?!
Res, dobrota do amena...

Ursula se dobro zaveda, da Evropa nima dovolj super naprednega orožja, da bi se Ukrajina lahko enakovredno kosala z Rusijo, zato bo EU natisnila Evre in jih nakazala Ukrajini, ta denar pa bo v znatnih količinah pristal pri ukrajinskih oligarhih in ostali EU mafiji. Edini ki lahko to vojno zagato reši je Trump, saj so ukrajinsko vojno dejansko iniciirali iz ZDA in to njidova "demokratska" mafija.

Zakaj bi si vzel še več, kot si je aneksiral? Kvečjemu še kak km2 manj, če se gre tam pogajat. A problem je, da imamo popolnoma nerealno vodstvo v Kijevu in norce na Zahodu, ki podpirajo ne-logiko: Ruse bomo odgnali z ozemlja do meja, postavljene v letu 1991, dajte nam denar in orožje.
Ko bo zmanjkalo ukrajinskih vojakov, pa bomo mi Evropejci tam hodili se boriti? No, daj no, ti predlagam, da greš takoj Kursk s prve roke izkusit, kar bo doletelo evropskega vojaka čez 2 ali 3 leta. Bodi korajžen, bodi dosleden. (konec koncev je Zelenko že začel na glas govoriti, da pričakuje skorajšnje prihod evropske vojske v Ukrajino) (Ti pa ne čakaj, da se bo to zgodilo, bodi prvi. Če prideš nazaj živ in cel s fronte, ti pridem čestitat.)

Dve stvari sta problematični v njenih nastopih. Prva, ona je predsednica EU komisije nastopa pa enkrat kot EU in drugič kot Evropa, razlika pa ni nepomembna, po moje to samo dobro ve in namenoma meša, ko enkrat reče Evropa mora to in to, drugič pa EU mora to in to. Recimo , ko govori o vojski govori Evropa, ko jo je treba plačati pa kot EU. Druga pa sledi iz tega, Angleži se postavljajo na čelo prihodnje Evropske (!) vojske, ki bo najbolj iz 4 članic povabljenih v London na sestanek, to so poleg Anglije še Francija, Nemčija in Poljska VDL pa je pridružena ne kot država, ker to ni, ampak kot finančni donator. V to vojsko naj prispevajo kar te države same in pošljejo svoje vojake v Ukrajino, kar so tudi že napovedali da njih bodo.

a ne kot država, ker to ni, ampak kot finančni donator. V to vojsko naj prispevajo kar te države same in pošljejo svoje vojake v Ukrajino, kar so tudi že napovedali da njih bodo.

Prvo vprašanje kje bojo nabrali vojsko ob nizki brezposelnosti, še Ukrajinci in rusi bolj težko filajo fronto.

Rabili bi enih recimo 200k za začetek.

Ob vojakih eu v Ukrajini oz na fronti pa smo v tretji svetovni vojni, ker takrat ni ovir za kitajsko da naredi podobno.
Tega se vsi zavedajo, zato najprej premirje in potlej eu vojska na razmejitve linijo.
Bo pa to v letih ne mesecih.

Ajde, če se tebi zdi to početje OK, kaj reči, kot, da nema boga, da bi se strinjal s tabo.
Tako, kot so Hrvati sterali Srbjance s prianeksiranih ozemelj nazaj na realna tla, bi morali tudi Ruse nabrcati nazaj na njihove meje. Samo zato, ker si večji in močnejši, še ne pomeni, da lahko kar jemlješ, kar ti paše in kolikor ti paše, ko čafurji po Lublan!?

Jaz pa naj bi se s tem strinjal samo zato, da mi ne bo treba pomagati napadenemu?!
Alo, ej, raje ta moment crknem?! Manj črna noč je v črne zemlje krili, kot enmu buliju lesti v rit zato, da boš prišel bolje skozi!!
Ampak ajde, ti to vidiš drugače...

Ukrajinci niso brez madeza v preteklih 12 letih in tudi v zgodovini ne. Ta predsednica pa naj z naso vred gre na fronto in potem spravlja v nevarnost vse nas.

Kot smo lahko dokončno spoznali ta vikend, je Trump res Putinov puppet in na ZDA ne gre več računati. Evropi ne ostane drugega kot da se oboroži za lastno varnost. In seveda, ne samo z vidika varnosti, tudi z vidika morale, pravičnosti, pravnih norm itd. je treba še naprej podpirati Ukrajino. Ne moremo dovoliti, da bo obveljal zakon močnejšega. Kaj bo pomenilo za prihodnost če dopustimo diktatorjem oz. močnejšim, da odnesejo celo kožo s takim početjem in si celo prisvojijo ozemlje? To bi bil napačen signal in bi potem lahko vsaka večja država to izkoristila, kam bi to vodilo? Vsaka manjša država bi lahko bila ogrožena.

[odvisnik]
a ne kot država, ker to ni, ampak kot finančni donator. V to vojsko naj prispevajo kar te države same in pošljejo svoje vojake v Ukrajino, kar so tudi že napovedali da njih bodo.

Prvo vprašanje kje bojo nabrali vojsko ob nizki brezposelnosti, še Ukrajinci in rusi bolj težko filajo fronto.

Rabili bi enih recimo 200k za začetek.

Ob vojakih eu v Ukrajini oz na fronti pa smo v tretji svetovni vojni, ker takrat ni ovir za kitajsko da naredi podobno.
Tega se vsi zavedajo, zato najprej premirje in potlej eu vojska na razmejitve linijo.
Bo pa to v letih ne mesecih.

Tako je, kako namerava EU mpobrati denar od vseh članic, ko pa ni prostovoljno? Evropska vojska bo za začetek sestavljena iz štirih, Recimo da bo Anglija prevzela vodilno vlogo, prispevala vohunsko inteligenčno organizacijsko in seveda atomske kapacitete, Francija atomsko tehnologijo z zračnim ščitom, Nemci težko produkcijsko industrijo, Poljaki pa številke vojakov na tleh, že danes jih lahko ponudijo več od 200.000. Te štiri bi morali prispevati večino iz lastnih državnih proračunov. Enako tudi ostale članice, ki bi se pridružile. Plačujemo že za NATO, sedaj pa naj bi še dodatno za Evropsko (ne EU) vojsko? Razmerja bo treba še doreči, kot tudi kaj z ostalimi drugovrstnimi članicami EU.

Verjetno bo to v sklopu Nata oz bo Nata manj.
Če bojo obveznice, se vsaj na začetku noben ne bo sekiral.
Podobno je začela ameriška federalna vlada z nekje 3 procenta gdpja pred 100 leti do današnjih nekje 30.


ernment spending in the United States was last recorded at 34.4 percent of GDP in 2023 . Government Spending to GDP in the United States averaged 25.68 percent of GDP from 1900 until 2023, reaching an all time high of 47.01 percent of GDP in 2020 and a record low of 6.55 percent of GDP in 1907. source: U.S. Bureau of Economic Analysis

[StajercvLJ]
...Evropi ne ostane drugega kot da se oboroži za lastno varnost. In seveda, ne samo z vidika varnosti, tudi z vidika morale, pravičnosti, pravnih norm itd. je treba še naprej podpirati Ukrajino. Ne moremo dovoliti, da bo obveljal zakon močnejšega...

ko so z ameriskimi pravljicami naphani ukrajinci 2014 sli zazigat protestnike v odesi in v takoimenovani protiteroristicni operaciji vdrli s tanki in aviacijo v donbas (s kasetnimi bombami so se obmetavali ze pred 2022), pa ni slo za zakon mocnejsega ampak je slo za moralno dejanje, ki ga je zahodni svet ful odlocno obsodil, ane?

fakof! manjsini (sploh tako veliki in sploh iz tako velike maticne sosede) moras priznati doloceno avtonomijo, sicer se ti zgodi prav to, kar se jim je. da ne omenjam tiscanja NATO direkt rusiji pod trebuh, ki si z ukrajino deli vecstoletno zgodovino, saj gre za prakticno isti narod.

res si debili lahko cestitamo, spet bomo futrali orozarske lobije in predvsem ameriko, ki ji je (spet) ratalo iz obeh moznih situacij potegnit profit (vrzmo ukrajino pod ruski avtobus, poanta je, da se avtobusu vsaj mal pleh zjebe, ce ne clo masina). za tko je slo pol denarne "pomoci" (ki ji je sploh uspelo zapustit donatorko) v zasebne roke, kup orozja pa koncal na crnem trgu. super prognoza, res. pizda, rus niti kurska ne more spedenat, vi pa lajate, kako bo sel do lizbone, ce se do zob ne oborozimo. po eni strani huda aroganca, kok bomo z ukrajino zjebal ruse, po drugi fearmongering. trump, kot zadnji orangutan, res zadnji debil, na katerega bi sicer lahko racunal, je edini, ki poskusa z deeskalacijo, to veliko pove o stanju duha na zahodu...

[primvla]
> [StajercvLJ]
> ...Evropi ne ostane drugega kot da se oboroži za lastno varnost. In seveda, ne samo z vidika varnosti, tudi z vidika morale, pravičnosti, pravnih norm itd. je treba še naprej podpirati Ukrajino. Ne moremo dovoliti, da bo obveljal zakon močnejšega...

ko so z ameriskimi pravljicami naphani ukrajinci 2014 sli zazigat protestnike v odesi in v takoimenovani protiteroristicni operaciji vdrli s tanki in aviacijo v donbas (s kasetnimi bombami so se obmetavali ze pred 2022), pa ni slo za zakon mocnejsega ampak je slo za moralno dejanje, ki ga je zahodni svet ful odlocno obsodil, ane?

fakof! manjsini (sploh tako veliki in sploh iz tako velike maticne sosede) moras priznati doloceno avtonomijo, sicer se ti zgodi prav to, kar se jim je. da ne omenjam tiscanja NATO direkt rusiji pod trebuh, ki si z ukrajino deli vecstoletno zgodovino, saj gre za prakticno isti narod.

Lepo povzemaš rusko propagando. Pa tudi če bi bilo tako, to ne upravičuje agresije na drugo državo, sploh pa ne mučenja in pobijanja civilnega prebivalstva

Lepo povzemaš rusko propagando. Pa tudi če bi bilo tako, to ne upravičuje agresije na drugo državo, sploh pa ne mučenja in pobijanja civilnega prebivalstva

ne vem vec, kaj naj ti na to odogovorim...
da lepo povzemas zahodno propagando?
da protesti ne opravicujejo zaziganja in desanta nad civiliste s tanki? (aja, to ni bilo tako)

[StajercvLJ]
> [primvla]
> > [StajercvLJ]
> > ...Evropi ne ostane drugega kot da se oboroži za lastno varnost. In seveda, ne samo z vidika varnosti, tudi z vidika morale, pravičnosti, pravnih norm itd. je treba še naprej podpirati Ukrajino. Ne moremo dovoliti, da bo obveljal zakon močnejšega...
>
> ko so z ameriskimi pravljicami naphani ukrajinci 2014 sli zazigat protestnike v odesi in v takoimenovani protiteroristicni operaciji vdrli s tanki in aviacijo v donbas (s kasetnimi bombami so se obmetavali ze pred 2022), pa ni slo za zakon mocnejsega ampak je slo za moralno dejanje, ki ga je zahodni svet ful odlocno obsodil, ane?
>
> fakof! manjsini (sploh tako veliki in sploh iz tako velike maticne sosede) moras priznati doloceno avtonomijo, sicer se ti zgodi prav to, kar se jim je. da ne omenjam tiscanja NATO direkt rusiji pod trebuh, ki si z ukrajino deli vecstoletno zgodovino, saj gre za prakticno isti narod.
>

Lepo povzemaš rusko propagando. Pa tudi če bi bilo tako, to ne upravičuje agresije na drugo državo, sploh pa ne mučenja in pobijanja civilnega prebivalstva

Sam se nimam,ravno pod vplivom propagande,čeprav možno da sem.
A je pogled podoben.

Kadar sem v lj stalno videvam ukrajince v dobrih avtih, kolega gosti 5 ukrajincev stalno in še kakega vmes.

Vprašaš se kdo se bori in zakaj?

To je kot salonski levičarsko, vsi bi imeli, delal pa noben.
Ne zamerim ukrajincem,da so v Sloveniji, ampak pokaže stanje duha v državi .
Tudi če gre Ukrajina na pol in imajo ljudje mir, po moje ni hudega.

No glej, imaš mnenje. Lepo je in prav govoriti o pravici, vendar menim, da tam na vzhodu Ukrajine je bilo že dolgo mešano na žaru. Kot v Bosni. In v Bosni so si trije narodi dejansko razdelili vsak svoj kos. A to ti sedaj ne paše... nek bosanski scenarij? No, itak Putin sedaj več na to ne pristaja. Če je do aprila 2022, ko je bil osnutek sporazuma v tej smeri pripravljen (z izjemo Krima, ki je bil že anektiran) popuščati, torej, da se Donbas ureja v okviru neke avtonomije znotraj Ukrajine... saj veš, od nadaljevanja vojskovanja in ukrajinskemu NE sporazumu, je pač dvignil stavo. Kdo je kriv? Mislim, da zelo zahtevno vprašanje... ne tako enostavno, kot si predstavljaš.

Trump je imel 100% prav, ko je rekel Zelenskemu: imel si v preteklosti več svojih priložnosti, da bi rešil, pa si zamočil.

No, verjetno bi ti podobno kot Zelya razmišljal proti Rusom: Hočem vse, 100% nazaj... do konca trma, do zadnjega vojaka, in na koncu bi vsaj 50% države realno izgubil, na preostalih 50% pa dobiš ruševine. To je tvoja filozofija in očitno jo pdopira kar nekaj ljudi.

Saj zato pravim, pojdi v Kursk in menim, da boš dobil ustrezne odgovore. Tisti redki, ki so se vrnili, so dejali: Ne zahajajte tam.

[StajercvLJ]
> [primvla]
> > [StajercvLJ]
> > ...Evropi ne ostane drugega kot da se oboroži za lastno varnost. In seveda, ne samo z vidika varnosti, tudi z vidika morale, pravičnosti, pravnih norm itd. je treba še naprej podpirati Ukrajino. Ne moremo dovoliti, da bo obveljal zakon močnejšega...
>
> ko so z ameriskimi pravljicami naphani ukrajinci 2014 sli zazigat protestnike v odesi in v takoimenovani protiteroristicni operaciji vdrli s tanki in aviacijo v donbas (s kasetnimi bombami so se obmetavali ze pred 2022), pa ni slo za zakon mocnejsega ampak je slo za moralno dejanje, ki ga je zahodni svet ful odlocno obsodil, ane?
>
> fakof! manjsini (sploh tako veliki in sploh iz tako velike maticne sosede) moras priznati doloceno avtonomijo, sicer se ti zgodi prav to, kar se jim je. da ne omenjam tiscanja NATO direkt rusiji pod trebuh, ki si z ukrajino deli vecstoletno zgodovino, saj gre za prakticno isti narod.

Lepo povzemaš rusko propagando. Pa tudi če bi bilo tako, to ne upravičuje agresije na drugo državo, sploh pa ne mučenja in pobijanja civilnega prebivalstva

... čuj, to upload.wikimedia.org...e49860510f ni ruska propaganda, ampak so to rezultati zadnjih demokratičnih volitev tudi za avtohtone Ruse in Rusiji naklonjene Ukrajince, preden so nacifašisti iz Kijeva z "demokratičnim" državnim udarom zrušili na volitvah izvoljeno oblast v globoko razdeljeni Ukrajini - etnična poseljenost v času skupne države SZ za republiške meje očitno ni bila pomembna - in z bombardiranjem lastnih(!) državljanov v Donbasu že pred 10 leti začeli državljansko vojno, o kateri je pred dnevi govoril Trump ...

P.S.: ker ima vsaka medalja dve plati, bi mogoče po treh letih pranja možganov "demokratične" propagande - prepovedi izražanja vsakega nasprotnega mnenja drugače preprosto ne morem imenovati - lahko prebral tudi tole forum.finance.si/?m=...346&single drugo plat medalje ... khmm, seveda če si res razgledani Štajerc v Ljubljani, ki te ne zanima samo ena od oblasti dovoljena plat medalje ...

[Dynisco]
Ajde, če se tebi zdi to početje OK, kaj reči, kot, da nema boga, da bi se strinjal s tabo.
Tako, kot so Hrvati sterali Srbjance s prianeksiranih ozemelj nazaj na realna tla, bi morali tudi Ruse nabrcati nazaj na njihove meje. Samo zato, ker si večji in močnejši, še ne pomeni, da lahko kar jemlješ, kar ti paše in kolikor ti paše, ko čafurji po Lublan!?

Jaz pa naj bi se s tem strinjal samo zato, da mi ne bo treba pomagati napadenemu?!
Alo, ej, raje ta moment crknem?! Manj črna noč je v črne zemlje krili, kot enmu buliju lesti v rit zato, da boš prišel bolje skozi!!
Ampak ajde, ti to vidiš drugače...

... evo, nekaj slovenske zgodovine forum.finance.si/?m=...755&single , ker si v šoli očitno sedel na ušesih ...

P.S.: slovenske osamosvojitve leta 1991 raje ne bom obnavljal, lahko pa si predstavljaš, kaj bi bilo, če Milošević že po nekaj dneh ne bi umiril bojevitih generalov JNA, ampak bi enako kot nacifašistični glumac iz Kijeva za vsako ceno hotel ohraniti nespremenjene meje mednarodno(!) priznane države SFRJ ...

[najobj]
> [Dynisco]
> Ajde, če se tebi zdi to početje OK, kaj reči, kot, da nema boga, da bi se strinjal s tabo.
> Tako, kot so Hrvati sterali Srbjance s prianeksiranih ozemelj nazaj na realna tla, bi morali tudi Ruse nabrcati nazaj na njihove meje. Samo zato, ker si večji in močnejši, še ne pomeni, da lahko kar jemlješ, kar ti paše in kolikor ti paše, ko čafurji po Lublan!?
>
> Jaz pa naj bi se s tem strinjal samo zato, da mi ne bo treba pomagati napadenemu?!
> Alo, ej, raje ta moment crknem?! Manj črna noč je v črne zemlje krili, kot enmu buliju lesti v rit zato, da boš prišel bolje skozi!!
> Ampak ajde, ti to vidiš drugače...

... evo, nekaj slovenske zgodovine forum.finance.si/?m=...755&single , ker si v šoli očitno sedel na ušesih ...

P.S.: slovenske osamosvojitve leta 1991 raje ne bom obnavljal, lahko pa si predstavljaš, kaj bi bilo, če Milošević že po nekaj dneh ne bi umiril bojevitih generalov JNA, ampak bi enako kot nacifašistični glumac iz Kijeva za vsako ceno hotel ohraniti nespremenjene meje mednarodno(!) priznane države SFRJ ...

Mater ej, ti pa konstantno teraš gluposti, da jih je že brat nerodno!? Kako si lepo premešal igralce s konca Jugoslavije, točno tako, kot tebi paše. Vsekakor je bil, kdo drug kot Slobo, tisti ta dober fejst dec med razpadom juge?!? Ukraino in JNA si šel spakirati na isto stran...pa ti res nisi gladek!?

... Ukraino in JNA si šel spakirati na isto stran...pa ti res nisi gladek!?

Oni, kao, hoće da se otcepe, a mi im, kao, ne damo

[primvla]
> ... Ukraino in JNA si šel spakirati na isto stran...pa ti res nisi gladek!?

Oni, kao, hoće da se otcepe, a mi im, kao, ne damo

Ja! In tu je bila Slovenija kao agresor, Milošević pa kao naš angel varuh...

[Dynisco]
> [najobj]
> > [Dynisco]
> > Ajde, če se tebi zdi to početje OK, kaj reči, kot, da nema boga, da bi se strinjal s tabo.
> > Tako, kot so Hrvati sterali Srbjance s prianeksiranih ozemelj nazaj na realna tla, bi morali tudi Ruse nabrcati nazaj na njihove meje. Samo zato, ker si večji in močnejši, še ne pomeni, da lahko kar jemlješ, kar ti paše in kolikor ti paše, ko čafurji po Lublan!?
> >
> > Jaz pa naj bi se s tem strinjal samo zato, da mi ne bo treba pomagati napadenemu?!
> > Alo, ej, raje ta moment crknem?! Manj črna noč je v črne zemlje krili, kot enmu buliju lesti v rit zato, da boš prišel bolje skozi!!
> > Ampak ajde, ti to vidiš drugače...
>
> ... evo, nekaj slovenske zgodovine forum.finance.si/?m=...755&single , ker si v šoli očitno sedel na ušesih ...
>
> P.S.: slovenske osamosvojitve leta 1991 raje ne bom obnavljal, lahko pa si predstavljaš, kaj bi bilo, če Milošević že po nekaj dneh ne bi umiril bojevitih generalov JNA, ampak bi enako kot nacifašistični glumac iz Kijeva za vsako ceno hotel ohraniti nespremenjene meje mednarodno(!) priznane države SFRJ ...


Mater ej, ti pa konstantno teraš gluposti, da jih je že brat nerodno!? Kako si lepo premešal igralce s konca Jugoslavije, točno tako, kot tebi paše. Vsekakor je bil, kdo drug kot Slobo, tisti ta dober fejst dec med razpadom juge?!? Ukraino in JNA si šel spakirati na isto stran...pa ti res nisi gladek!?

Pravzaprav to drži: nadaljevanje akcij po Sloveniji je na seji t.i. Štaba vrhovnega poveljstva (generalštab in obrambni minister s pomočniki, pa še nekaj ljudi, prisoten je bil tudi Mamula, seja se je zgodila mislim, da 2. julija 1991 večernih urah) z intervenco v stilu "zakaj se boriti s SLovenci, če oni ne želijo živeti v Jugoslaviji" preprečil polkovnik dr. Vuk Obradović (kasneje general), ki bi naj bil Miloševićeva izpostava v GŠ (ali ZSNO - ne spomnim se točno več) in s tem preobrnil celoten tok debate, ki je prej tekla v stilu nadaljevanja akcije, ponovnega prodiranja na meje in vključujoč ustrezno artiljerijsko in letalsko podporo. Ne glede na to, da so generali imeli precej nerealna pričakovanja o spsoobnosti takrat že razpadajoče večnacionalne armade (zato sem tudi roti ustanavljanju EU vojske), bi lahko vser skupaj izpadlo zelo grdo z ustreznimi rušenji in žrtvami, ki bi jih takšna akcija prinesla in moramo dr. Obradoviću (ali pa Miloševiću ki ni imel interesa za SLovenijo) biti hvaležni (kolikor je pač to imelo vpliva). Mamula se je v svoji knjigi precej pritoževal, da takratni minister Kadijević Obradovića ni postavil na svoje mesto v stroju (kot se je to reklo v vojski) ampak ga je zelo upošteval in hitro po tem je bilo inducirano premirje s sporazumom, da Mesić kot je bilo predvideno postane tudi predsednik predsestva (Hrvaška je itak bila na vrsti vendar so Srbi s sateliti v predsedstvu njegovo imenovanje blokirali od maja). Isto predsedstvo je kasneje sprejelo odločitev o umiku enot JNA iz Slovenije.

[Dynisco]
> [najobj]
> > [Dynisco]
> > Ajde, če se tebi zdi to početje OK, kaj reči, kot, da nema boga, da bi se strinjal s tabo.
> > Tako, kot so Hrvati sterali Srbjance s prianeksiranih ozemelj nazaj na realna tla, bi morali tudi Ruse nabrcati nazaj na njihove meje. Samo zato, ker si večji in močnejši, še ne pomeni, da lahko kar jemlješ, kar ti paše in kolikor ti paše, ko čafurji po Lublan!?
> >
> > Jaz pa naj bi se s tem strinjal samo zato, da mi ne bo treba pomagati napadenemu?!
> > Alo, ej, raje ta moment crknem?! Manj črna noč je v črne zemlje krili, kot enmu buliju lesti v rit zato, da boš prišel bolje skozi!!
> > Ampak ajde, ti to vidiš drugače...

> ... evo, nekaj slovenske zgodovine forum.finance.si/?m=...755&single , ker si v šoli očitno sedel na ušesih ...
>
> P.S.: slovenske osamosvojitve leta 1991 raje ne bom obnavljal, lahko pa si predstavljaš, kaj bi bilo, če Milošević že po nekaj dneh ne bi umiril bojevitih generalov JNA, ampak bi enako kot nacifašistični glumac iz Kijeva za vsako ceno hotel ohraniti nespremenjene meje mednarodno(!) priznane države SFRJ ...

Mater ej, ti pa konstantno teraš gluposti, da jih je že brat nerodno!? Kako si lepo premešal igralce s konca Jugoslavije, točno tako, kot tebi paše. Vsekakor je bil, kdo drug kot Slobo, tisti ta dober fejst dec med razpadom juge?!? Ukraino in JNA si šel spakirati na isto stran...pa ti res nisi gladek!?

... oh, joj ! ...

P.S.: kot sem napisal v zgoraj nalimanem postu poleg primerjave vsebinsko(!) ENAKEGA položaja avtohtonih Slovencev v fašistični Italiji in avtohtonih Rusov v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini in posledično z vojno(!) spremenjeni meji upload.wikimedia.org...e49860510f v korist tedanje Jugoslavije (= današnje Slovenije), so dvojna merila z vidika morale precej nemoralna, je pa res, da "demokratični" zahod temelji na dvojnih merilih - BTW, pravnoformalno(!) ENAKO kot zaradi trmastega nacifašističnega glumca iz Kijeva na ulicah mest dobesedno ugrabljeni mladi Ukrajinci na fronti brezveze umirajo, ko branijo (zaenkrat še) mednarodno priznane meje Ukrajine, je zaradi za Slovenijo(!) razumnega Miloševića tudi JNA hvalabogu samo nekaj dni branila meje (takrat še) mednarodno priznane države SFRJ - tako da je tvoje mnenje za razliko od mojega v Evropi danes(!) edino pravilno, prihodnost pa bo pokazala - mogoče celo prej, kot bi si želeli - kdo od naju je gladek in kdo ne ... aja, in ko sem glih pri prihodnosti in vojni v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini, Albert Einstein je rekel "I do not know with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones", ti pa zdaj izbiraj, kaj ti je ljubše, pameten si očitno več kot dovolj ...

[primvla]
> ... Ukraino in JNA si šel spakirati na isto stran...pa ti res nisi gladek!?

Oni, kao, hoće da se otcepe, a mi im, kao, ne damo

... evo, to www.youtube.com/watc...FjET8&t=5s je za preveč pametne na totem forumu, da bodo vedeli, o čem govoriš ...

Bla bla ..
Denarja za vojno očitno nobeni strani ne manjka, samo ljudi zmanjkuje.
Predvsem seveda Ukrajini, Rusiji kot kaže, še ne,imajo dovolj kanonfutra za Uralom.

[Dynisco]
Pravilno bi bilo pa kaj? Pustiti Putinu, da si vzame Ukraine kolikor želi, da nam ne bo treba več pomagati?!
Res, dobrota do amena...

Točno to.
Tale vojna je postavila nov standard.
čisto ok je če napadeš sosednjo suvereno državo, si prilastiš del ozemlja, dokler si le dovolj močan da to vojaško in gospodarsko vzdržiš.
Hitler , ko je leta 1939 zasedel Sudetenland v tedanji CZ, je naletel na tiho strinjanje zahoda.
Putin pa je 2022-2025 naredil popolnoma isti manever, bo pa zato nagrajen, s Trumpovim blagoslovom.
In tako kot leta 1939 , se tudi sedaj ne bo ustavilo tukaj.
Pomoje da ne, počakajmo.

[najobj]
> [primvla]
> > ... Ukraino in JNA si šel spakirati na isto stran...pa ti res nisi gladek!?

> Oni, kao, hoće da se otcepe, a mi im, kao, ne damo

... evo, to www.youtube.com/watc...FjET8&t=5s je za preveč pametne na totem forumu, da bodo vedeli, o čem govoriš ...

Vejo dobro vsi o čem govori, tvoje klaftre je težje razumeti!

Položaj "avtohtonih Slovencev v fašistični Italiji" si kar sam določil kot svetovni precedens s katerim opravičuješ Rusko početje v vzhodni Ukraini. Tudi očitek o dvojnih merilih je spet čisto iz tvojega zeljnika in v svojem pokroviteljskem bahašvu ti tudi na misel ne pride, da morda pa le ne gre za dvojna merila, ampak je verjetneje, da primerjavi vsebinsko nista (!) ENAKI...!!

Se futrate eni samo s tem, da morate vedno vse kontra...

[]

No, verjetno bi ti podobno kot Zelya razmišljal proti Rusom: Hočem vse, 100% nazaj... do konca trma, do zadnjega vojaka, in na koncu bi vsaj 50% države realno izgubil, na preostalih 50% pa dobiš ruševine. To je tvoja filozofija in očitno jo pdopira kar nekaj ljudi.

Absolutno je to moja filozofija! Predsednik, ki bi agresorju šenkal tretjino države samo zato, da ta ne bo več hud, zame ni vreden, da ga klateški pes poščije!!!

Prav ne morem verjeti, kakšno pezdetstvo se po novem časti in popularizira!? Pa kaj, a res čast in ponos nimata nobene veljave več? Le tisto nekaj šteje, kar se mi ta trenutek bolj splača.
In kaj, ko ti bo enkrat prišel navidezni Putin na domača vrata pogledati, kaj bi si vzel, kaj boš? Povabil ga naprej in mu rekel, da se ne rabi sezuvat, da ne bo hud?! Žena je v spalnici, če bi jo slučajno želel, če pa ima drugačne želje sta hči in sin v sobi zraven, ti boš pa med tem pripravil za boršč. Kar koli želi, samo naj ne grozi in povzdiguje glas...

Fak ej, kjeri cajti...?!?

Pes, ki laja, ne grize.

In obratno ali malo drugače... Kako bi se počutil, če popolnoma skladno z zahodnimi merili Rusija anektira Krim (glej, če je veljalo za Kosovo, zakaj ne bi za Krim, kjer je bil opravljen plebiscit in ni bil naboj izstreljen, narod je bil 83% ZA) in potem užaljeni Zelya kot prvi sosed reče, da tega ne bodo nikoli priznali in si bodo poleg Luganska nazaj vzeli Krim (oz. ga vsaj obkrožili in ga življsnjeko onemogočili)...
... nato napove prihod Nata in raket 100 km od meje z Rusijo
... dejansko odstopi od Minskega sporazuma...

torej, ti pametnjakovič, kot si... prvi sosed (ker si mu speljal ljubico 10 let prej) ti v bistvu napove že vojno s fakti... ti pa praviš, da je aka Putin slučajno uletel v Ukrajino...

... in ti bi kot ogroženi sosed čakal, kaj bo naredil? Ja, hudo je, če teh dejstev ne poznaš... ampak orisano je bilo stanje jeseni 2021 in pozimi 2022.

Torej, sosed ti napove zelo težke čase, celo s podporo USA in UK... in ja, potem, praviš, popizdiš in udariš nazaj. Torej Putin je to storil. Mogoče boš vso zgodbo gledal malo drugače sedaj.

Pa da ne bom še vlekel vzporednice pri drugih podobnih primerih v novejši zgodovini.

Sicer pa kaj je imel Nato za delati in rušiti po arabskih državah? Vedno se je ugotovilo, da ni nič posebnega bilo kot razlog, vojaki so odšli, pustili opustošenje... a to pa je v redu po zahodnih merilih?