[trocki]
Glede pomanjkanja logike nisva rekla midva, ampak si rekel ti. No, pa naj o tem razpravljana oba. Tebi logika glede komunizma nekoliko šepa. Obstaja namreč vrsta držav po svetu, kjer nikoli ni bilo komunizma, pa so gospodarsko v riti. Da ne gremo v kako J. Ameriko, lahko katero izmed teh poiščemo tudi v Evropi. Grčija je lep primer, Portugalska niti ni daleč.

Morda pa le ni neoliberalizem čudežno zdravilo proti revščini in zaostalosti, kot vas trdi večina tukaj. Saj če primerjamo Češko in slovenijo zadnjih 35 let, ima prva ves ta čas neoliberalizem, druga pa socializem (z izjemo tistih nekaj let, ko je vladal Janša, takrat smo imeli komunizem). Pa danes ne gre Čehom nič bolje kot nam. Pa če predhodno komentiram članek o gospodarskem zastoju pri nas, ki se bo tu pojavil v teh dneh, na Češkem je ta zastoj še večji.

Spet nekaj improviziraš. Nemčije v ruševinah in Češke v komunizmu sploh nisi komentiral, za Grčijo in Portugalsko te je pa že kolega odvisnik opomnil, da se z raznimi Varufakisi in Sirizami ne gre igrati demokratičnega socializma, birokracije in regulacije cen, ker gredo lahko vsako leto k vragu desetletja.

Nekoč sta bili SFRJ in Češkoslovaška. Obe pod rdečim režimom, a je suma sumarum SFRJ (povprečje vseh njenih sestavnih delov) bila okno v svet za ČSR in po življenskem standardu in po prihodkih. Potem pa levičarji za potrebe levičarjenja od SFRJ odtrgate le Slovenijo in drkate, da smo pred njimi (čeprav komaj še), pozabite pa na dejstvo, kako zelo hudo smo bili pred njimi (če je bila pred njimi celotna SFRJ) in da sta medtem tako Češka kot Slovaška že davno krepko prehiteli vse Bosne, Makedonije, Srbije, Hrvaške, Črne Gore in Kosova tega sveta. Pa tu neko frazarjenje o neoliberalizmu nima nobene veze. Prej ima veze odnos do tistih, ki nekaj znajo in so podjetni. Pa čim manj trockistov, tekovina revolucije in ponosnih naslednikov. Ko bodo prehiteli še nas, jih ne bomo ujeli nikoli več. Sploh ne s kakršnokoli inkarnacijo levice. Zato uživajmo, dokler še traja.

P.S.: Za preizkus lahko navidezno združimo vse nekdanje republike SFRJ kontra Češki in Slovaški. Per capita. Pa da vidimo čija majka crnu vunu prede.

[MatejRigel]
Ja. se strinjam. pomembne razlike med rvt in financami so sledeče:

1.) prostovoljna participacija pri financah in obvezna pri rtv
2.) finance ti dajejo kar nekaj finančnih vsebin in druge dodane vrednosti, ki je tam praktično ni
3.) rigelnik piše za finance in tako lahko izveš kako napreduje javier milei, ker če bi bral samo rtvslo, bi še mislil, da je tam državljanska vojna in da neoliberalci žrejo otroke za zajtrk.

no, to je to.

ps. pa glede rigelnika sem se itak hecal. ni to taka dodana vrednost. (petra me bo spet napizdila, da zase uporabljam 3. osebo)

Ad2 SAm najdem predvsem v MMC arhivu precej več kvalitetnih vsebin kot na Financah. Pa sme naročnik obeh, cost benefit je pri Financah slabši, res pa je da to plačujem prostovoljno (čeprav me včasih kak umotvor Rigelnika, Frankla ali kakšno proevropsko ali drugačno sranje urednice v stilu "Hočem črnca" silijo v razmislek ali bi to še počel, RTV je namreč precej bolj poceni od Financ tudi z zvišanim prispevkom, ni pa Audi ampak ravno tako Zastava 101 kot RTV).

Ad3 Rigelnik kot vernik v "liberalno" ekonomsko religijo je približno enako neobjektiven glede Argentine kot RTV.

V redu, natrosil si kup neumnosti, skladno z načinom tvojega razmišljanja. Ker delam (moj klepet na Financah pa je kopt ogrevanje za ersnodelo) n ima časa odgvoriti z argumenti. Problem RTV pa je večplasten, od predimnenzioniranosti, slabega upravljanja, ideološke zadrtosti itd. To kar gledam v shemi ponudnikov pa plačam ponudniku, ki zagotovo plačuje infrastrukturo RTV, če jo uporablja.

Jutro,

za moj način življenja so informacije na financah bolj koristne kot vsebine na mmc.

kar se pa tiče moje liberalne ideologije, te moram popravit. Jaz nisem sveto zaverovan v delovanje trga. Zame je pogojna verjetnost sveta. če se stvari spremenijo, bom na podlagi novih dejstev spremenil tudi pogled. Pa ne govorim o nenačelnosti, ampak o racionalnosti. en.wikipedia.org/wik...ll_problem
Za Mileija sem večkrat na tem forumu zapisal, da se bom prvi posul s pepelom, če bodo stvari šle v napačno smer. In tudi teksti: Kako smo Slovenci nažgali Nemce in vso Evropo, Slovenci smo nepremičninski tajkuni, Ste bogati, ker ste boljši od drugih? Kje pa imeli ste srečo, Oropajmo banke, Slovenci smo konji in Zakaj bom kupil ljudske obveznice niso liberalno ideološki teksti. vem, prepričal te itak nisem. :)

[MatejRigel]
Jutro,

za moj način življenja so informacije na financah bolj koristne kot vsebine na mmc.

kar se pa tiče moje liberalne ideologije, te moram popravit. Jaz nisem sveto zaverovan v delovanje trga. Zame je pogojna verjetnost sveta. če se stvari spremenijo, bom na podlagi novih dejstev spremenil tudi pogled. Pa ne govorim o nenačelnosti, ampak o racionalnosti. en.wikipedia.org/wik...ll_problem
Za Mileija sem večkrat na tem forumu zapisal, da se bom prvi posul s pepelom, če bodo stvari šle v napačno smer. In tudi teksti: Kako smo Slovenci nažgali Nemce in vso Evropo, Slovenci smo nepremičninski tajkuni, Ste bogati, ker ste boljši od drugih? Kje pa imeli ste srečo, Oropajmo banke, Slovenci smo konji in Zakaj bom kupil ljudske obveznice niso liberalno ideološki teksti. vem, prepričal te itak nisem. :)

JAz z zanimanjem preberem vse tekste, čeprav se morda kdaj s čim ne strinjam. REs pa je, da sem na religiozno obravnavanje ekonomskih problemov (kar t.i. libertarci prav gotovo v veliki meri počnejo) alergičen.

Lej, jaz sem ena, ki zvečer preferira knjige in sem brez TV sprejemnika nekje med 8-10 let, a hudiča, naročnino moram po naši prfuknjeni zakonodaji še vedno plačevati, ker - imam radijski sprejemnik, računalnik, tablico itn. To menda zadostuje, da si dolžan plačevati naročnino. Po tej logiki (domnevni logiki, ker jaz je ne vidim) bi od mene morala enako zahtevati sosednja italijanska RAI, ker so mi nekateri njeni programi prav tako dostopni, pa četudi zgolj na tablici?

[rx170]

JAz z zanimanjem preberem vse tekste, čeprav se morda kdaj s čim ne strinjam. REs pa je, da sem na religiozno obravnavanje ekonomskih problemov (kar t.i. libertarci prav gotovo v veliki meri počnejo) alergičen.

A lahko kaj več o tvoji alergiji? Kako zaznaš religiozno obravnavo nekega ekonomskega problema? Je možna tudi alergija na socialiste in njihovo ekonomijo?

Tek toliko, da ne ostane tvoje zgornje dopisovanje brez vsake razlage. Pa da novinarji Financ in pisci na forumu pridemo do povratne informacije in eventuelno odpremo debato o fenomenu, ki ga opisuješ. Morda alergijo celo pozdraviš, ker verjetno ni prijetna.

Kako zaznaš religiozno obravnavo nekega ekonomskega problema?

Da je rešitev problemov le svobodni trg?

[odvisnik]
Kako zaznaš religiozno obravnavo nekega ekonomskega problema?

Da je rešitev problemov le svobodni trg?

hehe, dobra


Zdravstveni karton modela rx170:

Dosedanja diagnostika kronične alergije: Alergičen na JJ.
Posebni psiho-patološki znaki: Nagnjen k religiozni obravnavi vladanja dotičnega.

[mimoidoci]
> [najobj]
> > [lojze1]
> > Kolega, ne jezi se. Ne gledam RTV in ne poslušam radia, ga pa plačujem. Gledam Planet TV in tuje postaje (ki jih ne plačujem ali pa so v shemi ponudnika). Če rabite to, kar naštevate, plačujte. Tehnologija ima možnost, da to, kar poslušamo ali gledamo,natančno to, tudi plačujemo. Na FINANCE sem naročen in plačujem spletno izdajo, ker je vir informacij, ki jih (tu pa tam) potrebujem. Še nekaj, vaš nick kaže, da se precenjujete. Sem trofo,a?

> ... čuj, Lojze no.1 ... evo, najprej me ni treba vikat, ker je na totem forumu običaj, da se anonimneži med sabo tikamo, če pa že sprašuješ, si trofo približno tako, kot je trofo forumaš purinoli dolga leta nazaj še v času "bojev" partizanov in domobrancev na totem forumu in ko je brez odgovora jezen na mene - OK, za razliko od številnih forumašev je bil purinoli dovolj normalen sogovornik in me ni takoj šutnil na ignore - in ko ni znal skrekat sicer malo čudni ampak preprosti nick najobj, me je za kazen krstil s takrat najhujšo možno zmerljivko tovariš najobjestnejši ... khmm, in ki je med novimi obrazi na totem forumu ne uporablja niti zadnje cajte bolj redko mimoidoči forumski veteran - glih danes je mimoidoči spet prišel mimo - ki me je jezen zaradi zgodovinskih dejstev s tovarišem najobjestnejšim včasih tako rad ozmerjal ...
>
> P.S.: enako kot je tebi vseeno za mene, je tudi meni vseeno za tebe, če pa tebi res rata, da nikoli niti za minuto - BTW, ko si v avtu, kje dobiš informacije o zastojih na cesti ali kdaj bo neurje s točo - ne gledaš niti poslušaš čisto nič od tega www.rtvslo.si/rtv/kdo-smo in se vsem TV in radijskim programom uspešno izogneš, ti moram priznat, da si pravi čarovnik ... khmm, čeprav rahlo dvomim, da bi brez njih www.rtvslo.si/rtv/kd...i-in-zveze tvoj ponudnik lahko ponujal programe - nema džabe ni kod stare babe - ki jih plačuješ v izbrani programski shemi ... aja, kaj mogoče veš, zakaj tega forum.finance.si/?m=...554&single o javni RTV kot civilizacijski pridobitvi po celi Evropi noben noče komentirat ...

čuj, ko me ravno omenjaš in ker sem ravno tu. A ni bilo tako, da je purinoli prvi tvoj nick najobj obrnil od nazaj naprej in pogruntal, da si Bojan in da se pišeš na J.

P.S.: it is a nick without fantasy but just couldn't resist...

... ne, prva je bila rava forum.finance.si/?m=...926&single , purinoli pa kljub silni ampak malo preveč v kemijo ozko usmerjeni pameti v mojem nicku preprosto obrnjenega imena nikoli ni zgruntal ... eh, dobri stari cajti ...

P.S.: ker je res daleč nazaj, se ne spomnim več dobro, zdi pa se mi, da si ti nekaj let kasneje bil drugi ali tretji, ampak ko sem tudi tebi rekel - ne ljubi se mi iskat tistega posta - da drugače kot s tovariš najobjestnejši na tvoje poste ne bom odgovarjal, si mi naredil uslugo in ostal pri meni tako ljubem - žleht sem rad jezil svoje forumske sovražnike, ki bi me nekateri najraje utopili v žlici vode - rahlo dopolnjenem nicku, ki je za razliko od mimoidočega - vedno znova se lahko malo pohecam z mimoidočim, najobj pa niti sklanjat ne moreš - v originalu res without fantasy ...

[lojze1]
V redu, natrosil si kup neumnosti, skladno z načinom tvojega razmišljanja. Ker delam (moj klepet na Financah pa je kopt ogrevanje za ersnodelo) n ima časa odgvoriti z argumenti. Problem RTV pa je večplasten, od predimnenzioniranosti, slabega upravljanja, ideološke zadrtosti itd. To kar gledam v shemi ponudnikov pa plačam ponudniku, ki zagotovo plačuje infrastrukturo RTV, če jo uporablja.

... čuj, natrosil sem predvsem kup svoje forumske zgodovine, ti pa seveda lahko rečeš - bolj težko o moji(!) forumski zgodovini z argumenti - da so neumnosti ...

[mimoidoci]
> [odvisnik]
> Kako zaznaš religiozno obravnavo nekega ekonomskega problema?
>
> Da je rešitev problemov le svobodni trg?

hehe, dobra


Zdravstveni karton modela rx170:

Dosedanja diagnostika kronične alergije: Alergičen na JJ.
Posebni psiho-patološki znaki: Nagnjen k religiozni obravnavi vladanja dotičnega.

JJ seveda nima zveze s to debato tako da je to brezveze.

Tudi mene zanima ta religiozen, mogoče je boljši izraz ideološki pogled na reševanje ekonomskih problemov.
Mam par iztočnic, a najprej bi rad slišal tvojo razlago, kaj misliš s to religioznostjo.

[odvisnik]
Tudi mene zanima ta religiozen, mogoče je boljši izraz ideološki pogled na reševanje ekonomskih problemov.
Mam par iztočnic, a najprej bi rad slišal tvojo razlago, kaj misliš s to religioznostjo.

GRe za poenostavljeno razumevanje ekonomskih pojavov in kreiranja politik na podlagi določene ekonomske šole, pri čemer velikokrat umanjka empirična utemeljitev in velikokrat se ne dopusti kakršna koli alternativna razlaga. Bernard Brščić je bil tipičen predstavnik, čeprav verjetno niti sam ni razumel kaj točno razlaga.

Tablice niso v tem režimu. Radijski sprejemnik pa je. Sicer ne vem, zakaj je to tako zastarelo definirano, ampak tako je.

Tako da vrzi radio v kanto, in odjavi RTV naročnino. Oboje lahko spremljaš čez PC. Če je res potrebno.

Lahko pa imaš le znižano. Le za radio.

Tudi ORF pa razmišlja, da bi dala online vsebine za paywall. Imaš username in geslo, in seveda gledajo le oni, ki plačujejo naročnino. In omejeno število naprav.

Lahko primer.
Ker v ekonomski teoriji, šolah, sem bolj svoh.
In kake so po tvoje boljše, druge rešitve.

Po moje npr.
je vsaka ekonomska šola boljša kot nobena.

[odvisnik]
Po moje npr.
je vsaka ekonomska šola boljša kot nobena.

zelo se ne strinjam

(when all you have is a hammer everything looks like a nail - poznas samo en nacin "resevanja", ampak ker ves da ga imas, veselo z njim "resujes" vse zivo in delas skodo, namesto da bi vedel vsaj to, da nimas nic, in dal mir)

(zdej seveda - na zgornje je mozna pripomba "kolko ljudi poznas, ki so dovolj skromni, da razumejo, da necesa ne vejo in da potem celo dajo mir, in kdaj si bil nazadnje na kosilu z vsemi tremi")

Politik mora zmeraj zmagati nad sovražnikom; zato sovražnik mora biti. Sovražnik je pa že po definiciji nekaj sovražnega; to je vendar slabi del sveta, zoper katerega se bojuje dobri del; zmeraj v imenu neke velike, edino pravilne ideje seveda. Ljudem je treba vliti v glavo to edino pravilnost in nepremagljivost tistih, ki stojijo na braniku (zveličavne ideje, resnice in pravice, s tem pa človeštva. Boju za dobro je treba posvetiti vse, dušo in telo (predvsem pa tvojo dušo in tvoje telo). Poveličevati je treba svoje in razčlovečiti gnusne sovražnike blaginje naroda. Od nekdaj do danes in še naprej.

Multidisciplinarnost. Nujno. Ekonomisti smo idioti. Pretenciozni!

V vsakem od nas je nekaj dobrega in nekaj slabega, le naš ego je premočan, da bi to videli. Politiki so ponavadi le v službi ljudstva, in oboje vodi ta ego.
Končni rezultat pa je kot praviš.

To sem zupana citiral. Tolk pameten pa nisem :)))

Saj pravim, da nisem podkovan v teoriji.
Tisto s kladivom se strinjam.
Kot šola je mišljena tudi izobrazba na splošno in ta je ziher vedno dobrodošla.
In vsaka šola, tudi ekonomska doktrina, ti da nek pogled, mogoče sidro, kompas, na kar se lahko zaneses in vsaj v grobem lahko pričakuješ nepričakovano.
Po moje pa še nikjer ni bilo, da bi se dolgoročno drzali neke ekonomske šole. Tako smo imeli zlato podlago, sedaj imamo le valute brez podlage, prihodnosti bo mogoče kaj tretjega.

Tu se ne gre za pamet, te mislim, da imaš dovolj;temveč talent, tega pa ziher nimaš toliko kot zupan :).

Je pa ta njegov pogled po moje že malo arhaicen, danes politiki dobro vejo, da so tam le v službi in igrajo določeno igro. Je pa možno, da spet prihajajo v ospredje politiki, ki rabijo sovraznike. Ker jim lastni intelekt ne da videti prek plank.
Žalostno je, da se to dogaja v času, ko nam je znanje vsepovsod dosegljivo. A zal neumnosti bolje izkoriščajo tehnologijo, tehnološki napredek :).