[rx170]
Z zanimanjem sem prebral vse komentarje.

Sam se ne spoznam na energetiko toda, kar se meni zdi iz vsega tega je to, da bo cena elektrike na dolgi rok narasla.

V tej luči se zdi investicija v 2. blok NE in tudi v HE precej smiselna (seveda pod predpostavko, da se investicijski stroški ne bodo po slovensko podeseterili) predvsem s stališča samooskrbe.

Problem nukleark je med drugim tudi v tem, da jih zahodnjaki več ne znajo izdelovati, ker so pametni politiki to industrijo sistemsko uničili. Tudi na zahodu se NE gradijo čisto po slovensko kar se tiče stroškov in rokov. Preberi si recimo tole: en.wikipedia.org/wik...Plant#Cost

Tebi bo bolj všeč kot meni, ampak kar je res, je res, Rusi so trenutno edini, ki znajo graditi nuklearke. Blizu so jim še Kitajci in Južni Korejci, ostalo je pa dizaster.

kot zanimivost,

krsko je mislim da westinghousov izdelek.

westinghouse ima kar pestro zgodovino.

george westinghouse electric - est 1886

zivahno mutiral skoz razne corporate actions v 90ih

1995 westinghouse electric prevzame cbs (ja, ta cbs, ki je zdaj mislim da primarno televizija), preimenuje vse skupaj (prevzemnika in prevzetega v cbs),

1999 iz nastale vrece izloci westinghouse power generation business in ga proda siemensu

1999 izloci westinghouse electric company in ga proda british nuclear fuels limited

2000 se cbs zlije v viacom (prav tako medijski posel)

2006 british whatever proda westingouse toshibi (in se par manjsinskim vkljucno z enim ruskim)

2015 ima toshiba racunovodsko stalo po celotni skupini in med drugim do 2017 razglasi chapter 11 za westingouse

2018 holding lupino westingousa kupi brookfield business partners (PE veja kanadskega ostrozobega money managerja brookfield asset management) s cetico satelitov

brookfield baje vidi moznosti, da naredi zadevo znova profitabilno, po mojem razumevanju predvsem za servisiranje obstojecih raznih instalacij. slisi se mogoce kot long shot, ampak brookfield ni ravno vceraj s hruske prispel in te turnaround ali cigar butt situacije so ravno njegova specialnost.

ali je po poti ostalo kaj know howa za karkoli na novo graditi... ne vem.

p: BBU (fejst odpuljeno, ljubiteljem dobrega spanja priporocam majhne doze)

[usimoncic]
> [rx170]
> Z zanimanjem sem prebral vse komentarje.
>
> Sam se ne spoznam na energetiko toda, kar se meni zdi iz vsega tega je to, da bo cena elektrike na dolgi rok narasla.
>
> V tej luči se zdi investicija v 2. blok NE in tudi v HE precej smiselna (seveda pod predpostavko, da se investicijski stroški ne bodo po slovensko podeseterili) predvsem s stališča samooskrbe.

Problem nukleark je med drugim tudi v tem, da jih zahodnjaki več ne znajo izdelovati, ker so pametni politiki to industrijo sistemsko uničili. Tudi na zahodu se NE gradijo čisto po slovensko kar se tiče stroškov in rokov. Preberi si recimo tole: en.wikipedia.org/wik...Plant#Cost

Tebi bo bolj všeč kot meni, ampak kar je res, je res, Rusi so trenutno edini, ki znajo graditi nuklearke. Blizu so jim še Kitajci in Južni Korejci, ostalo je pa dizaster.

Če bi recimo bila nuklearka moja, bi se mi zdelo najbolj smiselno, da jo gradi Westinghouse, ki je izgradil prvo in, ki je menda tudi vsa ta leta vzdrževal. Seveda pa, če ga več ni ali so se zgodile ne vem kakšne poslovne "transformacije" medtem in ni več to to, potem pač Rusi. Čeprav po mnenju nekaterih tule Rusi ne znajo drugega kot črpati nafto.