Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Migracije kot izziv in priložnost

Strani: 1

gobim sporočil: 424
[#2751572] 07.01.19 16:21
Odgovori   +    30
Saj ne, da bi oporekal, ampak izogibamo se glavnem problemu. Zakaj je rodnost nizka?

Nizka je je ker je nekaj zelo narobo s kulturo in vrednotami družbe. Če se družba ni sama sposobna reproducirati, če ustvarjati novo življenje ni ena izmed prioritet življenja, potem je ta družba obsojena na umiranje. Dobesedno. Vprašanje je, ali si sploh zasluži preživeti?

Priseljevanje je dvorezen meč. Če je asimilacija v domačo kulturo relativno hitra in temeljita, so učinki lahko zelo pozitivna, če ni, odpirate vrata v vzporedno družbo in pekel, ki ga to odpira. Lep primer je Švedska. Dokler je bilo priseljencev malo in so prihajali iz civilizacijsko kompatibilnih okolij (tu štejem tudi naše muslimanske bosance po 1991) so bili učinki pozitivni, ko je bilo priseljencev preveč (več kot 5% populacije) prehitro in so prihajali iz civilizacijsko nekompatibilnih področij se je začela ustvarjati vzporedna družba v kateri se ohranja prvotna kultura priseljencev, ki se kulturno ne asimilirajo.

Posledice so strahotne. Danes je Švedska (mimogrede najbolj islamizirana evropska družba) dežela večih kultur. V deželi kjer nekoč niso zaklepali stanovanj, obstajajo cela področja kamor si poštar (pa tudi policaj) ne upa vstopiti. Kriminal je eksplodiral. V 2 desetletjih boste imeli dell kulturno nekompatibilnega neasimiliziranega prebivalstva, ki bo dosegal tretjino celotnega prebivalstva. Kaj bo (je že) z reakcijo domačega prebivalstva, ki se čuti kulturno in biološko ogroženega? Bomo doživeli nove evropske civilne vojne?

Perverzija tega stanja je v tem, da od njega v začetku profitira tako levica kot desnica. Desnica ker ji množica poceni delavcev znižuje pritiska na plače in s tem povzroča ugodno delitev dodane vrednosti v korist kapitala. Nova populacija hkrati veča agregatno povpraševanje. Levica dobiva volilce, ki so odvisni od socialnih transferjev in si s stem veča politično težo.

Zmerne, postopne, ciljne emigracija, kjer družba sama odloča koga bo sprejela in koga ne, da. Masovne migracije nikakor. Masovna migracija ni nikakršna pravica. Masovna migracija je temeljna grožnja vsakemu narodu. Politiki, ki so podpisali Marakeško dekleracijo so zagrešili akt veleizdaje naroda in države.

Glej spodaj:

More than 150 states have registered for the conference on the adoption of the Global Pact for sure, orderly and regular migration of Marakesh [Note: the reference document in English is entitled Global Pact but the UN translates it as the World Pact].

In his introductory remarks, the UN Secretary General, Antonio Guterres, took great pains to denounce the “false information” on the Pact. In particular, he emphasized that the text is not binding and it will not limit state sovereignty.

However this is precisely the problem: the Pact will not limit the sovereignty of States that have already partially renounced it by admitting in their juridical system that international texts have superiority over national texts.

What does the expression “not binding” mean? For a signatory state, it means that it will not have to bring its domestic laws in line with the Pact. However, for claimants it means that they can assert that the international text is superior to the national law and thus that the Pact applies.

This is why 15 states (Austria, Australia, Bulgaria, Croatia, Denmark, Estonia, the United States, Israel, Hungary, Holland, Poland, the Dominican Republic, Serbia, Slovakia and Switzerland) decided not to participate in the conference.

Za tistega, ki hoče razumeti;

Kelly M. Greenhill: Weapons of Mass Migration. Forced Displacement, Coercion, and Foreign Policy. Cornell University Press, Ithaca/London 2010.
sopranos sporočil: 9.125
[#2751574] 07.01.19 16:23
Odgovori   +    13
Imam znanca, ki je zaposlen v Knaufu, pa zadeva ni taka kot se tukaj prikazuje. Ti migrantje, ki so sem prišli nezakonito imajo izjemno slabe delovne navade in so precej manj učinkoviti kot slovenski delavci. Je pa res, da Slovenci iz proizvodnje množično odhajajo. Problem je tudi že v tem, da tudi srednji kader odhaja, tisti, ki ostajajo so pa zelo nezadovoljni.
sopranos sporočil: 9.125
[#2751581] 07.01.19 17:13 · odgovor na: gobim (#2751572)
Odgovori   +    9
Problem današnje družbe je, ker je vse zgrajeno na temu, da raste v neskončnost. Na omejenem planetu. Že sama logika mora vsakomur dopovedati, da se bo nekje ustavilo in zalomilo.

Sedaj smo v situaciji, kjer je v Evropi, Severni Ameriki in delu Azije rodnost že pod obnovitveno. Sedaj raste samo še v delu Južne Amerike, Afrike in Arabije ter delu Azije. In praviloma so države z visoko rodnostjo tudi revnejše države. Zato se prebivalstvo od tam seli tja kjer so bogatejša območja.

Umetnost bo ustvariti bo statično gospodarstvo. V smislu, da bo čisto ok, če bodo podjetja imela iz leto v leto približno enako prihodkov, dobička in število zaposlenih. In da se bo spreminjalo bolj v smeri tega, da ko bo ena zadeva bolj popularna, bo bolj rasla in obratno. Sedaj ko kar vse raste in se razvija, so pričakovanja nemogoča. Poglejte Apple, malo mu upade prodaja, je pa kot bi bilo konec sveta. Čeprav gre za podjetje, ki ustvarja nenormalno visoko prodajo in dobiček.

Jaz se bojim tega, da ljudje ne bomo imeli meje. Da bomo pokurili večino resursov in se bomo šele potem ukvarjali s posledicami. Ker to kažejo dejstva na terenu.
jutekszalec sporočil: 208
[#2751595] 07.01.19 17:55 · odgovor na: gobim (#2751572)
Odgovori   +    4
[gobim]
Saj ne, da bi oporekal, ampak izogibamo se glavnem problemu. Zakaj je rodnost nizka?

Nizka je je ker je nekaj zelo narobo s kulturo in vrednotami družbe. Če se družba ni sama sposobna reproducirati, če ustvarjati novo življenje ni ena izmed prioritet življenja, potem je ta družba obsojena na umiranje. Dobesedno. Vprašanje je, ali si sploh zasluži preživeti?

Priseljevanje je dvorezen meč. Če je asimilacija v domačo kulturo relativno hitra in temeljita, so učinki lahko zelo pozitivna, če ni, odpirate vrata v vzporedno družbo in pekel, ki ga to odpira. Lep primer je Švedska. Dokler je bilo priseljencev malo in so prihajali iz civilizacijsko kompatibilnih okolij (tu štejem tudi naše muslimanske bosance po 1991) so bili učinki pozitivni, ko je bilo priseljencev preveč (več kot 5% populacije) prehitro in so prihajali iz civilizacijsko nekompatibilnih področij se je začela ustvarjati vzporedna družba v kateri se ohranja prvotna kultura priseljencev, ki se kulturno ne asimilirajo.

Posledice so strahotne. Danes je Švedska (mimogrede najbolj islamizirana evropska družba) dežela večih kultur. V deželi kjer nekoč niso zaklepali stanovanj, obstajajo cela področja kamor si poštar (pa tudi policaj) ne upa vstopiti. Kriminal je eksplodiral. V 2 desetletjih boste imeli dell kulturno nekompatibilnega neasimiliziranega prebivalstva, ki bo dosegal tretjino celotnega prebivalstva. Kaj bo (je že) z reakcijo domačega prebivalstva, ki se čuti kulturno in biološko ogroženega? Bomo doživeli nove evropske civilne vojne?

Perverzija tega stanja je v tem, da od njega v začetku profitira tako levica kot desnica. Desnica ker ji množica poceni delavcev znižuje pritiska na plače in s tem povzroča ugodno delitev dodane vrednosti v korist kapitala. Nova populacija hkrati veča agregatno povpraševanje. Levica dobiva volilce, ki so odvisni od socialnih transferjev in si s stem veča politično težo.

Zmerne, postopne, ciljne emigracija, kjer družba sama odloča koga bo sprejela in koga ne, da. Masovne migracije nikakor. Masovna migracija ni nikakršna pravica. Masovna migracija je temeljna grožnja vsakemu narodu. Politiki, ki so podpisali Marakeško dekleracijo so zagrešili akt veleizdaje naroda in države.

Glej spodaj:

More than 150 states have registered for the conference on the adoption of the Global Pact for sure, orderly and regular migration of Marakesh [Note: the reference document in English is entitled Global Pact but the UN translates it as the World Pact].

In his introductory remarks, the UN Secretary General, Antonio Guterres, took great pains to denounce the “false information” on the Pact. In particular, he emphasized that the text is not binding and it will not limit state sovereignty.

However this is precisely the problem: the Pact will not limit the sovereignty of States that have already partially renounced it by admitting in their juridical system that international texts have superiority over national texts.

What does the expression “not binding” mean? For a signatory state, it means that it will not have to bring its domestic laws in line with the Pact. However, for claimants it means that they can assert that the international text is superior to the national law and thus that the Pact applies.

This is why 15 states (Austria, Australia, Bulgaria, Croatia, Denmark, Estonia, the United States, Israel, Hungary, Holland, Poland, the Dominican Republic, Serbia, Slovakia and Switzerland) decided not to participate in the conference.

Za tistega, ki hoče razumeti;

Kelly M. Greenhill: Weapons of Mass Migration. Forced Displacement, Coercion, and Foreign Policy. Cornell University Press, Ithaca/London 2010.
Bravo.

Dodal bi samo še to, da je rodnost nizka zaradi:
-stanovanjski problem; kdo bo pa imel veliko otrok ob najemnini 500 eur ali kreditu na 30 let
-nezanesljive in slabo plačane službe ter stres na delovnem mestu
-zadolžene države in posledično previsoki davki

Vse to je pa nastalo zaradi korupcije in pohlepa bogatega dela populacije. V Jugoslaviji teh problemov ni bilo, posledično pa frocov ko dreka...
jutekszalec sporočil: 208
[#2751596] 07.01.19 17:56 · odgovor na: jutekszalec (#2751595)
Odgovori   +    7
Skratka uničili bomo lastne narode zaradi pohlepa nekaterih, ki imajo že tako prepolne riti.
rename sporočil: 10.858
[#2751597] 07.01.19 18:02 · odgovor na: gobim (#2751572)
Odgovori   +    18
Cestitam za odicen tekst!
Zdaj je samo vprasanje, kdaj boste tudi vi ozigosani za fasisticnega nestrpneza, ki samo hujska in vzpodbuja sovrastvo zoper religijo miru, kar je v nasprotju z marakesko dekaracijo,

#hocem crnca.
gobim sporočil: 424
[#2751612] 07.01.19 18:36
Odgovori   +    1
Peter Sutherland, former Chairman of Goldman Sachs and UN Special Representative for International Migration, said in an Interview that:

" EU SHOULD UNDERMINE THE NATIONAL HOMOGENEITY OF THE MEMBER STATES"

„EU should ‚undermine national homogeneity‘ says UN migration chief. BBC News, June 21, 2017.

www.bbc.com/news/uk-...s-18519395
kzupanc sporočil: 8.044
[#2751706] 08.01.19 11:22
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: kzupanc 08.01.2019 11:25
Lepe izkušnje. Pri nas sicer zaposlujejo predvsem delavce iz naše bivše skupne države in izkušnje so verjetno (ne poznam dosti) še malo boljše.

Bistvo je, da država sprejme ustrezno politiko, kjer je poleg potreb vključeno tudi vnaprejšnje zavedanje o problematičnosti priseljevanja samo z enega kulturnega področja, ene religije itd. V glavnem: država je na potezi, da uredi celovito politiko migracij v in iz SLO, integracije priseljencev ter rodnosti.
kzupanc sporočil: 8.044
[#2751708] 08.01.19 11:28 · odgovor na: gobim (#2751572)
Odgovori   +    3
Odlična naliza.
Vem, da sedaj niste v politiki in vas verjetno ne zanima. Vseeno bi lahko še kdaj v kakšni oddaji na R ali TV podali kakšno podobno mnenje.

Strani: 1