Strani: 1

FIN-454644 sporočil: 6.645
[#2720180] 27.06.18 06:27
Odgovori   +    8
To je rezultat negativne kadrovske slekcije. Po tem vzorcu bo slo vse k hudicu. Ne le zdravstvo on smetarstvo. Prave ljudi na pravo mesto. To je edina resitev. Smetarstvo je zlata jama, samo delati je treba.
bc123a sporočil: 45.719
[#2720187] 27.06.18 08:46
Odgovori   +    13
Preletel clanek. Bluzenje. Pravo vprasanje je samo eno: zakaj se sploh moramo ukvarjati s tem kdo bo te odpadke (ze lepo locene) odpeljal, ce je cela strategija locevanja odpadkov temeljila na tem, da je predelava reciklabilnih odpadkov (plastika) baje profitabilna?

Pricakoval bi, da se boste pozabavali s tem, ker to je ena najvecjih ekoloskih lazi zadnjih dveh desetletij.
hocevarb sporočil: 492
[#2720188] 27.06.18 08:54 · odgovor na: bc123a (#2720187)
Odgovori   +    1
[bc123a]
Preletel clanek. Bluzenje. Pravo vprasanje je samo eno: zakaj se sploh moramo ukvarjati s tem kdo bo te odpadke (ze lepo locene) odpeljal, ce je cela strategija locevanja odpadkov temeljila na tem, da je predelava reciklabilnih odpadkov (plastika) baje profitabilna?
Zaslužek od reciklabilnih odpadkov je očitno prenizek, da bi zadoščal za rentabilno obdelavo vseh odpadkov. Tak je zelo poenostavljen odgovor.
matjazfinance sporočil: 2.315
[#2720197] 27.06.18 09:32 · odgovor na: hocevarb (#2720188)
Odgovori   +    8
[hocevarb]
> [bc123a]
> Preletel clanek. Bluzenje. Pravo vprasanje je samo eno: zakaj se sploh moramo ukvarjati s tem kdo bo te odpadke (ze lepo locene) odpeljal, ce je cela strategija locevanja odpadkov temeljila na tem, da je predelava reciklabilnih odpadkov (plastika) baje profitabilna?

Zaslužek od reciklabilnih odpadkov je očitno prenizek, da bi zadoščal za rentabilno obdelavo vseh odpadkov. Tak je zelo poenostavljen odgovor.
To ni pravi odgovor. bc123a je hotel povedati, da so predhodno napovedovali profitabilnost recikliranja.
Se pravi, da je takrat nekdo povsem napačno predvideval/izračunal - ali pa lagal.
hocevarb sporočil: 492
[#2720201] 27.06.18 09:43 · odgovor na: matjazfinance (#2720197)
Odgovori   +    0
[matjazfinance]
> [hocevarb]
> > [bc123a]
> > Preletel clanek. Bluzenje. Pravo vprasanje je samo eno: zakaj se sploh moramo ukvarjati s tem kdo bo te odpadke (ze lepo locene) odpeljal, ce je cela strategija locevanja odpadkov temeljila na tem, da je predelava reciklabilnih odpadkov (plastika) baje profitabilna?
>
> Zaslužek od reciklabilnih odpadkov je očitno prenizek, da bi zadoščal za rentabilno obdelavo vseh odpadkov. Tak je zelo poenostavljen odgovor.

To ni pravi odgovor. bc123a je hotel povedati, da so predhodno napovedovali profitabilnost recikliranja.
Se pravi, da je takrat nekdo povsem napačno predvideval/izračunal - ali pa lagal.
Za natančnejši odgovor bi potreboval vir, na katerega se sklicuje bc123a.
FIN-454644 sporočil: 6.645
[#2720204] 27.06.18 10:00 · odgovor na: hocevarb (#2720201)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: FIN-454644 27.06.2018 10:04
Pri nas se itak nic ne splaca. To je vsa znanost in umentost. Zato pa gre vse k hudicu. Treba je dati pooblastila sposobnim, iznajdljivim, organizacijsko in poslovno sposobnim. Pred leti mi je taksist srbskega rodu, ki je vozil v Beograd, povedal, kako so se sli med sabo vojne, kdo bo dobil v roke slopak in podobne firme. Niti slucajno jih niso dobili sposobni, ampak nasi. Ker se je takrat vedelo, da so smeti zlata jama.
najobj sporočil: 25.848
[#2720209] 27.06.18 10:12 · odgovor na: hocevarb (#2720188)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 27.06.2018 10:16
[hocevarb]
> [bc123a]
> Preletel clanek. Bluzenje. Pravo vprasanje je samo eno: zakaj se sploh moramo ukvarjati s tem kdo bo te odpadke (ze lepo locene) odpeljal, ce je cela strategija locevanja odpadkov temeljila na tem, da je predelava reciklabilnih odpadkov (plastika) baje profitabilna?
Zaslužek od reciklabilnih odpadkov je očitno prenizek, da bi zadoščal za rentabilno obdelavo vseh odpadkov. Tak je zelo poenostavljen odgovor.
... čuj, jaz predvsem pogrešam podatek, kdo se v Sloveniji z reciklažo plastičnih odpadkov sploh (ne) ukvarja, ker v članku piše bolj ali manj le to, da je premalo evidenc o tem, kdo odpadke proizvaja ... pizda, kot da bo potem manj nerecikliranih odpadkov, če bo več evidenc ...

P.S.: po izkušnjah sodeč se odgovor za nereciklažo odpadkov skriva v tem "MOP: Organ odloča v upravni zadevi po zakonu, podzakonskih predpisih, predpisih lokalnih skupnosti in splošnih aktih, izdanih za izvrševanje javnih pooblastil. Zoper odločbo, izdano na prvi stopnji, pa ima stranka pravico pritožbe.", kjer za stranko velja ustanoviti civilno iniciativo v vsako slovensko vas, civilne iniciative pa so najbolj znane po univerzalnem pravilu NIMBY ...
FIN-454644 sporočil: 6.645
[#2720213] 27.06.18 10:21 · odgovor na: najobj (#2720209)
Odgovori   +    5
Samo cakam, da bo nekdo zacel proizvajati merilce za merjenje fekalij na sekretih in da bo potem z zakonom obvezna montaza in nato placilo po proizvodnji dreka. Ki se ga ne bo nikomur splacalo odvajati in se bomo zadusili v dreku.
hocevarb sporočil: 492
[#2720219] 27.06.18 10:37 · odgovor na: najobj (#2720209)
Odgovori   +    4
[najobj]
... čuj, jaz predvsem pogrešam podatek, kdo se v Sloveniji z reciklažo plastičnih odpadkov sploh (ne) ukvarja,
Drži. Vsi se že nekaj let ukvarjamo z odpadno embalažo. Tudi zato, ker so bili do letos vzroki za težave zamegljeni. Zdaj je postalo nekoliko bolj jasno, kdo je profitiral: tisti, ki so dali na trg manj kot 15 ton odpadne embalaže, ker jim ni bilo treba plačat embalažnine. In seveda še kakšen posrednik.

In kdo je plačal? Vsi ki dajejo na trg več kot 15 ton na leto in plačujejo previsoko embalažnino. Najbrž se kaj prelije še kam. In zakaj se ne pritožijo? Ne bi me čudilo, če je odgovor banalno preprost: ker je bil doslej sistem netransparenten, sploh niso dojeli, kako veliko plačujejo tudi za druge.
ker v članku piše bolj ali manj le to, da je premalo evidenc o tem, kdo odpadke proizvaja ... pizda, kot da bo potem manj nerecikliranih odpadkov, če bo več evidenc ...
Ja. To me spominja na pravilo, da moraš napisati zelo debelo poročilo, če hočeš, da bo kakšen podatek ostal neopažen.
najobj sporočil: 25.848
[#2720228] 27.06.18 12:30 · odgovor na: hocevarb (#2720219)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 27.06.2018 12:31
[hocevarb]
> [najobj]
> ... čuj, jaz predvsem pogrešam podatek, kdo se v Sloveniji z reciklažo plastičnih odpadkov sploh (ne) ukvarja,

Drži. Vsi se že nekaj let ukvarjamo z odpadno embalažo. Tudi zato, ker so bili do letos vzroki za težave zamegljeni. Zdaj je postalo nekoliko bolj jasno, kdo je profitiral: tisti, ki so dali na trg manj kot 15 ton odpadne embalaže, ker jim ni bilo treba plačat embalažnine. In seveda še kakšen posrednik.
In kdo je plačal? Vsi ki dajejo na trg več kot 15 ton na leto in plačujejo previsoko embalažnino. Najbrž se kaj prelije še kam. In zakaj se ne pritožijo? Ne bi me čudilo, če je odgovor banalno preprost: ker je bil doslej sistem netransparenten, sploh niso dojeli, kako veliko plačujejo tudi za druge.
> ker v članku piše bolj ali manj le to, da je premalo evidenc o tem, kdo odpadke proizvaja ... pizda, kot da bo potem manj nerecikliranih odpadkov, če bo več evidenc ...
Ja. To me spominja na pravilo, da moraš napisati zelo debelo poročilo, če hočeš, da bo kakšen podatek ostal neopažen.
... OK, ampak še vedno ne vem, kdo se pri nas ukvarja z dejansko predelavo plastike, ker imam jaz občutek, da so z zbiranjem plastičnih odpadkov vsi hoteli na hitro zaslužit, pozabili pa so, da je odpadke na koncu treba tudi dejansko predelat ... no, ker pa pri nas noben noče imeti predelave odpadkov niti v svoji bližini, kaj šele na svojem dvorišču, zato vsak lepo ustanovi civilno iniciativo in s pritožbami ustavi vsako gradnjo novih predelovalnic, odpadki pa se nabirajo, ker je odvažanje v tujino predrago in se zato zbiranje odpadkov ne splača več ... evo, in ker se odvoz v tujino ne splača, ker je predaleč in je predrago, morajo zdaj vsi delat dodatne evidence, ker bo to pomagalo, da ne bo več odpadkov ...

P.S.: če je bila UDBA res tako huda, kot pravijo na totem forumu, jo včasih kar malo pogrešam, ker bi civilne iniciative v vsaki slovenski vasi hitro "uzela magla" in s predelavo odpadkov ne bi bilo problemov ...
hocevarb sporočil: 492
[#2720231] 27.06.18 12:54 · odgovor na: najobj (#2720228)
Odgovori   +    0
[najobj]
... OK, ampak še vedno ne vem, kdo se pri nas ukvarja z dejansko predelavo plastike, ker imam jaz občutek, da so z zbiranjem plastičnih odpadkov vsi hoteli na hitro zaslužit, pozabili pa so, da je odpadke na koncu treba tudi dejansko predelat ... no, ker pa pri nas noben noče imeti predelave odpadkov niti v svoji bližini, kaj šele na svojem dvorišču, zato vsak lepo ustanovi civilno iniciativo in s pritožbami ustavi vsako gradnjo novih predelovalnic, odpadki pa se nabirajo, ker je odvažanje v tujino predrago in se zato zbiranje odpadkov ne splača več ... evo, in ker se odvoz v tujino ne splača, ker je predaleč in je predrago, morajo zdaj vsi delat dodatne evidence, ker bo to pomagalo, da ne bo več odpadkov ...
Pri predelavi plastike mi najprej padeta na pamet Skaza in Interserohov kompetenčni center v Mariboru (ki je povsem nekaj drugega kot DROE Interseroh). Zagotovo je še kdo. Po kratkem guglanju sklepam, da je kar nekaj tudi manjših predelovalcev.

Vendar ni problem pri pri predelovalcih, pač pa pri članih shem (DROE) oziroma logistih, ki predelovalcem dostavljajo odpadno embalažo, zbrano pri komunalah. Najbolj se to kaže pri odpadnih svečah. Ker je zastoj pri dostavnih shemah, so predelovalci sveč brez posla in ponekod skušajo obiti sheme in se s pokopališči dogovarjajo o neposrednem prevzemu sveč.

Tako da CI tukaj niso zakuhale problemov. Vsaj glavnih ne. Problem je v organizaciji sheme odvoza odpadne embalaže od komunale do predelovalca.

Zakaj so sploh ustanovili takšne sheme? Načeloma so del mehanizma, ki poskrbi, da za odpadno embalažo plača tisti, ki jo je spravil v promet: proizvajalec, trgovec, uvoznik...
pobalin sporočil: 11.845
[#2720239] 27.06.18 13:48 · odgovor na: hocevarb (#2720231)
Odgovori   +    6
Splačalo se je porabiti žeton, da sem dobil še eno potrditev, da je vrag res črn, rogat in parkljast. Kakšno nezaslišano sprenevedavo mlatenje prazne slame! Tistemu, ki sploh nima (ali pa se dela da nima) pojma, kam gre zbrana embalaža in kako dejansko konča, bi morali z dekretom prepovedati pisanje o smetarski tematiki.
najobj sporočil: 25.848
[#2720255] 27.06.18 15:27 · odgovor na: hocevarb (#2720231)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 27.06.2018 15:29
[hocevarb]
> [najobj]
> ... OK, ampak še vedno ne vem, kdo se pri nas ukvarja z dejansko predelavo plastike, ker imam jaz občutek, da so z zbiranjem plastičnih odpadkov vsi hoteli na hitro zaslužit, pozabili pa so, da je odpadke na koncu treba tudi dejansko predelat ... no, ker pa pri nas noben noče imeti predelave odpadkov niti v svoji bližini, kaj šele na svojem dvorišču, zato vsak lepo ustanovi civilno iniciativo in s pritožbami ustavi vsako gradnjo novih predelovalnic, odpadki pa se nabirajo, ker je odvažanje v tujino predrago in se zato zbiranje odpadkov ne splača več ... evo, in ker se odvoz v tujino ne splača, ker je predaleč in je predrago, morajo zdaj vsi delat dodatne evidence, ker bo to pomagalo, da ne bo več odpadkov ...
Pri predelavi plastike mi najprej padeta na pamet Skaza in Interserohov kompetenčni center v Mariboru (ki je povsem nekaj drugega kot DROE Interseroh). Zagotovo je še kdo. Po kratkem guglanju sklepam, da je kar nekaj tudi manjših predelovalcev.

Vendar ni problem pri pri predelovalcih, pač pa pri članih shem (DROE) oziroma logistih, ki predelovalcem dostavljajo odpadno embalažo, zbrano pri komunalah. Najbolj se to kaže pri odpadnih svečah. Ker je zastoj pri dostavnih shemah, so predelovalci sveč brez posla in ponekod skušajo obiti sheme in se s pokopališči dogovarjajo o neposrednem prevzemu sveč.

Tako da CI tukaj niso zakuhale problemov. Vsaj glavnih ne. Problem je v organizaciji sheme odvoza odpadne embalaže od komunale do predelovalca.

Zakaj so sploh ustanovili takšne sheme? Načeloma so del mehanizma, ki poskrbi, da za odpadno embalažo plača tisti, ki jo je spravil v promet: proizvajalec, trgovec, uvoznik...
... eh, potem pa naj UDBA zrihta, da bo toti DROE uzela magla, meni je vseeno ...

P.S.: mogoče ne bi bilo slabo, če bi kdo izmeril količino pridelanih in predelanih odpadkov, ker če je pridelanih odpadkov dovolj in očitno jih je celo preveč, bo tudi interes za predelavo večji in se toti DROE ziher lahko obide, če se ga res ne more drugače organizirat ...
klemenstp sporočil: 2.516
[#2720266] 27.06.18 16:50 · odgovor na: najobj (#2720228)
Odgovori   +    3
[najobj]
... OK, ampak še vedno ne vem, kdo se pri nas ukvarja z dejansko predelavo plastike, ker imam jaz občutek, da so z zbiranjem plastičnih odpadkov vsi hoteli na hitro zaslužit, pozabili pa so, da je odpadke na koncu treba tudi dejansko predelat ...
V Logatcu v coni imamo podjetje, ki se ukvarja s predelavo: Pridobivanje sekundarnih surovin iz ostankov in odpadkov

Lani 6 mio prometa, milijon čistega prikazanega dobička. Utapljajo se v delu in v "odpadkih", ki jih je potrebno predelat. Službeni avtomobili uprave 100.000 eur in navzgor. Očitno enim znese računica.

lp
najobj sporočil: 25.848
[#2720272] 27.06.18 17:16 · odgovor na: klemenstp (#2720266)
Odgovori   +    0
[klemenstp]
> [najobj]

> ... OK, ampak še vedno ne vem, kdo se pri nas ukvarja z dejansko predelavo plastike, ker imam jaz občutek, da so z zbiranjem plastičnih odpadkov vsi hoteli na hitro zaslužit, pozabili pa so, da je odpadke na koncu treba tudi dejansko predelat ...
V Logatcu v coni imamo podjetje, ki se ukvarja s predelavo: Pridobivanje sekundarnih surovin iz ostankov in odpadkov

Lani 6 mio prometa, milijon čistega prikazanega dobička. Utapljajo se v delu in v "odpadkih", ki jih je potrebno predelat. Službeni avtomobili uprave 100.000 eur in navzgor. Očitno enim znese računica.

lp
... ja, ampak glede na jamranje MOP-a je eno podjetje za predelavo za kupe pridelanih odpadkov očitno premalo ...
klemenstp sporočil: 2.516
[#2720273] 27.06.18 17:20 · odgovor na: najobj (#2720272)
Odgovori   +    4
[najobj]
> [klemenstp]
> > [najobj]
>
> > ... OK, ampak še vedno ne vem, kdo se pri nas ukvarja z dejansko predelavo plastike, ker imam jaz občutek, da so z zbiranjem plastičnih odpadkov vsi hoteli na hitro zaslužit, pozabili pa so, da je odpadke na koncu treba tudi dejansko predelat ...

> V Logatcu v coni imamo podjetje, ki se ukvarja s predelavo: Pridobivanje sekundarnih surovin iz ostankov in odpadkov
>
> Lani 6 mio prometa, milijon čistega prikazanega dobička. Utapljajo se v delu in v "odpadkih", ki jih je potrebno predelat. Službeni avtomobili uprave 100.000 eur in navzgor. Očitno enim znese računica.
>
> lp

... ja, ampak glede na jamranje MOP-a je eno podjetje za predelavo za kupe pridelanih odpadkov očitno premalo ...
Bila je še ena firma v novi coni v Logatcu, za predelavo odpadnih gum, po govoricah, jih je MOP tako zajebaval, da so zaprli štacuno. Vse gume so odpeljali v Avstrijo in verjetno jih še vedno vozijo. Nova firma pa zaprta. Verjetno podobna zgodba kot z našimi ptiči, da se ne znajo izogniti propelerju vetrne elektrarne, medtem ko v Avstriji s tem, ptiči nimajo težav.
hocevarb sporočil: 492
[#2720281] 27.06.18 17:56 · odgovor na: najobj (#2720228)
Odgovori   +    0
[najobj]
... OK, ampak še vedno ne vem, kdo se pri nas ukvarja z dejansko predelavo plastike
Tule je en seznam malo starejšega datuma:

www.delo.si/assets/m...urovin.pdf
pobalin sporočil: 11.845
[#2720387] 28.06.18 12:21 · odgovor na: najobj (#2720255)
Odgovori   +    0
[najobj]
P.S.: mogoče ne bi bilo slabo, če bi kdo izmeril količino pridelanih in predelanih odpadkov, ker če je pridelanih odpadkov dovolj in očitno jih je celo preveč, bo tudi interes za predelavo večji in se toti DROE ziher lahko obide, če se ga res ne more drugače organizirat ...
Evo, Suhadolnik je že pred petimi meseci izvedel, da se bodo zadeve pri nas uredile, ko se bo Evropa prilagodila, ker potem se bomo mi pač prilagodili Evropi.
Kitajci potegnili zavoro pri odkupu odpadkov – kaj to pomeni tudi za Slovenijo?
Kitajski ukrep v Sloveniji ni povzročil posebnih pretresov. V družbah Gorenje Surovina, Interseroh Slovenija, Slopak, Omaplast in Dinos so še lani, večinoma prek poslovnih partnerjev, na Kitajsko izvažali manjše količine odpadnih surovin za reciklažo, že pred odločitvijo Pekinga pa so si zagotovili predelovalne zmogljivosti drugje, večinoma v državah EU. Vseeno pa kitajski ukrep tudi za slovenska podjetja ni nedolžen.

»V prihodnje lahko pričakujemo znižanje tržnih cen posameznih vrst odpadkov, predvsem tistih nizke kakovosti, ki so se izvažali predvsem v predelavo na Kitajsko, to pa bo vplivalo na zvišanje cen storitev recikliranja,« pravijo v Slopaku in dodajajo, da se bosta morali izboljšati ne le zbiranje in ravnanje z odpadki, ampak tudi oblikovanje izdelkov in uporaba materialov, ki bo omogočila njihovo recikliranje in zmanjševanje količin odpadkov. »V Evropi bo tudi treba v skladu s pred kratkim sprejetimi spremembami direktiv o odpadkih zelo hitro uvesti dolgoročne rešitve, kot so ekodizajn izdelkov, ki bo omogočil njihovo reciklažo, boljše zbiranje odpadkov na izvoru in naložbe v visoko učinkovite sortirnice in predelovalnice odpadkov,« še pravijo v Slopaku.

To bi bila lahko priložnost tudi za Omaplast. Marko Omahen, v Omaplastu odgovoren za poslovanje s tujino, sicer ne verjame, da bi po »zgodbi s Kemisom« kdo v Sloveniji vlagal v predelavo odpadne plastike, čeprav ta ekonomija tudi v Evropi zelo raste, nove okoliščine pa bodo še spodbudile vlaganja.
»Prepričan sem, da se bo v Evropi v prihodnjih mesecih našel kdo, ki se bo lotil predelave takšnih odpadnih materialov. Problematičen je vstop, saj so vložki v tehnologijo zelo visoki, trg pa je nestabilen in zato za velike korporacije nezanimiv,« pravi Omahen. »Vseeno pa se trenutno splača, saj se je cena odpadnih materialov zelo znižala in se že dogaja, da se imetniki odpadkov za prevzem nekaterih vrst odpadkov, za katere se je do zdaj plačevalo, dogovarjajo o doplačilu,« pravi Omahen.

Jure Fišer, direktor Gorenja Surovine, meni, da se bo morala Evropa prilagoditi trenutnemu stanju in da to lahko dolgoročno pozitivno vpliva na gospodarstvo in samozadostnost virov za Evropo. »Prilagajanje bo zagotovo dolgotrajno, pri tem pa bodo pomembno vlogo igrale posamezne države, ki morajo nujno s spodbudami pospešiti razvoj reciklažne industrije v celotni verigi, od zbiranja do končne predelave. Pri tem se mora na področju ravnanja z odpadki večji del odgovornosti in investicijskega bremena prenesti na zasebni kapital, ki bi lahko najučinkoviteje vzpostavil sistem vračanja virov,« pravi Fišer.

»V porabniški družbi se vedemo oportunistično, obenem pa imamo polna usta zdravih, trajnostnih načel,« pravi Marko Omahen. »Strošek proizvodnje embalaže sam po sebi ni visok, problematičen je marketinški vidik. Dokler bomo imeli praške zavite v pet različnih vrst materialov le zato, da bodo tržno privlačnejši, ne bomo na pravi poti.«
manager.finance.si/8...=538047436
Ta članek je bil objavljen v Manežerju in za razliko od tega nima niti enega komentarja. Ker takrat še ni bilo nobene deželne drame, zdaj pa je.

Tudi novoletni sta.si rejv o zaprtju Kitajske za uvoz smeti je utonil v pozabo brez komentarjev. Ker takrat smo praznovali in ni bilo še nobene drame. Zato je bilo to objavljeno 1. januarja. Sta.si že ve, kako se najlepše streže manjana in glavovpesek mentaliteti! Zdaj pa tu vsak dan objavijo kakšen "extra, extra, read all about it". (tegaseparesnidalopredvideti press)
live.finance.si/8906...z-odpadkov
najobj sporočil: 25.848
[#2720429] 28.06.18 14:12 · odgovor na: pobalin (#2720387)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 28.06.2018 14:15
[pobalin]
> [najobj]
> P.S.: mogoče ne bi bilo slabo, če bi kdo izmeril količino pridelanih in predelanih odpadkov, ker če je pridelanih odpadkov dovolj in očitno jih je celo preveč, bo tudi interes za predelavo večji in se toti DROE ziher lahko obide, če se ga res ne more drugače organizirat ...
Evo, Suhadolnik je že pred petimi meseci izvedel, da se bodo zadeve pri nas uredile, ko se bo Evropa prilagodila, ker potem se bomo mi pač prilagodili Evropi.

> Kitajci potegnili zavoro pri odkupu odpadkov – kaj to pomeni tudi za Slovenijo?
> Kitajski ukrep v Sloveniji ni povzročil posebnih pretresov. V družbah Gorenje Surovina, Interseroh Slovenija, Slopak, Omaplast in Dinos so še lani, večinoma prek poslovnih partnerjev, na Kitajsko izvažali manjše količine odpadnih surovin za reciklažo, že pred odločitvijo Pekinga pa so si zagotovili predelovalne zmogljivosti drugje, večinoma v državah EU. Vseeno pa kitajski ukrep tudi za slovenska podjetja ni nedolžen.
>
> »V prihodnje lahko pričakujemo znižanje tržnih cen posameznih vrst odpadkov, predvsem tistih nizke kakovosti, ki so se izvažali predvsem v predelavo na Kitajsko, to pa bo vplivalo na zvišanje cen storitev recikliranja,« pravijo v Slopaku in dodajajo, da se bosta morali izboljšati ne le zbiranje in ravnanje z odpadki, ampak tudi oblikovanje izdelkov in uporaba materialov, ki bo omogočila njihovo recikliranje in zmanjševanje količin odpadkov. »V Evropi bo tudi treba v skladu s pred kratkim sprejetimi spremembami direktiv o odpadkih zelo hitro uvesti dolgoročne rešitve, kot so ekodizajn izdelkov, ki bo omogočil njihovo reciklažo, boljše zbiranje odpadkov na izvoru in naložbe v visoko učinkovite sortirnice in predelovalnice odpadkov,« še pravijo v Slopaku.
>
> To bi bila lahko priložnost tudi za Omaplast. Marko Omahen, v Omaplastu odgovoren za poslovanje s tujino, sicer ne verjame, da bi po »zgodbi s Kemisom« kdo v Sloveniji vlagal v predelavo odpadne plastike, čeprav ta ekonomija tudi v Evropi zelo raste, nove okoliščine pa bodo še spodbudile vlaganja.
> »Prepričan sem, da se bo v Evropi v prihodnjih mesecih našel kdo, ki se bo lotil predelave takšnih odpadnih materialov. Problematičen je vstop, saj so vložki v tehnologijo zelo visoki, trg pa je nestabilen in zato za velike korporacije nezanimiv,« pravi Omahen. »Vseeno pa se trenutno splača, saj se je cena odpadnih materialov zelo znižala in se že dogaja, da se imetniki odpadkov za prevzem nekaterih vrst odpadkov, za katere se je do zdaj plačevalo, dogovarjajo o doplačilu,« pravi Omahen.
>
> Jure Fišer, direktor Gorenja Surovine, meni, da se bo morala Evropa prilagoditi trenutnemu stanju in da to lahko dolgoročno pozitivno vpliva na gospodarstvo in samozadostnost virov za Evropo. »Prilagajanje bo zagotovo dolgotrajno, pri tem pa bodo pomembno vlogo igrale posamezne države, ki morajo nujno s spodbudami pospešiti razvoj reciklažne industrije v celotni verigi, od zbiranja do končne predelave. Pri tem se mora na področju ravnanja z odpadki večji del odgovornosti in investicijskega bremena prenesti na zasebni kapital, ki bi lahko najučinkoviteje vzpostavil sistem vračanja virov,« pravi Fišer.
>
> »V porabniški družbi se vedemo oportunistično, obenem pa imamo polna usta zdravih, trajnostnih načel,« pravi Marko Omahen. »Strošek proizvodnje embalaže sam po sebi ni visok, problematičen je marketinški vidik. Dokler bomo imeli praške zavite v pet različnih vrst materialov le zato, da bodo tržno privlačnejši, ne bomo na pravi poti.«
> manager.finance.si/8...=538047436

Ta članek je bil objavljen v Manežerju in za razliko od tega nima niti enega komentarja. Ker takrat še ni bilo nobene deželne drame, zdaj pa je.

Tudi novoletni sta.si rejv o zaprtju Kitajske za uvoz smeti je utonil v pozabo brez komentarjev. Ker takrat smo praznovali in ni bilo še nobene drame. Zato je bilo to objavljeno 1. januarja. Sta.si že ve, kako se najlepše streže manjana in glavovpesek mentaliteti! Zdaj pa tu vsak dan objavijo kakšen "extra, extra, read all about it". (tegaseparesnidalopredvideti press)
live.finance.si/8906...z-odpadkov
... alzo, če jaz zdaj to odpadno kolobocijo prav razumem, so predelovalci (= DROE) odpadke "predelovali" tako, da so jih drago kupovali pri nas in jih potem poceni prodajali na Kitajsko ... čuj, i tata bi sine ...

P.S.: drago in poceni je pri totem kitajskem biznisu z odpadki glih kontra, ker morajo pridelovalci odpadkov predelovalcem (= DROE) drago plačati obvezni odkup (= embalažnino), da potem predelovalci (= DROE) tote odpadke samo natovorijo na ladje in lepo poberejo razliko v ceni odkupa na Kitajskem ... evo, in ker poceni Kitajcev očitno ni več, so se pri nas začeli nabirati odpadki, ker se "predelava" za isto ceno ne splača več ...
pobalin sporočil: 11.845
[#2720459] 28.06.18 18:59 · odgovor na: najobj (#2720429)
Odgovori   +    1
[najobj]
... alzo, če jaz zdaj to odpadno kolobocijo prav razumem, so predelovalci (= DROE) odpadke "predelovali" tako, da so jih drago kupovali pri nas in jih potem poceni prodajali na Kitajsko ... čuj, i tata bi sine ...
Čuj, če jaz prav razumem, DROE pomeni družba za ravnanje z odpadki, kar ni nujno recikliranje. Lahko jih samo ravnajo ali krivijo in potem tako poravnane/ukrivljene nekam pošljejo. Na sežig k sosedom, v predelavo v daljne kraje ali za gradnjo gorovja iz smeti nekje v Afriki.

Vsekakor to, da prazno embalažo vestno odlagaš v namenski zabojnik pred blokom, ne pomeni tudi, da bo ves ta material enako skrbno recikliran. Surovina se hvali s tem, da embalažo predelajo (zmeljejo in stisnejo) v trdo gorivo za cementarniske in podobno hude peči.
www.surovina.si/deja...ega-goriva

Unirec - Dinos nima na spletni strani nobene objave o kakšnih težavah z Dajanjem Industriji Nazaj Odpadne Surovine. Še pred tremi tedni so se pohvalili, koliko plastenk so zbrali za dobrodelne namene. Kot bi bilo pomanjkanje odpadnih surovin...
www.unirec.si/
P.S.: drago in poceni je pri totem kitajskem biznisu z odpadki glih kontra, ker morajo pridelovalci odpadkov predelovalcem (= DROE) drago plačati obvezni odkup (= embalažnino), da potem predelovalci (= DROE) tote odpadke samo natovorijo na ladje in lepo poberejo razliko v ceni odkupa na Kitajskem ... evo, in ker poceni Kitajcev očitno ni več, so se pri nas začeli nabirati odpadki, ker se "predelava" za isto ceno ne splača več ...
Tako nekako razumem to sceno. Tudi če naše firme same niso veliko izvažale na Kitajsko, je zdaj pri njihovih odjemalcih najbrž nenadoma preveč robe in slovenskih smeti ne rabijo več. Ali pa jih vzamejo samo še zastonj ali celo zaračunajo za sprejem. Nevidna roka trga pa to. Če bi mi še bili prijatelji z neuvrščenimi, bi poiskali kakšno prijateljsko revno avtoritarno državo, ki bi sprejela naše smeti oz. gorivo iz njih. Po desetletjih ekologiziranja je sežiganje očitno še najbolj verjetna in konstantna varianta za "predelavo" embalaže (samo ne na sončni strani Alp). Prah si in v prah se povrneš...

Strani: 1