Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Ekskluzivno: TAB pred prodajo, v Mežiško dolino bo iz Južne Afrike pljusknilo okoli 300 milijonov evrov!
Strani: 1
[fakti1]Tudi Nemci, Avstrijci in Švicarji prodajajo firme. In če so njihove, zakaj jih ne bi smeli?
Vprašaj npr. lastnika Miele-a g. Mieleja, zakaj niso v več kot stoletni zgodovini prodali firme. Preveč zahtevno je vprašanje lastništva kapitala za tako misleče, ki na tak način razumejo ekonomsko svobodo in mislijo da bogastvo družbe pripelje le Wallstreet in princip “easy come easy go”, ki se ga v veliki meri poslužujejo olastninjeni slovenski tranzicijski zmagovalci. Ali mislite da bodo Južnoafričani v Mežiški dolini bolje skrbeli za razvoj podjetja in seveda tudi krajev od koder prihajajo delavci, kakor domači lastniki, katerim je bila dana edinstvena možnost in prilika, da na sadovih generacije rudarjev postanejo to kar so!
Sicer je pa lahko za Slovenijo samo dobro, če notri priteka tuj denar. Bistveno bolje, kot pa če odteka ven.
Pot iz socializma v kapitalizem nikoli ni gladka. Vedno se dogajajo svinjarije. Ampak na dolgi rok se zadeve uredijo.
Je pa seveda od nas odvisno kakšno poslovno okolje bomo tukaj ustvarili.
Seveda ob predpogoj da jeizrcunan in opisan dobiček posteno izrcunan.
P/E je tu cca 11 in donos na kapital 9%
Kje bodo torej ti novi milijonarji dobili nadomestne naložbe, ki bodo ob taki varnosti nosile tak donos?
Aja nimate:(
[1126DXSXU]Malo prehitro je takole sklepati...
V sedanjih razmerah je za lastnike, ta prodaja slab posel.
Seveda ob predpogoj da jeizrcunan in opisan dobiček posteno izrcunan.
P/E je tu cca 11 in donos na kapital 9%
Kje bodo torej ti novi milijonarji dobili nadomestne naložbe, ki bodo ob taki varnosti nosile tak donos?
V clanku je omenjena konkurenca, ki se krepi in ogroza bodoce dobicke. Skupaj bodo mocnejsi. Imajo zapisan cilj "V petih letih na petih crlinah".
Nikjer ne pise, da bodo lastniki prodali vse, taki prevzemi pogosto zahtevajo, da sposobna uprava ostane delno v lastnistvu oz dobi opcijo.
In firme se prodaja, ko jim gre dobro...
[Gustl]Intrigantna tema. 2009 je to bilo podjetje z cca 70 mio prihodkov, potem se jim je zgodila nora rast na 300. Zaradi vrhunskega dela in mogoce dejstva da ta tejnologija dolgoročno ni perspektivna (veliki fantje se umikajo) Imajo 8 odstotni delez v Evropi. Gre za izrazito ciklično panogo in zdaj smo blizu vrhunca cikla. Svinec bo aktualen se dolgo, a v telefonih in elektro avtih svincenih baterij ni. Zna bit da je ekipa upehana od tempa, pri enem od kljucnih ljudi so se zgodile osebne okoliscine. Ni nujno da je firma na dolgi rok taka tiskarna denarja kot je sedaj.
> [1126DXSXU]
> V sedanjih razmerah je za lastnike, ta prodaja slab posel.
>
> Seveda ob predpogoj da jeizrcunan in opisan dobiček posteno izrcunan.
>
>
> P/E je tu cca 11 in donos na kapital 9%
>
> Kje bodo torej ti novi milijonarji dobili nadomestne naložbe, ki bodo ob taki varnosti nosile tak donos?
Malo prehitro je takole sklepati...
V clanku je omenjena konkurenca, ki se krepi in ogroza bodoce dobicke. Skupaj bodo mocnejsi. Imajo zapisan cilj "V petih letih na petih crlinah".
Nikjer ne pise, da bodo lastniki prodali vse, taki prevzemi pogosto zahtevajo, da sposobna uprava ostane delno v lastnistvu oz dobi opcijo.
In firme se prodaja, ko jim gre dobro...
Ko so vse to potegnili skupaj so se odlocili kot so.
S kupnino se da marsikaj naredit, novo zgodbo industriji. Zadolzenih podjetij je veliko.
[janeztomazic]Točno tako.
> [Gustl]
> > [1126DXSXU]
> > V sedanjih razmerah je za lastnike, ta prodaja slab posel.
> >
> > Seveda ob predpogoj da jeizrcunan in opisan dobiček posteno izrcunan.
> >
> >
> > P/E je tu cca 11 in donos na kapital 9%
> >
> > Kje bodo torej ti novi milijonarji dobili nadomestne naložbe, ki bodo ob taki varnosti nosile tak donos?
>
> Malo prehitro je takole sklepati...
>
> V clanku je omenjena konkurenca, ki se krepi in ogroza bodoce dobicke. Skupaj bodo mocnejsi. Imajo zapisan cilj "V petih letih na petih crlinah".
>
> Nikjer ne pise, da bodo lastniki prodali vse, taki prevzemi pogosto zahtevajo, da sposobna uprava ostane delno v lastnistvu oz dobi opcijo.
>
> In firme se prodaja, ko jim gre dobro...
Intrigantna tema. 2009 je to bilo podjetje z cca 70 mio prihodkov, potem se jim je zgodila nora rast na 300. Zaradi vrhunskega dela in mogoce dejstva da ta tejnologija dolgoročno ni perspektivna (veliki fantje se umikajo) Imajo 8 odstotni delez v Evropi. Gre za izrazito ciklično panogo in zdaj smo blizu vrhunca cikla. Svinec bo aktualen se dolgo, a v telefonih in elektro avtih svincenih baterij ni. Zna bit da je ekipa upehana od tempa, pri enem od kljucnih ljudi so se zgodile osebne okoliscine. Ni nujno da je firma na dolgi rok taka tiskarna denarja kot je sedaj.
Ko so vse to potegnili skupaj so se odlocili kot so.
S kupnino se da marsikaj naredit, novo zgodbo industriji. Zadolzenih podjetij je veliko.
Meni se zdi, da se v Sloveniji zelo podcenjuje pomembnost kapitala. Eden izmed razlogov zakaj v ZDA firma lahko tako hitro zraste je tudi kapital. In jaz na to gledam tako, da več kot bomo imeli denarja, več bo prišlo denarja, lažje se bo financiralo nove projekte in imelu bomo še več denarja.
Prav tako je zanimivo kako se rast podjetja in dobička projecira zs nekaj let vnaprej. Vse se lahko zelo hitro obrne. In kdo prej zazna trend, kot nekdo, ki je v tej panogi.
Poleg tega se spet kaže razmišljanje v smislu, ko je konjuktura se ne prodaja, saj bi se lahko iztržilo več. In ko je kriza se ne prodaja. In za oboje se uporablja isti argument.
[vrac]V svinčenih baterijah ni dolgoročne perspektive, gledano na obdobje 15 plus let.
Prodati firmo v tako perspektivni panogi kot so baterije je izven vsake pameti. Popoln dizaster slovenskega modela kapitazma. Namesto, da tipi razmišjajo, da oni kupijo južnoafrikance, prodajajo firmo, Ni nam rešitve. Denarja imajo itak da ga ne morejo zapraviti, pa gredo v prodajo. Zakaj? Kakšnega stratešega partnerja oni rabijo? Butli! Pa še cena je katastrofalna. Cena bi morala biti prej milijardo kot 300 milijonov EUR-ov.
Drugih tehnologij pa tam nimajo.
Kar je meni sporno je dejstvo, da taka firma ni kotirala na borzi in da slovenski trg ni imel niti možnosti da njihove delnice ovrednosti in morda obdrži. Podjetje drugače zelo spominja na Cinkarno, ki pa vsaj kotira.
[ogo]Ni nujno, v avtomobilih bodo svinčeni akomulatorji že zaradi cene še dolgo aktualni. Odpira se tudi ogromen trg hranilnikov elektrike, kjer ta tehnologija za manjše porabnike (ta tržna niša ima dolgoročno največji potencial rasti) popolnoma ustreza. In kdo pravi, da ne morejo razviti tudi drugih tehnologij za baterije? Denarja za razvoj imajo veliko, sposobni so sto na uro, zgleda pa da nimajo "jajc" vztrajati na samostojni poti in prizadevati si postati globalni igralci. Morda se motim, ne vem....
> [vrac]
> Prodati firmo v tako perspektivni panogi kot so baterije je izven vsake pameti. Popoln dizaster slovenskega modela kapitazma. Namesto, da tipi razmišjajo, da oni kupijo južnoafrikance, prodajajo firmo, Ni nam rešitve. Denarja imajo itak da ga ne morejo zapraviti, pa gredo v prodajo. Zakaj? Kakšnega stratešega partnerja oni rabijo? Butli! Pa še cena je katastrofalna. Cena bi morala biti prej milijardo kot 300 milijonov EUR-ov.
V svinčenih baterijah ni dolgoročne perspektive, gledano na obdobje 15 plus let.
Drugih tehnologij pa tam nimajo.
[0127HOLDI]Prijatelj, napačno razumete kaj sem mislil. Te firme ne bi kupil niti če bi imel denar. Zato, ker te branže ne poznam. TAB je tako uspešen zaradi ljudi, ki znajo vodii posel, delati in ustvarjati. Zato sem žalosten, da to ne ostane v slovenski lasti.
Kako ste vsi pametni ko je treba s tujim k... po koprivah. Sedaj imate priložnost in če je zadeva tako perspektivna in poceni izvolite dajte svojega ven oziroma svojih 300+ mio in lahko nadaljujete v Sloveniji s slovenskim ...
Aja nimate:(
Strani: 1