[NemirniTujec]
Pomoje se dogaja nekaj drugega. Z izenacevanjem globalnega plebsa, delavstva, se zmanjsuje tudi razlika v moci drzav. Seveda so ZDA in Rusija in Kitajska se vedno najmocnejse. Ampak so samo prve tri med 15 ali 20 drzavami, in ne (vec) vladarji sveta.

Jaz se ne strinjam s tem, oziroma mislim da so mehanizmi drugacni.

Zahod je ratal trop pusijev. Ce bi sedaj bili sooceni z agresijo nacisticne nemcije, kot je bilo to pred 80 leti, bi se po moje cel zahod kolektivno predal hitlerju v strahu, da se komu politicno nekorektno ne skrivi las na glavi.

Zgleda da je zgodovinski spomin povsem zapustil ljudi, in si ne morejo predstavljati, kaksen masakr je Zahod izvedel nad Nemcijo, da je njo in nacisticno zlo spravil na kolena. Ko recem, da bi moral zahod izvesti carpet bombing Raqqe, seveda razumem, da bi umrlo na tisoce civilistov. Ampak kaj mislite, da so pri bombardiranju Dresdna zavezniki uporabljali precizno municijo?

Dajmo ga ne srat. Po bataclanskem pokolu so baje policaji se nekaj dni bruhali, ker (in to baje ablast skriva) ni slo samo za streljanje in bombne napade. Jihadisticne zveri so namrec zivim ljudem iztikale oci in jih mucile, preden so jih postrelile.
Ravno danes sem na Al-Masdar news videl novico "Uporniki obglavili otroka". Nisem kliknil na link, ker nocem imeti pokvarjenih naslednjih dveh mesecev.

Ampak to zlo je treba iztrebiti. In v tem kontekstu sem v konfliktu, kar se tice trumpa. Zelo jasno je, da bo clintonova furala naprej se vedno enako politiko, ki bo delala ravno dovolj sranja, da bo jezila one arabce tam dol, nikoli pa ne bo joba decisivno zakljucila.

Trump je nitroglicerin, za njega verjamem da bi komot odredil carpebombing raqqe ali pa ga outsourcal Putinu. Ja, je bizarno nestabilen in komot bi fuknil se kaksno bombo na Istambul.

Ampak v odsotnosti kateregakoli politika ki bi imel jajca z amerisko vojasko pestjo udariti po mizi (in za to americanom ni treba zrtvovati enega vojaka na tleh) je pac to verjetno edino kar ostane.

Verjetno bo treba v bliznji prihodnosti ne samo carpetbombardirati sirskih upornikov in iraskih razbojnikov, ampak zna biti, da bo treba tudi kaksno nukico fliknit na Riyardh, in ce bodo pakistanci grozili, se ene par na Islamabad, dokler ta hudiceva zalega jihadisticna ne bo spoznala da je ali predaja ali pa total anihilation.

Ne biti naivni, savdska kraljevska druzina in pakistanski islamisti so direktni ali pa posredni sponzorji terorizma. Ja, res je, da bi z nukico na Riyadh razbesneli arabce tam okrog, ampak besni so bili ze 100 let nazaj, pa kaj? Bodo napadli evropo s kamelami in sulicami?

Poanta je, da se je zahod grozno pomehkuzil in zalega se je namnozila in postala neverjetno pogumna. Bi bilo po moje orenk drugace, ce bi se savdijci res bali, da ob vsakem teroristicnem napadu na riyadh pade francoska jedrska bomba.

Just my 2 cents.

In tudi glede turcije, hudicevo mi je zal, da ni USA direktno podprla puca, in dala jasno vedeti ostalim generalom, da imajo izbiro med erdoganom ali pa full scale vojasko podporo pucistom.

Pa preden kaksnega politicnega korektneza zadane kap: nic taksnega ne opisujem, kar bi bilo v bliznji zgodovini nezaslisano. To je fenomen zadnjih nekaj 10 let, ko zahod skrbi za vse drugo, samo zase in za svoje interese ne. Spomnite se na dresden, preden napisete da sem zival ali posast ali kaj je se zaljivk.

[republican]
> [bc123a]
> Ja, res je, da bi z nukico na Riyadh razbesneli arabce tam okrog, ampak besni so bili ze 100 let nazaj, pa kaj?

Willkommerji se očitno sploh ne zavedajo, kako arabci sovražijo nevernike (beri Evropejce in Američane). Angela Merkel je Nemcem (in ostali Evropi) skuhala sranje, ki so ga morali do zdaj večinoma žret Francozi, zdaj ga bo morala pa tudi ostala Evropa. Vsa sreča, da muslimanski begunci nočejo ostat v Sloveniji.

Moja dilema je: ze 30 let nazaj so nas v osnovni soli ucili, da je na svetu dovolj jedrskega orozja, za 3x unicit cel planet. Hudica, a ga ne moremo uporabiti 1%, da bi naredili na planetu red?

[bc123a]
> [NemirniTujec]
> Pomoje se dogaja nekaj drugega. Z izenacevanjem globalnega plebsa, delavstva, se zmanjsuje tudi razlika v moci drzav. Seveda so ZDA in Rusija in Kitajska se vedno najmocnejse. Ampak so samo prve tri med 15 ali 20 drzavami, in ne (vec) vladarji sveta.

Jaz se ne strinjam s tem, oziroma mislim da so mehanizmi drugacni.

Zahod je ratal trop pusijev. Ce bi sedaj bili sooceni z agresijo nacisticne nemcije, kot je bilo to pred 80 leti, bi se po moje cel zahod kolektivno predal hitlerju v strahu, da se komu politicno nekorektno ne skrivi las na glavi.

Zgleda da je zgodovinski spomin povsem zapustil ljudi, in si ne morejo predstavljati, kaksen masakr je Zahod izvedel nad Nemcijo, da je njo in nacisticno zlo spravil na kolena. Ko recem, da bi moral zahod izvesti carpet bombing Raqqe, seveda razumem, da bi umrlo na tisoce civilistov. Ampak kaj mislite, da so pri bombardiranju Dresdna zavezniki uporabljali precizno municijo?

Dajmo ga ne srat. Po bataclanskem pokolu so baje policaji se nekaj dni bruhali, ker (in to baje ablast skriva) ni slo samo za streljanje in bombne napade. Jihadisticne zveri so namrec zivim ljudem iztikale oci in jih mucile, preden so jih postrelile.
Ravno danes sem na Al-Masdar news videl novico "Uporniki obglavili otroka". Nisem kliknil na link, ker nocem imeti pokvarjenih naslednjih dveh mesecev.

Ampak to zlo je treba iztrebiti. In v tem kontekstu sem v konfliktu, kar se tice trumpa. Zelo jasno je, da bo clintonova furala naprej se vedno enako politiko, ki bo delala ravno dovolj sranja, da bo jezila one arabce tam dol, nikoli pa ne bo joba decisivno zakljucila.

Trump je nitroglicerin, za njega verjamem da bi komot odredil carpebombing raqqe ali pa ga outsourcal Putinu. Ja, je bizarno nestabilen in komot bi fuknil se kaksno bombo na Istambul.

Ampak v odsotnosti kateregakoli politika ki bi imel jajca z amerisko vojasko pestjo udariti po mizi (in za to americanom ni treba zrtvovati enega vojaka na tleh) je pac to verjetno edino kar ostane.

Verjetno bo treba v bliznji prihodnosti ne samo carpetbombardirati sirskih upornikov in iraskih razbojnikov, ampak zna biti, da bo treba tudi kaksno nukico fliknit na Riyardh, in ce bodo pakistanci grozili, se ene par na Islamabad, dokler ta hudiceva zalega jihadisticna ne bo spoznala da je ali predaja ali pa total anihilation.

Ne biti naivni, savdska kraljevska druzina in pakistanski islamisti so direktni ali pa posredni sponzorji terorizma. Ja, res je, da bi z nukico na Riyadh razbesneli arabce tam okrog, ampak besni so bili ze 100 let nazaj, pa kaj? Bodo napadli evropo s kamelami in sulicami?

Poanta je, da se je zahod grozno pomehkuzil in zalega se je namnozila in postala neverjetno pogumna. Bi bilo po moje orenk drugace, ce bi se savdijci res bali, da ob vsakem teroristicnem napadu na riyadh pade francoska jedrska bomba.

Just my 2 cents.

In tudi glede turcije, hudicevo mi je zal, da ni USA direktno podprla puca, in dala jasno vedeti ostalim generalom, da imajo izbiro med erdoganom ali pa full scale vojasko podporo pucistom.

Pa preden kaksnega politicnega korektneza zadane kap: nic taksnega ne opisujem, kar bi bilo v bliznji zgodovini nezaslisano. To je fenomen zadnjih nekaj 10 let, ko zahod skrbi za vse drugo, samo zase in za svoje interese ne. Spomnite se na dresden, preden napisete da sem zival ali posast ali kaj je se zaljivk.

Jaz upam da mas prav ti, in ne jaz. Ker to s tropom pussijev ni problem, kar kazeta brexit in trump. Dovolj je redneckov tukaj in tam, in pomoje tud v franciji, in ce je problem samo prevlada mehkokurcnega newagea after 1990, se to pravkar spreminja.

Ce imam prav jaz, ZDA, sploh pa Francija, ne morejo kar vrect AB (alenke bratusek), kamorkoli bi hoteli, ker to njihovo lastno stanje poslabsa, ne pa izboljsa, ne glede na to koliko poslabsa stanje bombardiranega. Sploh v primeru Pakistana, ki ima islamiste na ali blizu oblasti in svoje AB.

Pomoje smo pri tehnoloskem in ekonomskem vracanju arabcev v srednji vek zamudili. Zanimivo pa bo, ce smo al pa ce nismo. Ker mam obcutek da bomo vsaj poskusili.

[NemirniTujec]
Ce imam prav jaz, ZDA, sploh pa Francija, ne morejo kar vrect AB (alenke bratusek), kamorkoli bi hoteli, ker to njihovo lastno stanje poslabsa, ne pa izboljsa, ne glede na to koliko poslabsa stanje bombardiranega. Sploh v primeru Pakistana, ki ima islamiste na ali blizu oblasti in svoje AB.

Pomoje smo pri tehnoloskem in ekonomskem vracanju arabcev v srednji vek zamudili. Zanimivo pa bo, ce smo al pa ce nismo. Ker mam obcutek da bomo vsaj poskusili.

Po moje je edini problem, da moras potem iti do konca in metati nukice (ali pa se iti carpetbombing) dokler sovraga ne iztrebis. Ne na pol - tudi zavezniki se niso ustavili, ko so osvobodili francijo, pa bi se lahko.

Ne mores fukniti pet tomahawkov na riyadh in potem upati, da se bo House of Saud pogovarjala s tabo, ko bo na ulicah miljon bradacev zahtevalo povracilni udarec.

Potem je treba do konca, in poskrbeti da bradaci ne morejo delati vec skode. Se pravi, unicis vso lokalno pomembno infrastrukturo, zasedes rafinerije in crpalisca nafte in se gres deislamizacijo, podobno kot po www2 denacifikacijo, brutalno zatiras pravice domacinov po demokraciji in svobodi, in jim njim samim racun za vse to izstavljas v obliki zaplenjene nafte.

Z danasnjo tehnologijo je to precej lazje izvesti, sploh ob neravnovesju vojaske moci med ZDA in rusijo na eni strani, in bradaci na drugi strani. Edini problem je, ce nekdo zacne problematizirati to, da so umrli civilisti.

[republican]
> [Valuk]
> Če CIA hoče nekoga ubiti, d aubije. Ni tu ampak.

Ampak... recimo Kuba, Prašičji zaliv, Castro?

Prasicji zaliv je bila bizarno slabo pripravljena operacija, ki je slonela na tem, da bodo vso delo opravili kubanski izseljenci/begunci.

Videl sem prasicji zaliv v zivo. Pa to je kot da bi ZDA hotela zasesti slovensko obalo in bi ji spodletelo...

[bc123a]
> [NemirniTujec]
> Ce imam prav jaz, ZDA, sploh pa Francija, ne morejo kar vrect AB (alenke bratusek), kamorkoli bi hoteli, ker to njihovo lastno stanje poslabsa, ne pa izboljsa, ne glede na to koliko poslabsa stanje bombardiranega. Sploh v primeru Pakistana, ki ima islamiste na ali blizu oblasti in svoje AB.
>
> Pomoje smo pri tehnoloskem in ekonomskem vracanju arabcev v srednji vek zamudili. Zanimivo pa bo, ce smo al pa ce nismo. Ker mam obcutek da bomo vsaj poskusili.

Po moje je edini problem, da moras potem iti do konca in metati nukice (ali pa se iti carpetbombing) dokler sovraga ne iztrebis. Ne na pol - tudi zavezniki se niso ustavili, ko so osvobodili francijo, pa bi se lahko.

Ne mores fukniti pet tomahawkov na riyadh in potem upati, da se bo House of Saud pogovarjala s tabo, ko bo na ulicah miljon bradacev zahtevalo povracilni udarec.

Potem je treba do konca, in poskrbeti da bradaci ne morejo delati vec skode. Se pravi, unicis vso lokalno pomembno infrastrukturo, zasedes rafinerije in crpalisca nafte in se gres deislamizacijo, podobno kot po www2 denacifikacijo, brutalno zatiras pravice domacinov po demokraciji in svobodi, in jim njim samim racun za vse to izstavljas v obliki zaplenjene nafte.

Z danasnjo tehnologijo je to precej lazje izvesti, sploh ob neravnovesju vojaske moci med ZDA in rusijo na eni strani, in bradaci na drugi strani. Edini problem je, ce nekdo zacne problematizirati to, da so umrli civilisti.

Nope. Problem je izvajanje deislamizacije. To ni tko kot izvajanje nedacifikacije, to je brisanje kulture. Ne bo slo. Ni sans. To se je probavalo povsod, pa ni slo. Poglej Irak, Sirijo, Turcijo itd. Islam je tisto, cesar se folk vse bolj oklepa, ker zahoda se pac ne more.

In ker to ne gre, je tudi razrusenje brezveze, ker bodo savdijce zamenjali vecji norci. Ce islama niso poradirali v casu kolonializma, ko je bila premoc na nivoju mornarice proti sulicarjem, ga tudi zdaj ne bo nihce poradiral. Imel bos 1,5 milijarde besnih ljudi, ki vendarle znajo dovolj, da si lahko kupijo jebeni smartfone in pusko.

Ce imamo problem z razstreljevanjem deziluziranih muslimanov v svoji drzavi, moramo ta problem resiti v svoji drzavi. Deislamizacijo je treba izvajati v Marseillu, ne v Rijadu. In ko je izvedena, ne bo nobenega problema ce se tam Turki, IS, Savdijci, Iranci, Pakistanci, koljejo med seboj kot so se ze 500 let. Ne spustis jih v evropo in to je to.

Ampak ker je kapital potreboval nizanje stroskov dela in ker je z multikultijem lazje vabiti kot z deislamizacijo, zdaj imamo islamiste v franciji, belgiji in nemciji in tudi v UK.

Tudi ce zdaj jedrske bombe meces po svetu, se ti bodo domaci islamisti razstreljevali naprej. In frankly, metanje jedrskih bomb na arabce zato, ker njihovi neizvoljeni lordi ne piskajo natancno tako, kot pase nasim izvoljenim lordom, bi motilo tudi mene. In se mi to zdi povsem normalno in clovesko in prav.

[republican]
Islamskim skrajnežem bo pač treba nekako zagravžat teroristične napade. Izraelci imajo s tem več izkušenj in enostavno fuknejo u luft hišo teroristove familije, ali žlahte in s tem postavijo bodoče samomorilske napadalce pred dilemo, ali se splača ogrozit svojo žlahto zaradi 40 devic.

Lej, men je tole vseskupaj en tak ogromen falseflag da mi gre na bruhanje. Moj telefonski operater ve vse o mojih klicih. Moja banka ve vse o moji porabi. Moj jebeni dobavitelj plina ve, kam sem se preselil. Da ne omenjam, kaj vse ve moj Internet service provider.

Tale IS je cudovita napravica za zborovanje zahodnih ovac. Takega darila zahodni politiki ze dolgo niso dobili. Ce jim ne bi pasal, bi ga zradirali v dveh tednih. Ce so lahko zradirali Saddama in Gadafija, ne mi rect da teh pajotov pa ne morejo. Niso to Turki al Pakistanci, za bozjo voljo, gre za nekaj desettisoc blaznezev, ki bolje obvladajo twitter kot artilerijo.

A se lahko na lent, ali pa na presernov trg pripelje teorist s tovornjakom? Ne more se, so avti prevec na gosto parkirani, in razni kolicki dvignjeni :-) Lahko pa v Nici ob razglasenih izrednih razmerah 2 KILOMETRA VOZI IN PODIRA FOLK! Pa ne me jebat. Dva kilometra brez enih dviznih kolickov ali betonskih korit. Se dobr da niso mel treh tovornjakov vodenih daljinsko, bi lahko gazili maso cel vecer, kot da je GTA igrica.

Morda je vseskupaj zgolj plod nesrecnih nakljucij, da zakonodaja pac lahko sele sledi volitvam in ljudski volji, ne more pa biti sprejeta preventivno.

Drzava je nad religijo tam nekje od martina luthra. In ce se v neki moseji pridigajo pizdarije, mora drzava pridgarja zapreti zarad veleizdaje ali spodbujanja terorizma, in kontrolirano nastaviti pridigarje, ki so prodrzavni. Mislim, dobro jutro. Muslimanski druzbeni sistem, ki se vrti okol mosej tako versko, kot socialno in gospodarsko, je cudovit za nadzor od zgoraj. Ne mors bit pridigar, ce nimas drzavnega stemplja.

In ker mi tukaj nismo nobeni posebni brihtnezi, je vse to vec kot jasno francoskim varnostnim silam. Stvari niso narejene, ker nocejo bit narejene, ker nekomu z veliko moci in interesa prav pride, da se zadeve odvijajo tako kot se.

Zato pa pravim, da bi najraje sel na mars. Ker tole je res gravz. Slej ko prej se bo na maso celo res jedrske bombe metalo, zato da bo nekih 10 ali 100 politicno povezanih mandeljcev nekje morda imelo 10% vecji donos na ne vem katerih trgih.

[republican]
> [NemirniTujec]
> Ce imamo problem z razstreljevanjem deziluziranih muslimanov v svoji drzavi, moramo ta problem resiti v svoji drzavi. Deislamizacijo je treba izvajati v Marseillu, ne v Rijadu. In ko je izvedena, ne bo nobenega problema ce se tam Turki, IS, Savdijci, Iranci, Pakistanci, koljejo med seboj kot so se ze 500 let. Ne spustis jih v evropo in to je to.

Se strinjam... tiste ki so že v Evropi je treba pa izgnat ob vsaki najmanjši pizdariji... ali pa že sumu na pizdarijo.

To ne bo enostavno, niti politično korektno... treba bo spremenit pravila in zakone, ampak druge rešitve ni.

Skoraj noben od teh fanatikov ni brez predhodnih tezav s policijo. Ampak imas ogromno takih, ki so rojeni v belgiji, franciji, govorijo zgolj francosko, tak da je izgon lahko slippery slope in na koncu se bo izganjalo ljudi ker en policaj hoce cenej kupit njihovo bajto.

Kontrola ideologije in socialna drzava je cisto dovolj. Ampak ce se jim dovoli islamski ekstremizem, se nimamo kaj cuditi. Prepovedat pridiganje in onemogocit komunikacijo s savdijskimi in drugimi financerji te ideologije je v danasnji informacijski dobi za moc drzave trivialna naloga.

Drzava bi to lahko storila, pa noce. Drzave gostijo fanaticne pridigarje in jim dajejo svojo revno mladino za publiko. Zakaj?

Moj brat zivi v juzni Franciji, in meni da je muslimanov vec kot 10 milijonov (ker je ogromno nepopisanih, ki so kao malo na obisku), in da jih je 50% kriminalcev. To preprosto ne more biti res. Ampak kaj je res, nima veze. To je feeling ljudi tam. Pa on niti ne spada med bolj ksenofobne.

Ob vsem tem si ne morem kaj, da ne bi pomislil, da se tisti ki obvladujejo medije in politiko, na vso moc trudijo zanetiti kaos.

[NemirniTujec]
Skoraj noben od teh fanatikov ni brez predhodnih tezav s policijo. Ampak imas ogromno takih, ki so rojeni v belgiji, franciji, govorijo zgolj francosko

So fucking what.

[bc123a]
Verjetno bo treba v bliznji prihodnosti ne samo carpetbombardirati sirskih upornikov in iraskih razbojnikov, ampak zna biti, da bo treba tudi kaksno nukico fliknit na Riyardh, in ce bodo pakistanci grozili, se ene par na Islamabad, dokler ta hudiceva zalega jihadisticna ne bo spoznala da je ali predaja ali pa total anihilation.

Ne biti naivni, savdska kraljevska druzina in pakistanski islamisti so direktni ali pa posredni sponzorji terorizma. Ja, res je, da bi z nukico na Riyadh razbesneli arabce tam okrog, ampak besni so bili ze 100 let nazaj, pa kaj? Bodo napadli evropo s kamelami in sulicami?

Poanta je, da se je zahod grozno pomehkuzil in zalega se je namnozila in postala neverjetno pogumna. Bi bilo po moje orenk drugace, ce bi se savdijci res bali, da ob vsakem teroristicnem napadu na riyadh pade francoska jedrska bomba.

**********
Za tole imaš pri meni v dobrem gajbo pira.

[matjazfinance]
> [bc123a]
> Verjetno bo treba v bliznji prihodnosti ne samo carpetbombardirati sirskih upornikov in iraskih razbojnikov, ampak zna biti, da bo treba tudi kaksno nukico fliknit na Riyardh, in ce bodo pakistanci grozili, se ene par na Islamabad, dokler ta hudiceva zalega jihadisticna ne bo spoznala da je ali predaja ali pa total anihilation.
>
> Ne biti naivni, savdska kraljevska druzina in pakistanski islamisti so direktni ali pa posredni sponzorji terorizma. Ja, res je, da bi z nukico na Riyadh razbesneli arabce tam okrog, ampak besni so bili ze 100 let nazaj, pa kaj? Bodo napadli evropo s kamelami in sulicami?
>
> Poanta je, da se je zahod grozno pomehkuzil in zalega se je namnozila in postala neverjetno pogumna. Bi bilo po moje orenk drugace, ce bi se savdijci res bali, da ob vsakem teroristicnem napadu na riyadh pade francoska jedrska bomba.

**********
Za tole imaš pri meni v dobrem gajbo pira.

Evo, o pacientih kot je matjazfinance govorim, ko svarim pred enostavnimi resitvami. Ker bodo ploskali samo zato, ker vidijo da na nekoga padajo bombe in ker se nekoga izganja. Njim je sofuckingwhat, ce je prizadeti sploh imel kaj z nasiljem in skrajno ideologijo. Posiljali bodo virtualne gajbe pira, ki so super za netenje sovrastva, odzejale pa ne bodo nikogar.

Na koncu bomo vsi skupaj ziveli v precej bolj opustosenem in nevarnem svetu, ampak vsaj za razne matjazfinance bo lahko razumljiv; mi smo good guys, oni pa so bad guys.

In vse to je pomoje vladajocim jasno, zato je toliko bolj depressing, da se nic ne stori, ampak se caka da piskru odnese pokrov, medtem ko se uvaza muslimane in se hkrati izvaja austerity na masi.

Bruh.

[NemirniTujec]

In ker mi tukaj nismo nobeni posebni brihtnezi, je vse to vec kot jasno francoskim varnostnim silam. Stvari niso narejene, ker nocejo bit narejene, ker nekomu z veliko moci in interesa prav pride, da se zadeve odvijajo tako kot se.

Zato pa pravim, da bi najraje sel na mars. Ker tole je res gravz. Slej ko prej se bo na maso celo res jedrske bombe metalo, zato da bo nekih 10 ali 100 politicno povezanih mandeljcev nekje morda imelo 10% vecji donos na ne vem katerih trgih.

No, ne ravno zato, ampak predvsem zato ker japonskega sindroma ne znamo drugače zdraviti, kot z vojno. Vojna je dobra za ekonomijo. In ... to je dokazal bush po poku dot com a z afganistansko iraško avanturo. Ja 9/11 je bil pa tak lep povod. In tudi tam nobena varnostna agencija ni mrdnila s kurcem. Tako kot zdaj nihče ne mrdne s kurcem, ko nori islamisti koljejo rajo - gela jih pa veselo vabi naj kar pridejo, medtem ko to isto rajo veselo stiska za jajca.

Da bo ja štala ... in da bo čimvečja.

Moj nasvet ... spokat iz eu čimprej. Kanada je nice place to live afaik.

[Nantl]
> [NemirniTujec]
>
> In ker mi tukaj nismo nobeni posebni brihtnezi, je vse to vec kot jasno francoskim varnostnim silam. Stvari niso narejene, ker nocejo bit narejene, ker nekomu z veliko moci in interesa prav pride, da se zadeve odvijajo tako kot se.
>
> Zato pa pravim, da bi najraje sel na mars. Ker tole je res gravz. Slej ko prej se bo na maso celo res jedrske bombe metalo, zato da bo nekih 10 ali 100 politicno povezanih mandeljcev nekje morda imelo 10% vecji donos na ne vem katerih trgih.

No, ne ravno zato, ampak predvsem zato ker japonskega sindroma ne znamo drugače zdraviti, kot z vojno. Vojna je dobra za ekonomijo. In ... to je dokazal bush po poku dot com a z afganistansko iraško avanturo. Ja 9/11 je bil pa tak lep povod. In tudi tam nobena varnostna agencija ni mrdnila s kurcem. Tako kot zdaj nihče ne mrdne s kurcem, ko nori islamisti koljejo rajo - gela jih pa veselo vabi naj kar pridejo, medtem ko to isto rajo veselo stiska za jajca.

Da bo ja štala ... in da bo čimvečja.

Moj nasvet ... spokat iz eu čimprej. Kanada je nice place to live afaik.

Smo ze, vsaj deklarativno, zdaj cakamo da se treza in gela zmenita kaj to pomeni :-p

Kanada je tudi moj nr one choice, ampak ravno zato, ker se ne mores kar tam pojavit in bit, je relativno prazna raznih -istov.

[NemirniTujec]
Evo, o pacientih kot je matjazfinance govorim, ko svarim pred enostavnimi resitvami. Ker bodo ploskali samo zato, ker vidijo da na nekoga padajo bombe in ker se nekoga izganja. Njim je sofuckingwhat, ce je prizadeti sploh imel kaj z nasiljem in skrajno ideologijo. Posiljali bodo virtualne gajbe pira, ki so super za netenje sovrastva, odzejale pa ne bodo nikogar.

Ker to verjetno vsaj deloma leti tudi name, bi dodal se eno pojasnilo. Nikakor nisem sadist, ki bi zelel upliniti 10000 arabskih otrok v eksploziji jedrske bombe. Ampak zgodovina kaze, da je treba, ce zacnes mesati drek, zadevo speljati do konca, sicer ga prej ali slej dobis v faco.

Ja, zahod se je mocno vmesaval v bliznji vzhod, in to mi ni bilo vsec niti takrat, niti mi ni vsec sedaj. Arabci imajo prav, ko krivijo zahod za podporu izraelskemu zasedanju njihovih ozemelj in vmesavanju v njihove notranje zadeve.

Zato je prva misel, ki pride na pamet, velik zid okrog bliznjega vzhoda (it will be byutiful, je rekel trump), in napis na njem "pozor divjaki, vstop na lastno odgovornost. Ampak je prakticno neizvedljivo.

Tisto kar dela Clintonova ze odkar je bila zunanja ministrica (in je delal pred tem Bush), in na zalost pricakujem da bo se pocela, ce zmaga, je absolutno noro: drazenje arabcev (pa i sire). Dejansko podjebavanje, kot da bi bika spikal z iglo in se potem cudil, ce te hoce nasaditi.

Razsutje iraka, libije, poskus razsutja assadovega rezima, pa kaj so ti v washingtonu cisti debili? In ja, res hocem da se to neha. Da se neha podjebavati arabce z "demokratizacijo". Egipt se je komaj resil kurceve "demokracije". Tunizija si je unicila turizem, poglejmo malo na zemljevide, cela drzava je pod "odsvetujemo potovanja razen v nujnih primerih" ( v egiptu je pod tem opozorilom samo Sinaj).

Zdaj, kakorkoli je ze Clintonova uspela zajebati bliznji vzhod (IN ukrajino), in se drugega ne moremo kot arabcem opraviciti, je dejansko nemogoce pricakovati, da bo tam mir. Ne bo, ker bik je razdrazen in rezimi tam dol (mislim predvsem na Saudijce, ki so zadevo pripeljali do perfekcije) iscejo krivce za LASTNE probleme v tujini zato, da agresijo plebsa usmerjajo navzven. To je nedopustno in se mora nehati.

Ne vem, ce to rabi carpetbombing ali nukico na Riyadh. Ampak zahod mora pokazati jajca, tako kot smo ugotavljali v enem drugem threadu okrog Therese May in tridentov. Sovrazniki morajo biti prepricani, da si pripravljen uporabiti orozje, tudi ce ga v koncni fazi ne. Ampak morajo biti prekleto ziher, da si ga pripravljen uporabiti.

Navsezadnje je v Savdski arabiji ogromno neposeljenega peska, mogoce bi lahko USA (z predhodnim putinovim OK) tam arabcem demonstrirala, kako zari puscavski pesek, ko nanj pade atomska bomba.

Morda bi ze to v hipu zresnilo rezime v Riyadhu, Islamabadu, pa se kje.

Ker make no mistake, brez rezimske oz kvazirezimske podpore tale terorizem, ki se vali po evropi, ne bi bil mozen v tem obsegu.

[bc123a]
Ja, zahod se je mocno vmesaval v bliznji vzhod, in to mi ni bilo vsec niti takrat, niti mi ni vsec sedaj. Arabci imajo prav, ko krivijo zahod za podporu izraelskemu zasedanju njihovih ozemelj in vmesavanju v njihove notranje zadeve.
Tisto kar dela Clintonova ze odkar je bila zunanja ministrica (in je delal pred tem Bush), in na zalost pricakujem da bo se pocela, ce zmaga, je absolutno noro: drazenje arabcev (pa i sire). Dejansko podjebavanje, kot da bi bika spikal z iglo in se potem cudil, ce te hoce nasaditi.
Razsutje iraka, libije, poskus razsutja assadovega rezima, pa kaj so ti v washingtonu cisti debili? In ja, res hocem da se to neha.
Ne vem, ce to rabi carpetbombing ali nukico na Riyadh. Ampak zahod mora pokazati jajca

kot sugerirajo prejsnji odstavki... je velik del valjenja te kepe po hribu dol ravno zahodno kazanje jajc.

tako ta to zgoraj kot celota je nekako tako: imas psa, pes kot pes, je dober, je slab, v glavnem, ti prides na idejo, da bi imel nek cisto poseben rezim vzgoje, z eno roko ga oblacis in posedas za mizo, z drugo mu dajes elektrosoke, psu se eventually zrola, potem reces mah saj kaj pa naj zdaj in ga das usmrtit, ces nevaren pes, in gledas okoli in kimas, ane, da ni slo vec drugace.

ti zdaj to preberes in pravis - okej, point taken, ampak to nam v realnem nic ne nuca, se vedno imamo enake probleme. kar je seveda res.

ne vem, kaj je tu splosna resitev. lahko ti samo recem, da ko bodo nukice letele, na mene ne bo rabila nobena priletet, ker se bom priblizno takrat samoukinil, ker nisem delan za tak cas. razen ce bom imel se aktualne take ljudi in zivali, za katere bo treba skrbeti, v tem primeru bom se malo odlozil. doslej mi to masilo kar gre.

[crt]
> [bc123a]
> Ja, zahod se je mocno vmesaval v bliznji vzhod, in to mi ni bilo vsec niti takrat, niti mi ni vsec sedaj. Arabci imajo prav, ko krivijo zahod za podporu izraelskemu zasedanju njihovih ozemelj in vmesavanju v njihove notranje zadeve.
> Tisto kar dela Clintonova ze odkar je bila zunanja ministrica (in je delal pred tem Bush), in na zalost pricakujem da bo se pocela, ce zmaga, je absolutno noro: drazenje arabcev (pa i sire). Dejansko podjebavanje, kot da bi bika spikal z iglo in se potem cudil, ce te hoce nasaditi.
> Razsutje iraka, libije, poskus razsutja assadovega rezima, pa kaj so ti v washingtonu cisti debili? In ja, res hocem da se to neha.
> Ne vem, ce to rabi carpetbombing ali nukico na Riyadh. Ampak zahod mora pokazati jajca

kot sugerirajo prejsnji odstavki... je velik del valjenja te kepe po hribu dol ravno zahodno kazanje jajc.

Prejsnji odstavki sugerirajo drazenje bika.

Stvar je treba pripeljati do konca, ali pa se predati.

Glede na vzpon skrajno desnicarskih strank po evropi (pa i sire) nekako zahodna populacija ni pripravljena na slednje.

Z Hillary pa bo na vrsti se stiri leta kazanja jajc in drazenja bika, rezultat pa predvidljiv.

Predstavljaj si, da bi leta 1939 zavezniki imeli taksno vojasko premoc nad nemcijo, kot jo imajo sedaj nad Arabci, in je ne bi uporabili vse do Hirosime, prej pa bi bilo miljone mrtvih na obeh straneh.

odgovor je zajet v prejsnjem.

[NemirniTujec]
Nope. Problem je izvajanje deislamizacije. To ni tko kot izvajanje nedacifikacije, to je brisanje kulture. Ne bo slo. Ni sans. To se je probavalo povsod, pa ni slo. Poglej Irak, Sirijo, Turcijo itd. Islam je tisto, cesar se folk vse bolj oklepa, ker zahoda se pac ne more.

In ker to ne gre, je tudi razrusenje brezveze, ker bodo savdijce zamenjali vecji norci. Ce islama niso poradirali v casu kolonializma, ko je bila premoc na nivoju mornarice proti sulicarjem, ga tudi zdaj ne bo nihce poradiral. Imel bos 1,5 milijarde besnih ljudi, ki vendarle znajo dovolj, da si lahko kupijo jebeni smartfone in pusko.

Ce imamo problem z razstreljevanjem deziluziranih muslimanov v svoji drzavi, moramo ta problem resiti v svoji drzavi. Deislamizacijo je treba izvajati v Marseillu, ne v Rijadu. In ko je izvedena, ne bo nobenega problema ce se tam Turki, IS, Savdijci, Iranci, Pakistanci, koljejo med seboj kot so se ze 500 let. Ne spustis jih v evropo in to je to.

Ampak ker je kapital potreboval nizanje stroskov dela in ker je z multikultijem lazje vabiti kot z deislamizacijo, zdaj imamo islamiste v franciji, belgiji in nemciji in tudi v UK.

Tudi ce zdaj jedrske bombe meces po svetu, se ti bodo domaci islamisti razstreljevali naprej. In frankly, metanje jedrskih bomb na arabce zato, ker njihovi neizvoljeni lordi ne piskajo natancno tako, kot pase nasim izvoljenim lordom, bi motilo tudi mene. In se mi to zdi povsem normalno in clovesko in prav.

Mislim, da si slabo predstavljas vir besa na bliznjem vzhodu. Tam bi raja ze zdavnaj z golimi rokami zadavila recimo savdijsko kraljevo druzino, ce ne bi ta druzina prav odkrito scuvala naroda nad zahod. In podpirala ISIS, pa kar je se skrajnih wahabisticnih norcev tam spodaj.

Tudi si slabo predstavljas, kaj je narod dol sposoben brez institucionalizirane pomoci. Nic. Revni, neizobrazeni, brez kakrsnihkoli izgledov za kaksenkoli drug job razen biti pastir kamel.

Turski recept, sekularna, obcasno brutalno nasilna vojaska diktatura (to je recimo fural Sadam, pa v malo manjsem obsegu Gadafi ter Assad) je odlicen recept za ohranjanje miru tam dol. In napredek.

Bistvo je da gre za sekularno diktaturo, potem se zahodu ni treba ukvarjati z deislamizacijo, ker to pocne ze diktator tam dol.

Zal je Bush uspel razsuti irak, Hillary/Obama pa se vse ostalo. Da ne omenjam da so glede Turcije zaspali za volanom.

Seveda ima zahod probleme s homegrown pridigarji, ampak kot si ugotovil, je prvic to resljivo v okviru zahodnih druzb (grow a pair and use them, bi lahko rekli), drugic pa z brutalno sekularno diktaturo zmanjka primarni vir ideologije, ki je zelo pomemben za razne pridigarje.

Belgijske probleme je zakuhala pescica (50) wahabisticnih pridigarjev, ki so jih Belgijci povabili (!) v Belgijo, izbrala pa jih je (handpicked) savdska arabija. Ne vem, ce si to dejstvo poznal.

[bc123a]
> [NemirniTujec]
> Evo, o pacientih kot je matjazfinance govorim, ko svarim pred enostavnimi resitvami. Ker bodo ploskali samo zato, ker vidijo da na nekoga padajo bombe in ker se nekoga izganja. Njim je sofuckingwhat, ce je prizadeti sploh imel kaj z nasiljem in skrajno ideologijo. Posiljali bodo virtualne gajbe pira, ki so super za netenje sovrastva, odzejale pa ne bodo nikogar.

Ker to verjetno vsaj deloma leti tudi name, bi dodal se eno pojasnilo. Nikakor nisem sadist, ki bi zelel upliniti 10000 arabskih otrok v eksploziji jedrske bombe. Ampak zgodovina kaze, da je treba, ce zacnes mesati drek, zadevo speljati do konca, sicer ga prej ali slej dobis v faco.

Ja, zahod se je mocno vmesaval v bliznji vzhod, in to mi ni bilo vsec niti takrat, niti mi ni vsec sedaj. Arabci imajo prav, ko krivijo zahod za podporu izraelskemu zasedanju njihovih ozemelj in vmesavanju v njihove notranje zadeve.

Zato je prva misel, ki pride na pamet, velik zid okrog bliznjega vzhoda (it will be byutiful, je rekel trump), in napis na njem "pozor divjaki, vstop na lastno odgovornost. Ampak je prakticno neizvedljivo.

Tisto kar dela Clintonova ze odkar je bila zunanja ministrica (in je delal pred tem Bush), in na zalost pricakujem da bo se pocela, ce zmaga, je absolutno noro: drazenje arabcev (pa i sire). Dejansko podjebavanje, kot da bi bika spikal z iglo in se potem cudil, ce te hoce nasaditi.

Razsutje iraka, libije, poskus razsutja assadovega rezima, pa kaj so ti v washingtonu cisti debili? In ja, res hocem da se to neha. Da se neha podjebavati arabce z "demokratizacijo". Egipt se je komaj resil kurceve "demokracije". Tunizija si je unicila turizem, poglejmo malo na zemljevide, cela drzava je pod "odsvetujemo potovanja razen v nujnih primerih" ( v egiptu je pod tem opozorilom samo Sinaj).

Zdaj, kakorkoli je ze Clintonova uspela zajebati bliznji vzhod (IN ukrajino), in se drugega ne moremo kot arabcem opraviciti, je dejansko nemogoce pricakovati, da bo tam mir. Ne bo, ker bik je razdrazen in rezimi tam dol (mislim predvsem na Saudijce, ki so zadevo pripeljali do perfekcije) iscejo krivce za LASTNE probleme v tujini zato, da agresijo plebsa usmerjajo navzven. To je nedopustno in se mora nehati.

Ne vem, ce to rabi carpetbombing ali nukico na Riyadh. Ampak zahod mora pokazati jajca, tako kot smo ugotavljali v enem drugem threadu okrog Therese May in tridentov. Sovrazniki morajo biti prepricani, da si pripravljen uporabiti orozje, tudi ce ga v koncni fazi ne. Ampak morajo biti prekleto ziher, da si ga pripravljen uporabiti.

Navsezadnje je v Savdski arabiji ogromno neposeljenega peska, mogoce bi lahko USA (z predhodnim putinovim OK) tam arabcem demonstrirala, kako zari puscavski pesek, ko nanj pade atomska bomba.

Morda bi ze to v hipu zresnilo rezime v Riyadhu, Islamabadu, pa se kje.

Ker make no mistake, brez rezimske oz kvazirezimske podpore tale terorizem, ki se vali po evropi, ne bi bil mozen v tem obsegu.

Bolj je problem, da je zahod sam v veliki meri podpiral elemente, ki jih omenjaš. Ameriška podpora moderate rebels v Siriji ali pa mudžahedinom v prejšnjem stoletju že spadajo v ta spekter. Povsem drugo pa je ali grožnja klasične vojaške sile dejansko pravi način za boj z nasprotnikom, ki uporablja izključno asimetrični način. Carpet bombing se je že večkrat izkazal za neučinkovitega, tudi nuklearni udar na Riad ne bi pomagal.

wikileaks uletava na žurko!

wikileaks.org/akp-emails/

e, kad je bal, nek je bal :)

[rx170]
Bolj je problem, da je zahod sam v veliki meri podpiral elemente, ki jih omenjaš. Ameriška podpora moderate rebels v Siriji ali pa mudžahedinom v prejšnjem stoletju že spadajo v ta spekter. Povsem drugo pa je ali grožnja klasične vojaške sile dejansko pravi način za boj z nasprotnikom, ki uporablja izključno asimetrični način. Carpet bombing se je že večkrat izkazal za neučinkovitega, tudi nuklearni udar na Riad ne bi pomagal.

Samo kot akademska debata: zakaj ne? Vir problemov tam dol je House of Saud, to je menda jasno. Brez njih bradaci nimajo za burek, dokler jih kdo ne organizira (kot je recimo storila ISIS).

Ampak ISIS je recimo dosti lazje spucati iz oblicja zemlje, ce imas zeljo za tem (zahod je nekako nima).

Bistvo je seveda, da ce razsujes taksno druzbo, da potem organiziras mocno lokalno sekularno diktraturo, in fajn stran gledas, ko lokalni diktator dela red.

V Iraku je vse skupaj propadlo, ker so se sli neko demokracijo in svobodne volitve in tako naprej. V Egiptu je vojska zadnji trenutek prevzela zadeve v svoje roke.

Tako da vir problema je zahodno posredovanje v stilu "najprej dajmo unicit lokalni rezim, in obljubimo demokraticne volitve v 3 letih".

[bc123a]
Mislim, da si slabo predstavljas vir besa na bliznjem vzhodu. Tam bi raja ze zdavnaj z golimi rokami zadavila recimo savdijsko kraljevo druzino, ce ne bi ta druzina prav odkrito scuvala naroda nad zahod. In podpirala ISIS, pa kar je se skrajnih wahabisticnih norcev tam spodaj.

Se tol, Nemirni, ne vem koliko poznas razmere v Saudovi Arabiji. To je popolnoma zblojena drzava, kjer ima "status princa" (ali princese?) kaksnih 3000 ljudi. Vecina od teh ne dela nic, zero, nula, in dobiva neke vrste kraljevsko stipendijo, ki je odvisna od tega, kako visoko po hierarhiji so. Savdska kraljevska druzina je pokvarjena do obisti, predvsem se to odraza v njeni dvolicnosti, saj so orgije s prostitutkami in prostitutki (skratka moskimi), mamila in alkohol stalnica za prince, ki so visje po lestvici.

Skratka, savdijska druzina je leglo tistega najhujsega razvrata, proti kateremu islam najbolj divje protestira. Zato je v interesu saudijcev da neprestano kazejo na zunanjega sovraga. Kljub temu da ima ZDA v SA vojaske baze in "dobre odnose" je za vecino saudijskega plebsa ZDA poosebljenje samega hudica. pridigarji in dnevno casopisje s propagando to vzdusje se podpihuje.

Po drugi strani za samo 1% tega, kar dela kraljeva druzina vsak dan dobi navaden savdijec sabljo za vrat (dobesedno, poglej Chop-chop square v wikipediji). Medtem ko savdski princi fukajo mlade zahodnjaske fante, bo navadni savdski homoseksualec ali uzivalec mamil izgubil glavo. Vse to kuri blazen resentment ki ga plebs cuti do kraljeve druzine.

No, princi niso edini ki zivijo brez dela, oblast drzi pokrov na loncu tudi tako, da je celotna populacija prakticno na drzavni podpori - vse kar je produktivnega dela z visjo dodano vrednostjo, delajo zahodnjaki, ki imajo tam prakticno svoje enklave, v katerih veljajo nekoliko drugacna pravila, ker seveda v taksno drzavo opisano zgoraj noben normalen ne bi sel delat.

Ker plebsu prakticno ni treba delati, tudi ni problem, da je 95% diplom in doktoratov iz savdskih "univerz" na temo studija korana. Plebs pa se naprej nesposoben delati karkoli od osnovnih stvari, ki omogocajo da SA sploh obstaja kot drzava (tujci delajo vse od desalinizacije vode do crpanja in predelave nafte).

Kaj lahko tu naredis razen da savdski druzini pokazes kako sveti staljen pesek v enem remote delu savdske puscave, ne vem.

[bc123a]
> [bc123a]
> Mislim, da si slabo predstavljas vir besa na bliznjem vzhodu. Tam bi raja ze zdavnaj z golimi rokami zadavila recimo savdijsko kraljevo druzino, ce ne bi ta druzina prav odkrito scuvala naroda nad zahod. In podpirala ISIS, pa kar je se skrajnih wahabisticnih norcev tam spodaj.

Se tol, Nemirni, ne vem koliko poznas razmere v Saudovi Arabiji. To je popolnoma zblojena drzava, kjer ima "status princa" (ali princese?) kaksnih 3000 ljudi. Vecina od teh ne dela nic, zero, nula, in dobiva neke vrste kraljevsko stipendijo, ki je odvisna od tega, kako visoko po hierarhiji so. Savdska kraljevska druzina je pokvarjena do obisti, predvsem se to odraza v njeni dvolicnosti, saj so orgije s prostitutkami in prostitutki (skratka moskimi), mamila in alkohol stalnica za prince, ki so visje po lestvici.

Skratka, savdijska druzina je leglo tistega najhujsega razvrata, proti kateremu islam najbolj divje protestira. Zato je v interesu saudijcev da neprestano kazejo na zunanjega sovraga. Kljub temu da ima ZDA v SA vojaske baze in "dobre odnose" je za vecino saudijskega plebsa ZDA poosebljenje samega hudica. pridigarji in dnevno casopisje s propagando to vzdusje se podpihuje.

Po drugi strani za samo 1% tega, kar dela kraljeva druzina vsak dan dobi navaden savdijec sabljo za vrat (dobesedno, poglej Chop-chop square v wikipediji). Medtem ko savdski princi fukajo mlade zahodnjaske fante, bo navadni savdski homoseksualec ali uzivalec mamil izgubil glavo. Vse to kuri blazen resentment ki ga plebs cuti do kraljeve druzine.

No, princi niso edini ki zivijo brez dela, oblast drzi pokrov na loncu tudi tako, da je celotna populacija prakticno na drzavni podpori - vse kar je produktivnega dela z visjo dodano vrednostjo, delajo zahodnjaki, ki imajo tam prakticno svoje enklave, v katerih veljajo nekoliko drugacna pravila, ker seveda v taksno drzavo opisano zgoraj noben normalen ne bi sel delat.

Ker plebsu prakticno ni treba delati, tudi ni problem, da je 95% diplom in doktoratov iz savdskih "univerz" na temo studija korana. Plebs pa se naprej nesposoben delati karkoli od osnovnih stvari, ki omogocajo da SA sploh obstaja kot drzava (tujci delajo vse od desalinizacije vode do crpanja in predelave nafte).

Kaj lahko tu naredis razen da savdski druzini pokazes kako sveti staljen pesek v enem remote delu savdske puscave, ne vem.

Zakaj? Takšen aranžma vsem odgovarja.

let's lighten up a little

polemics-pains.blogs...-quiz.html

[rx170]
> Ker plebsu prakticno ni treba delati, tudi ni problem, da je 95% diplom in doktoratov iz savdskih "univerz" na temo studija korana. Plebs pa se naprej nesposoben delati karkoli od osnovnih stvari, ki omogocajo da SA sploh obstaja kot drzava (tujci delajo vse od desalinizacije vode do crpanja in predelave nafte).
>
> Kaj lahko tu naredis razen da savdski druzini pokazes kako sveti staljen pesek v enem remote delu savdske puscave, ne vem.

Zakaj? Takšen aranžma vsem odgovarja.

No, razen evropejcem z volilno pravico, ki se jih potem spravljajo od wahabistov indoktrinirani jihadisti razstreljevat.

[bc123a]
> [rx170]
> > Ker plebsu prakticno ni treba delati, tudi ni problem, da je 95% diplom in doktoratov iz savdskih "univerz" na temo studija korana. Plebs pa se naprej nesposoben delati karkoli od osnovnih stvari, ki omogocajo da SA sploh obstaja kot drzava (tujci delajo vse od desalinizacije vode do crpanja in predelave nafte).
> >
> > Kaj lahko tu naredis razen da savdski druzini pokazes kako sveti staljen pesek v enem remote delu savdske puscave, ne vem.
>
> Zakaj? Takšen aranžma vsem odgovarja.

No, razen evropejcem z volilno pravico, ki se jih potem spravljajo od wahabistov indoktrinirani jihadisti razstreljevat.

Ti pa za evrofašistični establišment ne štejejo.

Tudi jaz sem bral o kombinaciji vabljenja in savdskih sponzorjev.

Ampak kar jaz hocem povedati; a sva res jaz in ti tok strasno smart and insightful, diplomatski in kapitalsko-politicni vrh nemcije in francije pa sta butasta?

Ker Hillary in Wall street seveda boli kurac, ce se arabci razstreljujejo v Franciji. Izrazijo sozalje in drkajo dalje.

Zato jaz menim, da smo v kombinaciji savdski denar + skrajni pridigarji pozabili se en koscek, ki je najpomembnejsi - domaco elito v evropi.

Ze ko si zda sle v irak, so bili francozi proti. Zdaj pa oni kasirajo posledicne fanatike.

Zato pravim, da se podirajo vse stare strukture. Ne samo, da kemalizma ni vec. Nata ni vec. Celo zahoda ni vec.

Da se arabce uvaza v evropo, je odlocitev evropskih elit. Nikoli evropskih volivcev. In nikoli arabskih imigrantov. Sploh ni potreben zid, cist obicajno obmejno patruljiranje s pooblastili je dovolj.

Ampak ZAKAJ so bila ta pooblastila odvzeta? Zakaj bruselj in Merkel celi evropi zvijata roke, da bi prislo cimvec arabcev? Ce so francozi in nemci 2004 vedeli, da je rusenje saddama neumnost, a so zdaj kar pozabili???

Nr1 problem je, da so evropske (torej francoske in nemske) elite prodale interese evropskega prebivalstva.

IN POUDARJAM, to ni zaradi neke newage multikulti ljudske mehkobe srca, ker ce bi blo tako, ne bi skupaj z ameri harali po iraku in afganistanu in libiji. Mehkobi srcec na tvju poves kdo je bad guy, in verjamejo. To je bila zavestna odlocitev elit.

In zato moramo najprej menjati elite, nato pa zaceti izvajati politiko v korist in v interesih evropskega prebivalstva. In to bi morali storiti normalni ljudje, preden vse vec ljudi pozivini in bodo to storili novodobni hitlerji.

In potem ne bo potrebno nobeno carpetbombanje in celo nukanje savdijcev in bog ne daj celo islamabada, ker se bodo v miru klali med seboj, tako kot so se 500 let.

In ce ne obglavimo elite, ki nam je to uvozila in skuhala, lahko mecemo nukice kolikor hocemo, pa mira ne bo. Ker se bo notranje razdvojevanje prebivalstva in strasenje nadaljevalo - divide et empera, pa te fore. Zdaj sem pocas tko kot nek marksisticni revolucionar, hehe - ampak nisem jaz kriv, ce je realnost taka.

[NemirniTujec]
Ampak ZAKAJ so bila ta pooblastila odvzeta? Zakaj bruselj in Merkel celi evropi zvijata roke, da bi prislo cimvec arabcev? Ce so francozi in nemci 2004 vedeli, da je rusenje saddama neumnost, a so zdaj kar pozabili???

Jaz mislim, da so te "elite" strahovito naivne. Je crt enkrat omenil, da merklovo verjetno hebe to, da je kot otrok zivela za bodeco zico in si z blazno naivnostjo predstavlja da je to ekvivalent muslimanskih migrantov.

Poleg tega je velik del populacije glup in emocionalen ravno na tisto kar je trenutno v casopisu. Ce bomba sprzi druzino v raqqi bo to headline news. Ko pa bestije tam obglavljajo otroke, pa nic, ker to pac ni Brad pitt twittnil ali Kim Kardashian polajkala.

twitter.com/TheArabS...8607114241

In potem je itak lazje se priklopiti temu emocinalnemu "vozu solza" in govoriti velike lepe besede. Nikoli ne zamenjuj nesposobnosti z zlobo.

Aja, in vidim da so ti uporniki, ki so obglavili otroka, kao "zavezniki" USA.

twitter.com/TheArabS...9722843136

Moron prekleti od Obame.

[NemirniTujec]
sem pocas tko kot nek marksisticni revolucionar, hehe - ampak nisem jaz kriv, ce je realnost taka.

dude. welcome :)

[bc123a]
Jaz mislim, da so te "elite" strahovito naivne. Je crt enkrat omenil, da merklovo verjetno hebe to, da je kot otrok zivela za bodeco zico in si z blazno naivnostjo predstavlja da je to ekvivalent muslimanskih migrantov.

pazi, ne naivnostjo. ampak cloveka pac ene izkusnje oblikujejo.

angela m je gor zrasla v vzhodni nemciji in je bilo res ultra smesno, kako je slovenska "desnica" jo kovala v zvezde, hkrati pa doma talala na vse strani nalepke o "produktih komunisticnega sistema".

znotraj ddr ni bila nikakrsna oporecnica, celo obstajajo navedbe, da je bila aktivno na strani sistema se vsaj v casu podiplomskega studija. kot pove sama, se je bala tega, kaj ji lahko naredi drzava; in je bila posledicno raje na varni strani. vseeno pa je osebno tezko dozivljala tezko roko drzave in berlinski zid in po moje od tod posebna osebna reakcija na migrantske situacije.

druga osebna nota je, da je gospa politicno kariero naredila kot sledilka, ne kot vodja. s temi lastnostmi je postala uspesna in se na koncu prebila na vrh. kjer pa specializacija za super uspesno sledilko vec ni primerna za pozicijo. to je klasicno petrovo nacelo. in to zdaj jebe - ni ne toliko njo kot pa vse ostale. podoben problem se lahko obeta s thereso may.

elite niso grozno naivne, ker potem ne bi postale to, kar so. je vendarle konkurenca.

kaj bi bilo optimalno? da se gospa zaveda svojih osebnih omejitev in aktivno isce naslednika. ki mu potem magari lahko pomaga (skupaj z drugimi) kot svetovalka v ozadju, torej spet na sebi primernem mestu.