Izbrani forum: Avto
Izbrana tema: članek Kia tekmecem: ''Ne ogrožam vas, le kažem kaj znam''
Strani: 1
sporočil: 1.232
Uradna poraba priključnega hibrida je le 1,6 litra bencina na sto kilometrovIz koga se delajo norce?
sporočil: 4.340
Kia Optima je gotovo super nakup, ker "pri Kiji vsaj razumejo, kaj
pomeni garancija za razliko od VW." Verjetno bo nekaj takega
zapisal forumaš Niki11. Jaz pa raje sploh ne pomislim kako morajo
VW uvoznik in serviserji trpinčiti svoje stranke. Že moja Kia, ki
je še vedno v tistem famoznem programu 7 let garancije, bolje
rečeno 7 let zajebancije, je v takem stanju, da si z njo ne upam na
kakšno daljšo pot.
Pred pol leta mi je recimo v ta avto uspelo naliti celih 52 litrov bencina, čeprav ima po podatkih zgolj 50 literski tank. Razlog za ta dosežek so lepo vidni na www.dropbox.com/s/2w...k.pdf?dl=0 Nanj sem posumil že takoj, ko sem pod avtom na črpalki videl lužo bencina, za katero sem nekaj časa še naivno upal, da ni iz mojega avta. Pa verjetno ste uganili, da počenega tanka na šest let starem Ceedu garancija ne krije. Dobavnega roka in ceno za nov tank pa gotovo ne bi nihče uganil. Namig: vsako zase je zadosten razlog, da sem sem odpravil na odpad.
Druga čudovita izkušnja je bila pred nekaj tedni, ko se je moj Ceed odločil, da tokrat pa zares ne bo vžgal. Niti po tretjem, niti po desetem poskusu... Naslednji dan je šel z avtovleko na pooblaščen servis, kjer je vžgal v prvo, tester pa ni pokazal ničesar. Dan zatem je med vožnjo v službo motorju kar padala moč, poraba pa šla v višave. Po službi je šel avto na BHS servis, kjer so ugotovili, da naj bi zaj*** števec glavne gredi. Po menjavi senzorja so simptomi zaenkrat izginili. Motor je sicer še vedno pod garancijo, tako da bi odprava napake morala biti brezplačna, a žal so napako našli in odpravili šele na nepooblaščenem servisu, čeprav se občasno pojavlja že od novega.
Pred pol leta mi je recimo v ta avto uspelo naliti celih 52 litrov bencina, čeprav ima po podatkih zgolj 50 literski tank. Razlog za ta dosežek so lepo vidni na www.dropbox.com/s/2w...k.pdf?dl=0 Nanj sem posumil že takoj, ko sem pod avtom na črpalki videl lužo bencina, za katero sem nekaj časa še naivno upal, da ni iz mojega avta. Pa verjetno ste uganili, da počenega tanka na šest let starem Ceedu garancija ne krije. Dobavnega roka in ceno za nov tank pa gotovo ne bi nihče uganil. Namig: vsako zase je zadosten razlog, da sem sem odpravil na odpad.
Druga čudovita izkušnja je bila pred nekaj tedni, ko se je moj Ceed odločil, da tokrat pa zares ne bo vžgal. Niti po tretjem, niti po desetem poskusu... Naslednji dan je šel z avtovleko na pooblaščen servis, kjer je vžgal v prvo, tester pa ni pokazal ničesar. Dan zatem je med vožnjo v službo motorju kar padala moč, poraba pa šla v višave. Po službi je šel avto na BHS servis, kjer so ugotovili, da naj bi zaj*** števec glavne gredi. Po menjavi senzorja so simptomi zaenkrat izginili. Motor je sicer še vedno pod garancijo, tako da bi odprava napake morala biti brezplačna, a žal so napako našli in odpravili šele na nepooblaščenem servisu, čeprav se občasno pojavlja že od novega.
sporočil: 25
[kixs]Tako butaat je pač standard za določanje porabe. Izmerijo količio goriva, ki ga avto porabi v 25km. Nato to količino delijo s kombinirano razdaljo - torej 25km + razdalja na elektriko.
> Uradna poraba priključnega hibrida je le 1,6 litra bencina na sto kilometrov
Iz koga se delajo norce?
Za birokrate vse krasno, vse zeleno.
sporočil: 4.340
[bacco979]Saj ni važna cena! Važno je, da kupec misli, da je dobil največ avta za svoj denar. Jaz bi ga s svojim Ceed-om dejansko dobil, če bi avto deloval vsaj približno normalno. Zadnja leta pa je Kia šla precej gor s cenami, tako da ni več pretirano racionalen nakup tudi če potem avto dela BP. Pa zaenkrat se še vedno kar dobro prodajajo. Očitno je to stvar inercije... Recimo moj sodelavec je usekan na športne avte in si je kupil rabljenega Focusa RS. Potem je pa izustil, da je to čustvena odločitev; v kolikor pa bi avto kupoval racionalno, da bi kupil novega Ceed-a. Verjetno ima še marsikdo to mantro v podzavesti, ko se odloča za avto.
Glede na cene bo verjetno (še naprej) precej redek pojav na naših cestah.
sporočil: 970
Ne vem če folk zadnje modele Kie še vedno povezuje z
racionalnostjo.
Razumem, da je bila Kia zanimiva z onimi ponudbami po 9900 in 10900 za (pro)ceed in navadnim bencinarjem. Tam verjetno res tudi ni imelo kaj crknit. S sedanjimi cenami pa je tudi z onimi jokerji za 5 jurjev še vedno vštric s praktično vsemi evropskimi konkurenti, z dizli pa tudi podobno zanesljiva. Trenutno se mi zdi racionalen avto Fiat Tipo.
Razumem, da je bila Kia zanimiva z onimi ponudbami po 9900 in 10900 za (pro)ceed in navadnim bencinarjem. Tam verjetno res tudi ni imelo kaj crknit. S sedanjimi cenami pa je tudi z onimi jokerji za 5 jurjev še vedno vštric s praktično vsemi evropskimi konkurenti, z dizli pa tudi podobno zanesljiva. Trenutno se mi zdi racionalen avto Fiat Tipo.
sporočil: 6.570
[usimoncic]Če je Focus RS športni avto, potem je tudi Ceed lahko racionalen nakup ;-)
Recimo moj sodelavec je usekan na športne avte in si je kupil rabljenega Focusa RS. Potem je pa izustil, da je to čustvena odločitev; v kolikor pa bi avto kupoval racionalno, da bi kupil novega Ceed-a.
sporočil: 4.340
[bacco979]Jaz pa mislim da jih. Še celo Škodo povezujejo z ugodnim nakupom dobrega avta, pa že zeloooo dolgo ni več poceni.
Ne vem če folk zadnje modele Kie še vedno povezuje z racionalnostjo.
O ja, ima kaj crkniti, vem iz lastnih izkušenj. Saj tisti avti imajo skoraj vse, kar imajo bolj ugledni avti. Meni občasno crkuje recimo električni pogon voznikove šipe, gumbi na avtoradiu, daljinsko centralno zaklepanje (pa ni kriva baterija v ključu). Muhavo delovanje motorja smo, upajmo, zadnjič rešili z menjavo senzorja obratov glavne gredi. Pa seveda mehanika, kjer je dobra stran vsaj to, da ko enkrat crkne, je stvar jasna in dokončna ter se ve kaj je potrebno na servisu zamenjati.
Razumem, da je bila Kia zanimiva z onimi ponudbami po 9900 in 10900 za (pro)ceed in navadnim bencinarjem. Tam verjetno res tudi ni imelo kaj crknit.
sporočil: 4.340
[jani1974]Če za referenco vzameš kakšnega Paganija ali Koenigsegga, je Focus RS res karjola, Ceed pa racionalen nakup. Če pa je referenca nekaj, kar folk masovno kupuje, je situacija ravno obratna.
> [usimoncic]
> Recimo moj sodelavec je usekan na športne avte in si je kupil rabljenega Focusa RS. Potem je pa izustil, da je to čustvena odločitev; v kolikor pa bi avto kupoval racionalno, da bi kupil novega Ceed-a.
Če je Focus RS športni avto, potem je tudi Ceed lahko racionalen nakup ;-)
sporočil: 134
Zadnja sprememba: anon-293132 01.07.2016 15:59
Zakaj pa potem ne kupiš Volkswagna? Saj živimo v demokraciji...Ali
pa se bojiš, da ti bo šel, tako kot je šel marsikomu, motor v
franže že po 50K km, ali pa shodil DSG menjalnik. Vsi se kvarijo, a
eni vseeno precej več - glede na to, da si že Nemci upajo napisati
v svojih tradicionalno domačim avtomobilom naklonjenih revijah, da
je Kia v smislu kakosti na vrhu, me težko prepričajo neki kranjski
populizmi.
sporočil: 6.570
[Niki11]Niki, kje si bil?
Zakaj pa potem ne kupiš Volkswagna? Saj živimo v demokraciji...Ali pa se bojiš, da ti bo šel, tako kot je šel marsikomu, motor v franže že po 50K km, ali pa shodil DSG menjalnik. Vsi se kvarijo, a eni vseeno precej več - glede na to, da si že Nemci upajo napisati v svojih tradicionalno domačim avtomobilom naklonjenih revijah, da je Kia v smislu kakosti na vrhu, me težko prepričajo neki kranjski populizmi.
sporočil: 5.462
[usimoncic]Mislim, da si imel pač smolo. V ZDA je KIA najbolj zanesljiv avto:
> [bacco979]
> Glede na cene bo verjetno (še naprej) precej redek pojav na naših cestah.
Saj ni važna cena! Važno je, da kupec misli, da je dobil največ avta za svoj denar. Jaz bi ga s svojim Ceed-om dejansko dobil, če bi avto deloval vsaj približno normalno. Zadnja leta pa je Kia šla precej gor s cenami, tako da ni več pretirano racionalen nakup tudi če potem avto dela BP. Pa zaenkrat se še vedno kar dobro prodajajo. Očitno je to stvar inercije... Recimo moj sodelavec je usekan na športne avte in si je kupil rabljenega Focusa RS. Potem je pa izustil, da je to čustvena odločitev; v kolikor pa bi avto kupoval racionalno, da bi kupil novega Ceed-a. Verjetno ima še marsikdo to mantro v podzavesti, ko se odloča za avto.
www.thestreet.com/st...shows.html
Lp,
M
sporočil: 6.570
[pcs]To je za nove avtomobile v prvih 90 dneh. In Ceedi iz Slovaške ne pridejo do Amerike.
Mislim, da si imel pač smolo. V ZDA je KIA najbolj zanesljiv avto:
www.thestreet.com/st...shows.html
sporočil: 4.340
[Niki11]Zato, ker lahko za svojo 6 let staro Kio iztržim kakšnih 20-30 procentov nabavne cene - če seveda kupec ne bo vedel, da je ta avto v programu "7 let zajebancije". Če pa ti mojo Kio odkupiš za "pošteno ceno", bom gotovo kupil drug avto, ki ne bo Kia.
Zakaj pa potem ne kupiš Volkswagna? Saj živimo v demokraciji...
Ali pa se bojiš, da ti bo šel, tako kot je šel marsikomu, motor v franže že po 50K km, ali pa shodil DSG menjalnik.Kdor ima take izkušnje z VW, pač pizdi čez VW. Jaz imam same težave s Kio, zato v prihodnje pač Kie ne bom niti povohal več.
Vsi se kvarijo, a eni vseeno precej več - glede na to, da si že Nemci upajo napisati v svojih tradicionalno domačim avtomobilom naklonjenih revijah, da je Kia v smislu kakosti na vrhu, me težko prepričajo neki kranjski populizmi.To kar ti pišeš, je "rekla-kazala". Moje trdtve pa temeljijo na osebni izkušnji z znamko, ki jo ti tako zelo hvališ.
sporočil: 134
Nič ni "rekla kazala". Gre za to, kar pravijo statistike. Kia in
Mazda sta bili po kakovosti prvi na nemškem trgu v letu 2015 (vir
Auto Bild). Kia je bila prva po začetni kakovosti pri zadnji
raziskavi J.D.Power na ameriškem trgu - zadeva je bila objavljena
pred nekaj dnevi. To sta dejstvi. Vse ostalo je pa res
"rekla-kazala".
sporočil: 134
Ali je cena OK, ali ni, bo povedal trg. Je pa dejstvo, da so bili
proglašeni na nemškem trgu v letu 2015 za najbolj kakovostne
avtomobili znamke Kia in Mazda. Podobno velja za ameriški trg, kjer
je sodeč po J.D.Power Kia izrinila s prvega mesta Porsche. Če smo
že pri dejstvih...
sporočil: 4.340
[Niki11]Kot prvo, mene prav nič ne briga kaj pravi neka statistika, če pa imam jaz s svojim avtom same težave, odpravljanje teh težav s strani uvoznika oz. pooblaščenega serviserja si pa zasluži oceno nezadostno. Kot drugo, statistike je zelo enostavno manipulirati. Saj danes že vsi vemo, ad je bila Toyota svoj čas prva statistiki odpovedi na cesti le dokler niso še ostale znamke organizirale svoje vlečne službe in s tem preprečile, da bi okvare njihovih avtov šle v ADAC statistiko. Kot tretje, če bi bila Kia res tako zelo dober avto, bi bile rabljene Kie iskane. Dejansko se je pa komaj znebiš (ni "rekla-kazala", ampak izkušnja moje mame).
Nič ni "rekla kazala". Gre za to, kar pravijo statistike. Kia in Mazda sta bili po kakovosti prvi na nemškem trgu v letu 2015 (vir Auto Bild). Kia je bila prva po začetni kakovosti pri zadnji raziskavi J.D.Power na ameriškem trgu - zadeva je bila objavljena pred nekaj dnevi. To sta dejstvi. Vse ostalo je pa res "rekla-kazala".
sporočil: 970
Morda ima pa Niki prav. Samo pomisli kaka jajca bi šele vozil, če
Kia ne bi bila tako super po vseh statistikah. :)
sporočil: 4.340
[bacco979]Kako to misliš... da Kia ni tako super po vseh statistikah? To je vendar iracionalno, tega si ni mogoče predstavljati. Zato vendar so statistike, da se pove kdo je vzel največ viagre.
Morda ima pa Niki prav. Samo pomisli kaka jajca bi šele vozil, če Kia ne bi bila tako super po vseh statistikah. :)
sporočil: 970
Ja očitno imaš edini tako smolo. Ker sicer so vsi super zadovoljni.
Lahko bi imel pa neko pregovorno pokvarljivo sranje, kot je recimo
Renault ali Fiat :)
sporočil: 4.340
[bacco979]V naši širši familiji so (bile) tri Kie in z nobeno ni bilo sreče. Z Renaulti je bilo malce več sreče, s Fiati (vključujoč Alfa in Lancia) pa zelo malo težav. Tako da, pregovori gor ali dol, Kia se po pokvarljivosti lahko primerja samo še s kakšnim Roverjem.
Ja očitno imaš edini tako smolo. Ker sicer so vsi super zadovoljni. Lahko bi imel pa neko pregovorno pokvarljivo sranje, kot je recimo Renault ali Fiat :)
sporočil: 970
[usimoncic]Zgleda da si potem malo čuden, da s pokvarljivimi avti nisi imel težav, biser zanesljivosti pa skos na servisu. :)
> [bacco979]
> Ja očitno imaš edini tako smolo. Ker sicer so vsi super zadovoljni. Lahko bi imel pa neko pregovorno pokvarljivo sranje, kot je recimo Renault ali Fiat :)
V naši širši familiji so (bile) tri Kie in z nobeno ni bilo sreče. Z Renaulti je bilo malce več sreče, s Fiati (vključujoč Alfa in Lancia) pa zelo malo težav. Tako da, pregovori gor ali dol, Kia se po pokvarljivosti lahko primerja samo še s kakšnim Roverjem.
Moje izkušnje z italijani so sicer podobne. Nikoli nič resnega, predvsem kake bedarije, ki te občasno pojezijo.
sporočil: 4.340
[bacco979]Kot si verjetno že razbral, tale čudnost je v genih :-)
> [usimoncic]
> > [bacco979]
> > Ja očitno imaš edini tako smolo. Ker sicer so vsi super zadovoljni. Lahko bi imel pa neko pregovorno pokvarljivo sranje, kot je recimo Renault ali Fiat :)
>
> V naši širši familiji so (bile) tri Kie in z nobeno ni bilo sreče. Z Renaulti je bilo malce več sreče, s Fiati (vključujoč Alfa in Lancia) pa zelo malo težav. Tako da, pregovori gor ali dol, Kia se po pokvarljivosti lahko primerja samo še s kakšnim Roverjem.
Zgleda da si potem malo čuden, da s pokvarljivimi avti nisi imel težav, biser zanesljivosti pa skos na servisu. :)
Strani: 1