Janša za Reporter: Slovenija bi bila blizu Švici, če bi ji vladala desnica

Janša ima seveda popolnoma prav.

A pri tem ne gre pozabiti, da ne on, ne njegova stranka, ne pripadata desnici.

[najobj]
... Janša za Reporter: Slovenija bi bila blizu Švici, če bi ji vladala desnica ...

... evo, in ker nikoli ni prepozno, Janšatu predlagam, da vsem volilcem zagrozi z ovadbo za veleizdajo, če ne bodo volili SDS ...

P.S.: ker je z ovadbami za veleizdajo nekdanjega predsednika Kučana in članov predsedstva Zlobca, Kmecla in Pluta očitno prišel na žmah, mu še kakšen milijon in pol novih ovadb za veleizdajo ne bo težko napisat ...

Ovadbo bo moral vložiti kar takoj, ker potem se večini njegovim ustavnim sodnikom izteče mandat...

[bigl]
Politična levica je motnja, ki onemogoča "normalno" delovanje celotnega političnega telesa. Dela mu silo, prisilo. Primerjava s Švico je smislena, saj tam nimajo komunistov na oblasti sploh. Odločajo ljudje na referndumih, pri nas so ljudje zato s strani levega premjerja označeni kot mali ljudje. Res je velika razlika. Za desnico verjamem, da bi neposredno referendumsko odločanje ljudi dopustila. Kršenje ustavnih pravic (podpora premjera predsedniku državega zbora za njegovo samovoljno po moje protiustavno odločitvijo), bi moralo odnesti to vlado. Lep dan.

... čuj, pusti ti zdaj politično motnjo, pa raje povej, kako bi se reklo desnici, če ne bi bilo levice in bi vsi mislili enako ...

P.S.: včasih je politični sistem brez politične motnje s silo in prisilo vodila komunistična partija ...

[Maj]
> [najobj]
> ... Janša za Reporter: Slovenija bi bila blizu Švici, če bi ji vladala desnica ...
>
> ... evo, in ker nikoli ni prepozno, Janšatu predlagam, da vsem volilcem zagrozi z ovadbo za veleizdajo, če ne bodo volili SDS ...
>
> P.S.: ker je z ovadbami za veleizdajo nekdanjega predsednika Kučana in članov predsedstva Zlobca, Kmecla in Pluta očitno prišel na žmah, mu še kakšen milijon in pol novih ovadb za veleizdajo ne bo težko napisat ...

Ovadbo bo moral vložiti kar takoj, ker potem se večini njegovim ustavnim sodnikom izteče mandat...

... čuj, ne se bat, ker če so ustavni sodniki enkrat že povedali, da je Janša preveč pomemben za slovensko demokracijo, da bi ga zaprli, bodo tudi njegove ovadbe za veleizdajo ziher obravnavali prednostno ... khmm, sploh ker bi bilo res škoda, če bi še 25 let čakali, da postanemo druga Švica ...

Levica je levica, dokler ne izvede revolucija. Z revolucijo dobi oblast in v last in posest proizvajalna sredstva,postane lastnik kapitala. S tem postane desnica. Ker pa levica ponavadi slabo gospodari, kot manj uspesen kapitalist rohni proti kapitalistom iz zavisti, ker so sposobnejsi. Ne maram za grozdje, prekislo je se.

Problem ni politična levica, ki je takšna kakaršna levica je. Problem je da ne obstaja desnica. Ti ki se predstavljao za desnico to niso in ne morejo biti. Ne more biti vodjha desnice potomec "desetega brata" ali pa vaška učiteljica. Lahko sta politika desne opcije ne moreta biti pa liderja desnice ker enostavno samo kod osebi ne personalizirata desnih vrednost. JJ lahko samo sanja sebe kot liderja desnice na oblasti ( če niste opazili tudi enih volitev ni odbil odkar je na oblasti v stranki, kar mu najbolj zameri tudi intelektualni del SDS ki se je od njega distsnciral). Dober lider desnice bi bil Edo Pirkmajer ali pa kdo iz družine Kossar, družine ki je bila skoraj popolnoma ekonomsko uničena s strnia Jugoslavije (in kraljeve in socialistične) vendar je priživela. Drugače pa je JJ v zgodnjih 90. letih doživel osebno frustracijo ko ga je njegov bivši partrtiski kolega Milan Kučan z njegovo defincijo da slovenski politični prostor potrebuje žlahtno desno stanko da bo lahko normalno funkcioniral. To definicijo je kučan naredil na osnovi pozanavnja podatkov dsa so praktično vsi vidnejši politiki tedanjih desnih strank produkt bivše komunistične partije ali mladinske organizacije te partije.

[Maj]
Da se sploh upa oglasiti človek, ki je bil PET LET predsednik vlade in nas je v času vladanja vsaj za 20 let vrnil nazaj v preteklost.

Glede na to, da nam gre pod levimi vladami na slabše, morda to sploh ni slabo.

Kaj pa Akrapovic, Pipistrel, Batagelj, Polanic, Skrabec, Petric,Pececnik, Cesko? Kdo od njih bi lahko bil desnicar?

Brez določene lustracije (očiščenja), žal, ne bo šlo, saj je situacija v družbi dejansko hujša, kot si marsikdo predstavlja. Mnoge (naj)odgovornejše položaje zasedajo neprimerni ljudje, trend je politično neugoden (rast populizmov vseh vrst, padec zaupanja, ksenofobija in rasizem,..),.. Vedno imamo potencial, lahko smo uspešnejši, toda za dosego tega cilja moramo marsikaj spremeniti.

Nenormalno je, da mnoge takole isprovocira nek intervju v "Reporter"-ju. V bistvu si sami nastavljajo ogledalo. To je brez dvoma rezultat sistematičnega ustvarjanja negativnega imidža g Janše. Očitno je trdoživ in karakteren politik in to nekateri zelo slabo in nedostojanstveno prenašajo. Ne maram politikantskega, ali medijskega obračunavanja. S komerkoli.

če parafraziram naslov pesmi S. Gregorčiča, bi dejal: Mrtvega ptiča tožba

Janša je pot v drugo švico nakazal v obdobju 2004-2008, ko je z vodenjem katastrofalne bančne politike Sloveniji nakopal ca. 11 milijarno EURSKO bančno luknjo. Če bi desničar Janša in njegovi vladal celih 25 let bi pa Slovenci tudi dejansko postali " Švicarji ".

Gregorcic ima Ujetega ptica tozbo!!

[FIN-454644]
Kaj pa Akrapovic, Pipistrel, Batagelj, Polanic, Skrabec, Petric,Pececnik, Cesko? Kdo od njih bi lahko bil desnicar?

Če mene vprašaš samo 1, 2 in 3, ostali so pa palčkovi ožji prijatelji.

Škodljivec.

[vrac]
>Če koga zanima, kako gre zares v Švici, naj si vzame en teden časa in tam preveri. Švicarji živijo za Švico. Pri nas pa še švicati več nočemo, samo kako čimprej in čimbolj na lahko do bonitet, denarja,... V Sloveniji se "švicarsko" življenje krade ljudem še od Avstroogrske naprej. To počnejo že ves čas naši ljudje, da ne bo pomote, s tem, da so bili takrat praktično vsi desni.

Sem dal nekemu potencialnemu kupcu, manjšemu švicarskemu trgovcu vzorec lastnega izdelka, da se odloči za nadaljnej nakupe, pa mi je človek čez par dni poslal sliko izdelka na ravni površini (na oko se toleranca seveda ne vidi) in pripisal, da izdelek ni popolnoma raven in ni primeren za njega. Seveda tolerance mojega izdelka ne dosegajo niti 10% dovoljene tolerance po EN standardih. Ker je izdelek obdelan pri zelo visoki temperaturi ne more biti niti pod razno popolnoma raven. Potem sem mu odgovoril, da je pač izdelek izdelan po evropskih standardih in bolj ravnega ne bo našel nikjer, niti pri naši konkurenci, tudi iz Nemčije ne. Potem mi je pa odgovoril, če reče Švicar, da nekaj ni ravno, potem stvar ni ravna. in sem ga pustil pri miru, seveda.
To kaže, čeprav je človek popolnoma zgrešil poanto, da so oni zelo ponosni na svojo državo in si je mislil, če je on Švicar, je za mene kot Slovenca že pravi gospod. Pa seveda ni, daleč od tega... Važna je percepcija in to imamo o sebi mi Slovenci zelo slabo. Švicarji pa so seveda polni samega sebe...

Zaključek o percepciji je krasen, ampak ti bi moral Švicarju z lepimi besedami odgovorit strokovno z vsemi argumenti in ponižat njegov ponos (na koncu obvezno vprašat za dodatno pojasnilo, ker da očitno nima prav). Tako jaz najraje in z veseljem zapiram usta Američanom in Nemcem..., ki še vedno mislijo da pamet obstaja samo na njihovem koščku Zemlje.

Kako pa to ves?

JJ je dobil ime Princ teme od princa, ki se mu je omracil um. To je dejstvo.

Nepremičninskega balona, ki je sesul na tisoče družin, ki so prvič reševale stanovanjski problem in povzročil nerealno gospodarsko rast, žal ne morem požreti. Enkrat volil in nikoli več. Ok, bili smo del globalnega dogajanja, ampak dobri jezdeci valov so očitno redki.

Janša je peljal Slovenijo bolj v smeri Rusije, kot pa Švice. V Rusiji o vsem odloča Putin, tako kot Janša ko je na oblasti, v Rusiji so vse institucije podrejene Putin, tako kot je Janše želel pri nas. Janša ni prenašal neodvisnosti sodstva, Banke Slovenije, Ombudsmana, Računskega sodišča, RTV, novinarjev ... celo ignoriral je odločbe Ustavnega sodišča.

Ne, pod Janšo nikoli ne bi poslali Švica.

Desnica ali levica je, še posebej v Sloveniji, zelo relativen pojem.
Žal tale moj komentar paše skoraj na vsako analizo in mnenje o naši družbi:
Dejansko je res potrebno porušiti Boljševizem, podobno kot berlinski zid. Rušenje boljševizma je “v glavah in rokah” volivcev. Odprto pa je vprašanje, kdaj bodo slovenski volivci na to pripravljeni?. Če pa to ni možno na demokratičen način, moramo sanje o Sloveniji kot drugi Švici dokončno pozabiti.
Po Đilasu je sedanje stanje naše družbe v skladu s teorijo Novega razreda (ali celo dveh Novih razredov), bolj klasično je to Boljševizem oziroma neke vrste pozitivna diskriminacija (ustvarjanje privilegijev za svoje ljudi, kot je zapisal Đilas) in neukrepanje državnih funkcionarjev in uradnikov (zaradi dvojnih meril op. a.) proti tistim sodržavljanom, ki masovno lažejo in masovno kradejo (kradejo ljudsko premoženje, kot je prav tako zapisal Đilas).
Legitimnost temu pa “kao” dajemo volivci v še vedno kvazi demokraciji političnih strank.
Zato bi bila rešitev tega problema le “prava” demokracija. Tudi v okviru sedanjega volilnega sistema bi morali državljani voliti za odločevalce le tiste kandidate (samostojne kandidate, pripadnike list ali strank), ki lahko dokažejo:
-da nimajo dosjeja sodelavcev ali virov SDV (UDBE) in do sedaj niso bili člani ZKS ali druge ideološke politične stranke,
-da so vztrajni, prizadevni in pogumni,
-da v zasebnem življenju nimajo očitnih podjetniških, gospodarskih ali drugih klientelističnih navez in privilegijev,
-da so ponosni na našo domovino in jim resnično ni vseeno, kaj se dogaja v naši družbi,
-da so pripravljeni javno zapriseči (pri vsem, kar jim nekaj pomeni in v kar verjamejo – ne proforma kot prisegajo ministri), da so za boljšo prihodnost družbe, kateri pripadajo tudi otroci in vnuki, po vseh svojih močeh in sposobnostih prispevati svoj delež.
Le tako presejani predstavniki ljudstva bi po mojem mnenju lahko predstavljali povezovalno in državotvorno, programsko in razumsko sredinsko politično skupino, ki bi Slovenijo usmerila k švicarskemu HARMONIZMU.
Že večkrat sem zapisal naslednjo definicijo pomena države, kot jo jaz razumem:
»Poslanstvo države ni v tem, da jemlje pridnim, poštenim in neumnim ter daje lenim, zvitim in pametnim.
Poslanstvo države je v tem, da ustvarja v državi takšen red, da bodo pridni in pošteni bolj uspešni, kot zviti in leni.« (ali še bolj preprosto. Temeljna naloga države je, da preganja in sankcionira laž.)

Zujf je bil nekaj, kar so nekoč sami zajebali ali pa celo obdarili svoje, ne vem, in potem popravljali linearno, na plečih revnih. Na volitvah šteje množica...revnih.

Zakaj ukinejo ZUJFa? Ne Bratuskova, ne Cerar?

Če je nekoč nekdo evropskim birokratom prodajal kot glavno igro človek ne jezi se, mu drugi težko reče, dajmo se zdaj igrati šah, ker je bolj inteligentna igra.

Pridnim, poštenim in neumnim ni kaj jemati, ker so reveži. Pridnim in pametnim pa se da, ker sami hočejo vlagati v okolje, ker jih zanima sodelovanje z okoljem in vedo, da dobiš le takrat, ko kaj daš, drugače te okolje zasovraži in na koncu izpljune.

Jaz pa mislim, da je Bratuskova res tako nesposobna, kot se je pokazalo na zaslisanju v Bruslju in da je Cerar se mnogo manj sposoben, kot Bratuskova.

Za prve ima Ministrstvo za delo na voljo miljardo in pol. Za druge so pristojna druga ministrstva. Nekatera pametno vlagajo v perspektivne kadre in projekte, vsaj za Ministrstvo za zdravje pa vemo, da rabi takojsnjo in hudo prevetritev. Da o Mrakovi ne govorim.

Vsak ima svoje sposobnosti. Nihče ni nesposoben ali pa genij. Vedno so plusi in minusi.

Oh vseglihar.So nesposobni, sposobni, bolj sposobni in najsposobnejsi. To ti ze jezikovna raba sama pove.

Ne, pod Janšo nikoli ne bi poslali Švica.

Verjetno res, vendar tega ne vemo, vemo pa, da smo pod kaviar socialisti postali greznica na potenco.