ne se ti sekirat za desnico !! ti kar še naprej voli levake - pa naj ti bo lahek spanec.

[macon]
> [naporen]
>
> Dobro razumem zgodovino in nevarnost. Razumem pa tudi, da na ta način, z Janšo, rezultatov ni, še dvoje volitev pa bo levica dobila 101%. In nisem edini, ki razume - SDS je od 2011 izgubila 100k glasov volilcev, ki so razumeli. Enkrat bodo to razumeli tudi najbolj zagrizeni verniki samo najbrž bo takrat že prepozno.

Vas, ki izražate zaskrbljenost nad desnico in Janšo, boli kurac za desnico in Janšo.

Hehe, kot so si pravoverni komunisti prilastili boj proti okupatorju si tudi ti prisvajaš in privatiziraš desnico. Jaz SEM desnica, za Janšo osebno me pa boli kurac, to je res.

Leva medijska banda lahko takoj medijsko ubije kateregakoli njegovega naslednika v SDS, leva sodna banda lahko takoj sproži preiskave proti kateremukoli nasledniku v SDS.

Še dobro, da je Janša medijsko živ in ni do vratu v preiskavah.

Čutite samo zaskrbljenost za vaše riti, ker se vam približno sanja, da ta banda samo krade, EU pa Slovenije ne bo financirala v neskončnost. Ste pripravljeni na strm padec osebnih standardov, izgube služb, očiten razpad infrastrukture in uslug kot v CCCP po letu 1990?

To ste namreč izbrali, to boste imeli, budale, ki serjete v lastno skledo in potem jeste iz nje.

Hvala enako.

[lepotec22]
gospod Janša vidi le še sebe, žal mi je za člane njegove stranke, ki držijo svoje roke v ognju. prav je , da je stranka enotna, vendar ne za vsako ceno, še Bog je dal človeku lastno voljo....

Kaj si ti njegovo ogledalo?

[Petunija1]
Tole je kar neki, ta trenutek terja komentar z jajci, preberete ga lahko tu www.portalplus.si/24...icne-krvi/

Saibaba Cerar, Kizo ti obljublja: jebal te bom do zadnje kaplje politične krvi!

Še preden začnem: v primeru, da vas je izbira besed v naslovu šokirala, potem vedite, da tudi mene vedno znova šokira absurdna abotnost in mentalna distorzija sodržavljanov, pa moram vedno znova vse skupaj požirati takoj, ko prestopim prag doma-

Torej, "cut the crap" ali pa odpeketajte na kak drug medij brat sranja, ki vas ne bodo šokirala ali pa vas soočila z realnostjo.....

... čuj, kaj ti mogoče veš, zakaj mene toti majster Kizo spominja na onega psihiča, ki je včasih zelo pogosto pisal na totem forumu in ki je nazadnje tukaj forum.finance.si/?m=...592&single povedal, da so to njegove zadnje slovenske volitve 4ever, sicer pa je na forumu Financ pisal še kot pirhovec, snowdonia, Ver, s8t, s9t, s69t, cuddly, kelly, butaler, tomaž in mogoče še kdo in ki je v nekaj zadnjih nekaj letih vedno znova napovedal, da se bo za prmejduš že sedeminosemdesetič iz Slovenije nepovratno izselili ? ... khmm, samo vprašam ...

P.S.: volitve niso vojna in čeprav v Južni Ameriki fuzbal jemljejo zelo resno, so še Brazilci lažje prenesli poraz, da o Argentincih niti ne govorim ...

Najbolj me žalosti, da bomo v parlamentu spet gledali Modela in Plagiatorškovo.

[naporen]
> [Aleister]
> > [naporen]
> > > [minuteman]
> > > > [naporen]
> > > > > [minuteman]
> > > > > Napišeš prosim en alternativen scenarij po tvoje, ki bi se začel takole:
> > > > >
> > > > > Leta XXXX Janša odstopi/je zamenjan na čelu SDS z YYYY....
> > > >
> > > > Janša bi moral odstopiti po porazu 2008.
> > > >
> > > > Da ni zamenjave? Torej ti praviš, da so vsi razen Janše v SDS kimavci in nesposobneži, zgolj oprode in vazali? Jaz bom pa kopiral ono misel, da so pokopališča polna nenadomestljivih ljudi.
> > >
> > > Ne, tega nisem rekel in tudi ne mislim.
> >
> > Vem, da nisi. Sem te pa razumel, kot da ne vidiš nikogar, ki bi ga lahko nadomestil. Mislim, da ima SDS kljub čiščenju vseh, ki so prišli preblizu, še celo danes, dovolj kadrovskega potenciala. Morda lahko pritegne tudi kak nov obraz, ki je že desno profiliran vendar še ne strankarsko aktiven.
> >
> > >
> > > > Edini problem je, da dlje kot traja tako stanje, manj možnosti je za kakšno pametno zamenjavo. Vseeno mislim, da še ni prepozno, in da se stranka lahko pobere do naslednjih volitev, brez Janše seveda. Jaz bi jih volil že sedaj, če bi odstopil, ko je postala sodba pravnomočna.
> > >
> > > SI pomislil na scenarij, da se s katerimkoli naslednikom dogaja ista psihološka vojna kot proti Janši?
> >
> > Psihološki boj se bi dogajal, težko pa v takem obsegu, Janša ima vseeno za sabo 25 let mnogokrat spornih potez. In še enkrat, je lahko kdo bolj neuspešen v tem boju kot Janša, ki je v tem boju izgubil tako hudo, da imajo levaki ustavno večino? Lahko kakšen selektor Brazilije po 1:7 v polfinalu na domačih tleh izgubi 1:8? Lahko, lahko celo ne pride iz skupine, ampak selektorja po takem porazu vseeno velja zamenjati, mar ne?
>
> Ne razumeš, da smo izgubili državljani, ker je Janša vedno delal v dobro države in državljanov. Država je pod njegov vlado cvetela in crkavala pod levimi vladami Pahorja in Bratuškove, kjer so levaki delali milijardne puf, nove davke, višje obresti, brezposelnost, revščino, izključenost, za navadne džavljane medtem, ko so se levaki šli bogate turiste in grebli kapital na svoj kup (Pavček, Bavčar, Šrot, Zidar, Rigelnik, Senica, Kresalka, Petan, in še in še roparjev), v javnosti so pa srali pravljice, da so socialisti, socialno čuteči, normalni, nekonfliktni, revni, itd. Resnica je ravno obratna. Cerar predava o socialni državi, pa je milijonar. Ali je že kaj podaril v skupno blagajno ali doniral kakemu revežu streho nad glavo?
> Verjetno ni. Raje moralizira, ker je čvekanje bolj poceni.

Meni je bolj pomembno kot to, da je Janša dobro vladal 4 leta (+1 leto, kjer me je malo razočaral, predvsem s pokojninsko reformo), pomembno to, da so komunisti vladali od leta 1993 celih 14 let. Kaj pomagajo 4 leta, če lahko v 14-ih letih nasprotniki naredijo trikrat več škode. In to bi se dalo preprečiti!

S čim? Volivci ne marajo šparanja, reda in trdega dela. Hočejo žurati, živeti od pravljic in biti leni. Polno je ljudi, ki nimajo dela, pa ne bi šli za denar čistit sosedove hiše, obirat hmelja, ali nabirat sadja.

[minuteman]
> [Gustl]
> > [naporen]
> > > [alpha7b5]
> > > Ne, če ti meniš, da gre pri celotni stvari zgolj za reševanje vojaka Ryana, potem se zagotovo motiš! Problem je le, ker povprečno oprani Slovenec to dejansko tako dojema. Malce po krivdi svoje ne ravno briljantne povprečne (politične) inteligence (ne da bi želel koga namenoma žaliti!), predvsem pa po zaslugi mnogih negativnih faktorjev, tako zunanjih kot notranjih (s slednjimi mislim tudi na one, ki sem jih splošno izpostavil zgoraj, v sami stranki). In ravno tudi to bodo morale obvezno vključevati (morebitne) prihodnje spremembe.
> >
> > Povej mi, a tistih 100k volilcev SDS v primerjavi z letom 2004, ki SDS ni volilo 2014, so tudi povprečno oprani Slovenci povprečne politične inteligence? In ko jih bo ostalo 80k, boš za tisto razliko 100k do včerajšnih volitev trdil enako? Ko gre za streljanje v lastno koleno neverjetno natančno SDS hardcore jedro nadaljuje s svojo briljantno taktiko zasmehovanja volilcev, ki so jih sami odgnali, še v 100 letih se ne boste naučili osnovnih medčloveških odnosov, kaj šele politike :)
>
> Sem ravno včeraj s kolegom debatiral, da če ne bi bilo foruma Financ in Twitterja, bi morda še volil za SDS :)

Zanimivo, nikdar pa še nisem slišal, niti iz druge ali tretje roke, da bi kdo rekel: "če ne bi videl raznih AF(ž) facebook grup ali videl poživinjeno izživljanje rdečih jurišnikov, bi glasoval za MC/SD/PS/..."

Zakvaj, Gustl, zakvaj? Kaj praviš?

Zato, ker normalni ljudje itak nikoli ne bi izbrali MC/SD/PS kot prvo izbiro, se sploh ne morejo premisliti :)

Janša bi moral ob odhodu na Dob pozvati na bojkot volitev, ne pa da so upali na podporo.

pa ja. tip je upal, da bo predsedoval kar iz doba.

ti pa si model , kmalu boš ti začel reševati svojo kožo - ne bo dolgo, spirala se čedalje hitreje vrti!!

[minuteman]
> Sem ravno včeraj s kolegom debatiral, da če ne bi bilo foruma Financ in Twitterja, bi morda še volil za SDS :)

Zanimivo, nikdar pa še nisem slišal, niti iz druge ali tretje roke, da bi kdo rekel: "če ne bi videl raznih AF(ž) facebook grup ali videl poživinjeno izživljanje rdečih jurišnikov, bi glasoval za MC/SD/PS/..."

Zakvaj, Gustl, zakvaj? Kaj praviš?

Ne vem. Se izogibam tovrstnim jurišnikom, virtualno in v živo, tako da kaj dosti ne poznam scene, kaj pišejo, govorijo in nato porečejo na to.

Kaj ima to sploh veze z mojo izjavo? Da ti tole slučajno nekaj ne vseglihariš? :)

[Aleister]
> [naporen]
> > [Aleister]
> > > [naporen]
> > > > [minuteman]
> > > > > [naporen]
> > > > > > [minuteman]
> > > > > > Napišeš prosim en alternativen scenarij po tvoje, ki bi se začel takole:
> > > > > >
> > > > > > Leta XXXX Janša odstopi/je zamenjan na čelu SDS z YYYY....
> > > > >
> > > > > Janša bi moral odstopiti po porazu 2008.
> > > > >
> > > > > Da ni zamenjave? Torej ti praviš, da so vsi razen Janše v SDS kimavci in nesposobneži, zgolj oprode in vazali? Jaz bom pa kopiral ono misel, da so pokopališča polna nenadomestljivih ljudi.
> > > >
> > > > Ne, tega nisem rekel in tudi ne mislim.
> > >
> > > Vem, da nisi. Sem te pa razumel, kot da ne vidiš nikogar, ki bi ga lahko nadomestil. Mislim, da ima SDS kljub čiščenju vseh, ki so prišli preblizu, še celo danes, dovolj kadrovskega potenciala. Morda lahko pritegne tudi kak nov obraz, ki je že desno profiliran vendar še ne strankarsko aktiven.
> > >
> > > >
> > > > > Edini problem je, da dlje kot traja tako stanje, manj možnosti je za kakšno pametno zamenjavo. Vseeno mislim, da še ni prepozno, in da se stranka lahko pobere do naslednjih volitev, brez Janše seveda. Jaz bi jih volil že sedaj, če bi odstopil, ko je postala sodba pravnomočna.
> > > >
> > > > SI pomislil na scenarij, da se s katerimkoli naslednikom dogaja ista psihološka vojna kot proti Janši?
> > >
> > > Psihološki boj se bi dogajal, težko pa v takem obsegu, Janša ima vseeno za sabo 25 let mnogokrat spornih potez. In še enkrat, je lahko kdo bolj neuspešen v tem boju kot Janša, ki je v tem boju izgubil tako hudo, da imajo levaki ustavno večino? Lahko kakšen selektor Brazilije po 1:7 v polfinalu na domačih tleh izgubi 1:8? Lahko, lahko celo ne pride iz skupine, ampak selektorja po takem porazu vseeno velja zamenjati, mar ne?
> >
> > Ne razumeš, da smo izgubili državljani, ker je Janša vedno delal v dobro države in državljanov. Država je pod njegov vlado cvetela in crkavala pod levimi vladami Pahorja in Bratuškove, kjer so levaki delali milijardne puf, nove davke, višje obresti, brezposelnost, revščino, izključenost, za navadne džavljane medtem, ko so se levaki šli bogate turiste in grebli kapital na svoj kup (Pavček, Bavčar, Šrot, Zidar, Rigelnik, Senica, Kresalka, Petan, in še in še roparjev), v javnosti so pa srali pravljice, da so socialisti, socialno čuteči, normalni, nekonfliktni, revni, itd. Resnica je ravno obratna. Cerar predava o socialni državi, pa je milijonar. Ali je že kaj podaril v skupno blagajno ali doniral kakemu revežu streho nad glavo?
> > Verjetno ni. Raje moralizira, ker je čvekanje bolj poceni.
>
> Meni je bolj pomembno kot to, da je Janša dobro vladal 4 leta (+1 leto, kjer me je malo razočaral, predvsem s pokojninsko reformo), pomembno to, da so komunisti vladali od leta 1993 celih 14 let. Kaj pomagajo 4 leta, če lahko v 14-ih letih nasprotniki naredijo trikrat več škode. In to bi se dalo preprečiti!

S čim? Volivci ne marajo šparanja, reda in trdega dela. Hočejo žurati, živeti od pravljic in biti leni. Polno je ljudi, ki nimajo dela, pa ne bi šli za denar čistit sosedove hiše, obirat hmelja, ali nabirat sadja.

Ni čisto res. 100 tisoč takih, ki verjamejo v šparanje, red in trdo delo, je namesto na volitve kot leta 2008 včeraj raje ostalo doma. Zdaj pa ti meni povej, zakaj?

A je NORMALNO da nam jemljejo prispevke za socialo, kamor spadajo tudi pokojnina, zdravstvo, šolstvo in še kaj koristnega in nujno potrebnega, denar pa gre v žepe nekaj skorumpirancev? A je NORMALNO da prispevki ostajajo oziroma se višajo, sociala pa IZGINJA?

Da zmaga na volitvah človek, ki se napaja in je obogatel iz državnega proračuna, pove vse... Res pa je, ni bilo nobene alternative razen N.Si, vendar pa gleda na podtikanja tako iz strani Janše, kakor tudi nesprejemljivost pridevnika "krščanski", ki ostaja večni problem slovenske psihe, je uspeh že to, da smo sploh ostali v parlamentu... Upam, da se v SDS zganejo, čimprej... Janša, Kučanov adut, tako ali drugače, kdaj boste v SDS to kapirali?????????

mislim da boš imel ti kmalu problem na kateri RK ali Karitas center oditi po futr!

dej lepotec - ukvarjaj se sedaj s svojo eksistenco - bankrot prihaja s svetlobno hitrostjo.

[naporen]
> [omega55]
> > [naporen]
> > > V Nemčiji imamo CDU na desni sredini in SPD na levi sredini. Torej CDU bi v Sloveniji lahko bila SDS (sicer samo deklarativno desna pa vseeno, CSU pa pogojno NSI vsaj v smislu da je vedno zraven), SDP pa LDS nato SD in sedaj PS (čeprav bo PS najbrž kratkega veka in bo spet glavna SD).
> > > CDU je imel v tem času naslednje voditelje:
> > > -Helmut Kohl (-1998), zmagal na volitvah 1991, 1994
> > > -Wolfgang Schäuble (1998-2000), izgubil na volitvah 1998
> > > -Angela Merkel (2000-), zmagala na volitvah 2005 (2002 je bil kandidat Stoiber ala Bajuk če vlečemo vzporednice) in 2009
> > >
> > > Se pravi, v Nemčiji je luzer takoj po porazu prepustil mesto nasledniku v Sloveniji je pa vodja večen. Ker On je ne samo večji od stranke, ampak celo večji od celotnega desnega pola.
>
> Z Nemčijo boš težko potegnil prave vzporednice. Bolje če ostaneš na Balkanu.
>
> Pri nas so komunisti izgubljali več kot dve desetletji - od ustanovitve leta 1919 do druge svetovne vojne so bili ves čas opozicija in celo prepovedana, ilegalna stranka. Šele, ko so Nemci z agresijo na Rusijo prekinili pakt s Stalinom leta 1941 je tudi Tito obrnil ploščo: komunisti so prenehali kolaborirati z nacisti in pričeli z oboroženo borbo. Na volitvah novembra 1945 so (po 26 letih in pol) končno postali tudi uradni zmagovalci.
>
> Zato pa nam zdaj že več kot 70 let tako ali drugače vladajo. Zadnja desetletja v obliki stalnega spreminjanja imena in falange vedno novih socialističnih frakcij.
>
> A bistvo ostaja nespremenjeno - ozka trda elita tistih, ki obvladujejo celoten kapital, ostaja že od nacionalizacije leta 1948 ves čas ista...


Ok, ampak a želimo to spremeniti ali ne?

Ljudi ne moreš spremeniti. Večina si želi stabilno državo, ki bi funkcionrala brez stalnega spreminjanja zakonov, brez stalnega spreminjanja (dviganja) davkov, prispevkov, trošarin in drugih para-davkov. Ob tem pa večina ni pripravljena odstopiti dela tistega, kar so si v življenju tako ali drugače prigarali. Zato so tudi glasovali za Cerarja, ki je pred volitvami največ in najlepše obljubljal in ni grozil z nepopularnimi ukrepi.

Ljudje si želimo državo v kateri bi se lahko pogovarjali o priložnostih za osebni razvoj, izobraževanje, poklicni uspeh, o rasti in uspehih svojih otrok in vnukov. A nihče ne bi šel protestirat pred državni zbor (tisto med državnim udarom pred dvema letoma so bili profesionalni vstajniki "levih" strank, ki so za plačilo zdaj dobili sedež v parlamentu) ali kako drugače nosil svojo glavo naprodaj.

Kapitalske elite izkoriščevalskega "novega razreda" seveda ne zanima kaj si želi večina ljudi. Z ogromnimi sredstvi s katerimi razpolagajo lahko vplivajo na medije in kreirajo javno mnenje, dirigirajo sodiščem in drugim državnim organom njihove odločitve, poplačajo z drobtinicami svojim lakajem in ekonomsko ali fizično uničijo nasprotnike. Elita še naprej trdno sedi v sedlu, ljudstvo pa vedno težje preživi iz dneva v dan.

Doklej lahko traja ta situacija? Do trenutka, ko bodo ljudje tako obubožani, da jim bo vseeno tudi, če izgubijo življenje. S smrtjo preneha trpljenje, z zmago v revoluciji pa lahko dobijo oblast. Delovanje leve (kakšen posmeh - LEVE) elite "v imenu ljudstva" v zadnjih letih gre v nevarno smer, ko bo ljudem dejansko postalo vseeno in bo marsikdo pripravljen žrtvovati za prihodnost otrok in vnukov tudi svoje - žvivljenje.

[Petunija1]
>
Čudno res, ker levaki pa danes ravno tako proslavjajo in se naslajajo kot da so zmagali v vojni,

Ajde, pa saj ti si tudi zmagala. Planeti se še vedno vrtijo, če tvoja napoved ni delovala na volitvah in na lotu, pomeni samo to, da imaš toliko več sreče nekje drugje, ne moreš je imeti povsod naenkrat :)

[Gustl]
> Povej mi, a tistih 100k volilcev SDS v primerjavi z letom 2004, ki SDS ni volilo 2014, so tudi povprečno oprani Slovenci povprečne politične inteligence? In ko jih bo ostalo 80k, boš za tisto razliko 100k do včerajšnih volitev trdil enako? Ko gre za streljanje v lastno koleno neverjetno natančno SDS hardcore jedro nadaljuje s svojo briljantno taktiko zasmehovanja volilcev, ki so jih sami odgnali, še v 100 letih se ne boste naučili osnovnih medčloveških odnosov, kaj šele politike :)

Sem ravno včeraj s kolegom debatiral, da če ne bi bilo foruma Financ in Twitterja, bi morda še volil za SDS :)

tako.
domace branje:
www.amazon.com/gp/se...1439167342
prva izdaja mislim da 1936.

[omega55]
> [naporen]
> > [omega55]
> > > [naporen]
> > > > V Nemčiji imamo CDU na desni sredini in SPD na levi sredini. Torej CDU bi v Sloveniji lahko bila SDS (sicer samo deklarativno desna pa vseeno, CSU pa pogojno NSI vsaj v smislu da je vedno zraven), SDP pa LDS nato SD in sedaj PS (čeprav bo PS najbrž kratkega veka in bo spet glavna SD).
> > > > CDU je imel v tem času naslednje voditelje:
> > > > -Helmut Kohl (-1998), zmagal na volitvah 1991, 1994
> > > > -Wolfgang Schäuble (1998-2000), izgubil na volitvah 1998
> > > > -Angela Merkel (2000-), zmagala na volitvah 2005 (2002 je bil kandidat Stoiber ala Bajuk če vlečemo vzporednice) in 2009
> > > >
> > > > Se pravi, v Nemčiji je luzer takoj po porazu prepustil mesto nasledniku v Sloveniji je pa vodja večen. Ker On je ne samo večji od stranke, ampak celo večji od celotnega desnega pola.
> >
> > Z Nemčijo boš težko potegnil prave vzporednice. Bolje če ostaneš na Balkanu.
> >
> > Pri nas so komunisti izgubljali več kot dve desetletji - od ustanovitve leta 1919 do druge svetovne vojne so bili ves čas opozicija in celo prepovedana, ilegalna stranka. Šele, ko so Nemci z agresijo na Rusijo prekinili pakt s Stalinom leta 1941 je tudi Tito obrnil ploščo: komunisti so prenehali kolaborirati z nacisti in pričeli z oboroženo borbo. Na volitvah novembra 1945 so (po 26 letih in pol) končno postali tudi uradni zmagovalci.
> >
> > Zato pa nam zdaj že več kot 70 let tako ali drugače vladajo. Zadnja desetletja v obliki stalnega spreminjanja imena in falange vedno novih socialističnih frakcij.
> >
> > A bistvo ostaja nespremenjeno - ozka trda elita tistih, ki obvladujejo celoten kapital, ostaja že od nacionalizacije leta 1948 ves čas ista...
>
>
> Ok, ampak a želimo to spremeniti ali ne?

Ljudi ne moreš spremeniti. Večina si želi stabilno državo, ki bi funkcionrala brez stalnega spreminjanja zakonov, brez stalnega spreminjanja (dviganja) davkov, prispevkov, trošarin in drugih para-davkov. Ob tem pa večina ni pripravljena odstopiti dela tistega, kar so si v življenju tako ali drugače prigarali. Zato so tudi glasovali za Cerarja, ki je pred volitvami največ in najlepše obljubljal in ni grozil z nepopularnimi ukrepi.

Ljudje si želimo državo v kateri bi se lahko pogovarjali o priložnostih za osebni razvoj, izobraževanje, poklicni uspeh, o rasti in uspehih svojih otrok in vnukov. A nihče ne bi šel protestirat pred državni zbor (tisto med državnim udarom pred dvema letoma so bili profesionalni vstajniki "levih" strank, ki so za plačilo zdaj dobili sedež v parlamentu) ali kako drugače nosil svojo glavo naprodaj.

Kapitalske elite izkoriščevalskega "novega razreda" seveda ne zanima kaj si želi večina ljudi. Z ogromnimi sredstvi s katerimi razpolagajo lahko vplivajo na medije in kreirajo javno mnenje, dirigirajo sodiščem in drugim državnim organom njihove odločitve, poplačajo z drobtinicami svojim lakajem in ekonomsko ali fizično uničijo nasprotnike. Elita še naprej trdno sedi v sedlu, ljudstvo pa vedno težje preživi iz dneva v dan.

Doklej lahko traja ta situacija? Do trenutka, ko bodo ljudje tako obubožani, da jim bo vseeno tudi, če izgubijo življenje. S smrtjo preneha trpljenje, z zmago v revoluciji pa lahko dobijo oblast. Delovanje leve (kakšen posmeh - LEVE) elite "v imenu ljudstva" v zadnjih letih gre v nevarno smer, ko bo ljudem dejansko postalo vseeno in bo marsikdo pripravljen žrtvovati za prihodnost otrok in vnukov tudi svoje - žvivljenje.

Vse imaš prav, z vsem se strinjam. Ampak to je teorija, praksa je pa da v primerjavi z letom 2008 na volišče ni prišlo 100 tisoč volilcev, ki so takrat volili SDS, torej opcijo, ki bi lahko nekaj naredila v tej smeri. In smo včeraj izgubili še 4 leta, ko bi se lahko kaj spremenilo.

P.S. Evo, sem pogledal podatke še dlje nazaj

1996
482k SLS + SDS + SKD
432k LDS + ZLSD + DESUS

udeležba 74%
www.dvk-rs.si/index....hiv/dz1996

2014
526k SMC + DESUS + ZL + SD + ZAAB
226k SDS + NSI

udeležba 51%
volitve.gov.si/dz2014/

Torej v primerjavi z letom 1996 ima desnica (pomladni blok) 250 tisoč manj volilcev! Jaz to razumem kot nezaupanje politikom desnice, kako pa ti?

[Petunija1]
> [najobj]
> > [Petunija1]
> > Tole je kar neki, ta trenutek terja komentar z jajci, preberete ga lahko tu www.portalplus.si/24...icne-krvi/
> >
> > Saibaba Cerar, Kizo ti obljublja: jebal te bom do zadnje kaplje politične krvi!
> >
> > Še preden začnem: v primeru, da vas je izbira besed v naslovu šokirala, potem vedite, da tudi mene vedno znova šokira absurdna abotnost in mentalna distorzija sodržavljanov, pa moram vedno znova vse skupaj požirati takoj, ko prestopim prag doma-
> >
> > Torej, "cut the crap" ali pa odpeketajte na kak drug medij brat sranja, ki vas ne bodo šokirala ali pa vas soočila z realnostjo.....
>
> ... čuj, zakaj mene toti majster Kizo spominja na onega psihiča, ki je nazadnje tukaj forum.finance.si/?m=...592&single povedal, da so to njegove zadnje slovenske volitve 4ever, sicer pa je na forumu Financ pisal še kot pirhovec, snowdonia, Ver, s8t, s9t, s69t, cuddly, kelly, butaler, tomaž in mogoče še kdo in ki je v nekaj zadnjih nekaj letih vedno znova napovedal, da se bo za prmejduš že sedeminosemdesetič iz Slovenije nepovratno izselili ? ... khmm, samo vprašam ...

Čuj, ne vem, ampak dvomim da gre za isto osebo. Očitno pač ne maraš ljudi ki usekajo direkt v sredino problema.
>
> P.S.: volitve niso vojna in čeprav v Južni Ameriki fuzbal jemljejo zelo resno, so še Brazilci lažje prenesli poraz, da o Argentincih niti ne govorim ...

Čudno res, ker levaki pa danes ravno tako proslavjajo in se naslajajo kot da so zmagali v vojni, sedaj samo še čakamo kdaj bodo začeli polniti jame.

... ja, in sploh ne rabim ugibat, kaj bi agresivni bolniki tipa Kizo (pirhovec, snowdonia, dfghjk, Ver, s8t, s9t, s69t, cuddly, kelly, butaler, tomaž) delali po štiriletni dejanski vojni, ker tiste jame takrat so bile tudi "usekano direkt v sredino problema", da kasneje slučajno ne bi bilo problema ...

P.S.: toti bolnik bi to isto delal še danes, če bi lahko ... khmm, pa sploh ni edini, če sodim po totem forumu ...

[crt]
> [Gustl]
> > Povej mi, a tistih 100k volilcev SDS v primerjavi z letom 2004, ki SDS ni volilo 2014, so tudi povprečno oprani Slovenci povprečne politične inteligence? In ko jih bo ostalo 80k, boš za tisto razliko 100k do včerajšnih volitev trdil enako? Ko gre za streljanje v lastno koleno neverjetno natančno SDS hardcore jedro nadaljuje s svojo briljantno taktiko zasmehovanja volilcev, ki so jih sami odgnali, še v 100 letih se ne boste naučili osnovnih medčloveških odnosov, kaj šele politike :)
>
> Sem ravno včeraj s kolegom debatiral, da če ne bi bilo foruma Financ in Twitterja, bi morda še volil za SDS :)

tako.
domace branje:
www.amazon.com/gp/se...1439167342
prva izdaja mislim da 1936.

SDS je zjebala tudi (!) udelezba zensk, ki je ocitno obcutno presegla udelezbo moskih. SDS got Romneyed :)

Delez zenskih volilcev po strankah (vir: Mediana via rtvslo)

SMC: 54%
SDS: 51.7%
DESUS: 57.3%
ZL: 53.2%
SD: 52.2%
NSi: 58.3%
ZAB: 59.5%

Dejansko oznacujejo zmagovalce (SMC, Desus, NSi, ZAB) veliki delezi zenskih volilcev!

[crt]

tako.
domace branje:
www.amazon.com/gp/se...1439167342
prva izdaja mislim da 1936.

Ta knjižica zahteva, da se najprej odpoveš trmi. No go, že v štartu :D

[cman]
> [AndrejVNO]
> > [Gustl]
> > Sem pa preprican, da bo prisel ko cucek nazaj iz prvega tripa v Bruselj ali Berlin, tako kot je AB. Potem se bo pa zacela koalicijska veselica, ki bo vse prej kot normalna.
>
> Jaz pa nisem prepričan. Kaj pa če v svoji moralno-etični zmagovalni pijanosti zatrmari in reče, da pa on svojih obljub že ne bo požrl? Saj ga ne poznamo kako deluje pod stresom. Nikoli ni imel kakšne odgovorne pozicije prej. Tip je čista loterija.

Naj trmari če hoče, bo pa odstavljen. Na srečo smo dovolj vpeti v EU da lahko izvajajo velik pritisk.

Upam, da imaš prav. Ampak koalicija, ki se nam obeta je bila izvoljena (tudi) zaradi kljubovanja EU ukrepom.

[valsidalado]
Je pa vseeno neka subtilna razlika med 'kako premagati prijatelje' in med 'kako premagati prijatelje' - v smislu razlike med 'kako premagati sebi enakega sovraga' in 'kako premagati nekoga, ki ti nič žalega ne želi' - pa med, mogoče, 'zakaj sploh nekoga premagati' (in če ni štos bolj v sodelovanju, v tekmi sami).

"win friends" ne pomeni "premagati prijatelje," temvec pridobiti prijatelje. taksna fraza se pac uporablja za to.

[Gustl]
> [AndrejVNO]
> > [Gustl]
> > Sem pa preprican, da bo prisel ko cucek nazaj iz prvega tripa v Bruselj ali Berlin, tako kot je AB. Potem se bo pa zacela koalicijska veselica, ki bo vse prej kot normalna.
>
> Jaz pa nisem prepričan. Kaj pa če v svoji moralno-etični zmagovalni pijanosti zatrmari in reče, da pa on svojih obljub že ne bo požrl? Saj ga ne poznamo kako deluje pod stresom. Nikoli ni imel kakšne odgovorne pozicije prej. Tip je čista loterija.

Kaj bo potem? Milijarda pa pol manjka samo za penzije. Milijarda gre za kamate. Lahko nabije DDV na 30% za dva meseca. Kaj pa potem?

Bo moral kar lepo ubogat.

Kaj potem? Saj to je tisto, kar ne vem. In MC tudi ne. Kar vem je, da se prodaja kot visoko moralno etičen. Držanje besede spada sem. Odgovornosti za 2mio duš ni vajen. Še s dvema ženama se je razšel, ko ni šlo več. Kompromisi mu očitno niso domači. (btw, ali je sinko edinko?) Po moje je čisto realna možnost, da zarati z Brusljem. V parlamentu bo imel podporo.

[minuteman]
> [Gustl]
> Ne vem. Se izogibam tovrstnim jurišnikom, virtualno in v živo, tako da kaj dosti ne poznam scene, kaj pišejo, govorijo in nato porečejo na to.

Vidiš, tiste druge "jurišnike" pa ti z veseljem servirajo, hočeš nočeš. Tudi če niso nič posebnega. Ne mislim na stanje danes, ko je opozicija dejansko znervirana do konca in imajo za to res lahko delo. Mislim na čas po osamosvojitvi, ko je bil vsak klic po odstranitvi totalitarne infrastrukture predstavljen kot jurišni, revanšističen in -kako spervertirano- totalitaren. Čeprav so tako storile vse ex-rdeče države.

p.s.: imho tudi, če bi se pojavil retorično umirjen desen / liberalen / na kakršen koli način opozicijski frontman, bi ga takoj prespinali v skrajneža. Če že ne bi mogli njegove retorike, pa bi njegove ideje - povamprijeni klerikalec, kapitalist, neoliberalec,...

No, pa smo bližje temu, zakaj bi morda volil SDS, če ne bi bilo foruma Financ in Twitterja. Ker moram cele dneve prebavljat tovrstno govno, pač z druge strani. To pa pač ni prebavljivo. Dobr, na TW sem jih precejšen del blokiral, tu žal ne morem uporabljat ignor funkcije.

[Petunija1]
> [najobj]
> > [Petunija1]
> > > [najobj]
> > > > [Petunija1]
> > > > Tole je kar neki, ta trenutek terja komentar z jajci, preberete ga lahko tu www.portalplus.si/24...icne-krvi/
> > > >
> > > > Saibaba Cerar, Kizo ti obljublja: jebal te bom do zadnje kaplje politične krvi!
> > > >
> > > > Še preden začnem: v primeru, da vas je izbira besed v naslovu šokirala, potem vedite, da tudi mene vedno znova šokira absurdna abotnost in mentalna distorzija sodržavljanov, pa moram vedno znova vse skupaj požirati takoj, ko prestopim prag doma-
> > > >
> > > > Torej, "cut the crap" ali pa odpeketajte na kak drug medij brat sranja, ki vas ne bodo šokirala ali pa vas soočila z realnostjo.....
> > >
> > > ... čuj, zakaj mene toti majster Kizo spominja na onega psihiča, ki je nazadnje tukaj forum.finance.si/?m=...592&single povedal, da so to njegove zadnje slovenske volitve 4ever, sicer pa je na forumu Financ pisal še kot pirhovec, snowdonia, Ver, s8t, s9t, s69t, cuddly, kelly, butaler, tomaž in mogoče še kdo in ki je v nekaj zadnjih nekaj letih vedno znova napovedal, da se bo za prmejduš že sedeminosemdesetič iz Slovenije nepovratno izselili ? ... khmm, samo vprašam ...
> >
> > Čuj, ne vem, ampak dvomim da gre za isto osebo. Očitno pač ne maraš ljudi ki usekajo direkt v sredino problema.
> > >
> > > P.S.: volitve niso vojna in čeprav v Južni Ameriki fuzbal jemljejo zelo resno, so še Brazilci lažje prenesli poraz, da o Argentincih niti ne govorim ...
>
> > Čudno res, ker levaki pa danes ravno tako proslavjajo in se naslajajo kot da so zmagali v vojni, sedaj samo še čakamo kdaj bodo začeli polniti jame.

> ... ja, in sploh ne rabim ugibat, kaj bi agresivni bolniki tipa Kizo (pirhovec, snowdonia, dfghjk, Ver, s8t, s9t, s69t, cuddly, kelly, butaler, tomaž) delali po štiriletni dejanski vojni, ker tiste jame takrat so bile tudi "usekano direkt v sredino problema", da kasneje slučajno ne bi bilo problema ...
>
> P.S.: toti bolnik bi to isto delal še danes, če bi lahko ... khmm, pa sploh ni edini, če sodim po totem forumu ...

Sprenevedaš se kot si dolg in širok. Ampak danes ne mislim tukaj odpirati še debate o tem, da včeraj zmagovita opcija absolutno vodi tudi v številu žrtev, ki jih je povzročila v nevojnem obdobju.

... ja, ker je za SDS rdeče vse, kar ni SDS in ker so rdeči - po tvojem dobro - usekali direkt v sredino problema ...

Vidim, da tudi Peter počasi spreminja retoriko, ko govori o obsodbi JJ - od tega, da si "naj vsak o sodbi misli, kaj hoče" do tega, da je na "majavih nogah". Počasi mu bo celo uspelo napisati, da je popolni zmazek in na koncu morda celo, da gre za gre za politično obsodbo. No, nekaj nas je v teh 6 letih to uvidelo.

Žal pa lahko sedaj SDS vidi, kdo jo brezkompromisno podpira - le 20% volivnega telesa, pa še to je verjetno vmes kakšen protesten glas, ker je JJ v zaporu. Če želi, da desnica zmaga, je potrebno narediti koalicijo z NSi in SLS sedaj, ter izboljšati javno podobo vseh treh, ter počistiti tudi znotraj lastnih vrst (pri vseh treh strankah, da ne bo pomote). Le tako bodo pripravljani na zmago v naslednjih volitvah.

Cerar je zmagal zato, ker so ljudje naveličani vseh kozlarij slovenske politike, ker ne vedo več, kdo je korumpiran in kdo ne, obsodbe JJ pa ne jemljejo kot krivico ali grožnjo demokraciji, zato so se tudi negativno odzvali na kampanjo SDS. Resnica jih niti ne zanima, ker jih moti, če jih nekdo preveč vznemirja, vsi bi radi nekoga bolj spravljivega, pa četudi jih bo še bolj porinil v drek. Cerar je svoj obraz pokazal, ko:
- se ni javno izrekel zoper obsodbo JJ, čeprav je ustavni pravnik, ampak je namesto tega rekel, da je treba sodstvo in sodbe spoštovati (čeprav evidentno kršijo človekove pravice - pa ne samo od JJ)
- se je izrekel zoper koaliciji s SDS, čeprav bi ravno velika koalicija koristila Sloveniji (če bi bil seveda resen, da želi nekaj narediti za Slovenijo)
- je po zmagi rekel, da so se organizirali kot civilno društvo z namenom vstopa v politiko že pred letom in pol (skratka načrtno niso vstopili pošteno v tekmo pravočasno, ampak tik pred zdajci, da bi onemogočili volivcem, da pravočasno spoznajo njihove člane in politiko, ki jo zagovarjajo)

Če bi potegnil prvo in drugo potezo (pa tudi tretjo), pa itak ne bi zmagal, kar pomeni, da pri njemu cilj opravičuje sredstva in je daleč od resnicoljubnosti&poštenja o katerih na veliko besediči.

Požareport je zadel v svoji oceni,da je POP TV potisnil Združeno levico v parlament s tem, da so povabili Luko Meseca na zadnje soočanje, kjer je bil predstavljen kot nekak filmski igralec; pa tudi Bratuškovi so pomagali mediji s poveličevanjem njenih dosežkov, medtem ko so Balažičevo afero obrnili njej v prid, čeprav bi se naj razkritja še nadaljevala.

Bojim se, da bomo kmalu rekli, da si nismo mislili, da je mogoče biti slabši premier kot Bratuškova... Samo počakat je treba na prve poteze (sestava koalicije in vlade, ko bodo znana imena).

[naporen]
> [alpha7b5]
> Ne, če ti meniš, da gre pri celotni stvari zgolj za reševanje vojaka Ryana, potem se zagotovo motiš! Problem je le, ker povprečno oprani Slovenec to dejansko tako dojema. Malce po krivdi svoje ne ravno briljantne povprečne (politične) inteligence (ne da bi želel koga namenoma žaliti!), predvsem pa po zaslugi mnogih negativnih faktorjev, tako zunanjih kot notranjih (s slednjimi mislim tudi na one, ki sem jih splošno izpostavil zgoraj, v sami stranki). In ravno tudi to bodo morale obvezno vključevati (morebitne) prihodnje spremembe.

Povej mi, a tistih 100k volilcev SDS v primerjavi z letom 2004, ki SDS ni volilo 2014, so tudi povprečno oprani Slovenci povprečne politične inteligence? In ko jih bo ostalo 80k, boš za tisto razliko 100k do včerajšnih volitev trdil enako? Ko gre za streljanje v lastno koleno neverjetno natančno SDS hardcore jedro nadaljuje s svojo briljantno taktiko zasmehovanja volilcev, ki so jih sami odgnali, še v 100 letih se ne boste naučili osnovnih medčloveških odnosov, kaj šele politike :)

Oj, glede slovenskih volivcev je takole na suho vendarle zelo težko kaj absolutnega reči (navzlic razpoložljivim statistikam itd.). :-) Tudi "trdna jedra" se spreminjajo in so dinamična, lupina je le navidezna. To je konec koncev vidno še (bolj in dlje časa) pri kateri drugi stranki. Glede "briljantne taktike zasmehovanja volivcev" pa bom rekel, ta problem zahteva bistveno, bistveno več besed opisa od teh štirih. V vsakem primeru pa je to ena izmed glavnih postavk, ki sem jo imel v mislih prej in je potrebna zelo premišljene prenove.

Mimogrede - me veseli, da si izpostavil medčloveške odnose. Problematika teh je v Sloveniji morda celo na prvem mestu! Ne le na nivoju politike in vseh) strank, ampak vsepovsod.

[mrki2]
ne se ti sekirat za desnico !! ti kar še naprej voli levake - pa naj ti bo lahek spanec.

Povem ti po pravici. Volim desnico, že dolgo časa. A tudi na desnici so potrebne spremembe in samorefleksija.