Tako uspesna premierka (lastna hvala - cena mala), pa dobi manj glsov kot ZL, SD, NSi, ter komaj prileze v parlament.

A ni to malo cudno?

[denac]
> [naporen]
> Stranka, to sem jaz.
> Desnica, to sem jaz.
> Iz poraza v poraz do končne zmage.
> Za menoj potop.
>
> JJ je krasna tema za krilatice. Jaz pa lahko dopolnim seznam iz mojega starega posta še z eno vrstico:
>
> > [naporen]
> > Na tretjem kongresu maja 1993 je bil za predsednika SDS izvoljen Janez Janša, ki je bil ponovno izvoljen za predsednika na kongresih stranke leta 1995, 1999, 2001, 2005, 2009 in 2013. Leta 2003 se je stranka preimenovala v Slovensko demokratsko stranko.
> >
> > Torej že 21 let je predsednik SDS in kakor kaže, bo to do smrti.
> >
> > In ravno tega jaz ne razumem. V 21-ih letih so njegovi rezultati kot voditelja epskega boja proti Kučanu taki:
> > -izgubil 1996
> > -izgubil 2000
> > -zmagal 2004
> > -izgubil 2008
> > -izgubil 2011 (sicer oblikoval vlado, ki je trajala le dobro leto, torej poraz)
> >-izgubil 2014
> >
> > Torej luzer. Ali je nesposoben za borbo proti komunizmu (kar je njegova osebna definicija obstoja) ali pa se bori s figo v žepu. Za nameček imajo njegovi nasprotniki po 21-ih letih poleg polnih sefov od Luksemburga do Cipra še prvič neomejeno odprt račun, in ta DUTB je zakoličil prav on. Rezultat njegove borbe za privatizacijo so nacionalizirane banke, kot da smo znova leta 1946.
> >
> > In tega jaz ne razumem. Vseskozi govori o svoji borbi in velikih bitkah, ampak ta njegova borba je vse bolj srbska, od poraza do poraza do ... hm ... končnega poraza. In kljub vsemu padajo verniki na kolena in verjamejo, da nas lahko on reši pred komunisti. Obnašajo se kot kockarji, še dvajset let izgubljajo denar na stavah pa vseeno verjamejo, da zdaj zdaj bo pa njihov konj zmagal zgolj zato, ker že dvajset let ni zmagal in je bil enkrat favorit.
> >
> > Rezultati, rezultati, rezultati. Kaj so njegovi rezultati? Vedno znova poraz, izguba in stečaj, in potem kot direktor propadle paradržavne firme dobi še eno priložnost, ker se je trudil - da ne rečem napredovanje, še bolj enotna stranka in še več verske blaznosti. V vsaki normalni zahodni demokraciji bi šef enega pola že zdavnaj odstopil in prepustil mesto drugemu, razen v Sloveniji je desni pol za večno obsojen na JJ. Tudi v vsaki normalni firmi bi tak že pobral šila in kopita, samo v Sloveniji so taki nesposobneži večni strokovnjaki in edini poklicani.
> >
> > Evo Nemčija od 1993, ko je Janez Janša postal vodja ene od dveh največjih strank.
> >
> > V Nemčiji imamo CDU na desni sredini in SPD na levi sredini. Torej CDU bi v Sloveniji lahko bila SDS (sicer samo deklarativno desna pa vseeno, CSU pa pogojno NSI vsaj v smislu da je vedno zraven), SDP pa LDS nato SD in sedaj PS (čeprav bo PS najbrž kratkega veka in bo spet glavna SD).
> >
> > CDU je imel v tem času naslednje voditelje:
> > -Helmut Kohl (-1998), zmagal na volitvah 1991, 1994
> > -Wolfgang Schäuble (1998-2000), izgubil na volitvah 1998
> > -Angela Merkel (2000-), zmagala na volitvah 2005 (2002 je bil kandidat Stoiber ala Bajuk če vlečemo vzporednice) in 2009
> >
> > Se pravi, v Nemčiji je luzer takoj po porazu prepustil mesto nasledniku v Sloveniji je pa vodja večen. Ker On je ne samo večji od stranke, ampak celo večji od celotnega desnega pola.
> >
> > Vojščaki bodo rekli, Janše se bojijo kot hudič križa zato ga hočejo zjebat. Kdo se boji nasprotnika, ki vedno znova izgubi? Zakaj bi se Kučan bal nekoga, ki je idealna tarča za medijsko preusmerjanje pozornosti od resničnih problemov, hkrati pa popolnoma nenevaren? Ki se poleg tega vedno znova sam zakolje na okopih ideoloških prepucavanj domobranci-partizani, medtem ko si lahko levica svobodno postreže v državnih bankah in podjetjih, kar ji srce poželi?
> >
> > Marsikdo ga ne voli zaradi njegovih osebnostnih lastnosti,: diktatorstvo; zamerljivost, ki prerašča v maščevalnost; zarotništvo, ki prerašča v paranojo. Jaz bi bil celo to pripravljen požreti (sem ga bolj na začetku tudi volil), če bi od njega bili kakšni rezultati. Pa jih ni, njegova borba je jalova, komunisti so vsak dan močnejši, za Kučanom prihajajo nove in nove vrste pravovernih skojevcev, še takrat ko vlada pa nas ustreli v koleno (copy-paste Pahorjeve ultrakomunistične pokojninske reforme, DUTB kot odprta denarnica za obstoječo skorumpirano elito). Ampak ne, še vedno je ogromno ljudi prepričanih, da nas on edini lahko reši.
> >
> > Razumi, kdor more.
>
> Pa še 21 nadaljnjih let Janeza Janša, živel!

Ker v normalnih državah opoziciji, ko postane pozicija, pustijo vladati in jim ne mečejo polen pod noge ali jih ne zrušijo z državnim udarom, so pod desno taktirko zelo uspešne vlade (Nemčija). Pa tudi na splošno so države s čimmanj socializma najbolj uspešne in gospodarsko močne države - vlečni konji svetovnega gospodarstva in napredka.

O polenih se strinjam. Ampak zakaj misliš, da vseeno ne velja poizkusiti z nekom drugim, glede na to, kako je Janša neuspešen? Kdo lahko nalogo opravi slabše kot Janša, ki je svoj boj vodil tako zelo uspešno, da imajo zdaj komunisti ustavno večino?

Pri nas pa bi old boysi zaradi neke davne revolucije radi oblast do konca vseh vekov. Oni mislijo, da jim zaradi tega a priori pripada in naredijo vse, da nezaželenega vrinjenca vržejo z oblasti.
Ti ne razumeš popolnoma vseh dogajanj v slovenski zgodovini. Zato te malo zanaša.

Dobro razumem zgodovino in nevarnost. Razumem pa tudi, da na ta način, z Janšo, rezultatov ni, še dvoje volitev pa bo levica dobila 101%. In nisem edini, ki razume - SDS je od 2011 izgubila 100k glasov volilcev, ki so razumeli. Enkrat bodo to razumeli tudi najbolj zagrizeni verniki samo najbrž bo takrat že prepozno.

[bica123]
lej, jaz mislim, da če se janši ne bi nič dogajalo v zadnjih mesecih, bi njihov rezultat bil popolnoma enak, ali pa morda celo slabši, preprosto več ne gre dalje z njim, ker je egocentrik, ljudomrzneš, maščevalen in razdiralen....kot užaljena nevesta, če bi se želel boriti proti levim in za slovenijo po svojem okusu, bi to moral početi, tako kot sam ve, da je edino možno, torej ko vladaš,,, njemu pa vsak izgovor prav pride, samo da ne vlada.... kar nekaj časa je trajalo, da sem o njem izgubil vse iluzije, pa škoda, ker slovenija nujno rabi močno desnico.....zaradi jj pa je izraz desnica v slo pridobil najslabši možni prizvok....že skoraj kot psovka....škoda, škoda, pa imajo res kar nekaj dobrega kadra, ki pa žal ne sme v ospredje.....

Kdaj si nazadnje osebno govorila z njim, da imaš tako mnenje o njem in kaj ti je povedal?

Gustl je volil za NSI, kar je sam napovedal in kar je korektno. Vendar je volil za NSI iz popolnoma enakih razlogov kot idiot savant Crnkovič. Zato je Frankl idiot savant (kar je rekel Crnkovič)! Kot je rekel Peterle (o njemu imam enako mnenje kot Crnković pa ga nisem, namreč Peterleta, nikoli volil), če bo špičasto bodo vile, če bo ploščato pa lopata. In Gustl je pozabil na Šoltesa!!!

misel forumaša z mmc ........................................


Samo eno dejstvo bom še zabil tukaj na steno, za vse zdrave v glavi:

Kdor se po totalni zmagi SMC in ostalega levega bloka še vedno mora prednostno ukvarjati s SDS in JJ ter ga ne zanima najprej kaj bo počel vladajoči blok, je lahko samo sovražen, destruktiven ali kako drugače moten osebek. Izogibajte se jih v širokem loku!

Cerar, sin Kučana in Janše, med normalnostjo in norostjo

Noro je, da ima Frankl Kučana za normalnega in Janšo za norega. Toliko o neodvisnosti slovenskih medijev in njihovi uredniški politiki.

Kako je ta Frankl pameten.

[XRESP]
Gustl je volil za NSI, kar je sam napovedal in kar je korektno. Vendar je volil za NSI iz popolnoma enakih razlogov kot idiot savant Crnkovič. Zato je Frankl idiot savant (kar je rekel Crnkovič)! Kot je rekel Peterle (o njemu imam enako mnenje kot Crnković pa ga nisem, namreč Peterleta, nikoli volil), če bo špičasto bodo vile, če bo ploščato pa lopata. In Gustl je pozabil na Šoltesa!!!

Kje si pa mene našel v tej zgodbi? Pa Šoltesa?

Kdor se po totalni zmagi SMC in ostalega levega bloka še vedno mora prednostno ukvarjati s SDS in JJ ter ga ne zanima najprej kaj bo počel vladajoči blok, je lahko samo sovražen, destruktiven ali kako drugače moten osebek. Izogibajte se jih v širokem loku!

levi blok je dobil natanko 6 glasov.

[minuteman]
> [naporen]
> > [minuteman]
> > Napišeš prosim en alternativen scenarij po tvoje, ki bi se začel takole:
> >
> > Leta XXXX Janša odstopi/je zamenjan na čelu SDS z YYYY....
>
> Janša bi moral odstopiti po porazu 2008.
>
> Da ni zamenjave? Torej ti praviš, da so vsi razen Janše v SDS kimavci in nesposobneži, zgolj oprode in vazali? Jaz bom pa kopiral ono misel, da so pokopališča polna nenadomestljivih ljudi.

Ne, tega nisem rekel in tudi ne mislim.

Vem, da nisi. Sem te pa razumel, kot da ne vidiš nikogar, ki bi ga lahko nadomestil. Mislim, da ima SDS kljub čiščenju vseh, ki so prišli preblizu, še celo danes, dovolj kadrovskega potenciala. Morda lahko pritegne tudi kak nov obraz, ki je že desno profiliran vendar še ne strankarsko aktiven.

> Edini problem je, da dlje kot traja tako stanje, manj možnosti je za kakšno pametno zamenjavo. Vseeno mislim, da še ni prepozno, in da se stranka lahko pobere do naslednjih volitev, brez Janše seveda. Jaz bi jih volil že sedaj, če bi odstopil, ko je postala sodba pravnomočna.

SI pomislil na scenarij, da se s katerimkoli naslednikom dogaja ista psihološka vojna kot proti Janši?

Psihološki boj se bi dogajal, težko pa v takem obsegu, Janša ima vseeno za sabo 25 let mnogokrat spornih potez. In še enkrat, je lahko kdo bolj neuspešen v tem boju kot Janša, ki je v tem boju izgubil tako hudo, da imajo levaki ustavno večino? Lahko kakšen selektor Brazilije po 1:7 v polfinalu na domačih tleh izgubi 1:8? Lahko, lahko celo ne pride iz skupine, ampak selektorja po takem porazu vseeno velja zamenjati, mar ne?

[leonx]
Predčasne volitve so bile nelegitimne in nepoštene v vsakem primeru, ne glede na rezultat. .... Volitve z liderjem opozicije v zaporu nikjer na svetu ne morejejo biti ne legitimne, ne poštene. Pika.

Mogoče imaš prav, toda jaz bi se zreduciral samo na to, da niso poštene, kar pa med Slovenci ni ravno norma. Še vedno vse prevečkrat v kontekst dobimo stavek, se je dobro znašel... je izkoristil priložnost.

PS Največja floskula, ki jo Slovenci uporabljajo, je pošten in delaven. Ne eno in ne drugo pri Slovencu že dolgo več ne drži, nekako od 1945, tisti ki so v preteklosti to še spoštovali so lahko pristali v kaki jami.

upam, da je vse res, da je cerar levičar

cerar seveda ni levičar. od kje tebi to???

cerar je predstavnik bank in velekapitala.

[slovenc1]
Janša bi se moral iz politike umakniti in to takoj. Naj ostanne častni član na primer. Hkrati vodenje stranke prevzame umirjeno krilo stranke. In kot taka prenovljena stranka tvori vlado s SMC. Ali pa vsaj del (zmernega dela) stranke razpade oz npr prestopi v Novo Slovenijo in jo tako okrepi.

Zaradi trme JJ izgublja Slovenija, hkrati pa tako dela desnemu polu dolgoletno škodo. Se sploh zavedajo tega? Volitve so namreč legitimne in nehajte že sanjati o nasprotnem.

Nehaj ti sanjati, da si kadrovik stranke SDS.

[shevchenko]
> upam, da je vse res, da je cerar levičar

cerar seveda ni levičar. od kje tebi to???

cerar je predstavnik bank in velekapitala.

Korporativni socialist se bo vedno deklariral za levičarja.

[Skippy]
> [MinZaRes]
> Najbolj jasno odraža prihodnost Slovenije podpora dvem novim strankam, Liberalno gospodarska stranka je dobila nekaj čez 400 glasov, levi komunisti pa čez 50.000 glasov. Skratka na enega ki bi ustvarjal pride 120 takih ki bi se zažirali v tuje denarnice, tako da kam bo zavila Slovenija in kakšen bo tu standard je kristalno jasno.

Kakšen rezultat pa pričakuješ, če en politični pol zna vsaj predstavit stvari, ki jih zagovarjajo (pa čeprav so totalne neumnosti), ta drugi pa je ves čas užaloščen, vleče ven preteklost in kar nočejo predstaviti tega, kar od njih pričakujemo volivci? Osebno imam že prek glave političnega ukvarjanja z zadevami, ki so za življenje popolnoma nepomembne.

Če hoče družba preživeti, mora najprej počistiti s svojo preteklostjo, pa kakršna je že bila. Če bi bilo to kar ti praviš res, da je preteklost popolnoma nepomembna, potem ne bi potrebovali sodstva in zaporov, saj se vse stvari dogodijo v preteklosti in opredelijo sedanjost in prihodnost.
Torej dragi Skippy, ti bi očitno svojo sedanjost in prihodnost kar lepo izbrisal in bi živel kot zlata ribica.

Frankl, sin Murdocha in Koširjeve, bi rad usmeril finance iz rumenega morja v resne časopisne vode....

Napačno kolega, napačno in svetoboljsko. SDS pravi, da so volitve nelegitimne in ne nelegalne. V temu je srž odgovora, tudi slovenskemu volivcu. Ali mislite, da je bila slovenska osamosvojitev legalna? Ne, ni bila, bila pa je legitimna. Tistikrat ni bilo časa za vsegliharstvo. Bil je čas upravičenih dejanj. Slogan Erjavca je vrniti človeku dostojanstvo. To je posmeh upokojencu (tistemu, ki je štirideset let plačeval prispevke), ki mu je Erjavec v zadnjih petih letih vzel dvajset procentov pokojnine. Jutri se bo pogovarjala ekstremna levica v parlamentu o UTD, ob tem, da tisti, ki delamo (jo!) še za normalno življenje nimajo plače. Zato je ta norost vsegliharstva, ki se konča pri rdeči zvezdi, levici, Kučanu, Stanovniku, ki so iznad normalne kritike, ta norost vsegliharstva, ki ni utemeljena v dejstvih, številkah,položaju Slovencev in slovenstva. Pa nisem pesimist, narava in pravica vedno zmagajo le, da bo tistikrat nekatere sram. Sicer pa kot pravi Dante: Guarda com'entri e di cui tu ti fide!(Inf.)

Malce presenetljivo, ampak mislim, da se danes s Franklovimi pogledi celo v celoti strinjam! Zato sem mu podelil tudi plus.

Že dlje časa razmišljam ravno o tem, kar je bilo izpostavljeno v zadnjem odstavku. Čeprav sem tudi na pravkaršnjih volitvah volil SDS, pa bi sam v tej stranki uvedel mariskatero in marsikakšno, tudi bistveno spremembo. Kljub relativno trdni volilni bazi omenjene stranke sem sicer prepričan, da se bo to zelo kmalu moralo zgoditi, kajti nič ni večno! S spremembami pa mislim - če strnem množico vseh - zlasti na splošno avro, ki jo seva ta stranka navzven in kakršna že je ta v zadnjih letih, stranki sami očitno škoduje! Same, dokaj redne trditve "veljakov" stranke o velikem številu novih članov in naraščanju podpore SDS prejšnji ugotovitvi le pritrjujejo in to ravno zaradi kontradiktornosti volilnih rezultatov (pa ne le pravkar minulih volitev)!

Resna (desna) politična stranka v Sloveniji in pri danih razmerah mora imeti zelo drugačen pristop, predvsem kar najbolj premišljen in s poglobljeno dolgoročno strategijo, ki upošteva čimveč možnih scenarijev! In kar je pri vsem najbrž še najpomembnejše - odnos do (vseh!) ljudi, čustvena in siceršnja inteligenca (vendar tudi preprostost, jasnost in razumljivost!), prilagodljivost, progresivnost napram agresivnosti, notranja neodvisnost (a še vedno enotnost), nivo splošnega nastopanja navzven (s čimer ne mislim le nastopanja dobesedno, ampak ravnanja nasploh), vedênje in védenje njenih članov, sploh pa onih, ki stranko pogosto javno predstavljajo in zastopajo, bi vse moralo biti obvezno(!).

Brez ključnih sprememb v pristopu SDS, ta stranka ne bo nikoli imuna na preštevilne negativne faktorje vpliva, ki jih v tej državici še vedno kar mrgoli in jih je precej porodila tudi stranka sama, niti vsega omenjenega ne more in ne bo mogla nevtralizirati do nivoja, ko ji vsaj politično ne bo moglo škodovati.

P.S.: Z zgornjim še zdaleč morda ne namigujem k zamenjavi predsednika, čeprav bo tudi Janez Janša moral sprostiti sebe in sprostiti marsikaj tudi navzven, v svoji okolici. No, morda je v zadnjem času celo začel slutiti nekako tako. Ker nekaterim dogodkom se pač ne bo možno izogniti in žrtev bo neizogibna ... Žal smo bili v preteklosti premalo temeljiti, premalo premišljeni in premalo dosledni!

[firbec3]
> [Skippy]
> > [MinZaRes]
> > Najbolj jasno odraža prihodnost Slovenije podpora dvem novim strankam, Liberalno gospodarska stranka je dobila nekaj čez 400 glasov, levi komunisti pa čez 50.000 glasov. Skratka na enega ki bi ustvarjal pride 120 takih ki bi se zažirali v tuje denarnice, tako da kam bo zavila Slovenija in kakšen bo tu standard je kristalno jasno.
>
> Kakšen rezultat pa pričakuješ, če en politični pol zna vsaj predstavit stvari, ki jih zagovarjajo (pa čeprav so totalne neumnosti), ta drugi pa je ves čas užaloščen, vleče ven preteklost in kar nočejo predstaviti tega, kar od njih pričakujemo volivci? Osebno imam že prek glave političnega ukvarjanja z zadevami, ki so za življenje popolnoma nepomembne.

Če hoče družba preživeti, mora najprej počistiti s svojo preteklostjo, pa kakršna je že bila. Če bi bilo to kar ti praviš res, da je preteklost popolnoma nepomembna, potem ne bi potrebovali sodstva in zaporov, saj se vse stvari dogodijo v preteklosti in opredelijo sedanjost in prihodnost.
Torej dragi Skippy, ti bi očitno svojo sedanjost in prihodnost kar lepo izbrisal in bi živel kot zlata ribica.

Fangio je rekel: če hočeš dirko končati prvi, moraš najprej končati.

Podobno velja za preteklost. Če hočeš zmagati v preteklosti (z resnico, ker dejstvo je, da je zmagala laž), moraš najprej zmagati v sedanjosti.

NE vem če to čisto drži. Glede na to da se je AB drla kot branjevka in skakala v besede, pa so jo podprli, da je klovn Korl razlagal anatomijo Jankoviću, da je nov obraz MC nekaj momlal in je isti trenutek, ko bi moral res kaj odgovoriti, dejal da ga tega ne smejo/morejo vprašati... tukaj je treba priznati, da so kreatorji naše politiki res dodobra naštudirali bebaste Slovenčke, kako jim vgraditi pravilno odločitev, sploh če upoštevamo da se možgani odločijo še preden se mi odločimo. Res briljanto izvedeno delo. Torej si Slovenci zaslužimo da nas nabrcajo v rit.

te spremembe brez zamenjave predsednika niso mozne.

[Skippy]
> [fibonaci]
>
> Dobro si to spravil skupaj. Če gledaš to kronologijo je vse jasno: glavna naloga Janeza Janše je, da Slovenija ne dobi normalne desnice.
> Janez zelo dobro služi botru Milanu.

To tudi hoče povedati ta članek. Nekateri pa še kar ne razumejo. Ljudje si želijo vlade desnih strank, samo ne v taki zasedbi.

Seveda bo padlo milijon minusov ... ker v Sloveniji so slepi tako levi, kot ti. desni, ki so v resnici isto levi.

Tudi ti si slep, pa še gluh zraven. Če ne bi udbokomunisti demonizirali Janše, bi demonizirali pač njegovega naslednika, namestnika, konkurenta, somišljenika. Tako so počeli z Pučnikom, Novakovo, Krambergerjem, ki so ga kar ubili.
Mene je javnosektorska uslužbenka na Upravni enoti Moste boksnila s komolcem samo zato, ker sem tja prišla kot predsednica SDS volilne komisije. Pa pehte sploh ne poznam. Naslednjič pa me je dotična nahrulila tako, kot nahrulijo nekateri svojega psa. Hrulila je poem še na naslednje ljudi, ki so prihajali za menoj. Očitno nismo bili v njenem rdečem območju pravovernosti. Medtem ko so se javnosektorski uslužbenci objemali z vodji volilnih komisij, ki spadajo pod njihov rdeč javnosektorski kolhoz.

[peterfrankl]
Ne bom iskal rutice in kapice, tudi če bi ju našel, bi mi bili premajhni. Morda bi mi prav prišla knjižica ZKJ? Ah, te nikoli nisem imel pa sem dovolj star. Kdo pa jo bo mogoče šel iskat in jo morda tudi našel?
Lepo se imej,
Peter

Jaz sem jo imela, pa sem izstopila ob aferi Agrokomerc, ob slavni izjavi, da ne gre za krajo, ampak za alokacijo kapitala. Pa najbrž nisem imela prav, kapital še kar locirajo stran od mene.

In potem se je Kirk vrnil v prejšnje stoletje in popravil časovnico :) Medtem pa je medved zavil svizca v folijo, ga dal mikrovalvno in ko je čakal pojedel Nestle čokolado.

Za nekatere velja da tako povzročijo najmanj škode. To še kako velja za trenutno vlado v odstopu.

[alpha7b5]
Malce presenetljivo, ampak mislim, da se danes s Franklovimi pogledi celo v celoti strinjam! Zato sem mu podelil tudi plus.

Že dlje časa razmišljam ravno o tem, kar je bilo izpostavljeno v zadnjem odstavku. Čeprav sem tudi na pravkaršnjih volitvah volil SDS, pa bi sam v tej stranki uvedel mariskatero in marsikakšno, tudi bistveno spremembo. Kljub relativno trdni volilni bazi omenjene stranke sem sicer prepričan, da se bo to zelo kmalu moralo zgoditi, kajti nič ni večno! S spremembami pa mislim - če strnem množico vseh - zlasti na splošno avro, ki jo seva ta stranka navzven in kakršna že je ta v zadnjih letih, stranki sami očitno škoduje! Same, dokaj redne trditve "veljakov" stranke o velikem številu novih članov in naraščanju podpore SDS prejšnji ugotovitvi le pritrjujejo in to ravno zaradi kontradiktornosti volilnih rezultatov (pa ne le pravkar minulih volitev)!

Število volivcev SDS na državnozborskih volitvah v tisočih:

2004 - 282
2008 - 307
2011 - 288
2014 - 178

Kljub izrednemu trudi k mobilizaciji volivcev (IJJ je celo prostovoljno kampanijo preživel v zaporu, pa bi lahko bil zunaj) in navodilom RKC je stranka izgubila cca 100.000 glasov svoje "trdne baze".
In to zato, ker IJJ predvsem rešuje svojo kožo. Drugače bi že lani januarja odstopil in prepustil mesto predsednika vlade komu iz svoje stranke.

Se ne strinjam, mislim, da to ni nujno pogoj, bo pa do določenih sprememb moralo prej ali slej priti. Čas je že, da se "večna" vloga žrtve zamenja z neko drugo ...

[shevchenko]
> Kdor se po totalni zmagi SMC in ostalega levega bloka še vedno mora prednostno ukvarjati s SDS in JJ ter ga ne zanima najprej kaj bo počel vladajoči blok, je lahko samo sovražen, destruktiven ali kako drugače moten osebek. Izogibajte se jih v širokem loku!

levi blok je dobil natanko 6 glasov.

...................... o tem bi se dalo na dolgo in široko debatirati.ampak pred tem je nujna stvar med ljudmi in novinarji iskristalizirati kako stranke popredalčkati in izločiti populiste in podobne zmenete!

Baje vlada v SDS, Zboru za Republiku in Odboru 2014 cela panika ker ne vedo, kam bi odpeljali protestnike. Na Dob, pred Vrhovno sodišče, Državni zbor ali Državno volilno komisijo.