Mokre sanje malega sivega. Tisti, ki se spominjamo, razno raznih združevanj in odcepitev, se še spominjamo združitve KDS in takrat Ljudske stranke, in nastala je SLS, ki je sedaj poniknila verjetno v pozabo. To je res dober sistem na desni združiš stranke, da se ukvarjaš samo z eno in jo lažje pospraviš. Pa še to, NSi ni stranka, ki bi imela perspektivo, pa čeprav ji je trenutni program napisal Pezdir(skrivavček), saj so nedosledni in so za svoj volilni rezultat stavili na napačnega konja, v primeru da bodo vstopili v novo vlado, jih bo ta prežvečila in izpljunila, rezultat na naslednjih volitvah pa bo izpad iz parlamenta.

cerar ni nikakršna enigma. tipičen nastavljenec bank in kapitala. saj banke in kapital nas povsem legalno ropata, torej s tem cerar ne bo imel prav najmanjšega problema.

[bc123a]

Ne vem kako dalec je tisti zakon o visokem solstvu, ki bo prakticno unicil moznosti za studij v tujih jezikih v sloveniji, in grem stavit, da se slovenski desnici pri tem ne zdi nic narobe.

Irelevantno. Kot je meni znano ste levaki dobili ustavno večino, tako da boste končno lahko začeli delati. Recimo, lahko zapišete v ustavo, da je v Sloveniji več uradnih jezikov, poleg že uporabljane slovenščine, hrvaščine, srbščine in bosanščine lahko navedete tudi poljubno število tujih jezikov.

Ne vem, kako vam ni jasno, da je JJ zgodovina in da si bo potrebno najti novega notranjega sovražnika.

Ne, če ti meniš, da gre pri celotni stvari zgolj za reševanje vojaka Ryana, potem se zagotovo motiš! Problem je le, ker povprečno oprani Slovenec to dejansko tako dojema. Malce po krivdi svoje ne ravno briljantne povprečne (politične) inteligence (ne da bi želel koga namenoma žaliti!), predvsem pa po zaslugi mnogih negativnih faktorjev, tako zunanjih kot notranjih (s slednjimi mislim tudi na one, ki sem jih splošno izpostavil zgoraj, v sami stranki). In ravno tudi to bodo morale obvezno vključevati (morebitne) prihodnje spremembe.

To še ni nič. Poglej kako podporo je imel rešitelj Slovenije dr.Šoltes mesec dni nazaj, sedaj pa ni prilezel niti do 1%. To je možno samo v Butalah po imenu Slovenija.

Torej se Kociper sindrom zmanjšuje :) - torej kako se večji krogec vtakne v manjši krogec o.o.p.

Videti je, da gre za tipičnega predstavnika elitne slovenske pravne stroke, ki je precej hermetično zaprt krog, ki kar dobro živi v javnem sektorju in v katerem državni profesorji (Cerar, Pličanič, Virant...) znajo dobro zasebno zaslužiti tudi s takšnim ali drugačnim svetovanjem. Zelo mili bomo, če napišemo, da gre za slalomiranje na robu dobrega okusa.

Saj zato pa toliko moralizirajo. Vseh naštetih so polna usta moraliziranja.

[alpha7b5]
Ne, če ti meniš, da gre pri celotni stvari zgolj za reševanje vojaka Ryana, potem se zagotovo motiš! Problem je le, ker povprečno oprani Slovenec to dejansko tako dojema. Malce po krivdi svoje ne ravno briljantne povprečne (politične) inteligence (ne da bi želel koga namenoma žaliti!), predvsem pa po zaslugi mnogih negativnih faktorjev, tako zunanjih kot notranjih (s slednjimi mislim tudi na one, ki sem jih splošno izpostavil zgoraj, v sami stranki). In ravno tudi to bodo morale obvezno vključevati (morebitne) prihodnje spremembe.

Povej mi, a tistih 100k volilcev SDS v primerjavi z letom 2004, ki SDS ni volilo 2014, so tudi povprečno oprani Slovenci povprečne politične inteligence? In ko jih bo ostalo 80k, boš za tisto razliko 100k do včerajšnih volitev trdil enako? Ko gre za streljanje v lastno koleno neverjetno natančno SDS hardcore jedro nadaljuje s svojo briljantno taktiko zasmehovanja volilcev, ki so jih sami odgnali, še v 100 letih se ne boste naučili osnovnih medčloveških odnosov, kaj šele politike :)

[dronyx]
Jaz dejansko nisem za nikogar in od 2004 (ko sem dal glas SDS) ne hodim več na volitve. Priznam pa, da mi je od vseh strank obnašanje SDS trenutno še najbolj antipatično, ker je preveč nestrpnosti in se vse stavi na nek antikomunizem, ki bi morda deloval pred 20 leti, ne pa danes.

Pišeš o nestrpnosti drugih, pa ves goriš od nestrpnosti do SDSa. To je strpnost po slovensko.

[naporen]
> V Nemčiji imamo CDU na desni sredini in SPD na levi sredini. Torej CDU bi v Sloveniji lahko bila SDS (sicer samo deklarativno desna pa vseeno, CSU pa pogojno NSI vsaj v smislu da je vedno zraven), SDP pa LDS nato SD in sedaj PS (čeprav bo PS najbrž kratkega veka in bo spet glavna SD).
> CDU je imel v tem času naslednje voditelje:
> -Helmut Kohl (-1998), zmagal na volitvah 1991, 1994
> -Wolfgang Schäuble (1998-2000), izgubil na volitvah 1998
> -Angela Merkel (2000-), zmagala na volitvah 2005 (2002 je bil kandidat Stoiber ala Bajuk če vlečemo vzporednice) in 2009
>
> Se pravi, v Nemčiji je luzer takoj po porazu prepustil mesto nasledniku v Sloveniji je pa vodja večen. Ker On je ne samo večji od stranke, ampak celo večji od celotnega desnega pola.

Z Nemčijo boš težko potegnil prave vzporednice. Bolje če ostaneš na Balkanu.

Pri nas so komunisti izgubljali več kot dve desetletji - od ustanovitve leta 1919 do druge svetovne vojne so bili ves čas opozicija in celo prepovedana, ilegalna stranka. Šele, ko so Nemci z agresijo na Rusijo prekinili pakt s Stalinom leta 1941 je tudi Tito obrnil ploščo: komunisti so prenehali kolaborirati z nacisti in pričeli z oboroženo borbo. Na volitvah novembra 1945 so (po 26 letih in pol) končno postali tudi uradni zmagovalci.

Zato pa nam zdaj že več kot 70 let tako ali drugače vladajo. Zadnja desetletja v obliki stalnega spreminjanja imena in falange vedno novih socialističnih frakcij.

A bistvo ostaja nespremenjeno - ozka trda elita tistih, ki obvladujejo celoten kapital, ostaja že od nacionalizacije leta 1948 ves čas ista...

[naporen]
> [alpha7b5]
> Ne, če ti meniš, da gre pri celotni stvari zgolj za reševanje vojaka Ryana, potem se zagotovo motiš! Problem je le, ker povprečno oprani Slovenec to dejansko tako dojema. Malce po krivdi svoje ne ravno briljantne povprečne (politične) inteligence (ne da bi želel koga namenoma žaliti!), predvsem pa po zaslugi mnogih negativnih faktorjev, tako zunanjih kot notranjih (s slednjimi mislim tudi na one, ki sem jih splošno izpostavil zgoraj, v sami stranki). In ravno tudi to bodo morale obvezno vključevati (morebitne) prihodnje spremembe.

Povej mi, a tistih 100k volilcev SDS v primerjavi z letom 2004, ki SDS ni volilo 2014, so tudi povprečno oprani Slovenci povprečne politične inteligence? In ko jih bo ostalo 80k, boš za tisto razliko 100k do včerajšnih volitev trdil enako? Ko gre za streljanje v lastno koleno neverjetno natančno SDS hardcore jedro nadaljuje s svojo briljantno taktiko zasmehovanja volilcev, ki so jih sami odgnali, še v 100 letih se ne boste naučili osnovnih medčloveških odnosov, kaj šele politike :)

Sem ravno včeraj s kolegom debatiral, da če ne bi bilo foruma Financ in Twitterja, bi morda še volil za SDS :)

[kastigar1]
Zmagovalcu je potrebno čestitati, upam pa da bo s seboj potegnil še ZL, ki imajo proevropski politiki veliko zapovedati kar je tudi prav. Centralizaciji Evrope je potrebno povedati do kam lahko grejo. Treba je vedeti, da je več poti do uspeha ne samo EU,Nato Šengen,Euro....

Ja, pojdi v Srbijo, pa od tam začni s centralizacijo Evrope. Pa dobro, mislim, da te je Milošević prehitel.

[RoccoBarocco]
Za Cerarja smo volili zato ker pričakujemo, da bo kriminalca , ki svoje vernike vodi iz zapora obdržal tam kamor spada ter spravil še zraven največjega kriminalca med župani!

Pa še Mirkota Senico!?

[Gustl]
> [naporen]
> > [alpha7b5]
> > Ne, če ti meniš, da gre pri celotni stvari zgolj za reševanje vojaka Ryana, potem se zagotovo motiš! Problem je le, ker povprečno oprani Slovenec to dejansko tako dojema. Malce po krivdi svoje ne ravno briljantne povprečne (politične) inteligence (ne da bi želel koga namenoma žaliti!), predvsem pa po zaslugi mnogih negativnih faktorjev, tako zunanjih kot notranjih (s slednjimi mislim tudi na one, ki sem jih splošno izpostavil zgoraj, v sami stranki). In ravno tudi to bodo morale obvezno vključevati (morebitne) prihodnje spremembe.
>
> Povej mi, a tistih 100k volilcev SDS v primerjavi z letom 2004, ki SDS ni volilo 2014, so tudi povprečno oprani Slovenci povprečne politične inteligence? In ko jih bo ostalo 80k, boš za tisto razliko 100k do včerajšnih volitev trdil enako? Ko gre za streljanje v lastno koleno neverjetno natančno SDS hardcore jedro nadaljuje s svojo briljantno taktiko zasmehovanja volilcev, ki so jih sami odgnali, še v 100 letih se ne boste naučili osnovnih medčloveških odnosov, kaj šele politike :)

Sem ravno včeraj s kolegom debatiral, da če ne bi bilo foruma Financ in Twitterja, bi morda še volil za SDS :)

Vedno bolj se nagibam k mnenju, da si pravzaprav ne želijo zmagati ampak da je cilj večna opozicija...

[bica123]
lej, jaz mislim, da če se janši ne bi nič dogajalo v zadnjih mesecih, bi njihov rezultat bil popolnoma enak, ali pa morda celo slabši, preprosto več ne gre dalje z njim, ker je egocentrik, ljudomrzneš, maščevalen in razdiralen....kot užaljena nevesta, če bi se želel boriti proti levim in za slovenijo po svojem okusu, bi to moral početi, tako kot sam ve, da je edino možno, torej ko vladaš,,, njemu pa vsak izgovor prav pride, samo da ne vlada.... kar nekaj časa je trajalo, da sem o njem izgubil vse iluzije, pa škoda, ker slovenija nujno rabi močno desnico.....zaradi jj pa je izraz desnica v slo pridobil najslabši možni prizvok....že skoraj kot psovka....škoda, škoda, pa imajo res kar nekaj dobrega kadra, ki pa žal ne sme v ospredje.....

Vse to, kar si napisal o JJ lansirajo v javnost mediji (kako že - najprej diskreditacija nato likvidacija)
Naprimer jaz sem imela (na podlagi poročanja in prikazovanja medijev) zelo slabo mnenje o Gorenaku - en pajac, ki malo čudno govori in nikoli ne pove nič pametnega. Dokler nisem odkrila na internetu njegovega bloga (www.vinkogorenak.net/) in ugotovila, da je človek izredno inteligenten, pošten, odlično pozna dogajanje, ga spremlja in mu je veliko do tega, da bi v Sloveniji vsi živeli v blaginji.
Zato menim, da se je treba v politiki, pri volitvah, odločati zgolj na podlagi rezultatov, ki so jih kandidati pokazali v preteklosti.

[yuslocan]
Slovenija potrebuje desnico, dobro, pametno in močno desnico.

Danes, po volitvah, je slovenska desnica še manjša kot včeraj.

Čas je da v stranki SDS končno ugotovijo:

Ivan Janez Janša ni in ne more biti rešitev.

On je velik problem slovenske desnice!

Ne, problem ste volivci, ki razmišljate po navodilih vodje vašega tropa. Slovenci razmišljamo individualno, vi pa tako, kot vam naroči vaš šef. Ti že veš kdo je to. Do včeraj je bil to Janković, danes je pa šef nekdo drug istih kvalitet. Zadaj je pa rdeči baron iz preteklosti in danes znan kot sivi stric.
Vse to vaše delovanje vodi Slovenijo v isto pozicijo, kot jo imajo vaše rodne dežele, od kjer ste pribežali sem zaradi ekonomskih razlogov, ki pa ste jih že pozabili in se sedaj nepoznavalsko vtikate v politiko države, ki vas je sprejela in hujskaško nastopate proti opoziciji, ki je v vsaki demokratični državi porok in pogoj za to, da je država demokratična.

Čedalje manj Janše v politki zato pomeni čedalje manj demokracije. Kar ima posledico izginjanje konkurenčnosti, trga in ekonomije in večanje moči mafije, netržnosti, nekonkurenčnosti, kontrole in diktature. Ti pa tega ne razumeš, ker prihajaš iz okolja, ki poveličuje gazdo, mafijo in udinjanja gospodarju, ki te lahko tudi tepe in ubije. To hoečete dosečti tudi pri nas. Zakaj ne grese raje domov, kjer to že imate?

Se strinjam, ali si s tem mislil Pahorja ali Kučana?

gospod Janša vidi le še sebe, žal mi je za člane njegove stranke, ki držijo svoje roke v ognju. prav je , da je stranka enotna, vendar ne za vsako ceno, še Bog je dal človeku lastno voljo....

[naporen]
> [minuteman]
> > [naporen]
> > > [minuteman]
> > > Napišeš prosim en alternativen scenarij po tvoje, ki bi se začel takole:
> > >
> > > Leta XXXX Janša odstopi/je zamenjan na čelu SDS z YYYY....
> >
> > Janša bi moral odstopiti po porazu 2008.
> >
> > Da ni zamenjave? Torej ti praviš, da so vsi razen Janše v SDS kimavci in nesposobneži, zgolj oprode in vazali? Jaz bom pa kopiral ono misel, da so pokopališča polna nenadomestljivih ljudi.
>
> Ne, tega nisem rekel in tudi ne mislim.

Vem, da nisi. Sem te pa razumel, kot da ne vidiš nikogar, ki bi ga lahko nadomestil. Mislim, da ima SDS kljub čiščenju vseh, ki so prišli preblizu, še celo danes, dovolj kadrovskega potenciala. Morda lahko pritegne tudi kak nov obraz, ki je že desno profiliran vendar še ne strankarsko aktiven.

>
> > Edini problem je, da dlje kot traja tako stanje, manj možnosti je za kakšno pametno zamenjavo. Vseeno mislim, da še ni prepozno, in da se stranka lahko pobere do naslednjih volitev, brez Janše seveda. Jaz bi jih volil že sedaj, če bi odstopil, ko je postala sodba pravnomočna.
>
> SI pomislil na scenarij, da se s katerimkoli naslednikom dogaja ista psihološka vojna kot proti Janši?

Psihološki boj se bi dogajal, težko pa v takem obsegu, Janša ima vseeno za sabo 25 let mnogokrat spornih potez. In še enkrat, je lahko kdo bolj neuspešen v tem boju kot Janša, ki je v tem boju izgubil tako hudo, da imajo levaki ustavno večino? Lahko kakšen selektor Brazilije po 1:7 v polfinalu na domačih tleh izgubi 1:8? Lahko, lahko celo ne pride iz skupine, ampak selektorja po takem porazu vseeno velja zamenjati, mar ne?

Ne razumeš, da smo izgubili državljani, ker je Janša vedno delal v dobro države in državljanov. Država je pod njegov vlado cvetela in crkavala pod levimi vladami Pahorja in Bratuškove, kjer so levaki delali milijardne puf, nove davke, višje obresti, brezposelnost, revščino, izključenost, za navadne džavljane medtem, ko so se levaki šli bogate turiste in grebli kapital na svoj kup (Pavček, Bavčar, Šrot, Zidar, Rigelnik, Senica, Kresalka, Petan, in še in še roparjev), v javnosti so pa srali pravljice, da so socialisti, socialno čuteči, normalni, nekonfliktni, revni, itd. Resnica je ravno obratna. Cerar predava o socialni državi, pa je milijonar. Ali je že kaj podaril v skupno blagajno ali doniral kakemu revežu streho nad glavo?
Verjetno ni. Raje moralizira, ker je čvekanje bolj poceni.

[omega55]
> [naporen]
> > V Nemčiji imamo CDU na desni sredini in SPD na levi sredini. Torej CDU bi v Sloveniji lahko bila SDS (sicer samo deklarativno desna pa vseeno, CSU pa pogojno NSI vsaj v smislu da je vedno zraven), SDP pa LDS nato SD in sedaj PS (čeprav bo PS najbrž kratkega veka in bo spet glavna SD).
> > CDU je imel v tem času naslednje voditelje:
> > -Helmut Kohl (-1998), zmagal na volitvah 1991, 1994
> > -Wolfgang Schäuble (1998-2000), izgubil na volitvah 1998
> > -Angela Merkel (2000-), zmagala na volitvah 2005 (2002 je bil kandidat Stoiber ala Bajuk če vlečemo vzporednice) in 2009
> >
> > Se pravi, v Nemčiji je luzer takoj po porazu prepustil mesto nasledniku v Sloveniji je pa vodja večen. Ker On je ne samo večji od stranke, ampak celo večji od celotnega desnega pola.

Z Nemčijo boš težko potegnil prave vzporednice. Bolje če ostaneš na Balkanu.

Pri nas so komunisti izgubljali več kot dve desetletji - od ustanovitve leta 1919 do druge svetovne vojne so bili ves čas opozicija in celo prepovedana, ilegalna stranka. Šele, ko so Nemci z agresijo na Rusijo prekinili pakt s Stalinom leta 1941 je tudi Tito obrnil ploščo: komunisti so prenehali kolaborirati z nacisti in pričeli z oboroženo borbo. Na volitvah novembra 1945 so (po 26 letih in pol) končno postali tudi uradni zmagovalci.

Zato pa nam zdaj že več kot 70 let tako ali drugače vladajo. Zadnja desetletja v obliki stalnega spreminjanja imena in falange vedno novih socialističnih frakcij.

A bistvo ostaja nespremenjeno - ozka trda elita tistih, ki obvladujejo celoten kapital, ostaja že od nacionalizacije leta 1948 ves čas ista...

Ok, ampak a želimo to spremeniti ali ne?

[minuteman]
> [naporen]
> Psihološki boj se bi dogajal, težko pa v takem obsegu, Janša ima vseeno za sabo 25 let mnogokrat spornih potez. In še enkrat, je lahko kdo bolj neuspešen v tem boju kot Janša, ki je v tem boju izgubil tako hudo, da imajo levaki ustavno večino? Lahko kakšen selektor Brazilije po 1:7 v polfinalu na domačih tleh izgubi 1:8? Lahko, lahko celo ne pride iz skupine, ampak selektorja po takem porazu vseeno velja zamenjati, mar ne?

Res je izkupiček njegovih bitk "srbski". Samo nisem tak optimist kot ti. IMHO bi po zamenjavi Janše lahko pričakovali nonstop blejanje o tem, kako je to zgolj Janševa marioneta, kako J vodi vse iz ozadja... to, kar so delali do zdaj - lastne rabote pripisovali konkurenci.

Aja, pa kako je SDS domobranska stranka... itd itn

Posluževali se bi najbolj sprevrženih manevrov, da psihično destabilizirajo naslednika, Janšo bi mu non stop metali pod noge. Ko gledam njihove face in nastope po protestih, je jasno da so psihološko znervirali celotno članstvo stranke.

Medtem bi nomenklatura po potrebi menjala fasado, njihovi novi mesije pa bi z jasno medijsko, infrastrukturno in zaledno podporo lahko nastopali mirno, samozavestno in že s tem pri ljudeh bili zapisani v boljši poziciji kot znervirana, ustrahovana opozicija.

Skratka, ostali smo brez opozicije. Noben se v teh razmerah ne bo upal resno postaviti proti komunistični nomenklaturi.

Se strinjam, da bi se diskreditacija nadaljevala. Ampak to je edina alternativa, ki jo vidim. Druga je Janša še naprej, kot do sedaj. Povej mi, ali resnično verjameš, da lahko Janša še kdaj sestavi trdno vlado, bog ne daj trdno vlado brez DESUS-a (kar bi bil predpogoj, da se lahko v tej državi kaj spremeni na bolje). Jaz ne verjamem.

[hesse]
> [firbec3]
> NE vem če to čisto drži. Glede na to da se je AB drla kot branjevka in skakala v besede, pa so jo podprli, da je klovn Korl razlagal anatomijo Jankoviću, da je nov obraz MC nekaj momlal in je isti trenutek, ko bi moral res kaj odgovoriti, dejal da ga tega ne smejo/morejo vprašati... tukaj je treba priznati, da so kreatorji naše politiki res dodobra naštudirali bebaste Slovenčke, kako jim vgraditi pravilno odločitev, sploh če upoštevamo da se možgani odločijo še preden se mi odločimo. Res briljanto izvedeno delo. Torej si Slovenci zaslužimo da nas nabrcajo v rit.

Jezus je dejal: po njih dejanjih jih bomo spoznali. volilci so dejali: glede na to, da jih po dejanjih poznamo, vemo da je bolje karkoli drugega.
in čez štiri leta bomo izrekali sodbo cerarju, tako kot letos jankoviču.
tipično, da sodimo preden sploh kdo mrdne.
slabše, kot je bilo, ne more biti. in če bo: see you in 4 years. takrat bo pa levica mogoče dobila več glasov, kot zadnjih 23 let.

Nisi pozoren na prognoze. Prognozerji so mu dali eno leto.

[hesse]
> [Aleister]
> > [Skippy]
> > > [fibonaci]
> > >
> > > Dobro si to spravil skupaj. Če gledaš to kronologijo je vse jasno: glavna naloga Janeza Janše je, da Slovenija ne dobi normalne desnice.
> > > Janez zelo dobro služi botru Milanu.
> >
> > To tudi hoče povedati ta članek. Nekateri pa še kar ne razumejo. Ljudje si želijo vlade desnih strank, samo ne v taki zasedbi.
> >
> > Seveda bo padlo milijon minusov ... ker v Sloveniji so slepi tako levi, kot ti. desni, ki so v resnici isto levi.
>
> Tudi ti si slep, pa še gluh zraven. Če ne bi udbokomunisti demonizirali Janše, bi demonizirali pač njegovega naslednika, namestnika, konkurenta, somišljenika. Tako so počeli z Pučnikom, Novakovo, Krambergerjem, ki so ga kar ubili.
> Mene je javnosektorska uslužbenka na Upravni enoti Moste boksnila s komolcem samo zato, ker sem tja prišla kot predsednica SDS volilne komisije. Pa pehte sploh ne poznam. Naslednjič pa me je dotična nahrulila tako, kot nahrulijo nekateri svojega psa. Hrulila je poem še na naslednje ljudi, ki so prihajali za menoj. Očitno nismo bili v njenem rdečem območju pravovernosti. Medtem ko so se javnosektorski uslužbenci objemali z vodji volilnih komisij, ki spadajo pod njihov rdeč javnosektorski kolhoz.

mogoče te pa ne prenaša, ker si SDSovka? ni nujno levo desna razlika.

Saj sem točno to napisala.

[Aleister]
> [naporen]
> > [minuteman]
> > > [naporen]
> > > > [minuteman]
> > > > Napišeš prosim en alternativen scenarij po tvoje, ki bi se začel takole:
> > > >
> > > > Leta XXXX Janša odstopi/je zamenjan na čelu SDS z YYYY....
> > >
> > > Janša bi moral odstopiti po porazu 2008.
> > >
> > > Da ni zamenjave? Torej ti praviš, da so vsi razen Janše v SDS kimavci in nesposobneži, zgolj oprode in vazali? Jaz bom pa kopiral ono misel, da so pokopališča polna nenadomestljivih ljudi.
> >
> > Ne, tega nisem rekel in tudi ne mislim.
>
> Vem, da nisi. Sem te pa razumel, kot da ne vidiš nikogar, ki bi ga lahko nadomestil. Mislim, da ima SDS kljub čiščenju vseh, ki so prišli preblizu, še celo danes, dovolj kadrovskega potenciala. Morda lahko pritegne tudi kak nov obraz, ki je že desno profiliran vendar še ne strankarsko aktiven.
>
> >
> > > Edini problem je, da dlje kot traja tako stanje, manj možnosti je za kakšno pametno zamenjavo. Vseeno mislim, da še ni prepozno, in da se stranka lahko pobere do naslednjih volitev, brez Janše seveda. Jaz bi jih volil že sedaj, če bi odstopil, ko je postala sodba pravnomočna.
> >
> > SI pomislil na scenarij, da se s katerimkoli naslednikom dogaja ista psihološka vojna kot proti Janši?
>
> Psihološki boj se bi dogajal, težko pa v takem obsegu, Janša ima vseeno za sabo 25 let mnogokrat spornih potez. In še enkrat, je lahko kdo bolj neuspešen v tem boju kot Janša, ki je v tem boju izgubil tako hudo, da imajo levaki ustavno večino? Lahko kakšen selektor Brazilije po 1:7 v polfinalu na domačih tleh izgubi 1:8? Lahko, lahko celo ne pride iz skupine, ampak selektorja po takem porazu vseeno velja zamenjati, mar ne?

Ne razumeš, da smo izgubili državljani, ker je Janša vedno delal v dobro države in državljanov. Država je pod njegov vlado cvetela in crkavala pod levimi vladami Pahorja in Bratuškove, kjer so levaki delali milijardne puf, nove davke, višje obresti, brezposelnost, revščino, izključenost, za navadne džavljane medtem, ko so se levaki šli bogate turiste in grebli kapital na svoj kup (Pavček, Bavčar, Šrot, Zidar, Rigelnik, Senica, Kresalka, Petan, in še in še roparjev), v javnosti so pa srali pravljice, da so socialisti, socialno čuteči, normalni, nekonfliktni, revni, itd. Resnica je ravno obratna. Cerar predava o socialni državi, pa je milijonar. Ali je že kaj podaril v skupno blagajno ali doniral kakemu revežu streho nad glavo?
Verjetno ni. Raje moralizira, ker je čvekanje bolj poceni.

Meni je bolj pomembno kot to, da je Janša dobro vladal 4 leta (+1 leto, kjer me je malo razočaral, predvsem s pokojninsko reformo), pomembno to, da so komunisti vladali od leta 1993 celih 14 let. Kaj pomagajo 4 leta, če lahko v 14-ih letih nasprotniki naredijo trikrat več škode. In to bi se dalo preprečiti!

[naporen]

Dobro razumem zgodovino in nevarnost. Razumem pa tudi, da na ta način, z Janšo, rezultatov ni, še dvoje volitev pa bo levica dobila 101%. In nisem edini, ki razume - SDS je od 2011 izgubila 100k glasov volilcev, ki so razumeli. Enkrat bodo to razumeli tudi najbolj zagrizeni verniki samo najbrž bo takrat že prepozno.

Vas, ki izražate zaskrbljenost nad desnico in Janšo, boli kurac za desnico in Janšo. Leva medijska banda lahko takoj medijsko ubije kateregakoli njegovega naslednika v SDS, leva sodna banda lahko takoj sproži preiskave proti kateremukoli nasledniku v SDS.

Čutite samo zaskrbljenost za vaše riti, ker se vam približno sanja, da ta banda samo krade, EU pa Slovenije ne bo financirala v neskončnost. Ste pripravljeni na strm padec osebnih standardov, izgube služb, očiten razpad infrastrukture in uslug kot v CCCP po letu 1990?

To ste namreč izbrali, to boste imeli, budale, ki serjete v lastno skledo in potem jeste iz nje.

[dronyx]
Baje vlada v SDS, Zboru za Republiku in Odboru 2014 cela panika ker ne vedo, kam bi odpeljali protestnike. Na Dob, pred Vrhovno sodišče, Državni zbor ali Državno volilno komisijo.

Baje lahko tebe vprašajo za nasvet.

[hesse]
> [zgagar]
> > [shevchenko]
> > > Kdor se po totalni zmagi SMC in ostalega levega bloka še vedno mora prednostno ukvarjati s SDS in JJ ter ga ne zanima najprej kaj bo počel vladajoči blok, je lahko samo sovražen, destruktiven ali kako drugače moten osebek. Izogibajte se jih v širokem loku!
> >
> > levi blok je dobil natanko 6 glasov.
>
>
> ...................... o tem bi se dalo na dolgo in široko debatirati.ampak pred tem je nujna stvar med ljudmi in novinarji iskristalizirati kako stranke popredalčkati in izločiti populiste in podobne zmenete!

dolga in široka debata ni potrebna. stranke lahko delimo lahko tako, kot vsi ostali civilizirani narodi. liberalce in laburiste, kapitaliste in socialiste, ipd. glede odprtosti na zunanje trge pa ni potrebno rapzravljati, ker itaq moramo biti odprti. omejiti je potrebno uvoz, če že kaj, z dodatnimi davki. vsaj hrano, če nič drugega.

Davki na uvoz znotraj EU meja na hrano? Kje si pa to pobral?

miško , ne se ti sekirat za desnico !! ti kar še naprej voli levake - pa naj ti bo lahek spanec.

Hvala Slovencem, ker ste me vrnili 23 let nazaj in mi spet omogočili, da spet podoživljam duh socializma. Smo edina država v Evropi z 2/3 večino levih strank. Komaj čakam, da zapustimo ta neumni zahod in se vrnemo k koreninam od koder izhajamo. Upam, da naredijo ultra močno vlado iz katere naj izločijo samo desne odpadnike s katerimi pa naj počasi obračunajo ali jih prevzgojijo, da bodo mislili kot ostali pravoverci.

[naporen]
> [Gustl]

> Sem ravno včeraj s kolegom debatiral, da če ne bi bilo foruma Financ in Twitterja, bi morda še volil za SDS :)

Vedno bolj se nagibam k mnenju, da si pravzaprav ne želijo zmagati ampak da je cilj večna opozicija...

Kdorkoli hoče danes vladati, mora prevzeti odgovornost (ki ni lahka).
Janša še nikoli ni prevzel nobene odgovornosti, vedno je bil kriv Kučan. (ups, razen enkrat: priznal je svojo napako, da je bivšemu predsedniku Danilotu dovolil govoriti na tisti proslavi)

(ampak s tem farba ljudi že 20 let, to je tako, kot da bi partizani govorili Angležem, da bi se radi borili proti Nemcem, pa jim Hitler ne pusti ...)