[mhorva35]
Osebno si ne znam predstavljati, da bi me sploh kdo pozval dokazati kako sem zaslužil za eno klinčevo parcelo,

Na to se ni zanašati. Odvisno je, komu se zameriš.

[Aleister]
> [kajulci]
> Nelegalno pridobljenega premoženja pri nas je ogromno, od privatnikov z utajo davka do kriminalcev takih in drugačnih. Vseh seveda ne morejo preiskati, ker preprosto ni dovolj kadra za to. Potem pa pač preiskujejo, če kdo ka prijavi, ali pa po politični prepričanosti, pa še marsikateri faktor najbrž vpliva na to, kdo bo preiskovanec. Ampak to je že čisto druge vrste debata, tule govorimo o tem, ali te smejo ali ne smejo preiskovati za nazaj, od kje tebi denar.

Preprosto to ne drži, da je premalo kadra, saj imamo največ sodnikov v EU na število prebivalstva. Razen, če si mislila, da imamo premalo strokovno usposobljenega kadra, to je pa druga stvar.

Tudi ne žalit strokovnosti, prosim te, saj imajo diplome Univerze Edvarda Kardelja

[depersin]
> [1357]
> ZDA ne moreš izvzeti ven, ker so ravno one v sodni praksi utemeljile obrnjeno dokazno breme in to ne na nekih anonimcih temveč na največjem finančnem kriminalcu svojega časa Al Caponeju, ki ni bil obsojen zaradi hudodelskega združevanja in krvnih deliktov temveč zaradi utaje davkov, ki so mu bili dokazani ravno s tem institutom.

Ti načrtno mešaš davčne utaje s tem zakonom, ki pa z davki nima nič.

V osnovi to je davčna utaja. ker so osebni dohodki povsod obdavčeni, različno vendar povsod. Vse ostalo sledi kasneje ( izvor denarja, pot realizacije,.....) Kaj pa je drugega kot davčna utaja če prijaviš v nekem razdobju ( v več letih) dohodke X hkrati se ti pa tvoje nefinančno premoženje poveča za 2,3,4...x X ob dejstvu da to premoženje ne izvira iz borznih poslov v tem obdobju ( pozitivna razlika v borznih poslih je obdavčena cedularno), kjer je edino možno legalno oplemenititi denar v teh količnikih z visoko rizičnimi posli in nakupa tega premoženja ni možno niti finacirati z po legalni poti pridobljenimi krediti pri bankah, ker tvoji dohodki ne dosegajo cenzusa za to višino kredita.

[1357]
> Ti načrtno mešaš davčne utaje s tem zakonom, ki pa z davki nima nič.
V osnovi to je davčna utaja.

Torej te lahko na tak način obdavčijo in kaznujejo za davčno utajo. Kar pa ne more biti isto kot zaplemba premoženja.

[kajulci]
> Ti načrtno mešaš davčne utaje s tem zakonom, ki pa z davki nima nič.
Seveda ima. In ravno s tem so Caponeju dokazali krivdo.

Al Caponeju so dokazali davčno utajo, to je pa tudi vse.

Depersin čisto nič ne meša, ampak ti ne razumeš vsebine tega zakona.

Jaz razumem vsebino zakona, in ta zakon nima nič veze z davki. To je problem.

[Petunija1]
> [vickibedi]
> > [vickibedi]
> > >Zahteva oceno ustavnosti zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora
> >
> > Ujebemti lopova.
>
> Žalostna desnica, če mi popajo minuse za tega lopova. Dokler ne pometejeo pred svojim pragom, bodo levičarji na oblasti, sicer pa naj se čim pridruži svojemu bruderju na Dobu...

A bejž no. Levičarji so po tvoje na oblasti zaradi tega ker so pometli pred svojim pragom? Vic dneva.

Ti dam eno realno primerjavo iz gospodarstva. Veš kako so na trgu mobilne telefonije novi ponudniki storitev uspešno napadali nacionalnega operaterja, monopolista zažrtega v večji del trga, tako pravnih kot fizičnih oseb? Predvsem s kakovostnejšo ponudbo in nižjo ceno. Ni uspelo sicer vsem, je pa prepričalo dobršen del odjemalcev, da so se odkrižali okostenelega realsocialističnega giganta, ki se je kasneje tudi sam bil prisiljen izboljšati... Point je v tem, da mora biti opozicija v takšnih okoliščinah boljša od pozicije in to na vseh področjih, kar pomeni seveda in predvsem tudi pometanje pred lastnim pragom. Dokler prodajajo isto sranje- drugo pakovanje, bo za njih volila marginalija in tako je tudi prav.

[Endimion]
Zakon NI RETROAKTIVEN!

Retroaktivnost sicer pomeni, da posega v čas pred sprejetjem zakona. Če pa je bil napisan tako, da začne veljati 5 let po sprejetju, potem imate pa prav. Ampak malce dvomim, ker v tem primeru Ustavno sodišče zadeve ne bi sprejelo v obravnavo.

Zaplemba premoženja je samo ena od možnih varijant, vendar o tem odloča sodišče v svoji razsodbi. Do razsodbe na sodišču ali pa pojasnila izvora premoženja, je vedno dana plomba na premoženje, da se to med postopkom ne more tako ali drugače odtujiti.

[Petunija1]
> [vickibedi]
> > [Petunija1]
> > > [vickibedi]
> > > > [vickibedi]
> > > > >Zahteva oceno ustavnosti zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora
> > > >
> > > > Ujebemti lopova.
> > >
> > > Žalostna desnica, če mi popajo minuse za tega lopova. Dokler ne pometejeo pred svojim pragom, bodo levičarji na oblasti, sicer pa naj se čim pridruži svojemu bruderju na Dobu...
> >
> > A bejž no. Levičarji so po tvoje na oblasti zaradi tega ker so pometli pred svojim pragom? Vic dneva.
>
> Ti dam eno realno primerjavo iz gospodarstva. Veš kako so na trgu mobilne telefonije novi ponudniki storitev uspešno napadali nacionalnega operaterja, monopolista zažrtega v večji del trga, tako pravnih kot fizičnih oseb? Predvsem s kakovostnejšo ponudbo in nižjo ceno. Ni uspelo sicer vsem, je pa prepričalo dobršen del odjemalcev, da so se odkrižali okostenelega realsocialističnega giganta, ki se je kasneje tudi sam bil prisiljen izboljšati... Point je v tem, da mora biti opozicija v takšnih okoliščinah boljša od pozicije in to na vseh področjih, kar pomeni seveda in predvsem tudi pometanje pred lastnim pragom. Dokler prodajajo isto sranje- drugo pakovanje, bo za njih volila marginalija in tako je tudi prav.

Opozicija je že 20 let na vseh področjih boljša pa ji to prav nič ne pomaga v boju za oblast. Veliko pomembnejša od resnice je njena medijska predstavitev in ta je že vseskozi pristranska.

No, to je pa še en vic dneva.

[Aleister]
> [0703Boski]
> > [Aleister]
> > > [0703Boski]
> > > Sami poštenjaki, ni dvoma.
> > > Gotovo je tudi on fasal dediščino pokojnega strica ali tete....račune pa mu je plačevala tašča?
> > > Nekje drugje bi te v takih primerih "zašili" v letu dni, tu pri nas pa lahko veselo dalje. Jaki podjetnik ja, v tej mlakuži moraš biti, če posluješ večinoma z državo, medtem, ko je tvoja žlahta premier.
> > > pa naj bodo levi, desni ali sredinski, vse take in onake bi morali lepo na družbena koristna dela posortirati, da odplačajo škodo, ki so jo naredili v 20+ letih.
> > > lp
> >
> > Nekje drugje bi te zašili na podlagi dokazov, pri nas pa te sodišča nezakonito zašijejo na podlagi govoric. Eto to je za vas dosežek, da se zopet uporablja yugo pravo.
>
> Tebe te preganjavica daje oz drugič me ni treba več vikati, če si to namenoma želel.
> lp

Nimaš argumetnov, pa si se zato prelevil v psihologa, ki daje drugim diagnoze.

Pa kaj je s tabo, človek? Lepo sem ti povedal, da se mi j*** ali je JJ ali ZJ ali MK ali XX.... in ali imaš ti vpogled v sodni spis ali samo nasedaš nebulozam, ki jih trosijo politiki, ko so enkrat na tnalu (sodišču)?
Če začnemo na ta način, potem sodišč ne rabimo, kupimo si vsak eno pištolo in bo spet tako, kot je nekoč bilo.
Pa ne mi spet z vi, rdečimi, črnimi....jaz se ne klasificiram v nobeno izmed političnih kategorij!

[Aleister]

Kdaj bodo pa fotra vprašali od kje je izvor njegovega premoženja, saj ima baje nek hotel Cubo in še marsikaj? Sicer pa vsi pišejo, da Juretov denar izvira od fotra. Torej, zakaj ne držijo zaradi neplačanih davkov fotra?

Zanimivo, ko je KPK vprašala fotra o premoženju in v poročilo zapisala, da obstaja utemeljen sum korupcije v povezavi s tem, ste vsi na tem forumu kričali, da KPK nima pojma in naj si poročilo vtaknejo nekam.

Sedaj pa se sprašujete, zakaj fotra ne vprašajo o izvoru premoženja?

Shizofrenija?

p.s.
Za razliko od sinov, foter ni neumen in ima davke poravnane. A brez skrbi, imajo ga v obdelavi. Tako kot Rajkota.

[sajmonelavesela]
> [Aleister]
> > [sajmonelavesela]
> > > [kojot01]
> > > > [vrac]
> > > > Torej, korupcija Über Alles.
> > >
> > > Nikakor, želeli bi si samo, da bi korupcijo preganjali nevtralni ljudje z visokimi moralnimi in etičnimi standardi ter vsekakor po merilih pravne države in med take ljudi nikakor ne moremo šteti raznoraznih Klemenčičev, Praprotnikov, Masleš, Ferlincev, Kosov itd.
> >
> > Pol pa je zate samo anarhični kapitalizem. Samo še tega ne veš :-)
> >
> > Nevtralen človek ne obstaja, kakor tudi korupcija ne, če ni nikogar za podkupiti.
>
> Kako da ne? Vsi levakarji, ki kar naprej producirate afere, da se ne vidi kako ste upropastili državo, ste sami zase in za svoje partijske tolovajriše moralno nevtralni. Nikakor pa niste neškodljivi. Rezultati in stanje države vas tolčejo po rdeči škodljivi in škodeželjni pameti.

No,no jaz ne produciram afer - zame ste vsi glih, vi ki vam davki uspesnejsih tako disijo za prerazdeljevanje.

Spreminjaš temo od afer si preskočil na davke, ki jih razporejajo vlade, ki so ves čas levuharske. No, no, afere pa tudi ves čas pečejo in kuhajo levuharji in podtikajo drugim to, kar sami delajo. Kar se mene tiče, nisem član vlade, zato davkov ne prerazdeljujem. Malo si se zaletel.

[sajmonelavesela]
> [Aleister]
> To je ista ciganska pravljica, kot pri aferi patrija. Samo nakladanje levaških nesposobnežev, ki so zafurali državo in jo zapufali za dvajset milijard, nimajo pa kaj pokazati, razen pufov.


Res je ,gre za produkt moje domisljije. Ni pa neresnicno, da je brat posloval z drzavo. Ce to pocne levak, skacete navijaci po stropu.

Toliko levakarjev posluje z državo in imajo celo dvojne in trojne službe, pa nihče ne skače po stropu, ker je preveč takih, zaradi katerih bi ljudje morali skakati po stropu, pa so že utrujeni od dobro rejenih levakarskih prisesancih na proračun. Levakarji so v pokoju, pa še vedno dobivajo plačo in zasedajo pisarne po javnem sektorju, pa čeprav ne delajo nič. Taka početja skrivajo in se delajo družbeno koristne, v resnici pa so navadni praznoglavi blebetači, ki uničujejo državo in zatirajo, zažirajo, plenijo, davijo državljane.

[bozo666]
E, gospod Aleister tu ni kaj ne verjeti ali verjeti.....dejstva so zgovorna.

V Jugoslaviji ti isti komunisti....mislim na Janšo niso tako kradli.....torej je pravosodje le bolj delovalo in ni tako mečkalo.

Zdaj, ko smo v demokraciji.....ko je JJ slekel rdečo obleko.....se prelevil v demokrata pa mu obogateti rata.

V primerjavi z Rigelnikom, Petanom, Senico, Klemenčičem in večino maherjev iz F-21, je pravi revež. Kako to, da si se spravil nanj, saj ni zelo bogat.

[janov]
> [Aleister]
> > [kajulci]
> > Nelegalno pridobljenega premoženja pri nas je ogromno, od privatnikov z utajo davka do kriminalcev takih in drugačnih. Vseh seveda ne morejo preiskati, ker preprosto ni dovolj kadra za to. Potem pa pač preiskujejo, če kdo ka prijavi, ali pa po politični prepričanosti, pa še marsikateri faktor najbrž vpliva na to, kdo bo preiskovanec. Ampak to je že čisto druge vrste debata, tule govorimo o tem, ali te smejo ali ne smejo preiskovati za nazaj, od kje tebi denar.
>
> Preprosto to ne drži, da je premalo kadra, saj imamo največ sodnikov v EU na število prebivalstva. Razen, če si mislila, da imamo premalo strokovno usposobljenega kadra, to je pa druga stvar.

Tudi ne žalit strokovnosti, prosim te, saj imajo diplome Univerze Edvarda Kardelja

Saj diploma ni vse, če manjka moralna integriteta, te sodijo in obsodijo tudi na podlagi priimka, ker si nekaterim v napoto.

[kajulci]
Koliko imamo sodnikov na prebivalca je irelevantno, kajti sodniki ne raziskujejo kriminala. Kriminalistov, sploh pa usposobljenih za pregon gospodarskega kriminala pa je kategorično premalo, na tem področju smo jako podhranjeni.

Imamo polno pravnikov, ki so brezposelni. To pomeni, da je kriminalistična stroka namerno podhranjena.

[kajulci]
> [depersin]
> > [1357]
> > ZDA ne moreš izvzeti ven, ker so ravno one v sodni praksi utemeljile obrnjeno dokazno breme in to ne na nekih anonimcih temveč na največjem finančnem kriminalcu svojega časa Al Caponeju, ki ni bil obsojen zaradi hudodelskega združevanja in krvnih deliktov temveč zaradi utaje davkov, ki so mu bili dokazani ravno s tem institutom.
>
> Ti načrtno mešaš davčne utaje s tem zakonom, ki pa z davki nima nič.

Seveda ima. In ravno s tem so Caponeju dokazali krivdo. Zapravljal je bistveno večje količine denarja kot pa je imel prijavljenih prihodkov. In denar, ki ni prijavljen na davčni, je zaslužen na črnem trgu. 1357 čisto nič ne meša, ampak ti ne razumeš vsebine tega zakona.

Mojemu brzposelnemu možu so tudi dokazovali, da ima prihodke in da mora plačati davke. Trdili so, da drugače ne bi mogel živeti in jesti in biti živ in še oblečen. Takrat je vladala LDS, no če smo odkriti, vlada LDS še danes, le da pod več drugimi imeni.
S svojim razmišljanjem se tudi ti nevarno približuješ takemu bolanemu razmišljanju LSDja.

[0703Boski]
> [Aleister]
> > [0703Boski]
> > > [Aleister]
> > > > [0703Boski]
> > > > Sami poštenjaki, ni dvoma.
> > > > Gotovo je tudi on fasal dediščino pokojnega strica ali tete....račune pa mu je plačevala tašča?
> > > > Nekje drugje bi te v takih primerih "zašili" v letu dni, tu pri nas pa lahko veselo dalje. Jaki podjetnik ja, v tej mlakuži moraš biti, če posluješ večinoma z državo, medtem, ko je tvoja žlahta premier.
> > > > pa naj bodo levi, desni ali sredinski, vse take in onake bi morali lepo na družbena koristna dela posortirati, da odplačajo škodo, ki so jo naredili v 20+ letih.
> > > > lp
> > >
> > > Nekje drugje bi te zašili na podlagi dokazov, pri nas pa te sodišča nezakonito zašijejo na podlagi govoric. Eto to je za vas dosežek, da se zopet uporablja yugo pravo.
> >
> > Tebe te preganjavica daje oz drugič me ni treba več vikati, če si to namenoma želel.
> > lp
>
> Nimaš argumetnov, pa si se zato prelevil v psihologa, ki daje drugim diagnoze.

Pa kaj je s tabo, človek? Lepo sem ti povedal, da se mi j*** ali je JJ ali ZJ ali MK ali XX.... in ali imaš ti vpogled v sodni spis ali samo nasedaš nebulozam, ki jih trosijo politiki, ko so enkrat na tnalu (sodišču)?
Če začnemo na ta način, potem sodišč ne rabimo, kupimo si vsak eno pištolo in bo spet tako, kot je nekoč bilo.
Pa ne mi spet z vi, rdečimi, črnimi....jaz se ne klasificiram v nobeno izmed političnih kategorij!

Kaj si sploh hotel povedati?

[COP]
> [Aleister]
>
> Kdaj bodo pa fotra vprašali od kje je izvor njegovega premoženja, saj ima baje nek hotel Cubo in še marsikaj? Sicer pa vsi pišejo, da Juretov denar izvira od fotra. Torej, zakaj ne držijo zaradi neplačanih davkov fotra?

Zanimivo, ko je KPK vprašala fotra o premoženju in v poročilo zapisala, da obstaja utemeljen sum korupcije v povezavi s tem, ste vsi na tem forumu kričali, da KPK nima pojma in naj si poročilo vtaknejo nekam.

Sedaj pa se sprašujete, zakaj fotra ne vprašajo o izvoru premoženja?

Shizofrenija?

p.s.
Za razliko od sinov, foter ni neumen in ima davke poravnane. A brez skrbi, imajo ga v obdelavi. Tako kot Rajkota.

Ni bistveno kaj KPK sprašuje, saj je to suha veja pravne države. Naj ga vpraša davčna, kriminalisti in tožilstvo. Ti pa kar nekam spijo pri fotrovih podvigih. Če ne bi bilo tako, fotr ne bi mogel že trideset let nategovati upnikov in države.

Mene pa zanima, če ima Janez Janša še kakšnega brata ali sestro?

So spali. Tožilstvo je eno obtožnico (mimogrede, spisal jo je sin Barbare Brezigar, čestitam) že vložilo, še tri so v pripravi. Psst, pa ne okrog govorit, da sem vam jaz povedal.

p.s.
KPK ni suha veja, ker za razliko od recimo kriminalistov, za vprašanja ne potrebujejo naloga na podlagi utemeljenega suma, pa še dokazno breme je na strani zasliševanca. Čista zmaga pri pregonu utajevalcev in skrivačev premoženja.

A ste zagnali takšen vik in krik, češ, našega pa že ne, da vas je še Pahor uslišal in nastavil cepca za vodjo. No, sedaj je res suha veja. Kar ste hoteli, imate. Čestitam!

[depersin]
> [mhorva35]
> Osebno si ne znam predstavljati, da bi me sploh kdo pozval dokazati kako sem zaslužil za eno klinčevo parcelo,

Na to se ni zanašati. Odvisno je, komu se zameriš.

V vsakem primeru Gargamel- zavestno se odvračam od a priori takšnega načina razmišljanja. Zavedati se pač moraš,če meriš visoko, so zamere prav tako v višavah, zato je pač treba biti povsem čist. Vedno je tako bilo in vedno bo tako.

[kajulci]
Oz., če se ti ne strinjaš, daj razloži, na kakšen način so mu torej dokazali davčno utajo, kajti pri njemu jo niso ugotovili iz bilanc, pač pa iz razlike med trošenjem in prihodki

Kar se tiče davkov, je to že dokazano, če imaš davek na nek splošen prihodek. Za to ni treba dokaznega bremena prenašati na obtoženca.

[COP]
So spali. Tožilstvo je eno obtožnico (mimogrede, spisal jo je sin Barbare Brezigar, čestitam) že vložilo, še tri so v pripravi. Psst, pa ne okrog govorit, da sem vam jaz povedal.

p.s.
KPK ni suha veja, ker za razliko od recimo kriminalistov, za vprašanja ne potrebujejo naloga na podlagi utemeljenega suma, pa še dokazno breme je na strani zasliševanca. Čista zmaga pri pregonu utajevalcev in skrivačev premoženja.

A ste zagnali takšen vik in krik, češ, našega pa že ne, da vas je še Pahor uslišal in nastavil cepca za vodjo. No, sedaj je res suha veja. Kar ste hoteli, imate. Čestitam!

Veš kaj, kako pa je Klemenčič kupil svojo hišo? Baje je ustanovil firmo, ki je vzela kredit za njegovo bajto, potem je poslal pa firmo v stečaj. Sedja pa ti povej, kdo je bajturino plačal, banka ali Klemenčič. Na tisto bajto ni plačeval davkov (davek za uporabo stavbnega zemljišča) in se je spakoval javnosti, da ni vedel, da mora bajto prijaviti GURSu. Ali naj tak škripec preiskuje potem druge?
Ti povem, da je bila KPK že prej suha veja, pač politična tvorba za preganjanje opozicije. Čim je Janković postal samosvoj in nasprotoval stricem so ga takoj začeli organi zasliševati, pa še to čisto počasi. Prej pa trideset let nič. Nada.

[S5butl]
A mi prosim nekdo pove , od kdaj je placevanje z gotovino Prepovedano .

Glede na nezaupanje v banke , je to pravzaprav cudno . Vsak se svobodno odloci KJE bo hranil svoj denar . V banki ali pa v stumfu..To sledenje in vohlanje kdo, kje in zakaj trosi , je pravzaprav ze hudo omejevanje osebne svobode . Če si denar zasluzil ,podedoval ali obogatil na borzi , dobil loto ali kaj drugega ::Nikogar nic ne briga , kako ga bos potrosil in ali bos prinesel kes ali kartico .

JE pa naravnost svinjsko , da se zakone pise samo za opozicijo in njihove druzinske clane .Levica pac skusa ZASTRASITI vse , da se nebi vec upali BITI opozicija BREZMADEZNI levici, ki nam krade ze 70 let ( ups minus 4 plus 1)

Poslovanje z gotovino je lahko indic za nepravno pridobivanje premoženja (in mi smo nori na indice, ne?), gotovinsko poslovanje je tudi značilno za države z razvito sivo ekonomijo.
Je pa res v tem nabijanju okoli nepravilnosti pri Janši veliko žalostnega. Ne vem, zakaj gre vsem v nos tistih nekaj deset tisočakov, medtem ko se v Jankovićevih 2,5 milijona nihče ne spotakne.

Danes so se na POP TV tudi spomnili na 700 milijonov, ki so jih izgubili varčevalci pri Zvonu, nihče pa ne pomisli, koliko se je izgubilo pri dokapitalizacijah bank in prenosu na slabo banko.
Tukaj je majhen povzetek za primerjavo:
1. NLB 2,2 milijarde dokapitalizacije od 2011 + 2,3 milijarde prenosa na slabo banko
2. NKBM 970 milijonov dokapitalizacije + 1,2 milijarde prenosa terjatev na slabo banko
3. Abanka je dobila okoli 350 milijonov dokapitalizacije
4. Probanka malo manj kot 300 milijonov dokapitalizacije in 400 milijonov finančne podpore
5. Factor banka je dobila iz državnega proračuna 561 milijonov
Pri tem sta slednji banki privatni, ne državni, res pa je bila ena od njiju hišna banka stranke LDS.
in 6. Banka Slovenije je sporočila, da je spet odprtih 6 milijard svežih slabih terjatev, ki niso poravnane več kot 90 dni; gre za posojila podjetij, ki jih ne odplačujejo - novi kandidati za prenos na slabo banko.