Premierka Alenka Bratušek meni, da je nepremičninski davek najboljši ukrep za konsolidacijo javnih financ

A ja ? Morda za vaš nivo "znanja".

Končali smo z brezglavim varčevanje, ki je - dokazano s številkami - negativno vplival na gospodarstvo."

A ja?? Bi mi prosim razložili, kaj za vas pomeni "varčevanje"??(za razlago sem na voljo)

"Pozna ga praktično celotna Evropa, mislim, da ga dve državi trenutno nimata. Še vedno slišim, da bi bilo bolje, če bi prišla trojka. Naj vam povem, da so morale države, kamor je trojka prišla, davek dvigniti."

A "tretja možnost pa ne obstaja"?? Časi črno - bele TV so že nekaj časa mimo.

Državna poraba je še vedno negativna, je pa še vedno bistveno manj negativna kot v preteklih obdobjih," je med drugim dejala.

He,he, In tako bo ostalo , dokler ne boste spoznali, da je treba spremeniti SISTEM ( šele potem boste lahko ugotovili, česa vse NE POTREBUJEMO in na podlagi tega odločili KJE JE VIŠEK)

Bratuškova meni, da je davek na nepremičnine pravičen. Omenila je, da je zdaj znano, da je bil v marsikateri občini prejšnji način izračuna nadomestila protiustaven - naštela je nekaj občina

In kdo naj skrbi za USTAVNOST?? Ulica??

"Ni prav, da vsak župan po svoje določa, koliko bo neko podjetje obdavčeno," je dejala in dodala, da so občine zaračunavale zelo različno višino nadomestil, od 0,001 pa vse do treh odstotkov

RES NI PRAV, gospa premierka.

Kako naprej? Premierka pravi, da je cilj zmanjšanje administrativnih ovir.

Zato delate prav vse, da jih POVEČUJETE?? Aloo?


A tudi vaše uvajanje davka NI PRAV!( za dodatna pojasnila na voljo)

'Naša naloga je, da ljudem povzročimo čim manj problemov'

A SE ZAJEBAVATE ALI MISLITE RESNO??

"Naši državljani trenutno ukrepov še ne čutijo, a jih bodo. In to kmalu."

Upam čimprej( ker čas je denar) in prej ko vas zamenjajo bolje bo(sorry mate). Bojim pa se da se ne strinjava s SMERJO učinkov!!

Nadaljevanje prejšnjega posta:

ciljem, kako dolgoročno spraviti primanjkljaj na vzdržen nivo ( ujeti ste med TAKTIKO in STRATEGIJO) Če pravilno analizirate stanje in dolgoročno določite CILJE, lahko določite tudi strategijo(dolgoročen cilj). Potem sledi, da kratkoročni cilji (taktika) morajo slediti strategiji in ne obratno.ŠE NE RAZUMETE? Bom po domače.

Torej, preden začnemo o VARČEVANJU, moramo vedeti, kaj pravzaprav ta država potrebuje za funkcioniranje. Potem moramo ugotoviti, če ta "država" res to počne. Ali to počne učinkovito? To je proces, ki se nenehno nadgrajuje, glede na tehnološki in ljudski razvoj. šele potem bomo lahko govorili o tem ali je česa preveč in premalo in kje?? Šele potem bomo lahko naredili sistem enostavnejši in privlačnejši za podjetnike in vlagatelje. Šele potem bomo lahko govorili o "varčevanju". KO se bomo tudi očistili vseh možnih subvencij, dotacij, nepovratnih sredstev, ki vse "komplicirajo" sistem in ga delajo nepreglednega in podjetnikom neprijaznega ( razen prejemnikom). Potem bomo sprejeli konsenz , kje in koliko davkov bomo jemali , brez izjem. Potem bomo lahko postali prava socialna država( sedaj smo zelo LAŽNA socialna država), ko bo pomoč lahko dodeljena res socialnim kategorijam in še to samo iz ENEGA VIRA. ( ne da se mi več, ostalo proti plačilu, gospa premierka).

P.s. Ko boste dosegli konsenz glede strategije pa lepo pot pot noge in v "Bruselj" na pogajanja o pet ali večletnem moratoriju na vračilo obresti za prejete kredite. Obresti pa naj bodo določene po izteku moratorija.( tako in tako niso stvar TRGA ampak stvar pogajalske moči)