Podobno zanimiv je tudi primer EIPF d.o.o. To je bil včasih državni inštitut, potem so ga pa veliki nasprotniki privatne lastnine (Križanič, Menicinger & co.) privatizirali (privatizirali so seveda tudi ime institucije) in sedaj kot d.o.o. pretakajo državna sredstva neposredno - glej supervizorja - pa tudi posredno preko naročil NLB v svoje lastne žepe.

Podobno zanimiv je tudi primer EIPF d.o.o. To je bil včasih državni inštitut, potem so ga pa veliki nasprotniki privatne lastnine (Križanič, Menicinger & co.) privatizirali (privatizirali so seveda tudi ime institucije) in sedaj kot d.o.o. pretakajo državna sredstva neposredno - glej supervizorja - pa tudi posredno preko naročil bank in drugih paradržavnih firm v svoje lastne žepe.

Ne vem če so uradne statistike o nizki dohodkovni neenakosti v Sloveniji točne. Tule na Financah sem zasledil, da to ni res. Večino premoženja obvladuje do 20% najpremožnejših Slovencev, vsi ostali pa z relativno zelo majhnim. Kot tisti avtor pravi je vtis o veliki socialni enakosti v Sloveniji povzročila napačna metodologija merjenja,ker upošteva samo redne dohodke,ne upošteva pa premoženje in dohodkov iz lastništva tega premoženja. V bistvu nastaja v Sloveniji kot posledica krize pavperizacija večine prebivalstva in čedalje močnejše bogatenje elite,ki pač preliva dobičke v tujino. Ti dohodki pa niso zabeleženi v uradni statistiki.

Ko bo Plagiatorškova opravila svoje (računam še na cca. 2 leti tega mrcvarjenja), bodo Slovenčki iz čistega trmoglavega mazohizma na prestol postavili še Lukšiča, in to za poln 4-letni mandat.

Torej nas čaka vsaj še kakih 6 let komunizma/demokratičnega socializma/domačijskega kapitalizma/planske ekonomije/mafijske tranzicije...

Po teh 6 letih bo Slovenija že tako obubožana, in večina ljudi tako nesrečna & besna...da bodo poskušali kolaps, ki ga bo povzročilo preveč socializma, zdraviti s še več socializma. In po Lukšiču bodo volili nekega še bolj ekstremnega levičarja s čistimi diktatorskimi atributi. In takrat, takrat bo verjetno konec.

Primerjalna zgodovina nas uči, da so recimo Britanci pred zmago Thatcherjeve leta '79 skoraj 15 let vztrajno volili laburiste Harolda Wilsona. In to je bil čas, ko je Britanija očitno stagnirala in propadala, ko je bila polna neučinkovitih državnih podjetij, to je bil čas laburistične "welfare state"...In kljub temu, da je bil neuspeh britanske laburistične politike blatantno očiten že sredi 70-ih, so Britanci še vedno volili laburiste. Dokler niso bili od laburistov že tako izmučeni, da so v zadnjem obupanem poskusu probali še s Thatcherjevo, ker za izgubiti ni bilo več kaj.

Poskus, zdraviti posledice socializma s še več socializma, to definitivno ni slovenska posebnost, v to past so se ujeli tudi mnogi pametnejši narodi pred nami. Zato težko verjamem, da bo Slovencem to prihranjeno. Naši ljudje bodo poskušali zdraviti socializem s še več socializma, in to do konca, ko res ne bo šlo več naprej...In mislim, da trenutno še nismo tam. Če bi bili, bi bila vsesplošna pripravljenost za preizkus drznejših in liberalnejših sprememb mnogo večja, kot je danes. Dokler ohranja socializem pri večini naše populacije še kakršnokoli privlačnost, do takrat še nismo tam. Tole lahko še traja, ohoho...

Just saying. Imejte realna pričakovanja, da ne bo prevelikih razočaranj. In predvsem: nikoli, nikoli, nikoli ne podcenjujte trmoglavosti Slovencev. To je lastnost, ki bi lahko bila sicer zelo pozitivna in produktivna, toda v socialistično okuženi družbi, kakršna je naša, se kaže kot izredno samodestruktivna.

Lukšič je že zdavnaj pokazal kaj ni.

[markoff]
> [simonagruden]
> Tale ponesrečen zvarek od človeka je tudi pri meni med vodilnimi na lestvici. Na lestvici tistih, ki jih organsko ne prebavljam. Bi pa rada enkrat govorila z nekom, ki je recimo volil SD, ali pa spoznala nekoga, ki mu je recimo Lukšič všeč ... čist tko iz firbca, ker me take kolosalne neumnosti na bizaren način fascinirajo. Hmmm ... pa z ženo bi tudi govorila enkrat, čist tko iz firbca, da mi razloži kako je ležat poleg tega tipa.

En (bivši) kolega je konstantno volil SD, verjetno bi jih še vedno. Diplomiral iz EF, najpametnejši na svetu (pa že ene 3 leta brezposeln), pravi antijanšist, o SD politiki ne ve ničesar, so mu pa iz nekega razloga všeč. Menda so najmanj pokvarjeni, socialni, blablabla. Ko sem ga soočil s poljubno pizdarijo (najraje pa s Krize-ni-čevim kolosalnim pufom za operativne stroške države), je najraje iz riti potegnil Janšo, tako kot vsak drug možgansko opran antijanšist. Lahko ti dam njegovo telefonsko številko in ime, da boš videla iz prve, kako je pogovarjati se z volivcem SD.

Le zakaj misliš, da je "bivši" kolega? No, zato, ker je fantu šlo v nos da sem bolj premožen od njega - ker sem več investiral v izobrazbo, ker sem imel zahtevnejša delovna mesta in daljše delovnike, ker se znam bolje pogajati, ker živim asketsko in ker sem zapufan, ampak to njega ne briga. Tipična oseba, ki za ves svet krivi druge ("vedno vsako službo dobi nekdo po VIP", "vedno sem bil najboljši v službi, a sem se zameril šefu XY in so me zato brcnili", ...) in pričakuje, da ga bo svet ujčkal, ker rad igral vlogo žrtve.

Evo, to so idealni volivci SD.

Upam, da je užival ob njegovem govoru na kongresu. Tako nevrotičnopsihopata lahko podpirajo samo njemu podobni. Pa so Janšo določili za psihopata, da obiskuje psihiatrično bolnico, da državljane ustrahuje ... Si predstavljam, kaj bi pisalo, da bi on imel tak govor. Po anketah pa je očitno, da je vsaj 30% Slovencev (volivcev SD) zrelo za psihiatrijo. Žal nimamo toliko kapacitet.
LP M

[vrac]
Ne vem če so uradne statistike o nizki dohodkovni neenakosti v Sloveniji točne. Tule na Financah sem zasledil, da to ni res. Večino premoženja obvladuje do 20% najpremožnejših Slovencev, vsi ostali pa z relativno zelo majhnim.

Tisto premozenje je proti tujim bogatasem drobiz.

Kot tisti avtor pravi je vtis o veliki socialni enakosti v Sloveniji povzročila napačna metodologija merjenja,ker upošteva samo redne dohodke,ne upošteva pa premoženje in dohodkov iz lastništva tega premoženja. V bistvu nastaja v Sloveniji

Recimo, se ne uposteva tega, da ima veliko "revnih" slovencev velikanske bajte?

kot posledica krize pavperizacija večine prebivalstva in čedalje močnejše bogatenje elite,ki pač preliva dobičke v tujino. Ti dohodki pa niso zabeleženi v uradni statistiki.

To ni res. Slovenija IMA majhno neenakost, ker niti resno bogatih bogatasev nimamo (na vrhu kariere je imel najbogatejsi slovenec, Mirko Tus, premozenja za ene 500-1000 socialisticnih druzinskih his po tedanjih cenah nepremicnin in vrednotenju njegovega imperija, kar je smesno)

Revezi, ki delajo tudi niso revezi, saj imamo na BDP eno najvisjih minimalnih plac. Revezi, ki ne delajo, imajo pa tudi moznost relativno visoke socialne podpore (ceprav ta ni nekaj, kar bi si clovek zelel, ce je normalen).

Tisti, ki v sloveniji zares SO revni in obubozani, padejo po moje v dve kategoriji:

- populacija, ki jo uradni sistem ne zajame - ljudje brez dokumentov, ilegalci, ali pa ljudje, ki ne izkoristijo pomoci, do katere bi sicer bili upraviceni. Pred nasim blokom je okrog leta 2007 hodila neka zenica prosjacit za kruh (sicer sem jo videl samo dvakrat). Kako je v casu, ko so prakticno vsi imeli ali delo, ali penzijo, ali pa fajn socialo, uspelo oni revi biti lacni kruha, ne vem. Morda je imela dusevne probleme - v to kategorijo spadajo tudi ljudje, ki imajo nezdravljene dusevne bolezni in se jim ne odvzame pravnih pooblastil. Taki dejansko ali denar zapravijo, postanejo tarca goljufov, ali pa niti ne poskrbijo za prijavo na centru za socialno delo, itd.

- populacija, ki je absolutno nesposobna upravljati s svojim denarjem in premozenjem nasploh. To so ljudje, ki recimo ob dveh spodobnih placah doma kuhajo olupke krompirja za kosilo, zato ker ne znajo nadzirati stroskov in nepotrebnih izdatkov. je bil en zanimiv primer na enem od forumov pred letom ali dvema - obupana zenska, ki je ravno skuhala olupke za jest, druzinski dohodki pa 17000 EUR na mesec, razmetavajo pa kot da je vsak dan zadnji. Tej populaciji ne pomaga nic ce jim zvisas dohodke, ker bodo vse vrgli skozi okno.

[Wixit]
Take populistične marketinške bedarije me jezijo, kar ni zdravo. Težava je v tem, da sem za pridobivanje podatkov in te izračune potreboval 10 minut, medtem ko je prikaz razmerij bruto plač na televiziji opravljeno v 30-ih sekundah in se vedenje o "nepoštenosti" direktorjev zapeče direktno v možgane. Komu se da poslušati razlago z izračuni, če je intelektualno lažje sprejeti, da si ti žrtev mahinacij kapitalistov, neoliberalcev in imperialistov?

Yes, yes, all true, ampak nekaj si pozabil - ta moj kolega je diplomiral na EF. Se ti ne zdi, da bi moral biti njemu koncept bruto bruto plače vsaj osnovno poznan? Torej - da ljudje, ki so bili izobraženi za to, da razumejo osnovne ekonomske zakonitosti, le-teh v resnici ne razumejo?

Če družba ni sposobna dejansko izobraziti niti tiste, ki se izobražujejo, potem je to vsebinsko mrtva družba. In v takšnih totalitaristični režimi uspevajo. In veliko ex-commie držav je šlo po tej poti (Rusija, Ukrajina, vzhodne ex-USSR republike, ...) - na papirju demokracija, izvoljene pa osebe z značilnostmi diktatorjev.

Lupa "maksim"( Lukšič) po diviziji. 70 letna zgodovina vladavine rdečih baronov slovenskih ovac nič ne nauči.
PS: Janković npr. dobi med 60-70 % glasov.

LP
Tupamaros

Pacient pač, ki boleha za hipokrizitisom, moralis relativizmisom ... Kaj če bi raje dal koncesijo za kliniko za zdravljenje teh bolezni in se za kakih 10 let notri hospitaliziral?!

Ga ni osovraženega tujca, ki bi to državo tako uspešno uničil kot naša domača rdeča golazen tipa Lukašenkič. Najprej so narodu oprali možgane, sedaj pa v vseh porah narodovega telesa vedrijo, oblačijo in delajo kar hočejo. Tudi če pride (prava) trojka, bodo za vse posledice krivi drugi, čeprav je absolutni vir zla prav partijska oblast, skupaj s tistimi svojimi volilci, ki ne vidijo, ne slišijo, pa čeprav bi morali žreti travo......

Banda pokvarjena i.imm.io/158Ky.jpeg

[rahela37]
Moša Pijade na prvem zasedanju AVNOJ v Bihaću novembra 1942:
»... Zato je potrebno ustvariti tolikšno množico brezdomcev, da bodo ti postali večina v državi. Zato moramo požigati. Bomo streljali in se umikali. Nemci nas ne bodo našli, a bodo iz maščevalnosti požigali vasi. Potem bodo vaščani, ki ostanejo brez strehe, sami prišli in mi bomo imeli narod ob sebi in bomo na ta način postali gospodarji razmer. Tisti, ki nimajo ne hiše ne zemlje ne živali, se nam bodo hitro pridružili, ko jim obljubimo velik rop. Težje bo s tistimi, ki imajo vsaj kakšno posest. Njih bomo navezali nase s predavanji, gledališčem, predstavami in drugo propagando. Tako bomo postopoma obredli vse kraje. Vaščan, ki ima hišo, polja in živino, delavec, ki prejema plačo in ima kruh, je za nas brez vrednosti. Mi moramo iz njih narediti brezdomce, proletarce... Samo nesrečniki postanejo komunisti, zato mi moramo ustvariti nesrečo in množice spraviti v obup. Mi smo smrtni sovražniki vsake blaginje, reda in miru...«

Gotovo mi skoraj nihče ne bo zameril, vendar zgornji citat si zasluži več kot enkratno ponovitev!

Upam le, da si bo nekoč nekdo vzel čas in nas presenetil z zbirko vseh najpomembnejših, znamenitih in prikritih, takšnih in drugačnih citatov, izjav, navodil, priporočil in ukazov iz tistega popolnoma izgubljenega časa za Slovenijo in Slovence ... In lahko se že zdaj javno zaobljubim, da za takšno knjigo takoj namenim recimo 40 EUR.

kaj pa njuni 4 otroci: ste že preverili, kje so in kaj delajo danes .... nič me ne čudi, če rode noče bivati v njuni bližini

[rubec]
> [tekavec]
> Ni pa vsaka velika svinjarija kar Zdenka Cerar, je nekoč izjavil kriminalni dejavnik.

hehehe, u sridu.

pozdrav iz sinja

www.youtube.com/watc...-Ut3mmwOuA

Evo, točno to kar si povedal je izvorna težava. Zato ne pomaga nobena logika, ker večini ljudi ni mogoče takorekoč ničesar dopovedati.

Poglej, dol mi visi, koliko davka nabijejo nekomu, ki ima, reciva 300k prejemkov (ne plače, prejemkov!). Ali si bo model lahko kupil 20m ali 30m jahto mi ni bistveno, mi pa je bistveno, kako se pobrani davek vrne družbi. Če se na pameten način, bo tip naslednje leto imel lahko 400k prejemkov in bo morda lahko kupil kakšen meter daljšo jahto. Moje prepričanje je, da se mora denar pametno vrnit v šolstvo, zdravstvo in sodstvo (s policijo vred). Ker se bodo izobraženi in normalni ljudje zaposlili v gospodarstvu, bo napredovala vsa družba. In potem mi ne bo potrebno po Valu 202 poslušat, kako otroci nimajo za hrano, pa čeprav na račun kakšnega metra krajše jahte.

In kaj bo povedal na pisanje S.Kovača I. Lukšić?

Skratka, Lukšič je ena velika in nesramna driska, ki laže, se spreneveda in zavaja pri tem pa mu rejtingi rastejo. Nauk, večji lopov si, večje možnosti imaš, da v Sloveniji (beri bananastanu) postaneš pomemben politik. Butale ostajajo butale.

Seveda nasprotuje zdaj, ko njegova žena že ima koncesijo. Bo več za njo ostalo!

Ali si lahko predstavljate, kaj bi počel tovariš lukšič, če bi imeli volilno pravico samo tisti, ki delajo in ustvarjajo. Verjetno bi stal na Tromostovju s klobukom v roki in prosil za miloščino. Podobno bi se godilo tudi ostalim tovarišem, bivšim, bivšim predsednikom in ostalim članom kleptokracije.

[Smudlek]
Poglej, dol mi visi, koliko davka nabijejo nekomu, ki ima, reciva 300k prejemkov (ne plače, prejemkov!). Ali si bo model lahko kupil 20m ali 30m jahto mi ni bistveno, mi pa je bistveno, kako se pobrani davek vrne družbi. Če se na pameten način, bo tip naslednje leto imel lahko 400k prejemkov in bo morda lahko kupil kakšen meter daljšo jahto. Moje prepričanje je, da se mora denar pametno vrnit v šolstvo, zdravstvo in sodstvo (s policijo vred). Ker se bodo izobraženi in normalni ljudje zaposlili v gospodarstvu, bo napredovala vsa družba. In potem mi ne bo potrebno po Valu 202 poslušat, kako otroci nimajo za hrano, pa čeprav na račun kakšnega metra krajše jahte.

Človek, daj se malo zamisli, no. Če bi ti prejemal 20k EUR mesečne plače in bi te odirali z davki, mar si ne bi tudi ti zmanjšal plače in razliko v svoj žep dobival na drugačne, manj obdavčene načine? Kadarkoli se razmišlja o spremembah v davčni zakonodaji, se je potrebno vprašati, koliko boš motiviral koliko ljudi, da se bo začelo ukvarjati z izogibanjem (ali celo utajo) davkov. To, da si ti veselo naiven, da ti je vseeno, koga koliko colajo, da pa je važno, koliko poberejo, kaže, da ne znaš razmišljati kot oseba v drugačni vlogi AKA tvoja sposobnost empatije = 0.

In takšni ljudje ne bi smeli diktirati nobene politike, saj ves čas na svet gledajo izključno iz svoje perspektive.

A ima kdo sat-tv. Naj pogleda CUBAVISION. Velik kongresov in flashev preteklosti. Za hrbti pa zguncana stena kongresnega stena, ki se je malar ni dotaknil že 20 let. E to vam je to Lukšič; socialisti svoje otroke vedno šolajo zunaj - najraje v Angliji. Stavim karkoli - da se tudi njegovi otroci znajdejo na kakšnem tečaju angleščine v Angliji jasno. Aja - še to. omenjenim kubancem bi lahko familija Lukšič oddajala državne kongresne dvorane...

Državljani Slovenije, vse moramo narediti, da se znebimo te lažnive in prevarantske "leve demokracije" (tako imenujejo sami sebe),ki s suportom medijev in njihove civilne iniciative ter kučanističnih sindikalnih liderjev dobesedno mrcvarijo Slovenijo in to predvsem zaradi svojih koristi. Daleč je njihova skrb za socialno državo, s katerim sloganom so prišli preko svojih razbijaških in podkupljivih protestnikov na oblast. Ljudje , pamet v roke, pa ne verjeti vsemu, kar plasirajo njihovi režimski mediji, kar dosodi njihovo sodstvo, kar govorijo njihove starine, ki bodo prej ko slej končale pred sodniki(pa ne njihovimi).

Enakost za revne v revščini in enakost za bogate v bogastvu, to je moto vseh bivših tovarišev, ki pa danes hočejo biti gospodi in gospe. Elita v pravem pomenu pa ne bodo nikoli. So tista najslabša vrsta ljudi, ki so s pomočjo kriminala prišli na oblast. Vendar pa se ljudem že odpirajo oči. Ker pa že zmanjkuje denarja, so se začeli žreti že med seboj.

[primafacie]
to je sicer res, vendar se postavlja vprašanje verodostojnosti lika, ki lastne soproge ni uspel prepričati v svoja stališča, pa ga to ne moti, da ne bi živel od prepričevanja vseh ostalih.

pa saj Lukšič ni edini tak revež, ki doma nima nobene besede, enakih je tričetrt poročenih Slovencev ...

on v službi čisto pošteno in iz svojega prepričanja govori tisto, kar od njega pričakuje članstvo, volilci in sponzorji, ko pa pride domov pa je konec heca, takrat svoje mnenje zamenja za ženinega, ona ga predobro pozna, da bi lahko njej prodajal tiste svoje politikantske buče ... :))

Imam občutek, da nisi prebral mojega pisanja. 300k in 20k je vsaj zame ogromna razlika. Lahko pa, da je zate drobiž, vsake oči imajo svojega malarja. Poglej, če bi vsi plačevali davke, kot je treba, delali preko računa, država podpirala pametne projekte in bila kot investitor oz. kupec trd pogajalec, bi bilo denarja še in še dovolj za razno razne zadeve, ki bi bile v korist družbe. Ja, sem po tovje naiven in verjamem v to, da vsak prispeva s svojim delom v dobrobit družbe (ne glede na to s kakšnim delom se ukvarja, lahko je čistilec, avtomehanik, zdravnik, inšpektor, voznik avtobusa, direktor, itd.), s tem, da mu družba v enaki meri vrača (glavni pri tem je država). Poglej, ne silim te, da imaš enako mnenje, kot jaz, mislim pa, da bi družba kot taka najbolj prosperiala. Vsak, ki opravlja neko delo za plačilo, bi moral biti plačan, da se spodobno preživi. In potem se hinavci, ki se gredo človekoljubnost ne bi mogli iti več hinavščine, ker ne bi bilo potrebe. Je pa res, da najbrž 1% ljudi ne bi obvladoval 90% premoženja, s čimer pa zlahka živim. Je pa prvi korak zajeziti pohlep ljubi in drastično zmanjšati podkupovanje. Je pa povsem jasno, da ne bomo zaslužili vsi enako, eni več, drugi manj, vprašanje je le ali razlike ne vodijo v eksces.

[alpha7b5]
> [rahela37]
> Moša Pijade na prvem zasedanju AVNOJ v Bihaću novembra 1942:
> »... Zato je potrebno ustvariti tolikšno množico brezdomcev, da bodo ti postali večina v državi. Zato moramo požigati. Bomo streljali in se umikali. Nemci nas ne bodo našli, a bodo iz maščevalnosti požigali vasi. Potem bodo vaščani, ki ostanejo brez strehe, sami prišli in mi bomo imeli narod ob sebi in bomo na ta način postali gospodarji razmer. Tisti, ki nimajo ne hiše ne zemlje ne živali, se nam bodo hitro pridružili, ko jim obljubimo velik rop. Težje bo s tistimi, ki imajo vsaj kakšno posest. Njih bomo navezali nase s predavanji, gledališčem, predstavami in drugo propagando. Tako bomo postopoma obredli vse kraje. Vaščan, ki ima hišo, polja in živino, delavec, ki prejema plačo in ima kruh, je za nas brez vrednosti. Mi moramo iz njih narediti brezdomce, proletarce... Samo nesrečniki postanejo komunisti, zato mi moramo ustvariti nesrečo in množice spraviti v obup. Mi smo smrtni sovražniki vsake blaginje, reda in miru...«


Gotovo mi skoraj nihče ne bo zameril, vendar zgornji citat si zasluži več kot enkratno ponovitev!

Upam le, da si bo nekoč nekdo vzel čas in nas presenetil z zbirko vseh najpomembnejših, znamenitih in prikritih, takšnih in drugačnih citatov, izjav, navodil, priporočil in ukazov iz tistega popolnoma izgubljenega časa za Slovenijo in Slovence ... In lahko se že zdaj javno zaobljubim, da za takšno knjigo takoj namenim recimo 40 EUR.

Jaz ti res nič ne zamerim če si kupiš malo pameti, pa če potrošiš 40 ali pa 400 evrov, je to tvoja stvar.

Ampak s temi vašimi falsifikati pa že malo pretiravate. Cel internet, Wikipedijo in vse forume in komentarje ste že polimali s temi ponaredki, pa kaj res mislite da je danes folk že tako zabit in nerazgledan, da mu lahko prodajate take buče?
Pa kaj vaša invalidska sekcija katolibanskega zgodovinskega krožka nima toliko ponaredkov na zalogi, da ne bi vsak dan limali enega in istega? Laži, laži toliko časa, da se bo nekaj prijelo ...

Zdaj ste pa res že postali tečni kot hlevske muhe ...

Takih je preveč, ki so za golaž pripravljeni prodati Slovenijo in še svojo dušo.

[Smudlek]
Imam občutek, da nisi prebral mojega pisanja. 300k in 20k je vsaj zame ogromna razlika.

Zame ni. Oba zneska sta mi (morda za vedno) nedosegljiva. In oseba, ki zasluži 20k ali 300k, se bo enako potrudila, da plača minimalni možni davek.

Poglej, če bi vsi plačevali davke, kot je treba, delali preko računa...

Ja, naiven si. Jaz si želim isto kot ti, poskušam v življenju tako tudi živeti in biti zgled, ne pričakujem pa, da se bo svet tako vrtel. Oz. se bo samo, če vzpostaviš pogoje za to. Eden od pogojev je razumna in enostavna obdavčitev ter ustrezno stroge kazni za utaje. Potem se veliki večini ne izplača več utajevati prihodkov. Risk > benefit. Nabijanje davkov ustvarja nasprotne pogoje. Logična izpeljava je torej, da nabijanje davkov ne koristi nikomur - ne bogatim, ne revnim, še NAJMANJ od vseh pa srednjemu sloju, ki se najtežje izogiba plačevanju davkov (plača je pogosto edini pravi vir prihodkov).

Vsak, ki opravlja neko delo za plačilo, bi moral biti plačan, da se spodobno preživi. Je pa res, da najbrž 1% ljudi ne bi obvladoval 90% premoženja, s čimer pa zlahka živim. Je pa prvi korak zajeziti pohlep ljubi in drastično zmanjšati podkupovanje. Je pa povsem jasno, da ne bomo zaslužili vsi enako, eni več, drugi manj, vprašanje je le ali razlike ne vodijo v eksces.

Tole je že manj naivno. Strinjam se, da bi bilo potrebno populit nohte, če je treba, tistim, ki ne plačajo opravljenih storitev, če za to nimajo tehtnega razloga. Pri čemer se pohlep lahko zajezi izključno na en način: tako, da se sprijazniš, da je ta v naravi ljudi in ga ne moreš izkoreniniti ter da imaš to vedno pred očmi, ko oblikuješ družbena pravila.

Pri nas žal veljajo neke stare komunistične dogme o slabih človekovih lastnostih, ki da jih je potrebno odpraviti. Ja, potem pa najbolje, da odpravimo celo človeštvo, pa rešimo ta problem.

Ekonomske razlike v družbi spodbujajo razvoj (sicer bi se trudili samo še redki zanesenjaki), prevelike pa razkroj. Na koncu ga itak najebejo bogati, kot v vsaki dosedanji revoluciji. Se bodo že med seboj morali dogovoriti, kaj jim še zagotavlja varnost v smislu socialnega mira in kaj je pač preveč.